Ole Bowman, një teoricient i arkitekturës, është i njohur për manifestet e tij, projektet kuratoriale dhe botuese - ai ishte kryeredaktori i revistës së pavarur Volume, kurator i shumë ekspozitave dhe restaurimeve të ndërtesave publike dhe pedagog në universitetet kryesore. Në Rusi, ai është i njohur kryesisht për botimet e tij në revistën Project Russia. Ai tani drejton një nga institutet ndërkombëtare të arkitekturës më me ndikim, Instituti i Arkitekturës Hollandeze / NAi /.
Edhe para fillimit të leksionit, duke parë sallën e mbushur plotësisht të Institutit Arkitektonik të Moskës, arkitekti vuri re se në Hollandë, për shkak të sigurisë nga zjarri, një ngjarje e tillë thjesht do të anulohej - por jo në Rusi. Pastaj ai ndau përshtypjet e tij "nga takimi me rusët". Gjëja e parë që ai shoqëron me vendin tonë është distanca, ose më saktë dëshira për t'i kapërcyer ato: falë të cilave, për mendimin e tij, ne mundëm Napoleonin. Përshtypja e dytë u frymëzua nga loja e shahut e vitit 1972, në të cilën luftuan shahisti Sovjetik Boris Spassky dhe Amerikani Bobby Fischer. Pavarësisht fitores së Fischer, thotë Bowman, të gjithë e dinim se Fischer po çmendej gjatë lojës: armiku kryesor me të cilin u përball ishte durimi. Një tjetër tipar që ai pa nga takimi i tij me kozmonautët rusë është aftësia e rusëve për të menduar në mënyrë abstrakte. Sot ai sheh se të gjitha këto tipare janë mishëruar veçanërisht gjallërisht: arkitektura ruse synon kryesisht në kapërcimin e menjëhershëm të distancave dhe marrjen e shpejtë të rezultateve.
Pas një vëzhgimi kaq të saktë, Ole Bowman iu drejtua temës kryesore të leksionit të tij, e cila mund të përmblidhet si më poshtë - si në epokën e individualizmit të ndritshëm të "yjeve" të arkitekturës, në epokën e markave, të bëhej me të vërtetë individuale?
"Kriteri kryesor për njohjen në arkitekturë sot," thotë Bowman, "është individualiteti: gjëja kryesore është që një ndërtesë të mos jetë si fqinjët e saj, atëherë ajo do të jetë e dukshme dhe e njohur në përputhje me rrethanat. Kjo sëmundje është përhapur në të gjithë botën sot, dhe këtu edhe në Hollandë, të gjithë duan të jenë ndryshe nga dikush tjetër”. Në konfirmim të fjalëve të tij, ai iu drejtua audiencës me një pyetje - "A është secili prej jush vërtet individual në këtë turmë të madhe!?" Si përgjigje u dëgjua një thirrje e madhe. "Duket se po", buzëqeshi Olya.
Sidoqoftë, sipas Ole Bowman, individualiteti arkitektonik nuk duhet të qëndrojë në ndjekjen e pazakontë, përndryshe do të çojë në varr. "Nëse me të vërtetë keni sukses të krijoni forma unike, atëherë do t'i përkushtoheni disa faqeve në atlasin e arkitekturës moderne", dhe ai vuri në dukje imazhin e librit popullor The Phaidon Atlas of Architecture Modern Architecture, i cili nuk është vetëm tavolinë kafeje e lartë, por gjithashtu vetë nuk është asgjë më shumë se një tavolinë kafeje! ". Sipas mendimit të tij, individualiteti duhet të shprehet jo aq në objektet materiale, por në atë se sa arkitekti manifestohet si person: në media, si di të flasë me audiencën, të formulojë tezat e tij, etj. Një nga qasjet e propozuara për autorët e rinj tingëllonte disi paradoksale - një arkitekt, për mendimin e tij, duhet të ishte joaktiv, pasi kishte marrë një urdhër, të mos ndërtonte asgjë. Bowman nuk e shpjegoi plotësisht mendimin e tij, por me sa duket, duke u nisur nga parimi "lajmet e këqija përhapen më shpejt se lajmet e mira", sugjeroi zhvendosjen e theksit nga praktika thjesht arkitektonike në deklaratën e medias së autorit.
Për të mos u bërë peng i rrjetit të përgjithshëm, është e nevojshme, thotë Ole, të krijoni rrjetin tuaj. Sipas mendimit të tij, ky rrjet ose koalicion duhet të përfshijë struktura mjaft të pavarura, të përbërë nga një "shkollë", "zyrë" dhe "shtëpi botuese". Si shembull, ai përmendi një strukturë me të cilën ai vetë ka lidhje, i përbërë nga Universiteti Columbia, byroja arkitektonike OMA-AMO dhe revista Archis. "Në të njëjtën kohë, - vëren arkitekti, revista është shumë e vogël, OMA është një zyrë e vogël, por e njohur, dhe shkolla është shumë e madhe - kështu, duke qenë të bashkuar në një zinxhir, ato mund të ndikojnë në sfera të ndryshme të jetës". "Duke krijuar rrjetin tuaj, ju po demonstroni forcën tuaj!" Mund të themi se në fakt këtu po flasim për krijimin e një rrjeti, mbi parimin e të cilit krijohen të gjitha korporatat e sotme, dhe që siguron një depërtim të thellë, pothuajse virtual të organizatës.
Nëse flasim për formën, atëherë gjëja kryesore, sipas Bowman, është që ndërtesa të mos jetë thjesht një skulpturë e bukur, por duhet të jetë e gjallë: do të shkonte përtej arkitekturës së pastër, do të shkrihej me llojet e tjera të artit dhe, në aspekte të përgjithshme, të ndryshme të jetës. "Atëherë arkitektura me të vërtetë do të jetë në gjendje të ndikojë si në ekonomi ashtu edhe në zhvillimin e qyteteve."
Si një aspekt kuptimplotë i një arkitekture të tillë, Ole Bowman sugjeroi opsionin më të mirë për zhvillimin e saj - thjesht një zgjidhje për problemet e ngutshme me të cilat përballet shoqëria. Detyra e parë, arkitekti beson, është krijimi i një "strehe" - "në të cilën dikush mund të fshihet nga një metropol i madh siç është Moska". Problemi i dytë që duhet adresuar është siguria - terroriste, klimatike, urbane, etj. "Pyetja këtu është - a është e mundur të dalësh me diçka thelbësisht të re, dhe të mos përdorësh metoda tradicionale për mbrojtje: mbikëqyrje video, roje, qen …?". Një problem tjetër po aq i rëndësishëm është problemi i ekologjisë dhe kursimit të energjisë. "Sot ne tashmë e dimë që arkitektura mund të gjenerojë energji vetvetiu, por imagjinoni se si do të ishte nëse kjo dhomë do të nxehej nga energjia e trupave tanë, sa shumë mund të kursehej!" Problemi i katërt që ai sheh është pozitiv. “Shpesh herë, një arkitekt u shërben nevojave të njerëzve që duan të distancohen nga të tjerët. Ne duhet të mendojmë - a mund të krijojmë qytete në të cilat njerëzit do të ishin të qetë duke jetuar së bashku ". Dhe detyra e fundit është të ndërtojmë një dialog midis arkitektit dhe banorit, klientit. “Nëse vërtet doni të jeni ndryshe, gjithmonë duhet të mbani një dialog. Prandaj, e konsideroj shumë të drejtë, që për mua si arkitekt, të jem i ftuar në Rusi, ku mund të komunikoj me komunitetin arkitektonik dhe kështu të filloj një dialog ".
