Eugjeni, me pak fjalë, cilat janë problemet dhe arritjet kryesore të arkitekturës moderne?
- Problemi kryesor është se është e shëmtuar. Avantazhi kryesor është se ai mund të montohet shpejt. Me pak fjalë, kështu.
Ju thatë shëmtuar. I njëjti problem është ngritur nga Sergei Tchoban në librin e tij “30:70. Arkitektura si Bilanci i Fuqisë”, të cilën do ta prezantojë edhe në Forumin Kulturor …
- Ne e shikojmë këtë çështje pak më ndryshe, por në përgjithësi - po. Nuk dua ta konsideroj arkitekturën moderne, nuk dua të jetoj në të, është tepër utilitare.
Me globalizimin botëror, arkitektura globalizohet gjithashtu. A e konsideroni këtë një disavantazh? A duhet të ruajë arkitektura karakteristikat kombëtare?
- Globalizimi është padyshim një disavantazh. Ne gjithmonë ishim të ndryshëm nga njëri-tjetri, ambasadorët vinin nga vendet e largëta me dhurata të çuditshme dhe histori të mahnitshme rreth zakoneve, artit dhe, natyrisht, arkitekturës së kombeve të tjerë. Por tani ne veshim të njëjtat xhinse dhe hamë të njëjtin ushqim. Dhe ndërtesat tona janë bërë për një kopje të karbonit. Shikoni, kishte një stil kinez, kishte Amerikën e Jugut dhe, në fakt, Evropianët nuk mund ta imagjinonin që Portugalia dhe Finlanda do të kishin të njëjtën arkitekturë. Dhe tani ne shohim pasojat katastrofike të bashkimit. Një pemë pa rrënjë thahet. Dhe e ardhmja qëndron në kthimin në këto rrënjë.
Traditat e arkitekturës janë gjithmonë të lidhura në mënyrë të pazgjidhshme me karakteristikat kulturore dhe klimatike të rajonit, karakteristikat e tij natyrore, të cilat përcaktojnë materialet për ndërtim dhe formën e ndërtesave. Foolshtë marrëzi të sjellësh armë në tundër. Ose ku ka shumë pyll, dorëzoni balta. Unë nuk jam kundër tullave, por pse ta sjellim në Skandinavi, të pasur me dru natyral, nga Mesdheu? Betoni i përforcuar është përgjithësisht një material i dyshimtë dhe nga pikëpamja e arkitekturës, ai është akoma jetëshkurtër. E njëjta gjë mund të thuhet për formën e ndërtesave. Ka shumë borë në Rusi, prandaj çatitë me çati. Dhe në vendet e jugut është diell i ngrohtë dhe përvëlues, kështu që nevojiten tarraca. Madhësia e dritareve në rajone të ndryshme është e përshtatshme për rrethanat, etj. Arkitektura gjithmonë ka përmbushur nevojat urgjente të njerëzve dhe ekonomisë. Dhe tani ajo ka ndaluar së bërëi atë. Sepse kështu ndërtohet e gjithë ekonomia sot - ne hedhim rroba që mund të vishen, ne ndërrojmë makinat çdo disa vjet. Këto janë mbeturina; 30% e ushqimit është tretur në vendet e zhvilluara. Dhe kjo pavarësisht nga fakti se ka miliona njerëz të uritur në botë. Të gjithë kemi nevojë për një kthim në mjaftueshmërinë e arsyeshme, përfshirë këtu edhe arkitekturën. Si në Japoni, e cila pasi Fukushima erdhi në vete dhe e kuptoi se ishte koha për të kursyer.
Arkitektura dhe arti: a po ndikon arti bashkëkohor në arkitekturë apo teknologjia po ndikon më shumë?
- Sigurisht, po, dhe gjithmonë ka bërë. Arkitektura është gjithashtu art, si letërsia apo muzika ose video arti. Arkitektura po bëhet një zarf video i jetës, e cila gjithnjë e më shumë i ngjan një loje kompjuterike.
Në Forumin Kulturor, ju do të merrni pjesë në seancën plenare "Arkitektura për Masat: Tejkalimi i Stereotipeve". Çfarë është arkitektura masive sot? A është një shtëpi elitare me 100 apartamente arkitekturë masive?
- Po sigurisht. Arkitektura masive është arkitekturë për një numër të madh njerëzish. Këto mund të jenë projekte elitare, pse jo? E gjitha varet nga numri i përdoruesve përfundimtar. Çdo lloj ndërtese mund të jetë masive. Qendrat tregtare - arkitektura masive. Pavarësisht zgjidhjeve dekorative, ato të gjitha bëhen sipas të njëjtit model, ato kanë të njëjtën strukturë, të njëjtin numër katesh, etj. Stadiumet janë arkitekturë masive. Bagels standarde me ndryshime të vogla. Dhe në strehim gjithçka është e njëjtë.
Pavarësisht nga vendi?
- Ka, natyrisht, tipare që i duhen, siç thashë, klimës. Për shembull, shtëpitë spanjolle karakterizohen nga tarraca, ndërsa në Suedi do të shihni shtëpi me kuti të mbyllura.
Dhe nëse krahasoni, për shembull, Suedinë dhe Rusinë - vendet janë të ndryshme, por kushtet klimatike janë më të ngjashme?
- Suedia është një vend de-urbanizues. Në të, migrimi i njerëzve nga fshati në qytet, nëse nuk mbaroi, atëherë sigurisht që kaloi kulmin e saj shumë kohë më parë. Në Rusi, ky proces është ende në zhvillim e sipër, dhe shkalla është krejtësisht e ndryshme. Prandaj, ndërtimi i një kompleksi banimi me një sipërfaqe prej 100 mijë m2 do të ishte një ngjarje kombëtare në Suedi, por në Shën Petersburg është një praktikë standarde, për të mos përmendur Moskën. Dhe shkalla e projektit, nga ana tjetër, dikton paraqitjen, numrin e qiramarrësve të ardhshëm, mbipopullimin e tyre, etj.
A është i përshtatshëm koncepti i "shtëpisë tipike" sot? Cfare eshte ai? Çfarë duhet të përfshijë ajo?
- Çfarë kuptoni must? Ne nuk i detyrohemi askujt asgjë. Funksioni shoqëror i arkitekturës është një utopi. Një arkitekt nuk mund të ndikojë në jetë, por jeta mund të ndikojë në një arkitekt. Të gjitha ndërtesat tona të reja janë të njëjta, ashtu si shtëpitë prej druri në Rusi ishin të njëjtat. Disa më shumë, disa më pak, por parimi është i njëjtë - tendë dhe sobë. Apartamentet moderne ndryshojnë, në të shumtën, në lartësitë e tavanit dhe një grup të vogël funksionesh, por në përgjithësi ato janë standarde. Dhe nuk mund të parashikoj se si do të duken shtëpitë tona nesër, për të njëjtën arsye - jeta do të na diktojë këto rregulla. Ajo që ne po ndërtojmë sot në Rusi është hedhur në erë në Amerikë për një kohë të gjatë. Dhe në Kinë, jo vetëm që nuk shpërthejnë, por ndërtojnë edhe më shumë, madje edhe më lart dhe madje edhe më shpejt. Pra, gjithçka është relative.
A mund të krijojmë një zonë gjumi sot, e cila do të jetë tërheqja e njëjtë me qendrën historike? Nëse po, pse nuk po ndodh kjo? Nëse jo, pse jo?
- Nuk mundemi, sepse askujt nuk i duhet. Nëse nuk keni kazermën e vetme të viteve 1930 për të gjithë qytetin ose një ndërtesë të Hrushovit të ruajtur pas rinovimit në rrethin tuaj. Në këtë rast, turistët do të vijnë tek ju.
Unike është e shtrenjtë. Dhe nëse "zona juaj unike" nuk janë fshatrat Potemkin, atëherë askush nuk do t'i bëjë ato përpjekje (financiare, kohë) s e kështu me radhë) që kërkohet të krijojnë unike, për hir të së cilës njerëzit nuk janë të gatshëm të paguajnë. Ndoshta çdo banor individual i qytetit do të dëshironte të jetonte në Tverskaya dhe të kishte një pamje të mirë nga dritarja, por masa e njerëzve si një e tërë është e gatshme të jetojë në milingonat 25 kate. Mendoni, në Shën Petersburg ka 5 milion njerëz, në Moskë, së bashku me periferitë, ndoshta rreth 20 milion, dhe Tverskaya është vetëm një, ashtu si Nevsky.
Thonë që arkitekti shkruan skenarin e jetës së qytetit, a është kështu?
- Pakuptimta. Arkitektura është një sektor i shërbimeve dhe i përgjigjet plotësisht rendit publik që është i rëndësishëm sot. Nëse një arkitekt është përpara ose prapa kohës së tij, ai është i dënuar. Ai mund të ndërtojë një kafaz pule në faqen e tij, por jo një projekt serioz. Arkitektura është një prerje e tërthortë e shoqërisë, ajo reflekton gjendjet tona shpirtërore, nivelin e zhvillimit të teknologjisë, ekonomisë dhe kulturës sikur në një pikë uji. Por ky është vetëm një reflektim i asaj që tashmë është atje, jo një skenar.
“Por në të njëjtën kohë, një arkitekt ndërton jo vetëm për bashkëkohësit e tij, ai ndërton 50-100 vjet më parë. Si mund të kuptojë se çfarë do të kenë nevojë njerëzit atëherë?
- Arkitektura e shekullit të 19-të, e ndërtuar mbi 100 vjet më parë, na përshtatet, apo jo? Ajo përputhet plotësisht me të gjitha parimet e Vitruvius "përfitim, forcë, bukuri". Dushtë e qëndrueshme dhe e dobishme - ne e përdorim atë në mënyrë të përsosur edhe sot. Isshtë e bukur - askush nuk duket se ankohet për pamjen e ndërtesave historike. Por pronat operacionale të ndërtesave të viteve 1920 - 1930, megjithë natyrën e tyre avangarde, dolën të ishin të dobëta. Njerëzit thjesht nuk duan të jetojnë në to. Po kështu, në ndërtesat "Staliniste" - ata duan, por në shtëpitë e viteve 1960 - ata nuk duan dhe do të rinovohen, domethënë prishja dhe ndërtimi i diçkaje të re në këtë sit.
Prandaj, shoqëria duhet të vendosë se çfarë saktësisht do të ndërtojë me duart e ndërtuesve sipas vizatimeve të arkitektëve. Ne ose duhet të biem dakord që arkitektura jonë, si një celular, është në modë, por për 1-2 vjet, dhe pastaj të mos bëjmë riparime në apartamente, ose të kuptojmë se duam të ndërtojmë për një kohë të gjatë.
Cila është specifika e Moskës dhe Shën Petersburg për një arkitekt?
- Këto janë qytete të ndryshme, të ndërtuara mbi parime të ndryshme. Shën Petersburg është një mendim evropian, abstrakt - nga zbrazëtia te zbrazëtia. Midis shtëpive ka një rrugë, ose edhe më mirë, një kanal. Ju ecni dhe shihni vetëm fasada që ndryshojnë nga njëra-tjetra në dekor. Shtëpitë janë të gjitha me të njëjtën lartësi dhe vetëm kulla e kambanës, far apo pallati lejohen të dallohen nga rreshti i përgjithshëm.
Moska është një vetëdije aziatike, e kotë - nga shtëpia në shtëpi. Nuk është keq, thjesht është. Si u ndërtua Moska: një feudali dhe rreth një lloj hapësire në oborrin e shtëpisë. Kush ka një shtëpi më të madhe dhe më të lartë është një shok i shkëlqyeshëm, dhe komploti është siç shkon. Prandaj rrugët dredha-dredha të Moskës.
Shën Petersburg është një tryezë në të cilën mund të vizatoni gjithçka. Moska qëndron në kodra, të cilat gjithashtu diktonin kushte të caktuara për zhvillim. Moska po ndërtohet ndryshe tani. Në oborret e saj, shtëpitë qëndrojnë veçmas, në Shën Petersburg padyshim që nuk është kështu. Moska është shtëpi skulpturash - 3D, dhe Shën Petersburg - fasada - 2D.
Standardet sovjetike dhe tani ruse të ndërtimit e rrisin këtë ndryshim. Ne duhet të kemi një temperaturë mesatare në spital nga Vorkuta në Krasnodar. Por një specifikë e caktuar e Moskës dhe Shën Petersburg mbetet sot.
