- Cila është ideja kryesore prapa projektit të ekspozitës Architects 'Voices & Vision?
- Ideja është të gjenerojmë ide të reja. Arkitektura si art ka vazhdimisht nevojë për ide, teori dhe vizione të reja. Pa këtë, nuk mund të ketë progres. Më intereson pikërisht një arkitekturë e tillë, së cilës i bëhen pyetje të reja dhe është vazhdimisht në kërkim të zgjidhjeve të reja. Pyetja "çfarë është arkitektura?" nuk ka përgjigje absolute ose universale. Sidoqoftë, çdo arkitekt duhet ta bëjë këtë pyetje dhe t'i përgjigjet në mënyrën e tij. Çdo përgjigje është vetëm një përpjekje për të përcaktuar pozicionin tuaj në këtë moment. Importantshtë e rëndësishme të kuptohet se arkitektura nuk është krijuar me shekuj: ajo është e ndërthurur në kohën dhe vendin e saj dhe më pas ndryshon së bashku me mjedisin e saj, pavarësisht se si përpiqemi ta ruajmë atë.
Detyra ime si kurator dhe projektues është të krijoj një mjedis stimulues dhe të provokoj një lloj transformimi në vetëdije, të hap sytë për atë që arkitektura mund të jetë në mënyrë ideale. Unë nuk dua të udhëzoj askënd se si të krijoj arkitekturë moderne. Unë nuk e di këtë dhe nuk jam aspak i interesuar ta di. Meshtë interesante për mua të ndjek procesin krijues të drejtuesve të profesionit, të prezantoj projektet dhe implementimet e tyre dhe të shpreh shpjegimet e tyre. Possibleshtë e mundur që ata të gjithë thjesht po më gënjejnë dhe mendojnë me dëshirë. Por nuk më intereson se çfarë po ndodh vërtet me ta. Ajo që ka rëndësi për mua është se për çfarë ëndërrojnë dhe për çfarë përpiqen. Ju nuk mund të gjykoni vetëm nga rezultati; duhet gjykuar nga aspiratat.
Qëllimi kryesor i projektit tim është të provokoj pyetje të reja që arkitektët do të bënin në punën e tyre. Sapo në ekspozitën time, ju hyni në një lumë idesh. Të gjithë ata janë marrë nga konteksti dhe ndërthuren me njëri-tjetrin. Ideja nuk është të mbani mend frazën thumbuese të Eisenman ose Siza, por të dilni me përgjigjen tuaj, bëni pyetjen tuaj. Dhe nuk po përpiqem aspak të gjej një konsensus të caktuar. Pëlqimi nuk çon në zbulim. Ju nuk duhet të shkoni në ekspozitë për përgjigje. Çdo frazë është vetëm fillimi i një bisede. Disa fraza i ngatërrojnë njerëzit, disa ndihmojnë për të realizuar diçka. Këto citate janë jashtë disiplinës. Për shembull, Tom Maine, në pyetjen time se çfarë e shtyn atë, u përgjigj: "Nuk ishte egoja që më preku, por frika se mos isha asgjë".
Çfarë i japin intervistave audio dhe video audiencës së tyre krahasuar me botimin e zakonshëm të një transkriptimi të bisedës?
- Të dy paraqiten në ekspozitë. Dhe nëse i krahasoni, do të hasni një mospërputhje midis zërit dhe regjistrimeve. Shumë biseda nuk mund të transferohen në letër në parim. Unë duhet të ndërtoj shumë fraza vetë, pas së cilës gjithmonë i koordinoj ato me "autorët". Prandaj, çdo intervistë është një punë nga të dy palët. Çelësi i një interviste të suksesshme është kur ai që pyet është i rrjedhshëm në temë, dhe ai që përgjigjet nuk ka ide se për çfarë do të pyetet. Unë kurrë nuk i regjistroj intervistat e mia në video. Edhe një person i mësuar me një aparat fotografik nuk do të thotë kurrë në një intervistë me video se çfarë guxon të bëjë në një bisedë normale. Të gjitha intervistat e mia janë biseda të zakonshme, megjithëse mjaft të tensionuara: Unë nuk e lëshoj bashkëbiseduesin tim derisa ai t'i përgjigjet pyetjes. Askush nuk më beson, por unë kam pasur 4-6 orë biseda me arkitektët kryesorë të botës. Në janar të këtij viti, Alvaro Siza piu të paktën 30 cigare para meje! Ai shprehu aforizmin vijues: “Racionaliteti nuk mjafton; Po përpiqem të mos e zgjidh problemin, por ta zgjidh atë ". Dhe gjithashtu: "Ajo që është me të vërtetë e bukur është funksionale".
Projekti tashmë është ekspozuar tre herë, ka shfaqje të reja përpara. A ka ekspozita të njëjtin model, të njëjtin emër, etj., Apo po ndryshojnë? A ndryshon kasta e heronjve të projektit?
- Gjithçka ndryshon - emri, modeli, përbërja e personazheve. Kishte tre ekspozita gjithsej - në Sydney, Chicago dhe Mexico City. Ekspozita tjetër do të zhvillohet në Buenos Aires në Tetor dhe një tjetër ekspozitë është planifikuar në Chelsea të Manhatanit në Nëntor. Gjithçka fillon me një frazë goditëse që tingëllonte në një nga rreth 250 intervista që unë kam bërë që nga viti 2002. Për shembull, fraza Diçka tjetër përveç një rrëfimi në titullin e një ekspozite në Mexico City është një citim nga intervista ime me Peter Eisenman. Ai tha se arkitektura e tij gjithmonë largohet nga përfaqësimi dhe nuk mbart një ngarkesë semantike specifike. Prandaj, mund të lexohet në mënyra të ndryshme. Një nga projektet e Eisenman, Memoriali për Hebrenjtë e Vdekur në Berlin, shërbeu si një prototip për hartimin e ekspozitës, ku unë përdora 16 stela - sipas numrit të pjesëmarrësve. Gjysma e pjesëmarrësve janë arkitektët kryesorë të Mexico City, pjesa tjetër janë arkitektë të famshëm të botës. Zakonisht përfshij një duzinë dhe 16 heronj.
Zakonisht ekspozitat arkitektonike janë mjaft statike: foto, vizatime, tekste. Si reagojnë shikuesit ndaj ndërveprimit të Zërave dhe Vizioneve të Arkitektëve? A japin ato ndonjë "feedback"? Dhe cili është qëndrimi i personazheve të intervistës ndaj formatit "media" të intervistës? A nuk janë të zënë ngushtë nga pamundësia e redaktimeve të zakonshme për botimet e revistave, etj?
- Unë i informoj heronjtë e mi për ekspozitat, dhe shumë i trajtojnë ata me mirëkuptim. Për më tepër, unë i paralajmëroj ata se përgjigjet e tyre janë marrë jashtë kontekstit dhe mund të keqkuptohen. Kjo eshte normale. Mbi të gjitha, edhe sikur të ktheja pyetjet e mia dhe përgjigjet e tyre në kontekstin origjinal, përgjigjet e tyre sot do të ishin akoma të ndryshme. Më intereson vetë arsyetimi i heroit tim në momentin kur iu bë një pyetje. Appropriateshtë e përshtatshme ta krahasosh këtë me një film - a ka vërtet rëndësi se çfarë mendon aktori për rolin e tij në filmin që ai luajti 15 vjet më parë? Ne jemi duke diskutuar filmin. Dhe aktori apo edhe regjisori mund të kenë qëllime krejtësisht të ndryshme. Sa i përket redaktimeve … keni të drejtë - gjithçka del në provën e parë. Fjala, siç thonë ata, nuk është një harabel … Por kjo është bukuria e zërave të gjallë. Formati i ekspozitës ju lejon të paraqisni bisedën ose të plotë, siç ishte në Sidnei, ose në 15 minuta, siç ishte në Mexico City. Transkriptimet janë gjithashtu shumë më të gjata se ato që mund të botohen në shtyp. Por gjëja kryesore është prezantimi: gjithçka e thënë dhe e shkruar është hequr qëllimisht nga konteksti dhe është e përzier. Dhe vizitori ka një zgjedhje - ose të fluturojë nga një bisedë në tjetrën, ose të ndjekë një bisedë të zgjedhur - secili arkitekt përfaqësohet nga ngjyra e tij dhe secila bisedë lexohet nga e majta në të djathtë, duke shkelur shumë biseda paralele.
Në Mexico City, lashë një regjistër përmbledhës që vizitorët të shkruanin pyetjet dhe përgjigjet e tyre. Unë sugjeroj që lexuesit e Archi.ru të bëjnë të njëjtën gjë.
