Ilya Mukosey dhe Natalia Voinova, studio arkitekturore "PlanAR"
Arkitektura dhe arkitektët mund të jenë shumë të ndryshëm. Dikush është më afër anës teknike, materiale të profesionit, dikush është më artistik dhe formues, dikush vlerëson mundësinë për të moderuar funksionet, dikush vendos misionin e tij për të ndikuar në jetën dhe vetë-vetëdijen e njerëzve në radhë të parë. Ka arkitektë-poetë dhe arkitektë-filozofë. Dhe madje ka arkitektë studiues që nuk ndjekin standardet e pranuara përgjithësisht, por kërkojnë dhe zbulojnë rrugët e tyre në profesion dhe vlerat e tyre. Arkitektë të tillë gjithmonë arrijnë të gjejnë zgjidhjet më të papritura edhe për problemet më të zakonshme, dhe përgjigjen më të papritur për një pyetje të përbashkët. Dhe asnjëherë nuk mund të parashikosh.
Drejtuesit e studios PlanAR Natalia Voinova dhe Ilya Mukosey janë studiues të tillë. Ata përpiqen jo aq për numrin dhe shkallën e projekteve sesa për cilësinë e zgjidhjeve që po zhvillohen, duke shpenzuar shumë kohë dhe përpjekje për studimin e temës dhe gjetjen e zgjidhjes optimale. Ata kontrollojnë dhe testojnë për pajtueshmëri me sensin e tyre profesional për çdo detyrë ose ndonjë parim. Dhe ata gjejnë diçka që askujt nuk i ka ndodhur kurrë më parë, por pasi është treguar një herë, zgjidhja që ata kanë gjetur tashmë duket e vetëkuptueshme - është kaq efektive, interesante dhe e përshtatshme. Talentshtë një talent i veçantë për të bërë zbulime atje ku askush nuk mendonte se ishin të nevojshme. Dhe kjo ndodh në çdo projekt të studios PlanAR.
Ne paraqesim një intervistë me Natalia Voinova dhe Ilya Mukosey, në të cilën ata vënë në dyshim dhe studiojnë idenë e projektit "Standardi i Cilësisë".
Xhirimi dhe montazhi: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova dhe Ilya Mukosey
studio arkitekturore "PlanAR":
Ilya: Më duket se ne ende i afrohemi anës estetike të gjërave nga pikëpamja e "pëlqen apo nuk pëlqen". Dhe kjo përcaktohet, natyrisht, nga një mjedis i caktuar në të cilin ekzistojmë. Njëqind vjet më parë, më pëlqente diçka tjetër, për shembull. Por ende nuk ka kritere të qarta.
Natalia: Cilësia, jo cilësia, është gjithashtu një gjë mjaft e çuditshme. Cila është cilësia? Nëse kjo cilësi është në ekzekutim, nuk ka të bëjë pak me arkitekturën. Kjo ka të bëjë me cilësinë e ndërtimit, teknologjinë, materialet, përshtatshmërinë e klientit, duke përfshirë edhe atë që ndryshoi diçka ose nuk ndryshoi në proces - më tepër për organizimin e punës. Nëse bëhet fjalë për cilësinë e arkitekturës si për estetikën, atëherë këtu koncepti "të pëlqen apo jo si ajo" është mjaft i çuditshëm. Dikush është më afër diçkaje, dikush më tej. Por profesionalisht ju gjithmonë e kuptoni se ka një mendim, ka punë pas tij. Ka një histori të madhe, të gjatë, të bukur pas kësaj. Atëherë e kuptoni që është me cilësi të lartë. Ose kur nuk është aspak e dukshme, duket e papërshtatshme, e pashpjegueshme. Ndonjëherë këto shtëpi në momentin e parë shkaktojnë befasi, por më pas nuk gjeni ndonjë shenjë me të cilën mund të kuptoni për veten tuaj, filloni të shqetësoheni, përjetoni të paktën ndonjë përvojë pranë kësaj shtëpie. Atëherë kjo, po, mund të jetë një lloj gjëje e rastësishme. Në të vërtetë, më duket se kjo është një gjë themelore - të mendosh se si do të vijë një person tjetër më vonë, çfarë do të shohë, se do të kuptojë se çfarë do të ndiejë atje. Sipas mendimit tim, arkitektura e mirë, para së gjithash ka të bëjë me këtë, ka të bëjë me përvoja. Ndoshta rreth dritës, zërit, strukturës, vëllimit, skenarit interesant të lëvizjes brenda ose gjeometrisë interesante. Duhet të jetë diçka, përndryshe do të ulet gjithsesi, përndryshe do të jetë përsëri e njëjta kulm.
Ilya: Jam plotësisht dakord me atë që tha Natasha. Por në praktikë, unë rrëfej, unë ndoshta filloj të mendoj të njëjtën gjë me funksionet. Unë mendoj se ju gjithashtu filloni të mendoni me funksione.
Natalia: Përkundrazi, në lidhje me analizën e termave të referencës dhe sitit.
Ilya: Kjo është ana tjetër e pyetjes.
Natalia: Kjo përsëri përkthehet në një skenar, si lëvizja përreth ose përreth.
Ilya: Opsioni më ideal: kur këto dy gjëra, natyrisht, bashkohen më vonë. Ekziston një përvojë hapësinore vizualisht interesante dhe një përfitim, një efekt. Në fakt, është gjithashtu e mundur të marrësh kënaqësi nga kjo si autor dhe si konsumator, nga sa e freskët është shpikur gjithçka nga pikëpamja funksionale. Cilësia estetike gjithashtu mund të rritet nga kjo. Në fakt, më duket se kemi projekte të tilla që na pëlqejnë vetë. Ata janë. Dhe në to të gjitha këto reflektime, pragmatike dhe poetike, janë disi të përziera, të përziera dhe bam - rezulton një lloj gjëje që është e mirë.
Natalia: Prandaj, është e vështirë të thuash se çfarë është arkitektura e mirë dhe çfarë është arkitektura e keqe. Sepse është një profesion kolektiv. Dhe për të cilën jam plotësisht i sigurt - nëse një arkitekt zgjidh një problem, arkitektura e mirë nuk do të funksionojë. Nëse kjo është vetëm një shtëpi funksionale, atëherë, në parim, mjafton një inxhinier ose disa zgjidhje standarde. Dhe çdo herë, sapo këta përbërës të fillojnë të mungojnë, një supë kaq e madhe totale, kur gjithçka, gjithçka, gjithçka dhe gjithçka janë rritur së bashku, dhe diçka e re, interesante, e shtrenjtë është rritur nga kjo, diçka për të cilën mund të flitet, menduar, arsyetuar dhe jo vetëm duke ecur pranë, të themi: mirë, po, shumë para … dhe vazhdo në heshtje. Pastaj, më duket, fillon të lëvizë drejt një cilësie për të cilën po përpiqesh të flasësh.
Ilya: Standardi është nga fusha e shkencave ekzakte. Kjo është një masë e caktuar e gjatësisë, peshës, apo diçka e tillë, me të cilën mund të krahasosh një objekt specifik dhe të thuash: kjo masë shirit është e saktë, këtu metri është i barabartë me metrin.
Natalia: Dhe më e rëndësishmja, kjo është rruga për askund. Sapo të përcaktojmë standardin, atëherë të gjithë nuk jemi të nevojshëm, sepse tashmë ekziston një standard, thjesht mund ta shumëzoni. Ka një ndërtesë rezidenciale ideale, një muze ideal, një sallë koncerti ideal. Ata thjesht mund të përsëriten. Mendimi i mëtejshëm arkitektonik nuk është më i nevojshëm. Tashmë ekziston një i përsosur. Por kjo është e pamundur. Shoqëria po ndryshon, nevojat po ndryshojnë, ne po ndryshojmë. Nuk ka asnjë standard. Standardi ishte i ndryshëm në kohë të ndryshme, në rajone të ndryshme - të ndryshëm. Moreshtë pak a shumë e ndryshme për secilën zyrë, por nuk ekziston. Një përpjekje për të gjetur një standard, është kaq një rrugë pa krye. Sepse pas kësaj - gjithçka.
Ilya: Nëse marrim një epokë klasike. A kishte ajo një standard? Nga njëra anë, ishte. Kjo është antikitet me mostrat e saj. Nga ana tjetër, këto shtëpi janë të gjitha paksa të ndryshme. Inshtë në këto nuanca të bukurisë dhe pasurisë së tyre. Çdo arkitekt që përdori këto shabllone, jo standarde fare, por shabllone, ai i zbatoi ato në mënyrën e tij, dhe sa më interesant dhe më mendjemprehtë i përdori ato, aq më e mirë ishte ndërtesa. Prandaj, një standard në kuptimin e vërtetë të fjalës, si një lloj modeli i paarritshëm, për të cilin duhet të përpiqemi, të cilin e vizualizojmë, i cili ka një shprehje materiale, një gjë e tillë është e dëmshme për arkitekturën.
Natalia: Unë nuk jam dakord me Ilya 100% në të dy pikat. Së pari, për mendimin tim, unë besoj se është absolutisht e nevojshme të përpiqesh të kuptosh se çfarë po bëjnë bashkëkohësit tuaj brenda kontekstit lokal dhe globalisht, dhe të shkruash për të dhe të flasësh për të. Dhe sa më shumë që flisni dhe shkruani për të, aq më afër mund t'i afroheni një standardi të caktuar konvencional, jo një standardi, për një kuptim pak më të ndryshëm të arkitekturës si një profesion. Dhe për mua është shumë e rëndësishme të kuptoj se çfarë po bëj, të kuptoj që arkitektura nuk është vetëm një zgjidhje për problemet e njerëzve të tjerë, duke ndihmuar një klient të caktuar, duke kursyer një vend të caktuar ose një pjesë të një qyteti, ose një apartament. Arkitektura ka të bëjë me diçka tjetër. Dhe çdo herë gjëja më interesante është të kuptosh - për çfarë. Dhe kjo kërkon mjaft shumë kohë në rastin tim. Dhe kjo është tepër interesante për mua, unë ende nuk mund të them 100% se arkitektura është kjo. Pasi u përpoqa të vizatoja dy shkallë, që këtu është një arkitekt, ai është një lloj i tillë. Jo, ata janë të gjithë të ndryshëm, ne jemi të gjithë të ndryshëm, ku është vendi im. Kjo është gjithashtu shumë, shumë e rëndësishme. Nuk mund të them se kam një përgjigje, sepse kam vetëm një rrugë përgjatë së cilës shkoj dhe përpiqem ta kuptoj, bëj grumbull.
Ilya: Mund të ecësh mbi të gjithë jetën tënde.
Natalia: Dhe falënderoj Zotin. Sapo të gjejmë standardin, nuk ka ku të shkojmë. Falë Zotit që nuk është atje. Dhe, falë Zotit, nuk ka asnjë përgjigje të saktë për atë që duhet të bëjë një arkitekt. Çdo zyrë e formulon atë ndryshe për vete, secili arkitekt e formulon atë ndryshe. Shumica e arkitektëve, ata janë duke shkruar arkitektë duke u përpjekur të analizojnë. Disa arkitektë interesantë shkruajnë për arkitektët e tjerë dhe përpiqen të gjejnë atë metodologji, të marrin prej tyre ato teknika, mënyrën e të menduarit, pastaj në dhe emërtimi që ata përdorin. Dhe pastaj, në një mënyrë apo në një tjetër, përdorni, pasuroni gjuhën tuaj arkitektonike përmes kësaj.
Ilya: Tabletat nuk duhet të ekzistojnë dhe nuk ekzistojnë. Për shkak se tabletat janë një rekord specifik. Në të vërtetë, manifestet shkruhen periodikisht. Por nëse analizohet si duhet, pak arkitektë kryejnë plotësisht manifestet e tyre. Të paktën gjithë jetën time - padyshim askush. Dhe kjo është gjithashtu një pikë shumë e rëndësishme, sepse manifesti është një mënyrë e tillë, ndoshta, për të hequr qafe atë që është akumuluar. Formuloni atë që ju ka ardhur në mendje për momentin, lëreni mënjanë dhe vazhdoni tutje. Ndoshta dikush tjetër do ta përdorë këtë si njohuri të dobishme. Pse jo? Kështu që jam absolutisht i sigurt se çdo mendim që flitet me zë të lartë, ajo humb diçka, fiton diçka. Clearshtë e qartë se nuk mund të shprehni të gjitha ngjyrimet me ndonjë frazë, nga njëra anë, por nga ana tjetër, njerëzit e tjerë, secili, do ta kuptojë këtë frazë në mënyrën e vet, do t'i përdorë ato në mënyrën e vet. Kjo është arsyeja pse dialogu është thelbësor. Ose madje jo edhe një dialog, por, më falni për një fjalë të tillë, ligjërimi është i domosdoshëm. Ju duhet të hidhni fjalë të reja në të, jo kuptime të reja. Ata që zgjedhin dhe lexojnë këto fjalë, gjejnë kuptime të reja në të. Dhe ju duhet të hidhni fjalë të reja atje, dhe, me të vërtetë, nga kjo supë të gjithë mund të mbledhin disa çadra për vete.
