Përfaqësuesit e Qendrës Ekspozitave Ruse dhe Arkhnadzor pajtohen që Qendra Ekspozitave Ruse është një monument që duhet të ruhet. Por në atë që është një monument dhe cila duhet të jetë saktësisht strategjia për ruajtjen e tij, pozicionet e të dy palëve ndryshojnë aq rrënjësisht sa diskutime si kjo janë të pashmangshme dhe, me sa duket, do të ndodhin më shumë se një herë.
Sipas Anna Bronovitskaya, pengesa kryesore është "qasja fragmentare" për rindërtimin e ardhshëm, e cila po promovohet nga pronarët e Qendrës Ekspozitore Ruse. Duhet të kujtojmë se nga më shumë se 100 ndërtesa historike në territorin e ish-VDNKh, vetëm pak më shumë se një e treta njihen si monumente. “Koncepti i zhvillimit të VVT-ve bazohet në faktin se ky është një territor ku ndodhen 45 site të trashëgimisë kulturore, ndërsa në fakt është një ansambël integral, një vend i vetëm i trashëgimisë, vlera e të cilit tejkalon ndjeshëm vlerën e shumës së elementët përbërës të tij,”thotë Anna Bronovitskaya. "Sigurisht, ka shumë më tepër nga këto elementë të vlefshëm, por është gjithashtu e vlefshme që ky është një monument me një linjë të vetme zhvillimi, në të cilin është më mirë të mos shtoni asgjë fare." Ky qëndrim ndahet plotësisht nga Natalya Dushkina: "Ky ansambël ka të gjitha perspektivat për ta përfshirë atë në Listën e Trashëgimisë Botërore të UNESCO-s, për të cilën një koncept i tillë si" vërtetësia "luan një rol kolosal.
Në përgjithësi, duhet të theksohet se nocioni i një ansambli, i cili, sipas mendimit të Arhnadzor, duhet të bëhet një çështje kyçe në bisedën për zhvillimin e mëtejshëm të Qendrës Ekspozuese Ruse, kaloi si një fije e kuqe në të gjithë fjalime. Për një numër të të pranishmëve, ky pozicion shkaktoi skepticizëm mjaft të parashikueshëm: në veçanti, zhvilluesi i konceptit për zhvillimin e Qendrës Ekspozitore Gjithë-Ruse, Boris Levyant, theksoi se, pavarësisht statusit të mbrojtur, territori i qytetit duhet të mbetet gjallë. Nga ana tjetër, Natalya Dushkina kundërshtoi këtë që "ekzistenca e gjallë e një objekti" mund dhe duhet të realizohet përmes një teknologjie "të ndryshme nga teknologjia e ngulitjes së objekteve të reja në territorin e qytetit", dhe Anna Bronovitskaya sugjeroi që menaxhmenti i VVC të deri në një plan biznesi do të filloja nga fakti se asgjë nuk preket dhe asgjë nuk prishet, por ajo që përdoret është”.
"Nëse e konsiderojmë kompleksin e ekspozitës si një burim, atëherë ai është, së pari, burimi më i rëndësishëm arsimor dhe arsimor", është i bindur Bronovitskaya. - Në vendin tonë dhe në qytetin tonë, në veçanti, problemet e marrëdhënieve ndëretnike janë mjaft të mprehta, dhe ato duhet të rregullohen disi, dhe në këtë kuptim, më duket se ekspozita gjithashtu mund të luajë rolin e saj, sepse pavionet e ish republikave të BRSS nuk mund të përfaqësonte thjesht vende të pavarura, por të shërbente si qendra për komunitetet e emigrantëve nga ato vende. Unë mendoj se Taxhikistani, Uzbekistani, Kazakistani do të jenë të lumtur t'u tregojnë muskovitëve se ky nuk është vetëm një vend nga vjen një sasi e caktuar e punës së pakualifikuar, por vende me një kulturë dhe tradita të lashta që gjithashtu mund të ruhen ". Vladimir Paperny, nga ana e tij, është i bindur se kompleksi i madh VVTs-VDNKh-VSKhV duhet të ruhet si "një monument për momentet tragjike të historisë sonë".
Në fakt, klubi i shtypit i mbajtur u bë një lloj tribune, nga e cila përfaqësuesit e "Arkhnadzor" dhe njerëz me mendje të njëjtë të lëvizjes shprehën me zë të lartë pozicionin e tyre në lidhje me rindërtimin e ardhshëm të Qendrës Ekspozitore Ruse. Siç e dini, nuk ka ende plane konkrete (dhe Boris Levyant vetëm edhe një herë konfirmoi në takimin e fundit se koncepti sapo ka filluar të zhvillohet), por mbrojtësit e qytetit janë shumë të hutuar nga premtimet verbale të menaxherëve të VVT për të modernizuar zonën e ekspozitës, mbushni atë me hotele, qendra argëtimi dhe konferencash, prandaj Arkhnadzor e konsideron si detyrë të saj të flasë paraprakisht për nevojën e ruajtjes së kompleksit. Mësuar nga përvoja e hidhur e humbjeve në fushën e trashëgimisë që kanë ndodhur tashmë, përfaqësuesit e lëvizjes preferojnë të ndjekin rregullin "sa më shpejt aq më mirë".
"Qeveria e Moskës shpenzoi shumë para në rindërtimin e Teatrit Bolshoi dhe nuk tërhoqi një investitor për të shtuar një qendër argëtimi në të," kujton Anna Bronovitskaya. - Dhe nëse është e nevojshme të grumbullohen fonde për rindërtimin e Qendrës Ekspozitore Ruse, pse nuk është e mundur të caktohet një sit tjetër për planet e investitorëve, pse është e nevojshme të nxirren fitime nga territori i monumentit? Të paktën, Qendra Ekspozuese Gjithë-Ruse ka një bazë prodhimi në Otradnoye, le të bëjmë diçka atje, një bazë tjetër prodhimi humbi vitet e fundit, përveç kësaj, ka mjaft territore të braktisura në qytet që janë më të përshtatshme për ndërtimin e një argëtimi kompleks atje ".
Dhe megjithëse përfaqësuesit e menaxhmentit të Qendrës Ekspozitore Gjithë-Ruse nuk kanë reaguar ende në asnjë mënyrë ndaj propozimeve të bëra, në klubin e fundit të shtypit ata konfirmuan qëllimin e tyre për të zhvilluar një dialog me mbrojtësit e qytetit. Nuk përjashtohet që diskutimi i ardhshëm mbi fatin e Qendrës Ekspozitore Gjithë-Ruse të jetë dypalësh, të paktën, si sipërmarrësit ashtu edhe Arkhnadzor shprehën shpresë për këtë.
