<< fillimi i artikullit
Në të njëjtën kohë, kur brenda mureve të Akademisë Komuniste dhe Komitetit të Planifikimit të Shtetit ka debate të nxehta për të ardhmen e qyteteve socialiste; kur faqet e revistave periodike janë plot supozime të guximshme në lidhje me shkallën e "çlirimit të popullsisë që punon në vend nga prangat e familjes"; kur në kolektivat e punës së qyteteve të mëdha kryhet popullarizimi i versionit Sabsovich të socializimit të jetës së përditshme dhe në mbledhjet e komisioneve të ndryshme, po bëhet përgatitja e formulimit legjislativ të dispozitave të tij; paralelisht, në thellësitë e aparatit parti-shtet, formohet një qëndrim krejtësisht i ndryshëm ndaj propozimeve të L. Sabsovich dhe Y. Larin dhe ndaj përmbajtjes së diskutimit rreth socializimit të jetës së përditshme dhe zgjidhjes së re socialiste. Dhe një dokument krejt tjetër është duke u pjekur. E vërtetë, deri më tani vetëm në formën e një projekt-rezolute, por, nga ana tjetër, një rezolutë e një prej organeve kryesore të udhëheqjes partiake të vendit - Komiteti Qendror i plotfuqishëm i CPSU (b).
Materialet arkivore përmbajnë dy tekste të draft rezolutës (të dyja nuk janë të datuara). Njëri prej tyre, i quajtur “Projekti. Rezoluta e Komitetit Qendror të CPSU (b) mbi detyrat e menjëhershme të ristrukturimit socialist të jetës së përditshme "ka të ngjarë të jetë drafti fillestar i rezolutës, zhvillimi i së cilës i është besuar Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të CPSU (b) në një takim më 26 shkurt 1930, shoku Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Ndoshta, teksti i rezolutës iu kalua Smirnov në gjendje pune dhe u redaktua nga ai (ose, ndoshta, ai vetë e shkruajti atë), dhe pastaj, para mbledhjes së komisionit më 31 mars, u ishte dërguar shokëve. Voronova, Yenukidze, Goltsman, Artyukhina, Kuznetsov, Uglanov, Milyutin, Leplevsky, Tolmachev, Khalatov me shënimin shoqërues vijues: “Në emër të shokut. Smirnov, një projekt-rezolutë mbi OB (Byroja Organizuese e Komitetit Qendror të CPSU (b) - MM) - mbi ristrukturimin e jetës së përditshme - u dërgua në botimin e saj. Takimi i komisionit do të zhvillohet më 31 mars në orën 2 pasdite në zyrën e shokut Smirnov. Pom Sekretari i Komitetit Qendror N. Ashchukin "[27].
Fatkeqësisht, as transkriptimi dhe as procesverbali i takimit të 31 Marsit nuk kanë mbijetuar. Sa i përket tekstit të projekt-rezolutës, ai është një tekst i përkohshëm i rezolutës së ardhshme "Për ristrukturimin e jetës së përditshme". Teksti është i ndarë në tre pjesë. E para është një hyrje prej 1.5 faqesh në rindërtimin e jetës së përditshme, e cila e interpreton atë si "detyra më e rëndësishme e diktaturës së proletariatit" [28]. Kjo pjesë në tekstin përfundimtar të vendimit do të reduktohet në dy paragrafët e parë. Pjesa e dytë është kritike, duke shpifur për N. Milyutin, Y. Larin, L. Sabsovich. E treta është një vendimtare, e përbërë nga 13 pika të propozuara për t'u përfshirë në rezolutën e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët).
Pjesët e dyta dhe të treta, gjatë redaktimit përfundimtar, dhe ndoshta si rezultat i takimit më 31 mars, po pësojnë ndryshime të forta. Në veçanti, mbiemri i N. Milyutin, i cili më parë ishte shpallur një nga fajtorët kryesorë të shkallës së zhurmshme të ndërmarrjes për ristrukturimin e jetës së përditshme dhe diskutimin e zhvendosjes sociale, zhduket nga teksti përfundimtar i rezolutës. Kjo është arsyeja pse, në projekt-rezolutën e Komitetit Qendror, emri i tij ishte në radhë të parë, para emrave të Larin dhe Sabsovich: "Komiteti Qendror vëren se së bashku me rritjen e planifikuar të lëvizjes masive për një jetë socialiste, atje janë përpjekje jashtëzakonisht të pabazuara, gjysmë fantastike dhe prandaj jashtëzakonisht të dëmshme të shokëve individualë (N A. Milyutin, Yu. Larin, Sabsovich, etj.) "në një hap" kapërcejnë ato pengesa në rrugën e rindërtimit socialist të jetës, të cilat janë të rrënjosura, nga njëra anë, në prapambetjen ekonomike dhe kulturore të vendit, dhe nga ana tjetër, në nevojën për momentin e tanishëm të përqendrimit maksimal të të gjitha burimeve në industrializimin më të shpejtë për të krijuar parakushte të vërteta materiale për një radikal ndryshimi i jetës së përditshme …”[29].
Curshtë kurioze që N. A. Milyutin përmendet në projekt-rezolutë me të dy inicialet, Yu. Larin me një (e cila është e kuptueshme, pasi "Yu. Larin" është pseudonimi i Mikhail (Ichil-Mikhl) Zalmanovich Lurie), dhe Sabsovich nuk ka asnjë emër fare.
Fakti që emri i Milyutin u përjashtua nga versioni i fundit i rezolutës tregon se ai në një farë mënyre arriti të justifikonte veten para udhëheqjes së lartë të partisë dhe të provonte (ndoshta jo pa ndihmën e A. Smirnov) se ai nuk ishte fajtori kryesor në duke shtrembëruar gjeneralin vijën e partisë në çështjen e formimit të habitatit të miliona krijuesve të panjohur të potencialit ushtarak-industrial të vendit.
Pjesa operative e projekt-rezolutës gjithashtu pësoi ndryshime të mëdha - nga 13 paragrafë në versionin përfundimtar, vetëm 6 mbetën dhe asnjë prej tyre nuk e përsëriti saktësisht versionin origjinal. Këto 13 pika janë:
“… Komiteti Qendror vendos:
1. Sugjeroni që STO, brenda 15 ditëve, të japë udhëzime mbi rregullat për ndërtimin e qyteteve të reja, vendbanimeve dhe shtëpive individuale për punëtorët. Këto udhëzime duhet të sigurojnë shërbime publike në jetën e përditshme të njerëzve që punojnë [30] (lavanderi, kuzhina, dhoma për fëmijë, etj.) Në përputhje me arritjet e zhvillimit ekonomik të vendit. Këto rregulla duhet të vijnë gjithashtu nga fakti që sasia e hapësirës së jetesës e projektuar sipas planit për vitin 1930 në asnjë rast nuk duhet të zvogëlohet dhe kostoja mesatare e saj nuk duhet të rritet.
2. Të udhëzojë Këshillin e Komisarëve të Popullit të BRSS për të gjetur fonde shtesë për ndërtimin e shtëpive këtë vit në kurriz të kursimeve në Tsustrakh ose burime të tjera në shumën prej të paktën 20 milion rubla.
3. Udhëzoni Këshillin e Komisarëve të Popullit të BRSS të marrë të gjitha masat për të siguruar ndërtimin e shtëpive për vitin aktual me materiale ndërtimi dhe forcën e nevojshme të punës.
4. Udhëzoni Këshillin e Komisarëve Popullorë të republikave të Bashkimit të marrë masat e nevojshme për të zgjeruar dhe përmirësuar cilësisht punën e ndërmarrjeve komunale (furnizimi me ujë, banjot, lavanderi, etj.).
5. T'i propozojë Këshillit Suprem të Ekonomisë Kombëtare të BRSS të sigurojë, duke filluar nga 29/30, zgjerimin e prodhimit të artikujve për shërbimin e jetës së përditshme të njerëzve që punojnë (energji elektrike, gaz, ujë, avull, etj.).). T'i propozojë Këshillit Suprem të Ekonomisë Kombëtare të BRSS për të siguruar prodhimin e pajisjeve për lavanderi të mekanizuara, fabrika kuzhine dhe mensa publike në ndërtim.
6. Të detyrojë Komisariatin Popullor të Tregtisë, Tsentrosoyuz dhe Narpit të zhvillojnë masa për të zgjeruar hotelierinë publike të punëtorëve, për të marrë masat më urgjente për të përmirësuar cilësinë e ushqimit në mensat publike dhe mbulimin sa më të plotë të hotelierisë publike jo vetëm për punëtorë, por edhe për familjet e tyre.
7. Sugjeroni që Tsentrosoyuz, së bashku me Këshillin Qendror të Sindikatave të Bashkimit, të marrin masa për të forcuar punën kulturore dhe të përditshme të kooperativave dhe të marrin masa të rrepta kundër keqpërdorimit të fondeve kulturore dhe shtëpiake.
8. Udhëzoni Komisariatin Popullor të Tregtisë dhe Tsentrosobz të organizojnë furnizimin me ushqim të komunave shtëpiake, hosteleve dhe kolektivave sipas një libri të vetëm të marrjes së mostrave, si dhe shpërndarjen e ushqimit në shtëpi.
9. Duke pasur parasysh mospërputhjen ekzistuese në financimin e ndërmarrjeve të ndryshme shtëpiake nga agjencitë ekonomike dhe organizatat sindikale, udhëzoni NKT të BRSS, së bashku me organizatat dhe kooperativat e sindikatës, të marrin masa urgjente për të drejtuar këtë biznes dhe për të rritur fondet për ristrukturimin e jetës së përditshme.
10. Sugjeroni Këshillin Qendror të Sindikatave të Bashkimit dhe Këshillin e Komisarëve Popullorë të republikave të Unionit të marrin, së bashku me organizatorët përkatës të sindikatës, masa për të rritur numrin e terreneve të lojërave, çerdheve, kopshteve, si dhe pushimin shtëpi për punëtorë të rritur (përfshirë përdorimin e fundjavave) dhe mjete të tjera të rekreacionit kulturor (turizëm, etj.) etj.).
11. Të besojë Komisionin për ristrukturimin e jetës së përditshme nën NK RFKI të BRSS me mbikëqyrjen e zbatimit të kësaj rezolute.
12. Komiteti Qendror tërheq vëmendjen e veçantë te Këshilli Qendror i Sindikatave të të gjitha Bashkimeve dhe të gjitha organizatat sindikale të BRSS për faktin që punojnë për të përmirësuar kushtet e jetesës së njerëzve të punës dhe ristrukturimin e saj mbi një bazë socialiste, së bashku me udhëheqja e konkurrencës socialiste, po bëhet pjesa më e rëndësishme e punës sindikale. Komiteti Qendror vëren se organet e CNT në qendër dhe në nivelin lokal duhet të luajnë një rol të veçantë praktik në punën për ristrukturimin e jetës së njerëzve që punojnë dhe për këtë arsye ata duhet të përfshijnë në planin e punës së tyre të mëtejshme zgjidhjen e detyrave për ristrukturimin socialist të jetës së njerëzve që punojnë.
13. Udhëzoni Komisariatin e Popullit të Arsimit të zhvillojë një sistem të trajnimit të personelit të nevojshëm për hotelierinë publike, rritjen e fëmijëve, rekreacionin kulturor dhe për sektorë të tjerë të ristrukturimit të jetës së përditshme "[31].
Lexuesi mund t'i krahasojë ato me gjashtë pikat e pjesës përfundimtare të Dekretit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit të Bolshevikëve të datës 16 maj 1930 "Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme", i cili paraqitet plotësisht në pjesa e parë e artikullit.
Krahasimi tregon se gjithçka që mund të bëhet një garanci e investimeve reale të forcave shtetërore dhe fondeve në përmirësimin e komoditetit të mjedisit jetësor në vendbanimet ekzistuese dhe që po ndërtohen është zhdukur nga projekt-rezoluta. Shteti kategorikisht nuk dëshiron të kujdeset për krijimin e një mënyre të re të jetës, refuzon të garantojë alokimin e fondeve për të përmirësuar jetën e përditshme të punëtorëve - gjithçka që, drejtpërdrejt ose indirekt, mund të jetë një specifik i shpallur zyrtarisht "detyrim shtetëror" në kjo çështje, përjashtohet nga projekt-rezoluta: "për të gjetur fonde shtesë për ndërtimin e shtëpive në shumën prej të paktën 20 milion rubla; të sigurojë ndërtimin e shtëpive për vitin aktual me materiale ndërtimore dhe forcën e nevojshme të punës; detyrojnë Komisariatin Popullor të Tregtisë, Tsentrosoyuz dhe Narpit të zhvillojnë masa për të zgjeruar hotelierinë publike për punëtorët, për të marrë masat më urgjente për të përmirësuar cilësinë e ushqimit në mensat publike dhe mbulimin sa më të plotë të hotelierisë publike jo vetëm për punëtorët, por edhe për familjet e tyre; Të udhëzojë Komisariatin Popullor të Tregtisë dhe Tsentrosobz të organizojnë furnizimin me ushqim të komunave shtëpiake, hostele dhe kolektiva sipas një libri të vetëm të marrjes, si dhe shpërndarjen e ushqimit në shtëpi; për të marrë masa për të rritur numrin e terreneve të lojërave, çerdheve, kopshteve, si dhe shtëpive të pushimit; për të zhvilluar një sistem të trajnimit të personelit të nevojshëm për furnizimin me ushqim publik, rritjen e fëmijëve, rekreacionin kulturor dhe për degë të tjera të ristrukturimit të jetës së përditshme”, etj.
Mbetet plotësisht e paqartë pse anëtarët e komisionit A. P. Smirnov kështu mori armët kundër Yu. Larin. Ai nuk ishte i vetmi që mori pjesë në diskutim. Pse fjalimet e tij dhe veprimtaria e tij, që ndryshonin pak nga fjalimet dhe veprimtaria e pjesëmarrësve të tjerë, u dënuan kaq ashpër? Për më tepër, nëse në mesin e viteve 1920. Meqenëse ai ishte një figurë mjaft e madhe, në fund të viteve 1920 ai kishte humbur ndjeshëm peshën dhe ndikimin e tij politik. Ndoshta sulmet ndaj tij ishin një reflektim i luftës që rrethimi stalinist zhvilloi me kundërshtimin e duhur dhe ishte për shkak të faktit se Yu. Larin ishte dhëndri i N. Bukharin. Ose, ndoshta, zemërimi i elitës politike Sovjetike u shkaktua nga pozicioni i Yu. Larin, të cilin ai e shprehu në mënyrë të përsëritur në fjalimet publike dhe e përshkroi me shkrim në artikullin "Kolektivizimi i jetës së përditshme në qytetet ekzistuese", botuar në Prill 1930 në revistën "Revolucioni dhe Kultura" (Nr. 7) në mes të një diskutimi rreth zhvendosjes sociale. Artikulli ishte një transkript i një raporti nga Yu. Larin në Akademinë Komuniste në 22 Shkurt 1930, në të cilën ai predikoi metoda të tilla të prezantimit të një "jete kolektive" që mund "të gabonte" të orientonte komunistët e zakonshëm dhe anëtarët e Komsomol në lidhje me politika e qeverisë për formësimin e kushteve të jetesës dhe aktivitetet e nomenklaturës staliniste dhe shkakton pakënaqësinë e tyre: “Detyrimi aktual (i jetës së socializuar - autorët) mund të zbatohet vetëm për dy grupe. Së pari, ka mbi 2 milion anëtarë partie dhe anëtarë Komsomol në qytetet e BRSS. Së bashku me personat në ngarkim, kjo do të përbëjë një popullsi prej mbi 4 milion, d.m.th. më shumë se 10% të popullsisë së përgjithshme urbane (30 milion njerëz). Për këtë grup, detyrimi aktual për të kolektivizuar jetën e përditshme për shkak të presionit të opinionit publik të partisë mund të kryhet pa hezitim. Kjo menjëherë do të krijojë një bërthamë solide rreth së cilës kolektivizimi i jetës së përditshme në qytete mund të shkojë më tej, duke u mbështetur në përvojën dhe shembullin e një bërthame të përparuar. Shtrirja për të gjithë komunistët dhe anëtarët e Komsomol do ta bëjë këtë përvojë dhe shembull mjaft të përhapur sa të mos kalojë pa u vënë re. Grupi i dytë i popullsisë urbane, për të cilën mund të kryhen disa elemente të kolektivizimit të jetës së përditshme, nëse jo në vitin 1930, atëherë më vonë, në fakt, pa dështuar, është popullsia e shtëpive të sapo vendosura që ende nuk janë ndërtuar. Që nga fillimi, shtëpi të tilla mund të projektohen që nga e ardhmja 1931 me kuzhina, lavanderi, çerdhe, kopshte të përbashkëta (pothuajse të gjitha shtëpitë për vitin 1930 janë hartuar tashmë dhe nuk ka gjasa që të jetë e mundur të bëhen shumë ndryshime në kohë) Kush nuk ka nevojë për të, kush nuk e dëshiron, mund të qëndrojë në shtëpitë e vjetra. Dhe hapësira e jetesës në shtëpi të reja duhet të transferohet kryesisht tek ata që bien dakord për kolektivizimin e gatimit, larjes, kujdesit për fëmijët e vegjël "[32].
Larin kishte një prirje për "guximshme", projekte utopike, në veçanti, ai zhvilloi dhe u përpoq të zbatonte një projekt për të zhvendosur të gjithë hebrenjtë e Bashkimit Sovjetik në Krime për bujqësi. Dy fshatra në veri të Krimesë u emëruan madje me emrin e Larin - Larino dhe Larindorf. Por ideja për të detyruar të gjithë anëtarët e partisë të braktisnin me forcë apartamente individuale nuk ishte thjesht një thirrje kurioze propagandistike, ajo doli (me shumë gjasa krejtësisht pa dashje) kundër politikës staliniste të shpërndarjes së mirëqenies si një mjet për të inkurajuar shërbimin ndaj partisë dhe partisë shtet. Përkundër sfondit të kësaj politike, ide si ajo e Larin nuk mund të shkaktonin gjë tjetër veç indinjatës në krye.
Propozimi i Yuri Larin për të hartuar vetëm banesa të socializuara, duke filluar nga 1931, kundërshtoi plotësisht politikën e autoriteteve më të larta për të përdorur strehimin si një mjet për të stimuluar dhe detyruar njerëzit të punojnë dhe t'i shërbejnë shtetit. Kjo politikë presupozonte të mos reduktonte tipologjinë e banesave Sovjetike në vetëm një lloj - shtëpi komunale me një mënyrë të socializuar të jetës, por, përkundrazi, vendosjen e një tipologjie mjaft të gjerë të banesave, brenda së cilës pjesa më e madhe e popullsisë që punonte duhej të jetojnë në "kazerma të mira, të lira, të rehatshme", të parëndësishëm disa nga specialistët teknikë dhe të tjerë janë në apartamente komunale, dhe udhëheqja e partisë dhe sovjetikëve është në një banesë më të rehatshme (për më tepër, më e larta është në apartamente të ndara ose madje edhe në shkëputur shtëpitë) [33].
Ishte gjatë kësaj periudhe që vetë parashikimet e politikës shtetërore të strehimit po pjekeshin në udhëheqjen e vendit, e cila do të shpallej në plenumin e qershorit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) në 1931 në L. Raporti i Kaganovich - qeveria përqendrohet në hartimin e shtëpive të pasura për autoritetet në rrugët kryesore të qyteteve ekzistuese dhe qyteteve shoqërore-ndërtesave të reja. Plenumi, i cili do të proklamojë modelin ansambël të shesheve dhe rrugëve qendrore si shtëpi për autoritetet, do të zhvillohet vetëm një vit më vonë, por tashmë tani, në fillim të viteve 1930. Tendenca për t'u dhënë strehim atyre që i shërbejnë me vetëmohim autoriteteve, për të "shënuar" statusin e tyre shoqëror dhe zyrtar me strehim, po piqet qartë.
Thirrjet e Yu Larin për t'i nënshtruar të gjithë komunistët dhe anëtarët e Komsomolit në "kolektivizimin e detyrueshëm të jetës së përditshme" dhe për t'i zhvendosur me forcë në "shtëpi me … kuzhina të zakonshme, lavanderi, çerdhe, kopshte", në sfondin e kësaj politike, mund të jenë mirë shkaktojnë acarim dhe pakënaqësi të mprehtë në udhëheqjen e partisë në nivelet më të larta dhe madje të mesme. Thirrjet e Yuri Larin kundërshtojnë drejtpërdrejt politikën staliniste të mbështetjes së jetës së nomenklaturës, pengojnë zbatimin e saj dhe dëmtojnë perceptimin e saj të saktë të kësaj politike nga popullata.
Mund të supozohet se Y. Larin ishte i njohur me tekstin e projekt-rezolutës së komisionit të A. P. Smirnov daton 31 Mars (dhe ndoshta me një transkript të takimit), në të cilin ai u emërua si një nga fajtorët kryesorë. Baza për një deklaratë të tillë sigurohet nga letra e Yu. Larin dërguar A. P. Smirnov, datë 5 Prill 1930. Ka një nëntitull - "Materiale për projekt-rezolutën e Komisionit Qendror të Komitetit për kolektivizimin e jetës së përditshme" [34]. Në këtë letër, Y. Larin, duke kërkuar të pastrojë veten nga akuzat, e përmend marrëdhënien e tij personale, jo shumë miqësore me A. Goltsman si arsyen kryesore, duke iu referuar konfliktit të tij të gjatë për organizimin e komunave shtëpiake. Inshtë në këtë që Larin sheh motivet e kritikës së Holtzman drejtuar tij. Yu. Larin tregon për mospërputhjen e pozicionit të Holtzman në çështjet e rishpërndarjes së plotë ose të pjesshme të pagave të anëtarëve të komunës, e cila, sipas tij, në fakt, ishte arsyeja e akuzave të pabazuara kundër tij [35].
Larin tregon paragjykimin e qëndrimit të Holtzman në anën përmbajtësore të pozicionit të tij: “Kur shoku im. Holtsman, a di ai për të gjitha fjalimet e mia dhe mbi çfarë baze më përmendi në projekt-rezolutën që shkruajti - shoku Holtsman u përgjigj se nuk i mori parasysh raportet, artikujt dhe tezat e mia, por me faktin se në procesverbalin e nënkomiteti i shokut të komisionit … Rudzutaka nuk përcaktoi mospajtimin tim me tezat e shokut. Sabsovich”[36].
Yu. Larin gjithashtu shpjegon situatën me pjesëmarrjen e tij në hartimin e rezolutës së komisionit të KRS-së për kalimin në "të pandërprerë" (dhjetë ditë javë e vazhdueshme pune me një ditë "lundruese" - MM) dhe në lidhje me përmbajtjen e projekt-rezolutës i Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS: "Sipas udhëzimeve të komisionit të KRS në vazhdimësi, më 28 janar, unë prezantova në të" Projekt-Rezolutën e Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS mbi përmirësimin dhe kolektivizimin e shërbimeve të konsumatorit " Ky projekt, nga rruga, sa lehtë është të kontrollohet duke u njohur me përmbajtjen e tij, nuk përmban as "qytete vazhdimisht socialiste", as largimin e fëmijëve në "qytete të fëmijëve" të veçantë, ose njëqind për qind socializëm dhe komuna shtëpiake, ose shpërndarja e burrave dhe grave në dhoma të ndryshme, etj. Në vend të kësaj, në projektin tim kishte propozime të ndryshme prozaike për përmirësimin e punës së banjove dhe lavanderive, për procedurën e blerjes së ushqimit nga kolektivat shtëpiake, për mëngjeset e nxehta në shkolla dhe për përmirësimin e organizimit të biznesit në mensa, për pushimet në dacha, etj. " [37]
Y. Larin gjithashtu shpjegon situatën me zhvillimin e projekt-rezolutës së komisionit Rudzutak, duke mos pranuar pikëpamjen e Sabsovich: "Përveç draftit tim" për përmirësim ", një projekt tjetër për kolektivizimin e jetës së përditshme iu paraqit komisionit Rudzutak, shoku. Sabsovich, i cili me të vërtetë përmbante një shoqërizim të menjëhershëm të plotë në "qytetet vazhdimisht socialiste" të reja, largimin e fëmijëve në qytete të veçanta të fëmijëve, etj. gjëra, shumica e të cilave ka të ngjarë të realizohen më vonë, por për të cilat, sipas mjeteve tona dhe rrethanave të tjera, koha nuk kishte ardhur akoma në vitin 1930. Më 13 shkurt, komisioni dëgjoi dy raporte nga shoku Sabsovich dhe imi, sipas tezave të paraqitura nga secili veç e veç, dhe miratuan një rezolutë. Thisshtë e qartë nga kjo rezolutë që as unë dhe as pjesëmarrësit e tjerë nuk duhej të shënonim në protokoll marrëveshjen ose mosmarrëveshjen e tyre me tezat e shokut Sabsovich, pasi që u vendos vetëm për të sjellë këto çështje në diskutimin e masave, e cila nuk do të thotë marrëveshje, por vetëm nevoja për të zgjidhur çështjen … është e këshillueshme që të vendosni për diskutim masat një dokument të konsoliduar me të gjitha propozimet, më kompakte se tezat e gjata të të dyve … dhe shokut Sabsovich, për diskutim në një material përmbledhës dhe, si të thuash, duke parashikuar keqkuptime që mund të lindin tek dikush, pas kësaj, në raportin tim në Akademinë Komuniste më 22 Shkurt [38], në fund të raportit tim, unë bëra një të veçantë deklaratë për mospajtimin tim me tezat e shokut. Sabsovich me një kërkesë për ta vendosur atë në procesverbal, dhe në procesverbalin e takimit ka një rezolutë të veçantë për këtë çështje "[39]. Yu. Larin shpreson shumë që të shmangë akuzat nga vetja dhe të korrigjojë vendimin e komisionit në favor të tij.
Letër nga Yu. Larin drejtuar A. P. Smirnov, përpjekjet e tij për të justifikuar veten dhe shpjegimet e tij për të mos u përfshirë në teprime në thirrjet për kolektivizimin e jetës së përditshme nuk dhanë asnjë rezultat. Në materialet arkivore, gjithashtu pa përcaktuar datën, ruhet një dokument tjetër, me titull: “Projekti. Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme”[40], i cili është një prototip pothuajse i saktë i tekstit përfundimtar të rezolutës, dhe në të cilin emri i Larin mbetet në listën e“fajtorëve”, së bashku me emrin e Sabsovich. Më shumë gjasa, ky është versioni i fundit i tekstit, veçanërisht pasi në faqen e tij të titullit nga dora e A. P. Smirnov është shkruar: “Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit të Bolshevikëve. Unë paraqes për miratim projekt-rezolutën "Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme" të miratuar nga komisioni. A. Smirnov "[41].
Mund të supozohet se ishte ky tekst që u mor në konsideratë në mbledhjen e Byrosë Organizuese mbi çështjen e ristrukturimit të jetës së përditshme, të mbajtur më 16 maj 1930 [42].
Projekt-rezoluta e propozuar nga komisioni u miratua nga Byroja Organizuese me rezolutën vijuese: "Projekt-rezoluta e propozuar nga komisioni duhet të miratohet duke ia besuar redaktimin përfundimtar shokut Smirnov" [43].
Toni i irrituar i rezolutës "Për ristrukturimin e jetës së përditshme" është shkaktuar nga frika se propaganda e një jete të socializuar krijoi (ose të paktën është në gjendje të krijojë) në mesin e popullatës shpresat e pabazuara se shteti do t'u sigurojë atyre një problem -ekzistencë të përditshme falas. Por autoritetet nuk u përpoqën aspak për këtë. Ajo ishte e interesuar, para së gjithash, për t'i bërë njerëzit të punojnë vetëmohimisht, pa përjashtim. Dhe problemet e përditshme ishin në duart e saj, pasi duke besuar administrimin e uzinës dhe udhëheqjen e institucioneve sovjetike me kujdesin e punonjësve të saj, ajo u dha atyre mekanizmat e ndikimit në masat punëtore, ndër të cilat, një nga më të fuqishmet ishte sigurimi i një çati mbi kokat e tyre. Duke lëvizur në banesa, duke dëbuar nga banesat, duke përmirësuar kushtet e jetesës për punëtorët kryesorë të prodhimit ose duke u përkeqësuar në lidhje me kafshët dhe parazitët, duke siguruar racione normale ose të rritura dhe një gamë të ngushtë ose të zgjeruar të shërbimeve, autoritetet ndikuan në mënyrë shumë efektive tek njerëzit. Në kurriz të "jetës së përditshme" ajo mori mundësinë për të rregulluar "sjelljen e punës".
Qeveria kategorikisht nuk dëshiron të shoqërojë jetën e përditshme dhe të krijojë një sistem shërbimi barazues në kurriz të shtetit. Prandaj, dekreti "Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme" zyrtarisht hedh poshtë idenë e një jete të socializuar, e refuzon atë si një "ndërmarrje të dëmshme utopike", hedh poshtë çdo propozim "për të ri-planifikuar qytetet ekzistuese dhe për të rindërtuar të reja vetëm në kurriz të shtetit”, i quan ata me kërcënim“paragjykim”[44].
Gjëja më e shquar në dekretin "Për punën në ristrukturimin e jetës së përditshme" është një zëvendësim terminologjik në dukje i parëndësishëm - fraza "jeta e përditshme e socializuar" në dekret u zëvendësua nga një tjetër krejtësisht e ndryshme: "shërbimi publik". Në kohën e botimit të dekretit, tre sisteme të furnizimit të popullsisë me mallra dhe produkte po funksionojnë njëkohësisht në vend: a) jeta e socializuar (në formën e iniciativave të popullsisë, të bashkuar në mënyrë të pavarur në komunat shtëpiake), b) një sistem shpërndarjeje, c) shërbime publike.
Sistemi i shpërndarjes në BRSS vendosi një karakter thelbësisht të ndryshëm të qarkullimit tregtar sesa në vendet kapitaliste. Vini re se këtu është më e saktë të flasësh jo për "qarkullimin e mallrave", por për "qarkullimin e produkteve" dhe "qarkullimin e materialeve", pasi "malli" si një njësi e proceseve specifike të "shkëmbimit të mallrave" me përdorimin e "parave" gjithashtu mungoi në idetë konceptuale dhe teorike të krijuesve të sistemit të shpërndarjes dhe në hapat praktikë për ta krijuar atë. Për të njëjtën gjë ose shërbim, përfaqësuesit e kategorive të ndryshme të sistemit sovjetik të furnizimit me veshje paguanin shuma krejtësisht të ndryshme, ndonjëherë të ndryshme me dhjetëra herë. Po kështu, në mensat e mbyllura - "shpërndarësit e ushqimeve", ushqimi ofrohej me çmime që ndryshonin shumë herë në varësi të gradës dhe statusit zyrtar të personit të shërbyer.
Periudha NEP zgjeroi tregun e mallrave, por nuk shfuqizoi parimet e sistemit të shpërndarjes. Qeveria vazhdoi të furnizojë (shpërndajë) popullsinë e punës në natyrë me ushqime dhe gjëra të domosdoshme, dhe megjithëse marrëdhëniet mall-treg u ringjallën gjatë kësaj periudhe shkaktoi një tranzicion në fusha të caktuara të veprimtarisë në pagesa monetare [45], shpërndarja shtetërore e " ushqim dhe mallra të konsumit ", të kryera përmes administratës së ndërmarrjeve dhe institucioneve sovjetike [46], kjo nuk zëvendësoi. Për më tepër, vëllimi i shpërndarjes së arsyeshme të shtetit është rritur në mënyrë dramatike dhe është bërë me të vërtetë gjithëpërfshirës. Veçanërisht që nga viti 1929, kur valët e urisë që po vërshonin detyruan autoritetet në territore dhe udhëheqjen e industrive individuale për të futur sistemin e racionimit kudo.
"Shërbimi publik" ndryshonte si nga sistemi i shpërndarjes ashtu edhe nga jeta e socializuar në atë që kthente mallra dhe para në jetën e përditshme. Autoritetet i ridrejtuan përpjekjet e tyre në formimin e një sistemi shërbimesh që duhej të ishin blerë me para të fituara nga puna e tyre dhe të mos merreshin falas në përputhje me rendin e ndërmarrjeve. Por ky orientim në fillimin e viteve 1930. sapo ishte pjekur dhe "mënyra e socializuar e jetës" e kundërshtonte atë me faktin se vendosi mbi supet e shtetit gjithë barrën e shqetësimeve për jetën e përditshme të popullsisë së vendit.
Irritimi në ton nga ana e Orgburo në reagimin e tij ndaj diskutimit në lidhje me zhvendosjen sociale shpjegohet gjithashtu nga mbikëqyrja që ndodhi në lidhje me shkallën më të ulët të pushtetit qeveritar. Për më tepër, në një organ të tillë kyç si Komiteti Ekzekutiv Qendror Gjith-Rus. Nuk dihet se cila ishte arsyeja për miratimin e vendimeve përkatëse të Presidiumit të Komitetit Qendror Ekzekutiv Gjith-Rus, por në përputhje të plotë me thirrjet e L. Sabsovich, më 25 shkurt 1930, ai vendosi: të lehtësonte përfshirja e grave në punën industriale dhe sociale, njohin nevojën për të zhvilluar masa për të siguruar krijimin e kolektiveve shtëpiake për të socializuar shërbimin e nevojave të shtëpisë "[47].
Duhet të theksohet se urdhra të tillë nuk ishin, siç u quajtën më vonë, "utopikë që ecnin përpara". Këto ishin propozime të arsyeshme, duke marrë vërtet parasysh karakterin tradicional të jetës së përditshme të ish-popullsisë fshatare dhe të aftë për të lehtësuar vështirësitë e përditshme të krizave ushqimore dhe të strehimit për njerëzit.
Por ato kundërshtuan në thelb strategjinë organizative dhe menaxheriale që udhëheqja e lartë e partisë gjatë kësaj periudhe punoi në lidhje me qytetet sociale të ndërtuara rishtas, qytetet ekzistuese dhe, në fund të fundit, të gjithë popullsinë urbane të vendit. Ata kundërshtuan në lidhje me dhënien e komunave të drejta të posaçme për të poseduar dhe disponuar strehim - përqendrimi i të gjitha të drejtave dhe burimeve në duart e menaxhimit të fabrikës ishte i papranueshëm - qeveria nuk mund të lejojë që komunat të kishin aftësi të pavarura financiare dhe kompetenca administrative. Ata kundërshtuan në lidhje me furnizimin me përparësi të komunave me ushqim - natyra barazuese e ekzistencës së komunës kundërshtonte parimin hierarkik të strukturës së sistemit të shpërndarjes shtetërore. Ata gjithashtu kundërshtuan në lidhje me stabilitetin e "kolektivave të punës" - kjo formë e bashkë-organizimit të njerëzve, në të cilën mbështeteshin organet drejtuese partiake-administrative, siç doli, si rezultat i qarkullimit, shumë shpejt pushoi së qeni " punë ", dhe mbeti vetëm" e përditshme "dhe, në këtë mënyrë, privoi pushtetin në personin e administratës së një ndërmarrje industriale ose një institucioni sovjetik nga mundësia e çdo ndikimi organizativ dhe menaxherial mbi punonjësit.
Mospërputhja midis orientimit politik të programeve kombëtare, e formuar, nga njëra anë, në Byronë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) dhe, nga ana tjetër, nismat legjislative të kryera nga organe të tjera qeveritare, në veçanti, Presidiumi i Komitetit Ekzekutiv Qendror Gjith-Rus ishte i papranueshëm brenda kornizës së një makine të vetme të centralizuar të qeverisë totalitare. Dekreti "Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme" korrigjoi me vendosmëri këtë gabim.
Dekreti "Për ristrukturimin e jetës së përditshme" konsiderohet nga historiografia arkitekturore si një nga urdhrat kryesorë të partisë në historinë e arkitekturës Sovjetike. Besohet se ky ishte fillimi i shkurtimit të aktiviteteve të avangardës arkitektonike, e cila arriti kulmin në botimin në 23 Prill 1932 të Dekretit të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU (b) "Për ristrukturimi i organizatave letrare dhe artistike "[48], i cili ndalonte veprimtarinë e pavarur të çdo shoqate krijuese. Dekreti "Për ristrukturimin e jetës së përditshme" citohet gjerësisht, theksohet, citohet, fjalë për fjalë, në të gjitha punimet shkencore dhe tekstet shkollore kushtuar kësaj periudhe. Ndërsa bënte një referencë në burimin kryesor - gazeta "Pravda" Nr. 146, ku më 29 maj në faqen 5 u botua. Duke iu referuar "Pravda" ai citohet nga revista "Arkitektura Bashkëkohore" Nr. 1-2 për vitin 1930 [49] (ndërsa, vërejmë, duke treguar gabimisht Nr. 145, dhe jo Nr. 146). Duke iu referuar "Pravda" ai citohet nga Vigdaria Efraimovna Khazanova në veprën e saj themelore unike "Arkitektura Sovjetike e planit të parë pesë-vjeçar. Problemet e qytetit të së ardhmes”[50].
Në të dy rastet, si në tekstin përfundimtar të draft rezolutës, "shokët individualë" janë emëruar si fajtorët kryesorë (me përjashtim të N. Milyutin, i cili shmangu në mënyrë të pashpjegueshme censurimin publik): "Sabsovich, pjesërisht Larin dhe të tjerët". E njëjta formulim është dhënë në libër nga N. A. Milyutin "Sotsgorod" [51], ku citohet edhe teksti i rezolutës (megjithëse pa treguar burimin). Kjo formulim endet nga botimi në botim.
Dhe këtu fillon gjëja më e mahnitshme!
Rezulton se në tekstin e rezolutës "Për ristrukturimin e jetës së përditshme" botuar në Pravda është shkruar ndryshe - jo "Sabsovich, pjesërisht Larin", por "Yu. Larin, Sabsovich dhe të tjerët ".
Do të dukej, cili është ndryshimi? Epo, ata u përzien, mirë, riorganizuan emrat. Por ne e dimë që ishte absolutisht e paimagjinueshme të përzihej sekuenca e frazave, fjalëve apo edhe shkronjave, dhe aq më tepër, mbiemrat në tekstin e rezolutës së Komitetit Qendror të Partisë, dhe aq më tepër për të rirregulluar. Ndryshimi i një presjeje të thjeshtë në një dekret parti-qeveri, i cili as nuk kërcënonte të shtrembërojë kuptimin, ishte tashmë një krim i rëndë gjatë kësaj periudhe, duke premtuar dënim të tmerrshëm për fajtorin, dhe vetëm një i çmendur mund të ndryshonte në mënyrë të pavarur vendet e emrave. Por të tillë nuk u lejohej të dokumentonin partitë dhe letrat qeveritare.
Ky fakt misterioz, enigmatik i shtrembërimit të tekstit të dekretit të partisë, i cili është thelbësor për historinë e arkitekturës Sovjetike, duket i pabesueshëm dhe jashtëzakonisht intrigues. Si u bë e mundur kjo? Vigdaria Efraimovna nuk mund të kishte kërkuar në faqet e burimit kryesor - gazetën "Pravda", pasi i kishte besuar tekstit të botuar në "Arkitektura Bashkëkohore". Por redaksia e revistës "Arkitektura Bashkëkohore", duke lëshuar pak më shumë se një muaj më vonë, në fund të qershorit - fillimi i korrikut 1930, një numër i dyfishtë i revistës (nr. 1-2), nuk mund të mos citoni tekstin e rezolutës në mënyrë rigoroze sipas burimit origjinal. Ajo duhej ta bënte. Dhe ajo nuk mund të gabohej në asnjë mënyrë. Dhe Nikolai Alexandrovich Milyutin nuk kishte mundësi të shtrembërojë arbitrarisht dokumentin e partisë. Cfare ndodhi? Kur dhe pse Sabsovich dhe Larin ndryshuan vendet në tekstin e rezolutës? Kush guxoi të ndryshojë vendimin e Komitetit të Plotfuqishëm Qendror të CPSU (b)?
Përgjigja për këtë pyetje është jashtëzakonisht e rëndësishme për të kuptuar funksionimin e mekanizmit sovjetik për menaxhimin e sferës së veprimtarive arkitektonike dhe të planifikimit urban. Për të kuptuar se si merreshin vendimet e partisë, u drejtoheshin, ndër të tjera, arkitektëve. Si u zbatua politika e personelit dhe si punuan vendimet në Sheshin Staraya ndryshuan drejtimin krijues të arkitekturës Sovjetike. Këto pyetje janë duke pritur për studiuesin e tyre.
Pra, çfarë ndodhi?
Me lëshimin e dekretit "Për ristrukturimin e jetës së përditshme", diskutimi publik mbaron, por pjesëmarrësit e tij vazhdojnë të provojnë çështjen e tyre. Kështu, për shembull, M. Okhitovich flet në mosmarrëveshjen më 16 nëntor 1930 në redaksinë e gazetës "Komsomolskaya Pravda". N. Milyutin, përkundër kërcënimit real të censurës publike që sapo e kishte kaluar, botoi në gjysmën e dytë të vitit 1930 librin e tij tani të famshëm Sotsgorod. Historia e Yu. Larin nuk mbaron me lëshimin e dekretit. Duke kuptuar se sa i rrezikshëm është dënimi publik i aktiviteteve të tij për karrierën e tij dhe i mësuar të luftojë deri në fund, ai menjëherë i dërgoi një protestë me shkrim Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevik) pas botimit dhe botimit rezoluta "Për ristrukturimin e jetës së përditshme" në Pravda. Kjo protestë konsiderohet në një takim të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union të Bolshevikëve më 15 qershor 1930, d.m.th. pothuajse saktësisht një muaj pas miratimit nga Byroja Rajonale e rezolutës "Për ristrukturimin e jetës së përditshme" [52]. Nuk ka transkript të këtij takimi. Byroja Politike vendos t'ia referojë çështjen organit ku është punuar fillimisht - Orgburo.
Orgburo mblidhet ditën tjetër - 16 qershor, ditë pas dite saktësisht një muaj pas miratimit të rezolutës kundër së cilës Y. Larin ngriti protestën e tij [53]. Përmbajtja e këtij takimi është gjithashtu e panjohur - asnjë transkript nuk është gjetur. Teksti i vendimit nuk është gjetur ende. Por, ka shumë të ngjarë, gjatë procedimeve në Orgburo Larin arrin të provojë "pafajësinë" e tij - të heqë veten nga akuzat e shtrembërimit të vijës së partisë. E vërtetë, jo plotësisht, por vetëm pjesërisht. Sepse ai mbetet në listën e atyre që bëjnë "përpjekje jashtëzakonisht të dëmshme … për të kapërcyer pengesat në rrugën për rindërtimin socialist të jetës së përditshme me një hap". Por rezulton të jetë në vendin e dytë, pas L. Sabsovich, i cili kalon në të parin. Për më tepër, mbiemri Larina merr një formulim "zbutës" "pjesërisht".
Pra, në vend të draftit fillestar të tekstit të rezolutës: "… jashtëzakonisht të dëmshme, përpjekje nga shokë individualë (NA Milyutin, Yu. Larin, Sabsovich, etj.) Të hidhen" në një hap "…" [54], në vend të tekstit të botuar zyrtarisht: "… jashtëzakonisht të dëmshme, përpjekje nga shokë individualë (Yu. Larin, Sabsovich, etj.) …" [55] në botimin përfundimtar, shfaqet një formulim tjetër: "…përpjekje jashtëzakonisht të dëmshme të shokëve individualë (Sabsovich, pjesërisht Larin, etj.) … ". Pas kësaj, teksti i rezolutës fillon të ekzistojë dhe citohet gjerësisht në këtë formë të re, të rishikuar.
Si, përmes cilit mekanizëm të shpërndarjes së dokumenteve, një muaj pas miratimit dhe botimit të tekstit zyrtar të rezolutës, qarkullon dhe shpërndahet teksti i ri, i rishikuar? Si i arrin ai drejtuesit e grupeve krijuese, zyrtarët qeveritarë dhe zyrtarë të tjerë? Si, në përgjithësi, vendimet e autoriteteve më të larta, të cilat nuk janë botuar në shtypin e përgjithshëm (dhe teksti i dytë i vendimit nuk u botua askund në atë kohë), shkojnë tek autoritetet, në duart e atyre bosëve që duhet të udhëhiqen prej tyre? Sa shpejt zyrtarët arkitekturë në nivele të ndryshme marrin direktiva nga lart dhe përmes cilave lidhje menaxhimi i transmetojnë këto direktiva tek ekzekutuesit në nivele më të ulëta të aparatit administrativ? Sa në mënyrë të plotë, të qëndrueshme dhe të saktë keni arritur t’i përcillni ato? Këto pyetje janë akoma në pritje të përgjigjes.
Por në historinë e ndalimit të diskutimit në lidhje me zhvendosjen sociale, përveç këtyre çështjeve, ka ende shumë paqartësi të tjera. Nuk është e qartë se si N. Milyutin arriti të shmangte ekspozimin publik të partisë si fajtorin kryesor. Nuk ka përgjigje në pyetjen në lidhje me fatin e L. Sabsovich. Si dhe në pyetjen në lidhje me fatin e një nxitësi tjetër kryesor të diskutimit, që nuk përmendet në rezolutë, deurbanisti M. Okhitovich. Çfarë ndodhi me ta dhe idetë e tyre pas lëshimit të dekretit "Për ristrukturimin e jetës së përditshme"? Fati dramatik i Mikhail Okhitovich është pak më i hapur. Por më shumë për këtë në një artikull të veçantë.
<< fillimi i artikullit
SHENIME
[27] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 55.
[28] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 56-60.
[29] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L.57.
[30] Në tekst, fjalët "shërbime publike për jetën e përditshme të punëtorëve" janë të theksuara, të nënvizuara me laps të kuq - MM.
[31] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 58-60.
[32] Revolucioni dhe kultura. Nr. 7. 1930. P. 54–55
[33] Meerovich M. G. Tipologjia e banesave masive të qyteteve të reja shoqërore të viteve 1920-1930. [burimi elektronik] / M. G. Meerovich // Architecton: lajmet e universiteteve - 2010. - # 31. 3.0 pp - mënyra e hyrjes: https://archvuz.ru/numbers/2010_3/012 - në rusisht. gjuhë
[34] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 f., L. 42-45-rev.
[35] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 f., L. 42-rev.
[36] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 f., L. 44.
[37] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 f., L. 44-44-rev.
[38] Kjo i referohet raportit mbi kolektivizimin e jetës së përditshme, të bërë nga Yu. Larin brenda mureve të Akademisë Komuniste më 22 shkurt 1930. Më vonë, raporti u prezantua në artikullin "Kolektivizimi i jetës së përditshme në qytetet ekzistuese "(Larin Yu. Kolektivizimi i jetës së përditshme në qytetet ekzistuese // Revolucioni dhe kultura. 1930. Nr. 7. f. 54-62).
[39] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 f., L. 44-ob-45.
[40] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 52-54.
[41] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 52.
[42] Në takim morën pjesë: anëtarët e Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të CPSU (b): shokë. Bubnov, Gamarnik, Dogadov, Kubyak, Moskvin, Smirnov, Uglanov; Anëtar i kandidatit të OB: Shoku Schmidt; anëtarët e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë-Bashkimi: shokë. Zhukov, Chudov, Schwartz; kandidatë për anëtarë të Komitetit Qendror: shokë. Krinitsky, Leonov, Ryutin; nga Komisioni Qendror i Kontrollit të Partisë Komuniste All-Union: shoku t. Kalashnikov - Korotkov, Royzenman, Shkiryatov; shefat e departamenteve të Komitetit Qendror: shokët. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; nënkryetarët e departamenteve të Komitetit Qendror: shokë. Zimin, Katsenelenbogen, Meerson, Nizovtsev, Rosenthal, Pshenitsyn; instruktorët përgjegjës të Komitetit Qendror: com. Amosov, Kasparov, Popok, Kapëse; Ndihmës Sekretarët e Komitetit Qendror: shokë. Ashchukin, Levin, Mogilny; nga "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[43] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 1.
[44] Për punën mbi ristrukturimin e jetës së përditshme … Dekret. op. P. 118.
[45] SU e RSFSR. 1921. Nr 59. Art. 394; SU e RSFSR. 1921. Nr. 76. Art. 617
[46] SU e RSFSR. 1921. Nr 62. Art. 453; SU e RSFSR. 1921. Nr 67. Art. 513.
[47] Cituar. nga Larin Yu. Kolektivizimi i jetës së përditshme në qytetet ekzistuese // Revolucioni dhe kultura. 1930. Nr 7. P. 56.
[48] Ndërtesa e partisë. 1932. Nr. 9., f.62.
[49] Arkitektura moderne. 1930. Nr. 1-2., P. 3
[50] V. E. Khazanova Arkitektura sovjetike e planit të parë pesë-vjeçar. … Dekreti. cit., f. 105
[51] Milyutin N. A. Problemi i ndërtimit të qyteteve socialiste. Çështjet kryesore të planifikimit dhe ndërtimit të zonave të populluara. Shtëpia botuese shtetërore. M.-L., 1930.-- 84 f., F. 82
[52] Pjesëmarrës në takim: anëtarët e Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU (b): shokë. Voroshilov, Kalinin, Kuibyshev, Molotov, Rudzutak, Rykov, Stalin; anëtarë kandidatë të Byrosë Politike: Shokë Kaganovich, Mikoyan, Syrtsov; anëtarët e Komitetit Qendror të CPSU (b): shokë. Akulov, Badaev, Dogadov, Zhukov, Kviring, Krzhizhanovsky, Kubyak, Lobov, Lomov, Menzhinsky, Rukhimovich, Smirnov, Stetsky, Strizhevsky, Sulimov, Uglavnov, Ukhanov, Schmidt: anëtarët e presidiumit të komisionit qendror të kontrollit: Yenukidze, Ilyin, Lebed, Zhdanov, Kaminsky, Kiselev, Krinitsky, Lokatskov, Mezhlauk, Ordzhonikidze, Pavlunovsky, Rozengolts, Solts, Shkiryatov, Yakovlev, Yanson, Yaroslavsky.
[53] RGASPI F.17, Op.113., D. 860. - 193 f., L.5.
[54] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L.57.
[55] E vërtetë. Nr. 146 i 29 majit 1930, f. 5.
<< fillimi i artikullit
