Diskutimi i zgjidhjes socialiste është një nga ngjarjet kryesore në historinë e periudhës së para luftës të zhvillimit të planifikimit urban sovjetik. Përmbajtja më e hollësishme dhe e hollësishme e diskutimit është zbuluar në monografinë e V. E. Khazanova "Arkitektura Sovjetike e planit të parë pesë-vjeçar" [1].
Por asnjë punë e vetme nuk i jep përgjigje pyetjes pse diskutimi u mbyll me forcë dhe vazhdimi i tij në çfarëdo forme është kategorikisht i ndaluar. Arsyet e vlerësimit negativ të përmbajtjes së diskutimit nga udhëheqja e lartë e vendit janë të panjohura, motivet e dënimit shumë selektiv të "nxitësve" të tij, "teknologjia" e marrjes së vendimeve të tilla (dhe të ngjashme) nga autoritetet më të larta, fati i mëtejshëm i ideologëve të saj kryesorë.
Kujtojmë që diskutimi u shkaktua nga fillimi i programit të industrializimit - fakti që vendi filloi të "ndërtojë socializmin", por në të njëjtën kohë, askush nuk e dinte se çfarë, të paktën konceptualisht, duhet të ishte "zgjidhja socialiste", çfarë duhet të jetë "qyteti socialist". Dhe pa këtë, ishte e pamundur jo vetëm për të hartuar master plane specifike për vendbanimet e ardhshme, por edhe për të planifikuar alokimin e shumave të caktuara të burimeve financiare dhe burimeve materiale, të sjellë në sasinë e kërkuar të punës dhe pajisjeve, të tërheqë autostrada transporti, të ndërtojë fusha ajrore, gërmoni kanale, lëvizni produkte ushqimore, kominoshe, karroca, lopata, etj.
Fillimi i diskutimit mund të datohet paraprakisht në tetor 1929. Sepse më 1 tetor M. Okhitovich brenda mureve të Akademisë Komuniste të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit të Bolshevikëve - nga 1918 në 1936 është një arsim i lartë dhe institucion kërkimor në shkencat sociale dhe natyrore - lexon një raport, duke bërë thirrje për një formë "de-urbanistike" të zgjidhjes. Dhe më 26 tetor, brenda mureve të Komitetit të Planifikimit të Shtetit të BRSS, zhvillohet një diskutim publik mbi përmbajtjen e librave dhe artikujve të L. Sabsovich, duke predikuar pozicionin e kundërt, "urbanistik". Në të ardhmen, diskutimi publik zhvillohet kryesisht rreth këtyre dy pozicioneve. Takimet vijuese mbahen këtu, në Akademinë Komuniste (31 tetor dhe 6 nëntor 1929; 20 dhe 21 maj 1930) [2] dhe paralelisht, në Komitetin e Planifikimit të Shtetit të BRSS (26 dhe 29 nëntor 1929) [3], si dhe në faqet e revistave që u bashkuan me diskutimin që nga janari 1930 (Letërsia dhe Arti, Arkitektura Moderne, Revolucioni dhe Kultura, Ndërtimi i Moskës, Ekonomia e Planifikuar dhe të tjerët) dhe gazetat qendrore (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Jeta Ekonomike, Për industrializimin, mbrëmjen e Moskës dhe të tjerët). Diskutimi po merr një shkallë të gjithë Bashkimit - shtypi periodik (socio-politik dhe profesional) plotëson artikuj, boton koleksione raportesh, boton transkriptime fjalimesh, miraton rezoluta, etj.
Përfundimi i diskutimit duhet të datohet me 29 maj 1930 - në këtë ditë, i miratuar pothuajse dy javë më parë - më 16 maj, rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) "Për punën në ristrukturimin e botohet jeta e përditshme "[4], e cila, në fakt, qartë dhe shumë qartë e proklamuar:" Stop debatit! Ju do të bëni atë që jeni urdhëruar të bëni ".
Në kornizat kohore të sipërpërmendura, mosmarrëveshjet e dhunshme u zhvilluan, duke tërhequr burra të tillë të njohur shtetesh, figura publike, shkencëtarë, arkitektë si N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, vëllezërit Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev dhe të tjerët. Vetëm një takim në maj 1930 në Akademinë Komuniste mblodhi më shumë se një të audiencën e njëmijë [5].
Diskutimi mbi zgjidhjen socialiste diskutoi mënyrat dhe mjetet e zbatimit të planit të parë pesë-vjeçar, në kontekstin e të cilit planifikimi urban konsiderohej vetëm një nga shumë mjetet e tjera të zbatimit të tij, dhe larg nga të qenit ai kryesor. Por ishte e detyrueshme, sepse ndërtimi i qindra ndërmarrjeve të reja industriale ishte i pamundur pa ndërtimin e vendbanimeve të reja pranë tyre për të akomoduar punëtorët dhe familjet e tyre.
Diskutimi i vendbanimit socialist i ngacmoi mendjet dhe tërhoqi vëmendjen duke ngritur publikisht pyetjen se si duhet të trefishohet një qytet i një lloji të ri. Kjo bëri të mundur që të flitej hapur për atë se si duhet të ishte menaxhimi i qyteteve në shtetin Sovjetik - në kushte krejt të ndryshme nga ato në Rusinë cariste - planifikimi i unifikuar kombëtar ekonomik, financimi i centralizuar dhe furnizimi material dhe teknik; parimet specifike për vendosjen, ndërtimin dhe funksionimin e vendbanimeve dhe vendeve të punës; format artificiale të organizimit të jetës dhe aktiviteteve intracity; krijimin e centralizuar të infrastrukturës urbane dhe natyrën e shpërndarjes së sistemit të shërbimit; politika specifike dhe gjithashtu "shpërndarëse" e strehimit, etj.
Diskutimi i zgjidhjes socialiste pretendonte të formulonte qëllimet e shpërndarjes hapësinore të industrisë dhe t'i shndërronte ato në parimet e lëvizjes së popullsisë në të gjithë territorin e vendit, duke marrë parasysh organizatën e saj ushtarake dhe të mobilizimit të punës. Përcaktoni "rregullat" për ndarjen e territorit të shtetit në njësi administrative të afta për të siguruar zbatimin e fragmentit të procesit kombëtar të prodhimit dhe shpërndarjes së produkteve të caktuara për ta; si dhe proceset e jetës të lidhura pazgjidhshmërisht me këtë [6]. Format e sigurimit të jetës së njerëzve me gjithçka të nevojshme, mënyrat e organizimit të jetës së përditshme të qindra mijëra njerëzve sovjetikë që arrijnë në ndërtesa të reja, janë, në këtë drejtim, një nga çështjet më të zjarrta.
Gjatë kësaj periudhe, partia i kushtoi një rëndësi të madhe detyrës së reformimit të mënyrës së vjetër të jetës, të quajtur "borgjezia e vogël". Për këtë, të paktën katër komisione me status mjaft të lartë u formuan dhe punuan në mënyrë aktive:
a) Komisioni i Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të CPSU (b) për çështjen e ristrukturimit të jetës së përditshme, kryesuar nga A. P. Smirnova;
b) Komisioni i Presidiumit të Komisionit Qendror të Kontrollit-NK RFKI BRSS për ristrukturimin socialist të jetës së përditshme, i kryesuar nga A. S. Holtzman;
c) Komisioni Qeveritar nën STO për transferimin e ndërmarrjeve dhe institucioneve në një javë të prodhimit të vazhdueshëm, i kryesuar nga Ya. E. Rudzutaka.
d) Komisioni për përmirësimin e punës dhe jetës së punëtorëve dhe fshatarëve nën Komitetin Ekzekutiv Qendror të BRSS dhe Komitetin Qendror Ekzekutiv të RSFSR
Kryerja e një diskutimi të të gjithë Bashkimit duke diskutuar zgjidhjen e re, thelbin e qyteteve të së ardhmes, reformën shoqëruese të jetës së përditshme, ristrukturimin e mënyrës ekzistuese të jetës, me sa duket, është qartë e dobishme për punën e këtyre komisioneve, për vendimet që ata zhvillojnë. Nëse vetëm sepse diskutimi kryen një punë të madhe propagandistike, formon popullatën e vendit një orientim drejt formave inovative të organizimit të jetës së përditshme. Por, përkundër kësaj, përmbajtja e tij dënohet papritmas dhe refuzohet kategorikisht. Dhe vetë diskutimi - u ndal, dhe në nivelin më të lartë të partisë-shtet - me vendimin e Komitetit Qendror të CPSU (b) "Për punën në ristrukturimin e jetës së përditshme" [7].
Duhet theksuar këtu se në fakt, dekreti "Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme" nuk është një dekret i Komitetit Qendror të plotfuqishëm. Shtë fryt i veprimtarive të një organi vendimmarrës edhe më të lartë, të mbyllur, elitar dhe madje edhe më të fuqishëm në hierarkinë partiake-shtet stalinist - Byroja Organizuese e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët). Takimet e Byrosë Organizative të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) dhe një organi tjetër të ngjashëm, Byroja Politike e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët), ishin gjithmonë të një natyre të fshehtë, konspirative, shpesh ata as nuk janë stenografuar, dhe vendimet e tyre kurrë nuk janë botuar në formë të drejtpërdrejtë. Nëse është e nevojshme, më të rëndësishmet prej tyre u zyrtarizuan në formën e vendimeve të Komitetit Qendror të partisë, ose vendimeve të Këshillit të Komisarëve Popullorë ose organeve të tjera shtetërore. Pikërisht sipas kësaj skeme, dekreti "Për punën në ristrukturimin e jetës së përditshme" u miratua për herë të parë në një mbledhje të Byrosë Organizuese në 16 maj 1930, dhe u prezantua zyrtarisht dhe u botua në formën e një dekreti të Komitetit Qendror të CPSU (b). Pothuajse dy javë pas marrjes së tij.
Këtu është teksti i plotë i tij:
“Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme. Rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) e 16 majit 1930
Kursi i suksesshëm i ndërtimit socialist, industrializimi i vendit në veçanti, tashmë në këtë fazë krijon parakushtet e nevojshme për punën e planifikuar në ristrukturimin e jetës së përditshme mbi baza socialiste. Entuziazmi i masave punëtore për përmbushjen e shpejtë të planit pesë-vjeçar ka filluar të marrë vend në sferën e jetës së përditshme. Në një numër ndërmarrjesh, krijohen brigada shtëpiake, duke hyrë në konkurrencë sociale me bashkëpunim, duke marrë përsipër patronazhin dhe kontrollin mbi vendosjen e hotelierisë publike, çerdheve, kopshteve, etj.
Organizatat e partisë duhet ta ndihmojnë këtë lëvizje në çdo mënyrë të mundshme dhe ta udhëheqin atë ideologjikisht. Këshillat vendorë, sindikatat dhe kooperativat duhet të marrin përsipër zgjidhjen praktike të detyrave që lidhen me këtë çështje. Ndërmarrjet individuale të punëtorëve që po ndërmarrin ristrukturimin e jetës së përditshme duhet të trajtohen me vëmendjen më të madhe, duke studiuar me kujdes filizat e së resë dhe duke ndihmuar në çdo mënyrë për t'i vënë ato në praktikë.
Komiteti Qendror vëren se së bashku me rritjen e lëvizjes për një mënyrë jetese socialiste, ka përpjekje jashtëzakonisht të pabazuara, gjysmë fantastike, dhe për këtë arsye jashtëzakonisht të dëmshme nga shokë individualë (Sabsovich, pjesërisht Larin, etj.) Për të "hedhur në një kërcim "mbi ato pengesa në rrugën e rindërtimit socialist të jetës, të cilat janë të rrënjosura, nga njëra anë, në prapambetjen ekonomike dhe kulturore të vendit, dhe nga ana tjetër, në nevojën për momentin për të maksimizuar përqendrimin e të gjitha burimet për industrializimin më të shpejtë të vendit, i cili krijon vetëm parakushtet aktuale materiale për një ndryshim rrënjësor të jetës së përditshme. Përpjekje të tilla nga disa punëtorë, duke fshehur thelbin e tyre oportunist nën "frazën e majtë", përfshijnë projektet e rizhvillimit të qyteteve ekzistuese dhe ristrukturimin e qyteteve të reja, të cilat janë shfaqur në shtyp së fundmi, ekskluzivisht në kurriz të shtetit, me menjëherë dhe shoqërizimi i plotë i të gjitha aspekteve të jetës së punëtorëve: ushqimi, strehimi, arsimi. fëmijët me ndarjen e tyre nga prindërit, me eliminimin e lidhjeve shtëpiake të anëtarëve të familjes dhe ndalimin administrativ të gatimit individual, etj. Zbatimi i këtyre të dëmshme ndërmarrjet utopike, të cilat nuk marrin parasysh burimet materiale të vendit dhe shkallën e gatishmërisë së popullsisë, do të çonin në një humbje të madhe fondesh dhe në diskreditim të rëndë të vetë idesë së riorganizimit socialist të jetës.
Prandaj, Komiteti Qendror vendos:
1) Propozoni Këshillin e Komisarëve Popullorë të Unionit, brenda 15 ditëve, të japë udhëzime mbi rregullat për ndërtimin e vendbanimeve të punëtorëve dhe shtëpive individuale për punëtorët. Këto udhëzime duhet të parashikojnë vendosjen e shërbimeve publike për jetën e përditshme të punëtorëve (lavanderi, banjë, fabrika kuzhine, institucione për fëmijë, mensa, etj.) Si në rishtas të ndërtuar ashtu edhe në qytete dhe qytete ekzistuese.
2) Gjatë ndërtimit të vendbanimeve të punëtorëve në ndërmarrjet e reja të mëdha (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy, etj.), Siguroni një rrip të gjelbër të mjaftueshëm midis zonave të prodhimit dhe banimit, mënyrave dhe mjeteve të komunikimit dhe siguroni pajisjet e këtyre vendbanime me furnizim me ujë, ndriçim elektrik, banjë, lavanderi, mensa publike, ambiente për kujdesin për fëmijë, klube, shkolla dhe kujdes mjekësor. Në ndërtimet e reja, duhet të sigurohen kushtet dhe pajisjet e higjienës më të arritshme, dhe gjithashtu është e nevojshme të merren të gjitha masat për të ulur koston e ndërtimit sa më shumë që të jetë e mundur.
3) Të tërheqim vëmendjen e të gjitha organizatave të Partisë për nevojën, në përputhje me këto detyra, për të intensifikuar ndjeshëm punën për të maksimizuar mobilizimin e fondeve nga vetë popullata për ndërtimin e shtëpive përmes bashkëpunimit për ndërtimin e shtëpive.
4) Në funksion të mospërputhjes ekzistuese në financimin e agjencive ekonomike dhe organizatave sindikale të institucioneve të ndryshme kulturore dhe sociale, për të udhëzuar Komisariatin Popullor të Punës të BRSS dhe Këshillin Qendror të Bashkimit të Sindikatave, së bashku me bashkëpunim, për të marrë masa urgjente për të drejtuar dhe forcuar fondet për ristrukturimin e jetës së përditshme.
5) Udhëzoni komisionin për ristrukturimin e jetës së përditshme nën BRSS NK RFKI për të monitoruar zbatimin e kësaj rezolute.
6) Propozoni që Këshilli i Komisarëve të Popullit të BRSS të lëshojë një udhëzim në Këshillin Suprem të Ekonomisë Kombëtare të BRSS për të zgjeruar, duke filluar nga ky vit financiar, prodhimin e pajisjeve për shërbimin e jetës së përditshme të punëtorëve (fabrikat e kuzhinës, lavanderitë e mekanizuara, mensat publike, etj.) dhe marrin në konsideratë rritjen e fondeve për masat për të ristrukturuar jetën e përditshme.
Cilat janë arsyet e miratimit nga organi më i lartë i fuqisë sovjetike të një rezolute që papritmas dhe në një formë mjaft të ashpër, e cila ndaloi plotësisht pa kushte diskutimin? Çfarë e shkaktoi qëndrimin negativ të organit më të lartë drejtues të partisë ndaj lëvizjes së gjerë shoqërore, e cila diskutoi çështje që dukeshin të ishin shumë domethënëse për udhëheqjen e vendit, veçanërisht në kontekstin e programit në rritje të industrializimit? Pse, autoritetet, të cilët nuk e kishin shprehur më parë qëndrimin e tyre ndaj përmbajtjes së diskutimit, papritmas e kthyen vëmendjen e tij në të, dhe në formën e një dënimi jashtëzakonisht të ashpër?
Mund të supozohet se vëmendja për diskutimin u tërhoq nga aktiviteti i treguar nga Komiteti Qendror i Komsomolit. Fakti është se më 25 janar 1930, Komiteti Qendror i Komsomol vendos të thërrasë një mbledhje të komunave të rinisë së punëtorëve dhe fshatarëve [8]. Dhe, siç është zakon në sistemin sovjetik të menaxhimit të partisë, ai i bën thirrje Komitetit Qendror të CPSU (b) me një kërkesë për të autorizuar zbatimin e tij [9].
Periudha 1929-1930 ndryshon në atë që në këtë kohë i gjithë vendi spontanisht përqafon lëvizjen rinore për formimin e komunave. Sipas memorandumit të Komitetit Qendror të Komsomolit, dërguar Departamentit të Edukimit dhe Jetës së Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit të Bolshevikëve: "Në Moskë, Leningrad, Ukrainë, Urale dhe në një numër të tjerë qendra të mëdha ka një lëvizje në rritje për kolektivizimin e jetës së përditshme, për ristrukturimin e saj mbi një bazë të re. Kjo lëvizje fillon me format më të thjeshta elementare të organizimit të jetës së përditshme (një ekip për ushqim, për hapësirë jetese, për rritjen e fëmijëve, për shërbime kulturore, etj.) Zhvillohet në format më komplekse të një jete të re në komuna me shoqërizim të plotë, kërkesa të larta për punën personale, industriale dhe shoqërore ndaj anëtarëve të ekipit të tyre …”[10].
Mund të supozohet se fluksi i të rinjve në komuna, në një farë mase, u iniciua nga thirrjet e dëgjuara gjatë diskutimit mbi zhvendosjen sociale. Socializimi i jetës së përditshme është jashtëzakonisht tërheqës për të rinjtë, sepse, siç u duket atyre, premton mbështetjen e shtetit për ata që, duke besuar thirrjet ideologjike, u mblodhën në një komunë. Në BRSS në atë kohë kishte tashmë rreth 3,000 komuna (rreth 30-40 mijë njerëz) [11].
Pyetja kryesore që Komiteti Qendror i Komsomol planifikon të përgjigjet si rezultat i takimit: çfarë lloj socializimi i jetës së përditshme - i pjesshëm ose i plotë, duhet të fillojë të kryhet në masë [12]. Dhe përveç kësaj, jo shumë ose më pak: "diskutoni mbi projektin e ndërtimit të qyteteve socialiste" [13]. Nevoja për të përpunuar pozicionin e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) në takimin e ardhshëm të Komitetit Qendror të Komsomol dhe paracakton ngjarjet pasuese.
Më 6 shkurt 1930, u mbajt një takim i Komisionit të Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) mbi çështjen e ristrukturimit të jetës nën kryesinë e A. P. Smirnov në jetën e përditshme. Më shumë gjasa, ky komision u udhëzua nga dikush nga lart të zhvillonte një dokument që vlerësonte rezultatet e fushatës gjithë-sindikale për shoqërizimin e jetës së përditshme dhe të zyrtarizonte një shprehje publike të pozitës së udhëheqjes së partisë për këtë çështje [14]. Vetëm një pjesë e fjalimeve është transkriptuar. Por tashmë në atë pjesë të teksteve të fjalimeve që është në dispozicion, duket qartë kritika e mprehtë, e cila më vonë do të shfaqet në paragrafët e rezolutës "Për ristrukturimin e jetës së përditshme". Ai drejtohet, para së gjithash, te tre persona - Milyutin, Larin dhe Sabsovich. Por, ajo që është veçanërisht e rëndësishme, në fjalimet e anëtarëve të komisionit, në veçanti, Smirnov, pakënaqësia e Komitetit Qendror të partisë jo vetëm me persona të veçantë, por edhe me situatën aktuale në tërësi, si dhe me veprimet specifike të qeverisë Sovjetike, është qartë e dukshme. Çfarë e provokoi këtë kritikë dhe këtë pakënaqësi, çfarë i shkaktoi ata, është plotësisht e paqartë - nuk ka dokumente për këtë rezultat në çështje. Por transkriptimi ende jep përgjigje për disa pyetje.
Kështu që:
« Roysenman (fillimi i fjalimit nuk u stenografua) … Larin është një mjeshtër në të gjitha llojet e fjalëve të mëdha, por ju duhet të dini si të ndërtoni ndërtesa. Ende pa përvojë. Ne nuk dimë si ta shpenzojmë atë që kemi. Të gjithë ndërtojnë ndryshe, duke ndërtuar shumë shtrenjtë. Komisioni i Familjes - Shoku Holtzman duhet të shohë se si përdoret (si në tekst - M. M.) që ka, në veçanti, dhoma ngrënie, papastërtia atje është e pabesueshme, lugët nuk lahen, ato ndonjëherë ndotin. Këtu ata mund të bëjnë shumë, të mësojnë si të jetojnë më të kulturuar, si të flenë më të kulturuar, si të ushqehen më të kulturuar, etj. Ajo që kemi duhet të përdoret për të jetuar si një qenie njerëzore. Nuk mund ta imagjinoj, nuk do të thuhet në Komitetin Qendror, unë jam jashtëzakonisht i zemëruar me Larin, pse dreqin na duhet që ai të ulet dhe të shpikë. Ai nuk shkon në Donbass, në Rostov, kështu që ai do të kishte parë atje cilat janë nevojat për strehim. Ai është ulur këtu duke shpikur gjëra, dhe shokët tanë kanë mbetur prapa tij dhe kanë frikë të flasin me zë të mos akuzohen për një devijim të Drejtë, dhe unë, si një praktikues Bolshevik, duhet ta them këtë. Partia thotë se është e nevojshme të ndërtohet, por të ndërtohet gradualisht. Tani ne duhet t'u japim punëtorëve mundësinë për të jetuar në kushte njerëzore. Punëtorët shpesh jetojnë pa ujë dhe komoditetet themelore. … Komiteti Qendror i Partisë punon shumë, shumë vështirë, por, për fat të keq, kjo gjë ka kaluar në Komitetin Qendror. Tani Komiteti Qendror duhet të nxjerrë një direktivë … tani duhet të fillojmë të ndërtojmë sipas projekteve që kemi. Në të ardhmen, është e nevojshme të arrihet një marrëveshje. Në përgjithësi, për biznesin e strehimit të Këshillit Suprem të Ekonomisë Kombëtare, është e nevojshme të kemi një qendër të veçantë që do të dërgonte punëtorët e saj jashtë vendit për të studiuar këtë çështje atje, si të ndërtojnë, ku të ndërtojnë, etj., Në mënyrë që punëtorët mund të jetojnë në kushte njerëzore dhe në mënyrë që ndërtesat të mos kushtojnë aq shumë sa tani.
Bubnov … … Unë besoj se shoku Tolmachev ka absolutisht të drejtë në kritikat e tij për këtë, pasi ai e quan "socializmin e konsumit të jetës së përditshme", këtë bisedë të pabazë boshe që ne tani kemi nga Sabsovich dhe Larin, etj. Duhet t'ju them se jo shumë kohë më parë, në një kohë, Larin ishte për ndërtesa individuale, për shtëpi të vogla - koteji (siç është shkruar - MM), ai qortoi të gjithë ata që nuk ishin dakord me të, tani ai kishte një ide tjetër. Ky është një njeri pa timon dhe pa vela, një njeri i prerë nga jeta, një njeri koka e të cilit mendon si një mençevik. Por ai ka aftësinë të zërë një pikëmbështetje shumë të madhe (Smirnov: gjëja kryesore është papritur), dhe pastaj të kthehet kur njerëzit pëlqejnë të paktën Nick. Aleks (ndoshta, ne po flasim për N. A. Milyutin - M. M.) të cilët thonë, po ju shkoni në dreq, pse do të luaj me ju. Nuk kisha kohë për të hequr qafe një histori, dhe pastaj një e re do të ngjitet. Unë besoj se kjo ndarje, e cila tani po ndodh, duhet të regjistrohet këtu. Tolstopyatov thotë: këtu është një komunë pune, njëri merr 300 rubla, tjetri - 25 rubla. - shkrirë në një kazan të përbashkët. Në fund të fundit, këto janë lodra për fëmijë, askush nuk mund të ndalojë të bëjë gjëra të tilla, por që shteti ta marrë këtë seriozisht - më falni! (Goltsman: ose që partia të japë parulla) ata nuk shpikën ndonjë gjë të re. Në fund të fundit, kjo ishte gjithmonë rasti, dhe nuk duhet të bëhet nga vogëlsira, një punë e madhe, një lloj lëvizje e madhe.
Nga ana tjetër, ky socializëm i konsumatorit nuk është një gjë e vogël. … përveç grupit të Larinës, ekziston një lëvizje e madhe, e cila drejtohet nga Komiteti Qendror dhe që shoqërohet me emancipimin e grave, me ndërtimin gradual të bazës së nevojshme në hotelierinë publike dhe mbulimin e fëmijëve me institucionet e fëmijëve. Larin, me budallallëkun e tij të majtë, shkakton dëm të dukshëm, sepse ai e ndan këtë çështje nga baza, sepse ai shkakton një reagim krejtësisht të ligjshëm … tani ne po ndërtojmë qytete të tëra: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy, etj. Stalingradstroy zhvillon pesë qytete, madje Nizhny zhvillon ndërtime për qytete të reja. Për më tepër, këshilltari i qytetit të Nizhny më tha se projektet atje u ishin dhënë amerikanëve. Një qytet socialist, dhe projektet bëhen nga amerikanët. Ata do të vendosin mënyrën se si duket se janë tani qytetet socialiste të Larin dhe Sabsovich: kazerma të mëdha me korridore të mëdha, me një familje të ndarë ose pa familje fare. Nuk mund të jetë kështu, familja ekziston dhe do të ekzistojë për një kohë të gjatë, ju nuk mund të pastroni gjithçka, sepse kjo është budallallëk, kjo është fantazi, ky është mensevizmi brenda dhe jashtë. … Atëherë, ja, ka edhe ato marrëzira për të cilat më tha shoku Epstein. Komisioni i Milyutin (ndoshta i referohej komisionit për ndërtimin e qyteteve të reja - M. M.) vendosi që ndërtimi i qyteteve të reja mund të ishte vetëm për shkak të prishjes së shesheve të vjetra. Djalli e di se çfarë! Kjo mund të sugjerohet nga një person i cili dëshiron ta sjellë shtetin në një humbje të paparë. E gjithë kjo duhet të theksohet. … necessaryshtë e nevojshme të përcaktohet saktësisht një situatë plotësisht e qartë, tani nuk ka asgjë për të fantazuar, është e nevojshme të jesh i barabartë në aspektin ekonomik. Duhet të mbahet mend se organizimi i socializuar i jetës së përditshme mbi një bazë të re mund të ndjekë ekonominë, kur metodat e socializmit dhe socializimit futen në ekonomi. … ne duhet t'i diskriminojmë me vendosmëri këta ëndërrimtarë dhe t'i eleminojmë ata, ashtu si i eliminuam nga lufta kundër alkoolizmit.
Saltanov: Të njëjtat ndjenja të Larin, Sabsovich dhe të tjerëve, ata tashmë kanë marrë shprehje materiale në ato projekte që ekzistojnë. Stalingradstroy, Fabrika e Automjeteve Nizhny Novgorod, Magnetostroy, të gjithë ata janë duke u ndërtuar në përputhje me modelet e Sabsovich, vizatimet e punës janë bërë në përputhje me modelet e tyre. Mbani në mend se çfarë do të ndodhë nëse nuk vëmë duart mbi këto projekte, atëherë ndërtimi fillon në pranverë. Filloi dorëzimi i materialeve. Nga kjo pranverë, fillon ndërtimi i Stalingradstroy, gjithçka atje u zhvillua sipas projekteve të Larin, Sabsovich dhe Khvesin (Smirnov: askush nuk e tha këtë). Komiteti Qendror nuk ka qenë kurrë i përfshirë në miratimin e projekteve për ndërtimin e qyteteve, por në rendin Sovjetik, këto projekte duhet të miratohen. Kjo çështje u shqyrtua nga një numër komisionesh. … Ne u interesuam për këtë çështje, diskutuam çështjen, krijuam një komision të vogël, pyetëm për projektet e ndërtesave të tjera, rezulton se projektet e ndërtimit të Nizhny Novgorod dhe Stalingrad kanë të njëjtën pengesë. Kur fola në komision dhe e quajta Sabsovich një budalla, ai u ofendua me mua, dhe kjo është kështu. … ne duhet të ngremë çështjen e një qendre të vetme. Këshilli i Komisarëve të Popullit është i mbingarkuar me të gjitha llojet e gjërave dhe i mungojnë këto pyetje. Përgatitja e kësaj pyetjeje në komisionin e shokut Milyutin, ajo shpreh plotësisht tendencat e Larin dhe Sabsovich. …
Leplevsky: Gjëja kryesore që është e jashtëzakonshme në këtë çështje është se një çështje kaq e madhe, e cila në thelb është puna e masave më të gjera, ka marrë zyrtarizim në shtyp përveç Komitetit Qendror. Jo vetëm kaq, por kjo çështje u shfaq edhe në faqet e Pravda. Pyetja është, çfarë është kaq e trishtuar për këtë? Por, shikoni se çfarë. Unë u ula në komision për dy orë, i befasuar se si shoku Epstein dhe Nadezhda Konstantinovna ishin vetëm. Komisioni u mblodh nën kryesinë e shokut Milyutin … Të gjitha bisedat aktuale po shkaktojnë dëm dhe konfuzion. Këtu është e nevojshme të goditen ata shokë që udhëtojnë në qytetet e bazave të lejes së Komitetit Qendror për të mbajtur fjalime, etj. E gjithë kjo duhet të jetë në këtë dokument”[15].
Fjalimi i kryetarit të komisionit, Alexander Petrovich Smirnov, të cilit, nga rruga, Nikolai Alexandrovich Milyutin ia kushtoi librin e tij "Sotsgorod", shoqëruar nga epiteti "entuziast më praktik", sjell një qartësi në thelbin e çështjes. Nga transkriptimi i fjalimit të Smirnov, bëhet e qartë se çfarë shkaktoi vëmendjen e papritur të Komitetit Qendror të CPSU (b) në temën e shoqërizimit të jetës së përditshme. Rezulton se ishte tërhequr, domethënë, nga iniciativa e Komitetit Qendror të Komsomol për të mbajtur një takim të gjithë bashkimit të komunave të të rinjve që punojnë. Ndërsa diku brenda mureve të Komisionit Shtetëror të Planifikimit dhe Akademisë Komuniste, në faqet e gazetave dhe revistave, kishte një diskutim në lidhje me zhvendosjen sociale dhe socializimin e jetës së përditshme, ai ishte i padukshëm për udhëheqjen e lartë të vendit dhe për këtë arsye ishte plotësisht jointeresant për të - nuk e dini kurrë se çfarë shkencëtarë, arkitektë, bolshevikë të vjetër, udhëheqës të lidhjeve të mesme, udhëheqës të këshillave të grave. Le të debatojnë … Por kur "rezervat e personelit dhe mbështetja e partisë" - Komiteti Qendror i Komsomol pyeti Komitetin Qendror të partisë se çfarë garancish mund t'u jepen të rinjve dhe grave të Bashkimit Sovjetik - entuziastë të një mënyrë e re e jetës, ajo që konkretisht mund t'i premtohet pararojës së të rinjve që punojnë në emër të qeverisë, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë-Bashkimi (b) i shqetësuar seriozisht.
Vëmendja e Komitetit Qendror të CPSU (b) në temën e shoqërizimit të jetës së përditshme u shkaktua gjithashtu nga fakti që rrjedha aktuale e diskutimit ishte shumë në kundërshtim me planet e përshkruara fillimisht nga partia në lidhje me ndërtimin e shtëpive shtetërore dhe udhëzimet që jepte fillimisht:
« Smirnov: Së pari, komisioni ynë, komisioni politik. Ne nuk do të merremi me asnjë çështje teknike dhe materiale nga pikëpamja e planit financiar industrial. Ne jemi përballë detyrës për të sqaruar pyetjen, nga këndvështrimi i dhënies së udhëzimeve, në fushën e ndërtimit të banesave, dhe gjëja kryesore në këtë plan është ndërtimi i jetës së përditshme në bazë të zhvillimit të socialistit tonë ekonomia. Këtu shokët vunë re se Komiteti Qendror e humbi atë, zyrtarisht mund të thuhet kështu, por në thelb, kjo nuk është e vërtetë. Nuk mund ta imagjinonim që qeveria jonë do të shkonte pas sharlatanëve, pas aventurierëve, pa pyetur Komitetin Qendror se çfarë të bënte me paraqitjen e këtyre aventurierëve. Ju siguroj, nëse do të isha në qeveri, do t'u tregoja dyert këtyre aventurierëve.
Këtu, pyes veten se si na erdhi kjo pyetje. Komsomol vuri para nesh çështjen e thirrjes së një kongresi të gjithë Bashkimit, por ne i provuam atyre që, djema, ju jeni me nxitim, kjo çështje nuk është akoma e pjekur për të thirrur një kongres, nëse insistoni, ne do të flasim me të gjithë sekretarët. Çështja u zvarrit, të gjithë nuk kemi kohë, pyetja u filmua disa herë, pastaj, më në fund, ata e ngritën atë dhe në lidhje me këtë përcaktuan se çfarë lloj gjëje ishte. Në vend të një studimi shoqëror të kësaj çështje, këtu shtrohet pyetja sikur çështja tashmë ishte pjekur dhe mbetet vetëm t'i jepni një direktivë, një linjë pune, për ta mbuluar atë me mbulim partiak. Programi ishte i këtij rregulli, këtu, këtu pashë zhvillimin e një personi të ri. Rezulton se Sabsovich gjithashtu e ka atë. Rezulton se përsëri gjithçka sillet rreth Larin dhe Sabsovich. Në këtë drejtim, edhe ne këtu, sapo mësuam se jo vetëm midis Komsomolit, por edhe përgjatë vijës Sovjetike, dhe përgjatë qeverisë dhe një numri linjash të tjera, ka një dështim të plotë për të sqaruar këtë çështje në rendin publik, por në mënyrën e përcaktimit legjislativ, një linjë e caktuar e punës në këtë fushë. Komiteti Qendror nuk mund ta dinte në asnjë mënyrë që direktiva e dhënë prej tij në fushën e politikës së strehimit në fushën e jetës së përditshme u refuzua dhe linja e aventurierit u miratua si një akt legjislativ. Unë duhet të tërheq vëmendjen tuaj për faktin se dy vjet më parë Komiteti Qendror miratoi një rezolutë mbi ndërtimin e shtëpive dhe jetën e përditshme. Për më tepër, në lidhje me punën e Zhenotdel, u miratua një rezolutë në lidhje me emancipimin e grave. Komiteti Qendror nuk i anuloi këto direktiva. Si e miratoi qeveria direktivën e Sabsovich, kur Komiteti Qendror i delegoi të drejtat e tij për të lëshuar direktiva Sabsovich, nuk e di. Nuk e di se si mund të kishte ndodhur një gjë e tillë. Këtu për ne kjo pyetje u shfaq në një formë të tillë krejt papritur, dhe ne menjëherë e ngritëm atë, përshkruam një komision që duhet të hartojë direktivën përkatëse. Ja si shkoi.
Në thelb, nga këndvështrimi i një mënyre të re të jetës, a është kjo një pyetje e re, nr. Të dy kongreset dhe konferencat trajtuan këtë pyetje paralelisht me zhvillimin e përgjithshëm të industrisë sonë. Ne shpesh prekëm këto çështje, për më tepër, institucione të veçanta, kemi dhënë një numër direktivash. Kështu që u dhanë direktiva për NKPros, NKZdrav, për ndërtimin e shtëpive. Çfarë ka të re këtu që po paraqitet sot? Së pari, ajo që është e re sot është se jeta e përditshme shoqërohet me ndërtimin gjigant të fabrikave të reja. … Ne jemi duke investuar shuma të mëdha në këtë biznes dhe duhet të vazhdojmë nga këto investime materiale. Si të përfitoni sa më shumë nga këto investime materiale. Ne nuk do t'i kënaqim të gjitha ato orekset që paraqesin Larin dhe Sabsovich. Ne jemi në gjendje ta sigurojmë këtë fuqi të re punëtore në një vend të pastër, ku nuk ka një ndërtesë të vetme, ku nuk ka një hapësirë të hapësirës për të jetuar, ku nuk ka një institucion të vetëm që shërben, për fat të keq, shumë të vegjël. Fatkeqësisht, ne jemi në gjendje të investojmë me fonde shumë të kufizuara. Kjo duhet të jetë pika e fillimit.
Prandaj rrjedh që hapësira e jetesës për punëtorin duhet të jetë sa më e lirë - kjo është e para, më e rehatshmja - e dyta dhe e treta - me këto fonde, sigurimi maksimal duke i shërbyer punëtorëve. Duhet të them se Sabsovich dhe Larin ngatërruan dy gjëra të ndryshme: hapësirën e jetesës me jetën e përditshme. Unë mund të kem një jetë të socializuar në një dhomë të veçantë, duke përdorur një kuzhinë të shoqëruar, banjë, lavanderi, etj.
Prandaj ndjek kazerma më të mira, të lira, të rehatshme - shtëpi për punëtorët me ofrimin maksimal të shërbimeve kolektive për nevojat e tij themelore. … Ne nuk mund të sigurojmë një kuzhinë në çdo dhomë, ky është një luks. Ne duhet të shtrydhim tendencën e mënyrës së vjetër të jetës, por një kuzhinë mund t'i jepet një shtëpie. … Para së gjithash, ndërtimi i prodhimit, prodhimi pasohet nga pajisja e punëtorëve me gjithçka të nevojshme për aq sa është e mundur. Të gjitha planet tona në tërësi, njëqind për qind, duhet të bazohen në aftësitë tona materiale. Kjo nuk do të thotë që ne nuk do të punojmë drejt ndryshimit dhe rindërtimit të mënyrës së vjetër të jetës. Por nuk duhet të rregullohet me rregullore në fushën e ligjit, por nga pikëpamja e ndërtimit të disa shërbimeve, nga pikëpamja e punës sociale për këtë jetë të përditshme.
Le të udhëzojmë të hartojmë një projekt komision të përbërë nga shokët Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Thirrja e një komisioni për shokun Holtsman. Afati i punës është 5 ditë”[16].
Pra, pakënaqësia e organit më të lartë të partisë, e shprehur nga A. P. Smirnov, një anëtar i Byrosë Organizative të Komitetit Qendror të CPSU (b), është se:
1) Postulatet e Larin dhe Sabsovich janë të dëmshme, pasi ata bëjnë thirrje për të siguruar "punë në një vend të pastër" me një gamë të gjerë të pajisjeve të shërbimit (pa të cilat socializimi i jetës së përditshme është i pamundur) në kushtet kur udhëheqja e vendit nuk mund ose nuk duam ta bëjmë këtë: "… ne, për fat të keq, jemi në gjendje të investojmë fonde shumë të kufizuara. Kjo duhet të jetë pika e fillimit "; "Të gjitha planet tona në tërësi, njëqind përqind, duhet të bazohen në aftësitë tona materiale."
2) Udhëheqja e vendit nuk dëshiron të pranojë orientimin drejt ndërtimit të një banese normale, në të cilën një familje jeton në një apartament të veçantë me kuzhinën e saj, banjën, tualetin, duke argumentuar se fondet e shtetit nuk janë parashikuar për këtë. Udhëheqja e vendit nuk dëshiron të ndërmarrë ndonjë detyrim për t'i siguruar secilit banor të një "qelize individuale" të veçantë me një sipërfaqe prej të paktën 6 metrash katrorë. metra në shtëpitë komunale, siç sugjerohet nga N. Milyutin, sepse edhe kjo - hapësirë jashtëzakonisht e minimizuar, por e izoluar e jetesës, kushton shumë para dhe "hapësira e jetesës për një punëtor duhet të jetë sa më e lirë të jetë e mundur".
3) alsoshtë gjithashtu e pamundur të eliminohen plotësisht kuzhinat, banjat, tualetet, lavanderi, etj, pas thirrjeve për shoqërizimin e plotë të jetës së përditshme. Sepse, në këtë rast, shteti duhet të sigurojë popullatën me institucione publike që mund të zëvendësojnë të gjitha këto shërbime. Dhe Larin dhe Sabsovich, duke mos e kuptuar këtë, bëjnë thirrje për transferimin e plotë të funksioneve të shërbimit në sferën e mbështetjes së shtetit. Udhëheqja e vendit planifikon të ndërtojë "baraka të mira, të lira, të rehatshme - shtëpi për punëtorët" me "një kuzhinë për shtëpi", me një tualet në rrugë, me banjot në të gjithë qytetin, etj. Kjo është pikërisht ajo që merr formulimin "sigurim maksimal" të popullsisë që punon me "shërbim kolektiv të nevojave të saj themelore". Dhe Larin dhe Sabsovich këmbëngulin në nevojën për të ndërtuar mensa, fabrika kuzhine, kopshte, banjë dhe lavanderi, palestra dhe shumë më tepër me shpenzimet e qeverisë.
4) "Direktiva e Komitetit Qendror të CPSU (b) në fushën e politikës së strehimit në lidhje me jetën e përditshme" u refuzua dhe linja e aventurierit u miratua si një akt legjislativ. "Qeveria ndoqi sharlatanë, aventurierë."
Në këtë pikë mbetet e paqartë se cila "direktivë e Komitetit Qendror" u refuzua, e cila "rezolutë e Komitetit Qendror mbi çështjen e ndërtimit të shtëpive dhe jetës së përditshme" ka për qëllim. Por është e qartë se në lidhje me rezolutën në lidhje me emancipimin e grave, ne po flasim për Dekretin e Komitetit Qendror të CPSU (b) të 15 qershorit 1929 "Për detyrat e menjëhershme të partisë për të punuar midis grave punëtorë dhe fshatarë "[17]. Ky dekret përshkruan një "rritje të mprehtë të përdorimit të punës së grave" në të gjitha degët e prodhimit. Përfshirë në ato jo-gra tradicionale siç janë industria e rëndë dhe kimike, përpunimi i drurit, etj.: "Kur kryeni planin për përdorimin e punës së grave, Komiteti Qendror propozon të vijojë nga: a) Një rritje në përdorimin e punës së grave në industrinë e rëndë, veçanërisht në dyqanet e makinerive dhe inxhinierinë mekanike dhe në ato degë të industrisë ku puna e grave përdoret në mënyrë të pamjaftueshme, por ku justifikohet plotësisht (përpunimi i drurit, punimi i lëkurës, etj.) … e) Zgjerimi i përdorimit të bujqësisë së përhershme punës. punëtore dhe punëtore femra në fermat shtetërore dhe plantacionet”[18]. Shkalla në të cilën organet drejtuese të vendit planifikojnë të përdorin fuqinë punëtore femërore mund të gjykohet nga një citim nga një fjalim nga një përfaqësues i Këshillit Qendror të Bashkimit Gjithë-Bashkimi në një takim të Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të Gjithë Partia Komuniste e Bashkimit (Bolshevikët) gjatë miratimit të kësaj rezolute: “… Në të njëjtën kohë, po paraqiten një numër propozimesh të parealizueshme. Një propozim i tillë i parealizueshëm në kohën e tanishme është çështja e dhënies së lejeve grave të fermave kolektive në fermat kolektive para dhe pas lindjes. Do të jetë e mundur të zgjidhet kur fermat kolektive të bëhen më të forta ekonomikisht dhe të zgjerojnë bazën e tyre ekonomike. Kjo pyetje po ngrihet disi herët”[19]. Gratë në industrializimin Sovjetik janë të detyruara të jenë pa përjashtim si të varura nga puna pasi të gjithë burrat e rritur janë të detyruar të shërbejnë në ushtri. Dhe asgjë, përfshirë lindjen e fëmijës, nuk duhet të jetë pengesë për zbatimin rigoroz të planeve të prodhimit të përshkruara nga partia dhe qeveria.
5) Diskutimi rreth zgjidhjes socialiste, duke përhapur propagandën e një jete të socializuar, e çon popullsinë larg nga të kuptuarit se partia "para së gjithash" siguron "ndërtimin e prodhimit", dhe vetëm së dyti, ndërtimin e banesave - "duke siguruar punëtorët me gjithçka që kanë nevojë "ndjek" prodhimin "… Për më tepër, jo domosdoshmërisht, por "aq sa është e mundur".
6) Nxitësit e diskutimit (Milyutin, Larin, Sabsovich) po e shtyjnë qeverinë të marrë vendime specifike, dhe qeveria nuk dëshiron të marrë përsipër ndonjë detyrim dhe të garantojë asgjë në lidhje me sigurimin e punëtorëve me gjithçka të nevojshme për jetën, nuk duan të "mbulojnë" këto reforma rezolutat e saj: "… puna drejt ndryshimit dhe ristrukturimit të mënyrës së vjetër të jetës" nuk duhet "… të rregullohet me rregullore në fushën e ligjit".
Më 26 shkurt 1930, thirret një mbledhje e Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit të Bolshevikëve (20).
Si pjesë e agjendës mjaft të gjerë të takimit, kërkesa e Komitetit Qendror të Lidhjes së Re Komuniste Leniniste të Gjitha-Bashkimit të 25 Janarit 1930 për të thirrur një Kongres All-Union të Komunave të Rinisë së Punëtorëve dhe Fshatarëve ishte gjithashtu konsiderohet. Formulimi i mëposhtëm paraqitet në rezolutën e takimit:
"… Në lidhje me çështjet e ngritura në shtyp në lidhje me rindërtimin e jetës së përditshme dhe punën e komisionit për jetën socialiste nën RFL NK, është e nevojshme të merret parasysh çështja e drejtimit të mëtejshëm të punës në këtë fushë në një nga takimet e radhës së Byrosë Organizuese. Udhëzoni komisionin i përbërë nga shokë. Smirnov (i mëparshëm), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov dhe Zimin për të studiuar këtë çështje, të zhvillojnë dhe paraqesin propozimet e duhura për aprovim nga Byroja Organizuese. Afati i punës është 2 dekada”[21].
Më 5 Mars 1930 Tolstopyatov (përfaqësues i NKTruda - MM) dërgon A. P. Smirnov një letër në të cilën ai raporton: “Në një takim të Komisionit Qeveritar në STO për transferimin e ndërmarrjeve dhe institucioneve në një javë të vazhdueshme të prodhimit, të kryesuar nga shoku Rudzutaka, kur diskutonte çështjen e "rindërtimit të jetës së përditshme", u mor vendimi vijues: "1) Për t'i sjellë këto çështje në diskutimin e masave të gjera të punëtorëve dhe publikut Sovjetik (përmes gazetave). Për të diskutuar këto çështje në seminare dhe për të kombinuar materialin në dispozicion nga organizata të ndryshme, krijoni një nënkomision të veçantë i përbërë nga vëllime. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky dhe përfaqësues nga komisionet e brendshme të NK RCI dhe Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS. 2) Udhëzoni nënkomitetin për të caktuar një grup shokësh për dërgimin e një numri artikujsh të njohur në Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok, etj., Duke përshkruar propozimet kryesore për tezat e shokëve. Larin dhe Sabsovich, si dhe përshkruaj dhe paraqes për miratim shokut Qendrat industriale Rudzutaka dhe një grup shokësh për të udhëtuar në terren për të dhënë raporte mbi këto çështje në takimet e punës. 3) Të detyrojë nënkomitetin të zhvillojë, në bazë të propozimeve të punëtorëve dhe materialit të mbledhur, një projekt të dispozitave të përgjithshme për këto çështje, duke kombinuar drafte të kom. Larin dhe Sabsovich dhe t'ia paraqesin Komisionit brenda 20 ditësh në mënyrë që ta vendosin për diskutim nga Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS brenda një muaji. … "[22].
Më shumë gjasa, ishte kjo projekt-rezolutë e Këshillit të Komisarëve të Popullit që ishte shkëndija nga e cila A. P. Pakënaqësia e Smirnov me Milyutin, Larin dhe Sabsovich u ndez në një flakë përvëluese të censurës publike. Arsyeja ishte parashikimi që Larin dhe Sabsovich propozuan të përfshiheshin në tekstin e dekretit të qeverisë për ristrukturimin e jetës së përditshme. Ky tekst, duke u dhënë ideve të tyre një status zyrtar, supozohej të paraqitej në fillim të Prillit për diskutim nga Këshilli i Komisarëve të Popullit të BRSS me miratimin pasues të dokumentit përkatës. Duke përmbushur urdhrin e Komisionit Qeveritar në STO, anëtarët e komisionit, në veçanti, Tolstopyatov, udhëtojnë në qytete të mëdha dhe propagandojnë dispozitat kryesore të konceptit të "rindërtimit të jetës së përditshme" nga Sabsovich: "Në bazë të mbi vendimin, unë shkova në Leningrad, fola në takimet e punës për tezat që bashkangjis … Unë gjithashtu bashkëngjis raportet e Sabsovich dhe Larin. Për më tepër, unë po dërgoj një kopje të një letre nga punëtorët e Leningradit drejtuar shokut Stalini, botuar në Leningradskaya Pravda. Pershendetje Tolstopiatov”[23].
Njëkohësisht me mbajtjen e një fushate publike për propagandë në kolektivat e punës së jetës së socializuar, një projekt-rezolutë po përgatitet për Komisionin Qeveritar në VASH për çështjen e ristrukturimit të jetës, pas miratimit të së cilës [24] duhet ta sjellë atë në majë për miratimin e një dekreti qeveritar. Më shumë gjasa, kjo punë kryhet gjithashtu me pjesëmarrjen e drejtpërdrejtë të Sabsovich dhe Larin. Këtu është ky projekt: "Duke marrë në konsideratë çështjen e transferimit të banesave të punëtorëve dhe ndërtimeve komunale në ndërtimin e një tipi vazhdimisht socialist dhe ndërtimin e qyteteve të reja socialiste, Komisioni Qeveritar nën STO për transferimin e ndërmarrjeve dhe institucioneve në një Java e prodhimit e konsideron të domosdoshme të paraqesë projekt-rezolutën e mëposhtme për miratim nga Këshilli i Komisarëve të Popullit të BRSS:
1. Të gjitha qytetet e reja (vendbanimet e punëtorëve) të ngritura në ndërmarrjet e mëdha industriale të sapo ndërtuara duhet të ndërtohen si qytete të një lloji vazhdimisht socialist. Në këto qytete, jeta duhet të organizohet në bazë të socializimit maksimal të kënaqësisë së nevojave të përditshme dhe kulturore të njerëzve që punojnë, me përdorimin sa më racional dhe të plotë të të gjitha burimeve të punës së popullatës, në veçanti, më së shumti përdorimi i plotë produktiv i punës së grave në një bazë të barabartë me punën e burrave.
2Në qytetet ekzistuese, të gjitha banesat dhe ndërtimet komunale duhet të drejtohen gjithashtu drejt ristrukturimit të qëndrueshëm socialist të jetës së përditshme, me çlirimin më të shpejtë të mundshëm të grave nga punët e shtëpisë dhe kujdesin individual të fëmijëve dhe me përdorimin maksimal të saj në prodhim.
3. Në lidhje me banesat rurale dhe ndërtimet komunale, është e nevojshme të vijmë nga fakti se revolucioni teknik, organizativ dhe shoqëror në bujqësi, duke çuar në një zhdukje shumë të shpejtë të fermave të vogla individuale dhe në krijimin e të mëdha, të mekanizuara, të kimizuara dhe ndërmarrje bujqësore kolektive dhe shtetërore të krijuara shkencërisht, kërkon përqendrimin në një pikë të masave të konsiderueshme të popullsisë, të shpërndara tani në një sipërfaqe prej dhjetë kilometrash katrorë. Prandaj, në sektorin e socializuar të bujqësisë me rritje të shpejtë, është e nevojshme që nga fillimi të marrësh një kurs të vendosur drejt krijimit të qyteteve mjaft të mëdha bujqësore ose agro-industriale, të një lloji vazhdimisht socialist.
4. Në mënyrë që të drejtojë të gjithë ndërtimet komunale dhe të banesave në qytet dhe fshat përgjatë një kanali të ri dhe të fillojë të zbatojë detyrat e ristrukturimit socialist të jetës së përditshme tashmë këtë vit, krijoni menjëherë një Komitet Qeveritar nën STO (si një Komisariat i Popullit, me shndërrimin e tij pasues në një Komisariat të Popullit të bashkuar BRSS), duke drejtuar ndërtimin e qyteteve socialiste industriale, bujqësore dhe agro-industriale dhe organizimin socialist të jetës së përditshme në qytetet ekzistuese dhe ato të ndërtuara rishtas.
Komitetit të lartpërmendur të Qeverisë në STO do t'i besohet udhëheqja e Komisarëve Popullorë të Punëve të Brendshme të Republikave të Unionit në fushën e shërbimeve komunale dhe strehimit dhe ndërtimit komunal.
5. Nën Komitetin Qeveritar nën STO, menjëherë krijoni një Institut Qendror Shtetëror për hartimin e qyteteve, ndërtimin e institucioneve të strehimit dhe komoditetit dhe pajisjet e tyre të brendshme, bazuar në punën e tij në një numër institutesh qendrore ekzistuese dhe të sapoorganizuara nën individë departamentet dhe institucionet qendrore dhe në një numër institutesh dhe institucionesh kërkimore-shkencore.
6. Në të gjitha rastet kur ndërtimi i banesave në shkallë të gjerë kryhet në lidhje me një numër të ndërmarrjeve industriale të sapondërtuara ose në zgjerim ose kryhet brenda ose pranë vendbanimeve ekzistuese urbane, duhet të jetë një komitet i përgjithshëm ndërtimi ad hoc i qytetit ose zonës krijuar, e cila është vendimtare në çështjet e planifikimit të përgjithshëm. rrethi dhe vendndodhja e ndërmarrjeve industriale dhe bashkimi i të gjithë ndërtimit të shtëpive dhe ndërtimi i ndërmarrjeve dhe institucioneve që i shërbejnë jetës komunale dhe publike.
7. Të nxjerrë një ligj që ndalon zbatimin e ndërtimeve komunale dhe të banesave në sektorin e socializuar të qytetit dhe sektorit të socializuar të bujqësisë pa udhëzimet e direktivave dhe normave të lëshuara nga Komiteti Qeveritar i specifikuar nën STO dhe pa miratimin nga planifikimi përkatës autoritetet.
8. Për të shmangur shpenzimet iracionale të fondeve për strehimin dhe ndërtimet komunale të tipit të vjetër, sugjeroni që të gjitha institucionet dhe organizatat përgjegjëse dhe që kryejnë strehim dhe ndërtime komunale, nëse është e mundur, të vonojnë ndërtimin themelor në vitin aktual, duke e zëvendësuar atë, kur është e mundur, me ndërtesa të përkohshme (kazerma të përkohshme, etj.) dhe zhvendosjen e konstruksionit themelor të një lloji krejtësisht të ri në fund të vitit aktual ose në fillim të vitit të ardhshëm operativ "[25].
Përmbajtja e kësaj drafte rezolute është plotësisht në përputhje me përmbajtjen e ideve të Sabsovich. Quiteshtë mjaft e mundshme që ishte kjo projekt-rezolutë e Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS që doli të jetë arsyeja për vëmendjen e veçantë të udhëheqjes së partisë ndaj personave të Sabsovich dhe Larin.
Duke parë përpara, duhet të theksohet se pas lëshimit të dekretit "Për ristrukturimin e jetës së përditshme", mbiemri Sabsovich bëhet një njollë abuzive. Por propozimet e paraqitura nga ai, në formën e "pastruar" nga emri i tij, në periudhën pasuese, po zbatohen në mënyrë të vazhdueshme dhe me shumë qëllim. Të njëjtat organe partiake dhe shtetërore, të cilat i nënshtruan dënimit dhe ndalimit idenë e shoqërizimit të jetës së përditshme.
Kështu, për shembull, propozimi mishërohet "përdorim i plotë produktiv i punës së grave në bazë të barabartë me punën e burrave" dhe "çlirimi i grave nga shtëpia dhe kujdesi për fëmijët me përdorimin maksimal të saj në prodhim" - llogaritjet e popullsisë normative të qytetet sociale dhe një politikë praktike për përdorimin e burimeve të punës në qytete dhe vendbanime shoqërore, bazohet tërësisht në këto dispozita.
Një pikë tjetër e dekretit të Këshillit të Komisarëve të Popullit - për ndërtimin e shtëpive të përkohshme ("kazermat e përkohshme") po zbatohet gjithashtu në praktikë: në 1930 dhe në vitet në vijim të planit të parë pesë-vjeçar, ndërtimi kapital i shtëpive ishte praktikisht nuk kryhet. Isshtë banesa (kazerma) "e përkohshme" që po bëhet lloji kryesor i zhvillimit masiv të banimit në qytetet shoqërore të sapo-ndërtuara.
Propozimi për të krijuar një organ qeveritar me të drejtat e Komisariatit Popullor, me shndërrimin e tij pasues në një Komisariat të Popullit të bashkuar të BRSS, i cili drejton ndërtimin e qyteteve socialiste, gjithashtu zbatohet praktikisht. Në fund të vitit 1930, gjatë reformimit të aparatit shtetëror, sipas Dekretit të Komitetit Ekzekutiv Qendror dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR "Për bashkimin e të gjitha ndërtimeve të reja të qyteteve dhe qyteteve në shkallë republikane ", Drejtoria Kryesore e Shërbimeve Komunale u krijua në strukturën e Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR, në dispozicion të të cilit u transferua i gjithë kompleksi i punimeve për planifikimin urban, i cili më parë ishte nën juridiksionin e Komisarëve Popullorë republikanë i Punëve të Brendshme: "… për të transferuar plotësisht funksionet e Komisariateve Popullore të Punëve të Brendshme të likuiduara për menaxhimin e shërbimeve komunale, ndërtime jo-industriale, zjarrfikëse" [26]. Duke mos qenë zyrtarisht Komisariati Popullor, GUKH, në fakt, ka të gjitha shenjat e tillë, dhe më vonë, siç u tregua në propozimet e L. M. Sabsovich, kthehet në "Komisariati i Popullit të Bashkuar të BRSS" - Komisariati Popullor i Shërbimeve Komunale të BRSS.
vazhdimi i artikullit >>
SHENIME:
[1] V. E. Khazanova Arkitektura sovjetike e planit të parë pesë-vjeçar. Problemet e qytetit të së ardhmes. M., Nauka, 1980. - 374 f.
[2] Ginzburg M. Rindërtimi socialist i qyteteve ekzistuese // Revolucioni dhe kultura. 1930. Nr 1. f. 50-53; Mbi problemin e qytetit shoqëror // Buletini i Akademisë Komuniste. 1930. Nr 42, f. 109.
[3] V. E. Khazanova Dekreti. op. P. 105.
[4] Për punën në ristrukturimin e jetës së përditshme - Rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union (Bolshevikët) / CPSU në rezolutat dhe vendimet e kongreseve, konferencave dhe plenumeve të Komitetit Qendror (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984.– 446 f., Fq. 118-119.
[5] Për problemin e qytetit shoqëror // Buletini i Akademisë Komuniste. 1930. Nr 42. f.109-147., P. 109.
[6] Më hollësisht, përmbajtja problematike dhe semantike e diskutimit shpaloset në monografinë Varrezat Sotsgorodov: Politika e Zhvillimit Urban në BRSS (1928–1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky. - M.: Enciklopedia Politike Ruse (ROSSPEN); Fondacioni i Qendrës Presidenciale Boris Yeltsin, 2011. - 270 f.: I sëmurë. - (Historia e Stalinizmit).
[7] Për punën në rindërtimin e jetës së përditshme. Rezoluta e Komitetit Qendror të CPSU (b) // CPSU në rezolutat dhe vendimet e kongreseve, konferencave dhe plenumeve të Komitetit Qendror (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932. Moskë, 1984 S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 f., L. 87
[9] Po aty.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 f., L. 88.
[11] Po aty.
[12] Po aty.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 f., L. 87.
[14] Në takim marrin pjesë: shokë. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 faqe, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 61-76.
[16] Po aty.
[17] Për detyrat e menjëhershme të partisë për punë midis grave punëtore dhe fshatare: Rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union të Bolshevikëve të 15 qershorit 1929 // CPSU në rezolutat … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Po aty.
[19] Buletini i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë-Bashkimi (Bolshevikët). Nr. 19 (278) i datës 13 korrik 1929, f. 4.
[20] Në takim marrin pjesë: anëtarët e Byrosë Organizuese të Komitetit Qendror të CPSU (b): shokë. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; anëtarë kandidatë të CPSU: Shokë. Antipov, Lobov, Shvernik; anëtar i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë-Bashkimi: Shoku Krupskaya; anëtar kandidat i Komitetit Qendror: shoku Ançeloviç; nga Komisioni Qendror i Kontrollit të Partisë Komuniste Gjithë-Bashkimi: shok. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; shefat e departamenteve të Komitetit Qendror: shokët. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; nënkryetarët e departamenteve të Komitetit Qendror: shokë. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; instruktorët përgjegjës të Komitetit Qendror: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Ndihmës Sekretarët e Komitetit Qendror: shokë. Ashchukin, Levin, Mogilny; nga Komiteti Qendror i Komsomolit: shoku t. Kosarev, Saltanov, Serikov; nga "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 f., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 116.
[23] Po aty.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 f., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 f., L. 122-122-rev.
[26] BRSS VP. 1930. Divizioni i Parë. Nr. 60. Art. 640, f. 1157.
vazhdimi i artikullit >>
