Situata kritike në fushën e mbrojtjes së trashëgimisë kulturore dhe, para së gjithash, monumenteve të arkitekturës, është bërë prej kohësh një "nënshkrim". Vendosja në vitin 2008 e çmimit, kushtuar kujtimit të Alexei Komech, një historian arkitekture me famë botërore dhe luftëtar vetëmohues kundër arbitraritetit në lidhje me trashëgiminë kulturore, ishte një hap i rëndësishëm në konsolidimin e forcave shoqërore që kundërshtojnë këto procese shkatërruese. Autori i idesë së një çmimi të tillë ishte vëllai i Aleksey Ilyich, profesor në Universitetet e Vjenës dhe Mynihut Aleksandër Komech, dhe Komiteti i Themeluesve përfshiu drejtuesit e institucioneve kulturore me ndikim - drejtori i Bibliotekës Shtetërore Ruse për Letërsinë e Huaj (VGBIL) me emrin e VI M. I. Rudomino Ekaterina Genieva, drejtor i Institutit Shtetëror të Historisë së Artit (GII) Dmitry Trubochkin, drejtor i shtëpisë botuese "Pilgrim Verior" Sergei Obukh. Midis anëtarëve të jurisë, i kryesuar nga një nga ekspertët kryesorë në fushën e artit antik rus, Lev Lifshits, ka ekspertë autoritarë në fushën e mbrojtjes së trashëgimisë, të tilla si drejtori i Institutit Rus për Trashëgiminë Kulturore dhe Natyrore Yuri Vedenin, profesor i Institutit Arkitektonik të Moskës Natalya Dushkina (ajo u bë laureatja e saj e parë menjëherë pas vendosjes së çmimit) tjetër. Gjatë viteve të ekzistencës së Çmimit. A. I. Komech iu dha shumë specialistëve dhe aktivistëve socialë, të bashkuar nga një kauzë e përbashkët dhe besnikëri ndaj parimeve të zgjedhura dikur. Laureati i Çmimit për vitin 2011 me vendim të jurisë u njoh lëvizja publike "Arkhnadzor", përmes përpjekjeve të së cilës problemi i mbrojtjes së kulturës kombëtare ka marrë një rëndësi të paparë shoqërore.
Këtë vit juria vendosi të ndajë dy çmime në të njëjtën kohë. Laureatët ishin Tatyana Vasilyeva, Zëvendës Drejtore për Kërkime, LLC Workshop Arti Yaroslavl "Restorator" dhe stafi i "Shtëpisë-Muzeut të M. A. Voloshin”në Koktebel, kryesuar nga drejtoresha Natalya Miroshnichenko. Për secilin nga çmimet, ekziston një histori e rezistencës së guximshme ndaj rrethanave dhe përfaqësuesve të veçantë të strukturave të pushtetit që dolën të jenë të pamëshirshëm ndaj një substance të tillë të brishtë që nuk ka vlerë të përshkruar si kujtesë kulturore. Këto realitete të zymta, megjithë kufijtë shtetërorë që u ngritën në fillim të viteve '90, mjerisht, mbeten të përbashkëta në pjesë të ndryshme të hapësirës post-Sovjetike, qoftë rajoni Yaroslavl i shtrirë në Rusinë Qendrore apo Krime Koktebel, i vendosur në territorin e Ukrainës.
Duke qenë një punonjëse e muzeut në vitet 70 - mes të viteve 80, Tatyana Lvovna Vasilieva krijoi një aktivitet aktiv ekspeditës, duke mbledhur vepra të arteve dekorative dhe të aplikuara dhe arteve figurative në të gjithë rajonin e Jaroslavl. Ajo e vazhdoi këtë punë më vonë si përgjegjëse e shërbimit rajonal për mbrojtjen e monumenteve. Mbajtja e pozitës civile të dikujt, pasi të jetë brenda hierarkisë burokratike, është një detyrë e vështirë, e kufizuar me një arritje. Në kundërshtimin e saj shumëvjeçar ndaj përpjekjeve për të shtrembëruar pamjen historike të Yaroslavl, Tatyana Vasilyeva nuk e ka tradhtuar kurrë veten dhe thirrjen e rojes së kulturës kombëtare, të cilën ajo është gjatë gjithë jetës së saj, pavarësisht nga pozitat e mbajtura.
Për Koktebel “Shtëpia-Muzeu i M. A. Voloshin”, epoka e“kapitalizmit të egër”që ra në vitet 1990 mund të kishte dalë fatale. Muzeu në statusin e një objekti kulturor të fshatit nuk kishte asnjë shans për të mbijetuar në kushtet e reja ekonomike me marrëdhënie specifike dhe të vështira ndëretnike në Krime. Gjatë kësaj periudhe jashtëzakonisht të vështirë, punonjësit e Shtëpisë-Muze … të kryesuar nga drejtoresha Natalya Miroshnichenko arritën të bënin një mrekulli të vërtetë: tashmë në vitin 1996, statusi i muzeut u rrit në republikan, ishte e mundur jo vetëm për të shpëtuar praktikisht duke u shkatërruar shtëpia e Maximilian Voloshin, por edhe për të krijuar një rezervë mbresëlënëse për të ecur përpara. Çdo vit, këtu mbahet simpoziumi i Voloshin Shtator dhe mbahet një festival xhazi, i cili ka rinovuar traditat që ekzistonin në shtëpinë e Voloshin në vitet 1920. Sot muzeu ka një program zhvillimi dhjetë-vjeçar, në të cilin planet për bashkëpunimin ndërkombëtar, aktivitetet për organizimin e ekspozitave dhe simpoziumeve dhe projektet botuese zënë një vend të rëndësishëm.
Ceremonia solemne e dhënies së Çmimit, e cila u zhvillua në Sallën Ovale të VGBIL, u parapri nga një tryezë e rrumbullakët me titull "Trashëgimia si një motor i zhvillimit të vendit". Në mesazhet e tingëlluara, së bashku me konstatimin e fakteve të radhës të vandalizmit, u identifikuan arsyet psikologjike dhe shoqërore për neglizhencën e trashëgimisë dhe u bënë propozime specifike për të korrigjuar këtë situatë të mjerueshme. Problemi më i mprehtë Lev Lifshits e quajti rënien e cilësisë së restaurimit dhe vetë restauruesit si profesionistë në fushën e tyre. Koordinatorja e Arkhnadzor Natalya Samover tërhoqi vëmendjen për evolucionin e metodave të punës së shkatërruesve të monumenteve historike në Moskë. Sipas saj, ish "barbaria" u zëvendësua nga vandalizmi i një lloji më të sofistikuar, duke abuzuar me shkathtësi të papërsosmërive të legjislacionit. Kjo gjendje e çështjeve vendos kërkesa të larta morale ndaj përfaqësuesve të komunitetit të ekspertëve. Vetëm pastërtia e ekspertëve, të cilët janë përgjegjës jo vetëm për ruajtjen e monumenteve, por edhe për reputacionin e profesionit të tyre, mund të jetë themeli i një lufte të suksesshme kundër shkeljeve të trashëgimisë kulturore të kombit. Vissarion Alyavdin, Presidenti i Fondacionit Kombëtar "Ringjallja e Pasurisë Ruse", ndau vëzhgimet e tij inkurajuese me audiencën. Përvoja e viteve të fundit tregon se pasuria e vjetër, e cila ka kaluar në duar private, është një faktor që kontribuon në mbijetesën e vendbanimit dhe ringjalljen e aktivitetit ekonomik në të. Sidoqoftë, figura e pronarit privat ka vështirësitë e veta specifike: pronari kërkon të deklarojë të gjithë territorin e pasurisë si një zonë private, ekziston gjithashtu problemi i ruajtjes së origjinalitetit të ansamblit të pasurisë dhe pjesëve të tij. Mënyra për të dalë nga këto vështirësi shihet në futjen e "pronarëve" të rinj rusë në përvojën e huaj, ndriçimin e tyre kulturor. Fjalimi i Aleksandër Serikov, i cili ndau përvojën e tij të punës me shkollat në Nizhny Novgorod, iu kushtua të njëjtës çështje, megjithatë, në aspektin e arsimit shkollor. Motoja e programit të tij "ju e dini - doni, doni - kujdeseni" tingëllon e thjeshtë dhe e kuptueshme, pasi, me sa duket, i përshtatet formulës së vërtetë të lumturisë. Mbi të gjitha, Ovid nuk mund të gabonte, fjalët e të cilit u bënë një imperativ për kujdestarët e trashëgimisë kulturore në Rusinë moderne: "i lumtur që me guxim merr nën mbrojtjen e tij atë që do".
