Së pari - çmimi i konkursit të rishikimit "Perspektiva", tani - ekspozita për "Harku i Moskës". Ju lutemi na tregoni për pjesëmarrjen tuaj atje dhe atje.
R. Arakelyan:
Në fakt, pjesëmarrja në Perspective ishte pothuajse spontane. Në fund të Marsit, në Forumin e Arkitekturës dhe Natyrës kushtuar zgjerimit të Moskës, dhashë një leksion duke theksuar pikat kryesore të hulumtimit tim të disertacionit. Organizatorët u interesuan dhe ofruan të paraqisnin projektin para jurisë së konkursit "Perspektiva".
Sa për ekspozitën për Harkun e Moskës, këtu, sipas kuratorit Bart Goldhoorn, puna ime ra shumë saktë në temën e deklaruar të festivalit, domethënë, "identitetin". Një mur prej 20 metrash në sallën e Shtëpisë Qendrore të Artistëve është caktuar për ekspozitën, ku do të vendoset një gamë e gjerë vizuale dhe do të përgatiten broshura për njohje më të hollësishme.
Problemi i studimit tingëllonte në një mënyrë të veçantë në kontekstin e zgjerimit të Moskës, të cilën, nga rruga, unë nuk e miratoj. Sidoqoftë, kur krijoni një mjedis të ri urban, është e rëndësishme të theksohet nevoja për formimin e elementeve të natyrës dytësore së bashku me peizazhin urban. Importantshtë e rëndësishme të kuptohet se nuk është aq shumë çështje - ndërtesa që duhet të krijohen, por hapësira si një e tërë, e cila po degradon me shpejtësi sot nën mbulesën e qasjeve formale dhe të konsumatorëve për organizimin e zonave urbane dhe, në veçanti, të jetesës. mjedisi
Në projektin tuaj, ju thjesht po i referoheni studimit të pjesës jomateriale të hapësirës - zbrazëtisë. Si lindi kjo temë?
R. A.
Për herë të parë, unë mora çështjen e hulumtimit të boshllëqeve të banimit gjatë studimeve të mia pasuniversitare në Institutin Arkitektonik të Moskës. Tema e hulumtimit u mbështet dhe u aprovua nga këshilltari im shkencor A. B. Nekrasov. Disertacioni ishte zhvillimi i tezës sime, në të cilën u përpoqa të ekstrapuloja vlerat jomateriale të oborreve të vjetra armene në Jerevanin modern.
Unë u ndikova shumë nga kursi kërkimor i Yuri Grigoryan në Institutin Strelka, i cili merret me problemet e hapësirave publike. Kështu gradualisht mori formë tema e disertacionit, ku objekt i hulumtimit është zbrazëtia.
Çfarë kuptoni me konceptin e “zbrazëtisë së gjallë”?
R. A.
Unë nuk do të hyj në diskutime filozofike rreth natyrës së zbrazëtisë. Ekziston një mjedis material (trup), i cili, nga ana tjetër, formon një mjedis jomaterial (antitrup). Në fakt, unë ndava trupin dhe antitrupin, duke lënë si një objekt të pavarur të hulumtimit vetëm zbrazëtinë, në fakt, e cila përcakton cilësinë e mjedisit urban.
Ishte interesante të merret parasysh zbrazëtia nga pikëpamja e karakteristikave hapësinore të natyrshme në materie - madhësia, dendësia, ngopja, dimensionet, etj. Përveç kësaj, unë studiova ekuilibrin e raportit të zbrazëtisë dhe ndërtimit, faktorëve të jashtëm dhe të brendshëm që ndikojnë në formimin e boshllëqeve të banimit, si dhe ndryshimet në kufijtë e tyre në procesin e evolucionit.
Karakteristikat hapësinore të një boshllëku diktohen nga një kombinim i faktorëve të jashtëm dhe të brendshëm. Faktorët e jashtëm përfshijnë procese politike, teknologjike, ekonomike, të planifikimit urban dhe shumë "nën-faktorë" të lidhur me to. Faktorët e brendshëm janë nevojat socio-psikologjike, vizuale dhe të sjelljes të banorëve të mjedisit.
Unë isha i interesuar në ekuilibrin e ndikimeve të brendshme dhe të jashtme në zbrazëtinë. Sot, formimi i boshllëqeve të banimit ndodh kryesisht nën ndikimin e faktorëve të jashtëm. Doja të kthehesha tek boshllëqet që lindën si rezultat i ndikimit të faktorëve të brendshëm, d.m.th. personi Prandaj, unë zgjodha formacione banimi me origjinë "vendase", natyrore. Kjo nuk do të thotë një interpretim i pakuptimtë i formave të shkuara, por zbulimi i vlerave hapësinore, shqyrtimi i të cilave do të lejojë zhvillimin e qasjeve të reja për formimin e një ambienti jetese.
Ju po konsideroni një hark kohor të madh - nga antikiteti deri në ditët e sotme. Si ndryshuan boshllëqet e gjalla në procesin e ndryshimit të modeleve civilizuese?
R. A.
Unë u përqëndrova në modelet kryesore të civilizimit të miratuara në sociologjinë moderne, duke theksuar periudhat para-industriale, industriale dhe post-industriale. Malësia Armene u zgjodh si referencë territoriale - 7 formacione banimi. Në këtë rast, lidhja territoriale është mjaft arbitrare, pasi që zbrazëtia ka fleksibilitet më të madh gjeografik sesa materia dhe nuk mund të lidhet me një rajon specifik. Në të njëjtën kohë, ndryshimi në karakteristikat hapësinore u konsiderua duke marrë parasysh reformat globale politike, ekonomike dhe teknologjike, sistemin e vlerave dhe parimet e formimit karakteristikë e një periudhe të veçantë.
Si rezultat i analizës retrospektive, u përpilua një infografik i përkohshëm, duke ilustruar "mutacionin" e karakteristikave hapësinore të mjedisit jetësor në procesin e ndryshimit të epokave kryesore historike (ekotopologjia).
Pra, çereku i mijëvjeçarit VII-VI para Krishtit. ishte mjaft kompakt (0.17 ha) dhe kishte një strukturë të parregullt. Periudha antike konsiderohet në kontekstin e kalimit nga parimi natyror i formimit të formacioneve të banimit, karakteristikë e vendbanimeve arkaike, në parimin e planifikimit paraprak. Ky parim bazohet në planifikimin e rregullt të integruar në terrenin natyror. Si rezultat - forma e saktë gjeometrike e tremujorit dhe rritja e tij në 0.93 hektarë.
Në periudhën mesjetare, mund të vërehen dy vektorë të zhvillimit: integrimi i formave natyrore dhe të rregullta të formimit dhe kthimi në formimin natyror të lagjeve, të cilat janë bërë pak më të gjera dhe skica e tyre është më e çrregullt. Kjo karakteristikë vazhdon deri në shekullin e 18-të, para fillimit të revolucionit industrial, pas së cilës karakteri i lagjes ndryshon ndjeshëm drejt rregullsisë. Si rezultat, në procesin e evolucionit në shekullin XX. madhësia e një tremujori mesatar me një model karakteristik të zhvillimit të gjerë urban, i përcaktuar kryesisht nga Karta Athinase e vitit 1933, arrin në 8.3 hektarë përkundrejt 2.1 hektarësh në mes të shekullit 19
Ndryshime të ngjashme mund të shihen në evolucionin e oborreve. Interestingshtë interesante që një përmbysje hapësinore vërehet në raportin e trupit dhe zbrazëtisë: në vendbanimet primitive, trupi ishte 92% dhe boshllëku ishte 8%, që është në përpjesëtim të zhdrejtë me ndërtesat tipike moderne.
Kur përpiloni një diagram të ndryshimeve, u identifikuan periudhat e luhatjeve hapësinore (kërcimet). Për një analizë të hollësishme, unë zgjodha Mesjetën e hershme dhe të mesme - një fazë relativisht e qetë e zhvillimit pa hapa të mprehtë. Vlerat e paprekshme që ishin karakteristike për këtë periudhë, të zbuluara gjatë analizës retrospektive, unë aplikova për qytetin modern.
Cilat janë këto vlera?
R. A. Mjedisi i jetesës në periudhën në shqyrtim u formua, në një masë më të madhe, bazuar në nevojat njerëzore, duke marrë parasysh kontekstin gjeografik dhe klimatik. Rolet kryesorë u luajtën nga faktori i vendit, nevoja për lidhje socio-territoriale, disponueshmëria e burimeve natyrore, kërkesat e mbrojtjes dhe sigurisë.
Në shumicën e rasteve, hapësira nuk ishte ndërtuar nga rruga në shtëpi, siç është sot, por, përkundrazi, nga shtëpia në rrugë. Në fillim, u shfaqën qelizat e banimit, pastaj u formua një sistem i lidhjeve. Kjo përcaktoi gjeometrinë komplekse të rrugëve dhe, për këtë arsye, larminë e skenarëve vizualë.
E njëjta gjë mund të thuhet për oborret, të cilat ndryshojnë shumë nga mono-oborri i sotëm. Për shembull, ndërtesat e banimit në një nga formacionet e Malësisë së Armenisë ishin të vendosura në një distancë prej 10-15 m, e cila korrespondon me një distancë të rehatshme të komunikimit të njerëzve (sipas Edward Hall).
Rrugët, si rregull, përballeshin me mure të zbrazëta me pak hapje të dritareve, gjë që krijonte një hapësirë më introverte.
Gjithashtu, kjo periudhë karakterizohet nga përshkueshmëria e këmbësorëve dhe pamjes. Le të marrim formacionin mesjetar malor të Shatilit të shekullit të 10-të. në Gjeorgji: në funksion të burimeve të kufizuara të tokës, rrugët ishin tarracat e shtëpive themelore, përgjatë të cilave, si një shkallë e butë, ishte e mundur të kalohej e gjithë vendbanimi. Në të njëjtën kohë, bujqësia me tarraca u zhvillua mbi to. Një shembull tjetër është struktura e huallit të ndërtesës, e cila bazohej në një qelizë të gjallë me një sallë me një vrimë të sipërme drite. Kjo tipologji bëri të mundur, duke neglizhuar orientimin e dritës, për të vendosur ndërtesa pothuajse afër njëra-tjetrës edhe në kushte të vështira topografike, si dhe në zona të papërshtatshme për bujqësi. Në të njëjtën kohë, u formua një hapësirë absolutisht e depërtueshme dhe e papenguar. Në vendbanimet e ultësirës, sistemi i oborreve dhe lidhjeve për këmbësorët bëri të mundur kalimin e lagjes pa pengesa, pa u përkulur rreth tij rreth perimetrit.
Kufijtë e theksuar të familjeve bënë të mundur kontrollimin e territorit.
Secila njësi rezidenciale kishte zonën e vet të përgjegjësisë dhe një hyrje autonome.
Unë gjithashtu iu referova vlerave themelore si intensiteti dhe racionaliteti i përdorimit të territorit, larmia arkitektonike dhe tipologjike, modulariteti, identiteti, rregullimi i zonave të përgjegjësisë, një larmi llojesh të elementeve funksionale, përshtatshmëria - d.m.th. aftësia e formacioneve të banimit për të ruajtur strukturën e ndërtesës, pavarësisht nga rritja e dendësisë gjatë periudhave aktive të urbanizimit.
A është e nevojshme të pranojmë një sistem mesjetar vlerash sot? Koha, shoqëria, qyteti kanë ndryshuar …
R. A.
Unë mendoj se ka një potencial të fshehur në to, i cili, sipas mendimit tim subjektiv, është studiuar dhe keqinterpretuar në mënyrë të pamjaftueshme. Bazuar në vlerat tradicionale, unë kam zhvilluar një numër parimesh planifikimi që janë mjaft të zbatueshme në një qytet modern dhe objektivisht të aftë për të përmirësuar cilësinë e mjedisit të jetesës.
Lagjja është duke u ndërtuar sot kryesisht përgjatë perimetrit, brenda tij ka një zonë të madhe oborri që nuk i përket askujt në veçanti. Një ndërtim i tillë varfëron skenarët vizualë, mohon identitetin e vendit dhe rrit distancën e lëvizjes. Parimi i policentricitetit i zhvilluar nga unë ju lejon të largoheni nga oborri i përbashkët dhe t'i afroheni strukturës mesjetare të planifikimit me shumë mikro-oborre komode. Në të njëjtën kohë, dendësia e ndërtesës ruhet dhe numri i kateve zvogëlohet në një shkallë njerëzore. Kështu, parimi ofron një alternativë ndaj strukturës monocentrike të vendosur të zhvillimit të banimit në formën e hapësirave të jetesës të ndërlidhura me madhësi dhe konfigurime të ndryshme brenda të njëjtës ngastër.
Parimi i diskretencës supozon ndarjen e një mono-vëllimi (një ndërtesë standarde shumëkatëshe) në disa njësi banimi. Si rezultat, numri i kateve përsëri zvogëlohet, intensiteti i përdorimit të territorit rritet, shfaqet një vijë ndërtimi siluetë natyrale dhe përbërëse e ekuilibruar, shfaqen skenarë të lëvizjes që janë të përshtatshëm për një person, identiteti i ndërtesave duket qartë në sipërfaqe, dhe ndryshueshmëria e skemave të planifikimit urban rritet ndjeshëm - nga formacionet perimetrike dhe uniforme në ato difuze.
Parimi tjetër është rregullimi i fushave të përgjegjësisë. Si shembull, unë pashë tremujorin e shekullit të 19-të. në qendër të Jerevanit përgjatë rrugës Tamanyan. Kjo zonë kishte mjedisin e saj unik urban, ku secila familje kishte zonën e vet të përgjegjësisë. Gjatë epokës Sovjetike, lagjet qendrore pësuan ndryshime serioze, të mbipopulluara me objekte të reja, të huaja.
Në rastin e rindërtimit, do të ishte e mundur të kthehen kufijtë historikë, duke hequr qafe shtresat e përkohshme. Për këtë qëllim, brenda bllokut është krijuar një lloj hapësire gjysmë private, një shteg këmbësorësh.
Për integritetin e qytetit, është propozuar të përfshihen jo vetëm oborri, por edhe trotuaret ngjitur në zonën e përgjegjësisë së pronarëve privatë, siç ishte para reformave ekonomike të vitit 1918. Kështu, për shkak të investimeve private, duke vëzhguar kodi i përgjithshëm i planifikimit urban, cilësia e hapësirës publike është përmirësuar.
Parimi i modularitetit nënkupton formimin e një strukture të planifikimit hapësinor të zhvillimit të bazuar në kombinatorizmat e ndryshueshëm dhe përsëritjen e njësive të specifikuara rezidenciale brenda vendit të zhvillimit.
Në përputhje me parimin e arkipelagëve, ndërtesat shumëkatëshe me dendësi të lartë rishpërndahen, duke kombinuar organikisht tipologjitë e qytetit dhe fshatit. Me fjalë të tjera, në një grup rezidencial, ekzistojnë arsim urban, park dhe periferik në të njëjtën kohë.
Dhe së fundmi, parimi i ndërtimit monolit-poroz. Këtu, ndërtesat shpërndahen në mënyrë të barabartë horizontale, duke mbushur të gjithë zonën e bllokut ekzistues. Jardet vertikale të gjelbërta po formohen - një lloj lehtësimi artificial. Për të siguruar depërtueshmëri, vëllimi i ndërtesës ngrihet në kolonat 5-10 m mbi nivelin e tokës.
Si e vlerësoni vetë domethënien praktike të këtij studimi?
R. A.
Shpresoja të tërhiqja vëmendjen e planifikuesve urbanë, arkitektëve, sociologëve dhe specialistëve të tjerë të përfshirë në formimin e mjedisit jomaterial. Më duket se është shumë më e rëndësishme se materia, sepse vëllimi shpesh varet nga shija e arkitektit. Koha, qyteti, nevojat e njerëzve ndryshojnë, shfaqen teknologji të reja, por integriteti i hapësirës urbane duhet të mbetet i pandryshuar.
