Besoni apo jo, deri vitin e kaluar Festivali i parë Botëror i Arkitekturës, sponsorizuar dhe sponsorizuar nga dy revista kryesore të arkitekturës, Architectural Review dhe Architectural Record, nuk kishte parë kurrë një ngjarje të tillë. Sigurisht, ka shumë konkurse dhe çmime që përcaktojnë ndërtesën ose arkitektin më të mirë të vitit, por ato janë ose të mbyllura, kur të nominuarit emërohen nga vetë komiteti organizues dhe gjithashtu përcakton fituesin, ose selektiv, kur projektet propozohen nga gjeografia (konkurset e rishikimit rajonal ose kombëtar) dhe karakteristikat tipologjike, si dhe fakti i përdorimit të një materiali të veçantë. Për një kohë të gjatë, askush nuk mori përsipër të bashkonte projekte nga e gjithë bota në një program të vetëm konkurrues, derisa një grup iniciativë i udhëhequr nga Paul Finch, kryeredaktor i Rishikimit Arkitektonik, guxoi të sillte këtë ide, të paparë në fushëveprim dhe ambicia, për jetën.
Parimi i konkursit është mjaft i thjeshtë. Çdo arkitekt nga çdo vend mund të marrë pjesë në të dhe të aplikojë për titullin "Ndërtesa më e mirë në botë". Për ta bërë këtë, duhet të dërgoni një aplikacion me materiale prezantuese të objektit tuaj dhe të paguani tarifën e konkursit (545 euro). Të gjitha aplikacionet e paraqitura i nënshtrohen një zgjedhje paraprake (!), Në bazë të së cilës formohet një listë e shkurtër e secilit prej nominimeve (një nominim është një tipologji, por secila tipologji, nga ana tjetër, u nda në projekte, ndërtesa në ndërtim dhe tashmë të ndërtuara, kështu që në përgjithësi vështirësitë në festival u prezantuan objekte në 42 kategori). Në të njëjtën kohë, duke mësuar nga përvoja e vitit të kaluar, organizatorët u kanë bërë thirrje në mënyrë të përsëritur pjesëmarrësve të mundshëm në konkurs për të marrë një qasje të përgjegjshme për përzgjedhjen dhe modelimin e materialeve të dërguara. Në veçanti, faqja zyrtare e WAF përmban kërkesa për hyrjet konkurruese: në mënyrë që një ndërtesë të përfshihet në listën e ngushtë dhe të jetë në gjendje të pretendojë fitoren, ajo duhet të korrespondojë jo vetëm me treshen e famshme Vitruvian, por gjithashtu të ketë pesëmbëdhjetë cilësi, përfshirë stabilitetin, shkalla, kontekstualiteti, ekspresiviteti i gjuhës arkitektonike, etj.
Faza tjetër konkurruese është më spektakolare dhe e pazakonta. Gjatë festivalit, autorët e projekteve në listën e ngushtë i paraqesin ato para jurisë. Këto prezantime janë të hapura për publikun, të gjithë mund të vijnë lirisht dhe të njihen në detaje me konceptin e autorit të qenësishëm në arkitekturë, si dhe t'i bëjnë një pyetje autorit. Maratona e prezantimit zgjat dy ditë, gjatë së cilës juria e seksionit zgjedh fituesit në nominimin e tyre. Në ditën e tretë, prezantimet e fituesve nga të gjitha seksionet zhvillohen dhe, së fundmi, midis tyre zgjidhet një ndërtesë, e cila i jepet titulli "Ndërtesa më e mirë në botë".
Nuk ka dyshim se procedura konkurruese është ndërtuar në mënyrë jashtëzakonisht të zgjuar, duke përjashtuar praktikisht çdo mundësi për të akuzuar organizatorët për paragjykim ose manipulim të rezultateve. Dhe në këtë drejtim, organizatorëve duhet t'u jepet e drejta e duhur. Konkurset arkitektonike, veçanërisht konkurset e ndërtesave, janë biznes shumë i vështirë dhe rezultatet e tyre rrallë pasqyrojnë gjendjen objektive të punëve dhe cilësinë reale të arkitekturës. Sidoqoftë, në WAF gjithçka është e organizuar në mënyrë që asnjë konsideratë politike dhe subjektive dhe marrëdhënie personale të mos shtrembërojnë pamjen përfundimtare dhe të mbjellin dyshime për pastërtinë e rezultateve të konkursit në komunitetin arkitektonik botëror. Për një festival global të sapo krijuar dhe ambicioz, kjo është garancia themelore e suksesit.
Sigurisht, kur 15 ndërtesa të përafërsisht të të njëjtit nivel garojnë në secilin seksion, dhe 5 prej tyre janë projektuar nga yje arkitektonikë dhe janë botuar tashmë shumë herë në shtypin profesional, është e vështirë për anëtarët e jurisë të ruajnë paanësinë. Një vektorizim i caktuar i përzgjedhjes është i pashmangshëm, në të cilin dy ose tre zgjidhen si cilësitë më të rëndësishme të projekteve të emëruara. Për shembull, këtë vit, duke marrë parasysh krizën dhe shqetësimin e përgjithshëm për mjedisin, kritere të tilla ishin efikasiteti, qëndrueshmëria (në të gjithë larminë e konceptit të "qëndrueshmërisë") dhe inovacioni i preferuar i të gjithëve (megjithëse jo teknologjik, por më tepër intelektual). Këto udhëzime të pathëna, të mbështetura nga projekti special i orientuar ideologjikisht "Më pak bën më shumë", i cili u përgatit nga organizatorët e festivalit dhe u bë një lloj motoje për të gjithë ngjarjen, përcaktuan zgjedhjen e fituesve në shumicën e seksioneve. Si rezultat, ata ndikuan në vendimin e jurisë përfundimtare, e cila njohu qendrën kulturore nga Afrika e Jugut (Qendra e Interpretimit Mapungubwe) nga Peter Rich Architects si "Ndërtesa më e mirë në botë". I tillë, në shikim të parë, një vendim ekstravagant dhe disi kurioz mund të kompromentonte festivalin, nëse jo për një "por": të gjithë projektet që arritën në finale u ekzekutuan në nivelin më të lartë. Në disa ndërtesa cilësia e arkitekturës vjen nga artistikia e saj, në disa - nga përsosja e teknologjisë, në disa - nga origjinaliteti i idesë, por secila prej tyre ka të gjithë të drejtën të quhet "më e mira". Dhe këtë vit, arkitektët që morën pjesë në Festivalin e Barcelonës si garues, anëtarë të jurisë dhe vizitorë, e panë të domosdoshme t'i paraqisnin botës vetëm një hipostazë të tillë të mendimit modern arkitektonik, pa pretendime, pa u ngarkuar nga investime gjigante, jashtëzakonisht organike dhe i sinqertë.
Agjencia e Lajmeve Arkitektonike u kërkoi disa pjesëmarrësve rusë të ndanin përshtypjet e tyre për Festivalin Botëror të Arkitekturës së Barcelonës 2009.
Vladimir Plotkin
Arkitekt, arkitekt kryesor i OTP "Rezervë", pjesëmarrës i programit të konkursit WAF 2008 në seksionet "Ndërtesa publike", "Tregtia", "Shtëpia private", anëtar i jurisë së WAF 2008, 2009
Këtë vit isha për herë të dytë në WAF. Në vitin 2008, unë mora pjesë në konkurs dhe isha anëtar i jurisë në seksionin "Prodhimi", me një fjalë, vizitova të dy anët e barrikadave. Këtë vit unë isha vetëm një juri, por mora një nga nominimet më interesante dhe më të pasura - "Kultura", ajo paraqiti më së shumti projekte (17 të nominuar), dhe konkurrenca ishte mjaft serioze. Si shtesë, mora pjesë në gjykimin e konkursit studentor.
Fatkeqësisht, duhet të them se festivalet e parë dhe të dytë janë shumë të ndryshëm nga njëri-tjetri, dhe jo në favor të këtij të fundit. Në vitin 2008, unë isha i habitur se si ishte organizuar, sa yjor ishte përbërja e pjesëmarrësve dhe folësve, niveli i projekteve, një atmosferë interesante dhe mundësitë për komunikim të drejtpërdrejtë. Mendoj se një përshtypje kaq e fortë u shpjegua edhe me faktin se ajo filloi shpejt pas hapjes së Bienales së Venecias dhe ishte rrënjësisht e ndryshme nga ajo. Pas kremtimit joshës të jetës në Venecia, i bukur, por absolutisht jarkitektonik, Festivali i Barcelonës u shoqërua më tepër me "Arkitekturën" tonë, vetëm me një ndryshim në nivelin modern dhe shkallën ndërkombëtare të ngjarjes.
Këtë vit, programi i konkursit përfshiu jo vetëm ndërtesa, por edhe projekte. Niveli i punës është bërë shumë më modest, gjë që nuk është për t'u habitur. Extremelyshtë jashtëzakonisht e vështirë të gjesh 500-700 ndërtesa të nivelit më të lartë çdo vit, edhe nëse nuk je i kufizuar nga gjeografia. Sidoqoftë, nuk mund të thuhet se "yjet arkitektonikë" këtë vit anashkaluan festivalin me vëmendjen e tyre. Mbi të gjitha, ajo është organizuar nën kujdesin e dy revistave kryesore arkitekturore në botë: Revista Angleze e Arkitekturës dhe Regjistri Arkitektonik Amerikan; botim në të cilin është prestigjioz për të gjithë arkitektët, pa përjashtim. Vetëm në seksionin Kulturë u prezantuan projekte nga arkitektë të tillë si Eric Miralles dhe Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw dhe Norman Foster. Përveç kësaj, kishte projekte të mrekullueshme nga Korea, Singapori dhe Austria. Këtë unë rendis vetëm ato vepra që kam shënuar për veten time. Në përgjithësi, nga 17 projekte të nominuara, 12 ishin në një nivel të shkëlqyeshëm. Mbi të gjitha më pëlqente projekti Grimshaw. Punë e shkëlqyeshme, shumë e pasur, jashtëzakonisht krijuese, e menduar mirë. Por kolegët e mi në juri nuk më mbështetën aspak, duke argumentuar vendimin e tyre me faktin se "me një buxhet të tillë, çdo budalla mund të ndërtojë kaq shumë hile". Kështu që ata nuk ishin të interesuar për këtë ndërtesë. Por projekti i Afrikës së Jugut Qendra e Interpretimit Mapungubwe ra në dashuri, ose më saktë, në mendje, pasi zgjedhja e fituesit u diktua jo aq nga emocionet sesa nga analiza e situatës dhe ndjekja e trendit aktual të "qëndrueshmërisë".
Sergej Skuratov
Arkitekt, shef i byrosë "Sergey Skuratov Architects", pjesëmarrës i programit të konkursit WAF 2009 në seksionet "Strehimi Multifunksional", "Zyrat"
Festivali la një përshtypje të përzier. Pas suksesit të WAF të vitit të kaluar, të gjithë prisnin shumë prej tij edhe këtë vit. Por kjo nuk ndodhi dhe, më duket, për arsye krejt të natyrshme. Ngjarja e parë është gjithmonë e ndritshme, më ambicioze, sepse përfshin veprat më interesante të krijuara në të gjitha vitet e mëparshme. Dhe aktivitetet pasuese jepen, mbi baza të mbetura, ose ndërtesa të përfunduara së fundmi, ose objekte që, për ndonjë arsye, nuk u treguan herën e fundit.
Kriza gjithashtu pa dyshim luajti rolin e saj negativ. Kishte më pak pjesëmarrës, më pak vizitorë. Në vitin 2008, kishte shumë më shumë yje të klasit të parë midis pjesëmarrësve në konkurs dhe arkitektëve që mbajtën leksione. Këtë vit, kishte emra të mëdhenj midis të ftuarve dhe garuesve, por, në thelb, një klasë e mesme shumë e mirë, shumë profesionale u ekspozua në programin e konkursit, duke bërë një arkitekturë moderne me cilësi të lartë, por në të njëjtën kohë disi identike.
Përkundër këtij sfondi, projektet ruse dukeshin shumë të mira. Disa madje kishin një shans për të fituar. Për shembull, pas përfundimit të konkursit, kryetari i jurisë në nominimin "Zyrat", ku unë ekspozova "Danilovsky Fort", tha se ky projekt ishte ndër tre të parët. Doli që ai e kishte parë ndërtesën time në Moskë dhe kjo i bëri një përshtypje të madhe.
Nuk dyshoj se për sa i përket cilësisë së arkitekturës, projektet tona ishin të barabarta. Por një sërë rrethanash nuk na lejuan të arrijmë fitoren. Në rastin tim, para së gjithash, anglishtja ime e papërsosur luajti një rol negativ. Në kushtet kur keni vetëm 10 minuta për të përcjellë thelbin e projektit tek anëtarët e jurisë, gjallëria e transferimit të informacionit është shumë e rëndësishme, artistike, nëse dëshironi. Kur mbroj një projekt në rusisht, mund të bëj shaka dhe të them diçka me bindje, përqendroj vëmendjen. Por në prezantimin në anglisht, nuk mund ta bëja. Efekti i performancës nuk ishte i njëjti.
Nga ana tjetër, ishte e papritur për mua vëmendja që anëtarët e jurisë i treguan fatit të ndërtesës tashmë të ndërtuar. Si funksionon, si vendosen qiramarrësit, si zhvillohet? Ayshtë në rregull për ta. Shumica e garuesve treguan ndërtesa zyrash jo vetëm nga jashtë, por edhe nga brenda, së bashku me ambientet e brendshme, dizajni i të cilave vazhdoi temat e filluara në arkitekturë. Dhe Kalaja Danilovsky, e cila sapo është porositur, nuk ka as qiramarrës dhe as ambiente të brendshme. Fati i tij sapo ka filluar të marrë formë … Si rezultat, Unileverhaus, i projektuar nga Behnisch Architekten, fitoi në seksionin "Zyrat". Ky është padyshim një projekt i denjë, por nuk mund të them se kjo është një arkitekturë e jashtëzakonshme. Me sa duket, fitorja i solli atij fakti që ajo zbaton të gjitha cilësitë themelore për krijimin e sotëm arkitektonik: inovacioni, mirëdashësia mjedisore, rezonanca e madhe shoqërore dhe efikasiteti.
Andrey Asadov
Arkitekt, drejtues i "Workshopit të A. Asadov", pjesëmarrës i programit të konkursit WAF 2009 në seksionet "Brendshme", "Rindërtim", "Projektim konceptual"
Pas përgjigjeve të shumta entuziaste nga kolegët që udhëtuan në festivalin e parë WAF 2008, ne vendosëm të merrnim pjesë në të dhe të tregonim dy nga ndërtesat tona (ndërtesa e rindërtuar e SAR dhe brendësia e teatrit të ri GITIS), si dhe projekte ideore nga Seri "Ishujt".
Ne kemi marrë një vendim të tillë, përkundrazi, për arsye të vetë-zhvillimit (për të parë të tjerët, për të treguar veten), sesa nga ndonjë llogaritje strategjike. Pjesëmarrja në konkurse të tilla nuk ka përfitim praktik, veçanërisht pasi fituesi merr vetëm një titull (njohje dhe nderim), dhe jo një çmim parash. Dhe arkitekti rus nuk mund të gjejë klientë atje me siguri. Në një farë mase, ky festival është vërtet i ngjashëm me Zodchestvo dhe Golden Section, vetëm në një shkallë globale. Deri vonë, çdo arkitekt që respekton veten e konsideronte veten të detyruar të merrte pjesë në këto rishikime. Tani kemi mundësinë të marrim pjesë në festivale ndërkombëtare dhe më duket se kjo mund të jetë jashtëzakonisht e dobishme dhe interesante për arkitektët rusë. Por këtu ekziston një pikë themelore - rrjedhshmëria në anglisht, mungesa e së cilës na kufizon shumë për sa i përket prezantimit të projektit, njohjeve dhe komunikimit profesional në vetë festivalin.
Përveç kësaj, duhet të mendoni me shumë kujdes për prezantimin e projektit tuaj. Qasja e zakonshme për ne nuk është e përshtatshme këtu. Së pari, nuk duhet të përpiqeni të përfshini sa më shumë material në një prezantim. Inshtë në këtë, më duket, se kemi gabuar, duke prezantuar serinë e projekteve "Ostrov" dhe duke përfshirë të gjitha variantet e bëra në të. Kjo nuk mund të mos çorientojë jurinë. Ata më bënin pa fund pyetje në lidhje me arsyet e kombinimit të objekteve të morfotipave të ndryshëm në një cikël. Ndoshta vetëm një projekt duhej të lihej. Atëherë koncepti ynë do të ishte më i kuptueshëm, dhe përshtypja prej tij do të ishte e thellë.
Një pikë tjetër themelore për prezantimin e projekteve në WAF ishte vëmendja e madhe e kushtuar nga konkurrentët e huaj dhe anëtarët e jurisë për domethënien sociale të projekteve. Pyetja “Cili është përfitimi i projektit tuaj për njerëzit? Çfarë do të ndryshojë për më mirë në jetën e tyre nga implementimi i idesë suaj? ishte thelbësore në vlerësimin e punëve konkurruese. Dhe është më mirë të jesh gati të përgjigjesh paraprakisht. Nëse një nga arkitektët rusë vendos të marrë pjesë në festivalin e ardhshëm, ai patjetër duhet të marrë parasysh të gjitha këto pika.
Statistikat e WAF 2009
Numri i aplikacioneve: më shumë se 1500
Numri i nominimeve: 42.
Ndërtesat - 15 nominime. Brendshme dhe dizajni i produktit - 8 nominime. Ndërtimet - 9 nominime. Projekt konceptual (futuristik) - 10 nominime.
Gjeografia e pjesëmarrësve të konkursit: 84 vende
Numri i projekteve në listën e ngushtë: 612
Numri i projekteve ruse në listën e ngushtë: 18
Numri i partnerëve mediatikë të festivalit (botime profesionale): 61
