Që nga viti 1986, agjencia e UNESCO-s UN Habitat, e cila merret me çështje mjedisore, në kuptimin e gjerë të vendbanimeve njerëzore, feston Ditën Botërore të Habitatit, e cila po bëhet rasti për ngjarje të ndryshme. Kjo ditë përkon me të hënën e parë në tetor. Në vitin 1996, Bashkimi Ndërkombëtar i Arkitektëve vendosi të bashkohet me këtë nismë, duke deklaruar të njëjtën ditë me Ditën Botërore të Arkitekturës, e cila, natyrisht, duhet të njihet si një nga përbërësit e dukshëm të mjedisit të çdo vendbanimi. Pushimet festohen në një mënyrë të ngjashme - "organizata prindërore" përcakton temën në të cilën koha e takimeve të ndryshme, fjalime dhe tryeza të rrumbullakëta. Këtë vit, tema e ditës së arkitekturës ishte ekologjia.
Sindikatat e Arkitektëve të Rusisë dhe Moskës festuan festën profesionale duke paraqitur një koncept alternativ të planifikimit urban për Olimpiadën e Soçit 2014.
Deri dje, njihej vetëm një koncept për zhvillimin olimpik të Soçit - ai i treguar nga IOC në një aplikim që konkurroi me propozime nga qytete të tjera në fillim të korrikut. Përveç fjalëve të përgjithshme, ky dokument, i disponueshëm në faqen e internetit të Komitetit të Ofertave Sochi 2014, përmban shumë specifika, në veçanti, një plan të detajuar zhvillimi të zhvilluar nga një kompani arkitektonike Amerikane e njohur për specializimin e saj në projekte të këtij lloji - i cili ndoshta ishte një nga faktorët që e çoi komitetin drejt Soçit. Objektet olimpike të paraqitura në aplikacion kanë skica mjaft të përcaktuara, për më tepër, pas fitores së aplikacionit Soçi, dizajni i tyre vazhdon, sipas kryetarit të Unionit të Arkitektëve të Rusisë Yuri Gnedovsky, me pjesëmarrjen e projektuesve nga Italia, Gjermania Afrika e Jugut. Askush nuk ftoi arkitektët e famshëm rusë për të hartuar objektet olimpike në qytetin e Soçit.
Në shtator, pasi ishin mbledhur në shtëpinë e pushimeve të Unionit të Arkitektëve "Sukhanovo", arkitektët studiuan me kujdes projektin e zhvillimit të përfshirë në aplikim, identifikuan pikat e tij të dobëta dhe krijuan versionin e tyre të zgjidhjes së planifikimit urban, i cili u prezantua në tetor 1 nga Yuri Gnedovsky.
Dallimet midis projektit rus dhe atij që shfaqet në aplikim dhe tani është pranuar si një punë janë mjaft të mëdha dhe përshtaten mirë me datën e prezantimit të tij - këtë vit tema e ditës së arkitekturës është ekologjia, dhe ishte në këtë anë të çështjes që theksoi Yuri Gnedovsky, duke demonstruar konceptin. Ne po flasim për zhvillimin e zonës bregdetare - Lugina e Ulët Imeretinskaya. Ky është territori midis detit, hekurudhës, e cila kalon në një distancë përgjatë bregdetit, kufirit Abkhaz dhe Adler. Vija bregdetare këtu përkulet bukur dhe një nga promontoret e saj, më e dukshmja, ka një formë të mrekullueshme të rrumbullakosur. Projekti Amerikan nga aplikacioni Olimpik i pranuar nga IOC vendos shumicën e ndërtesave bregdetare në këtë pelerinë, duke shënuar paraqitjen në rrethin e duhur, i cili rezulton të jetë qendra semantike e Olimpiadës.
Sidoqoftë, shënojnë arkitektët rusë, ekziston një vendbanim i Besimtarëve të Vjetër në këtë vend pranë detit, ka një varrezë të Besimtarëve të Vjetër afër, dhe përveç kësaj, në thellësitë e territorit ka disa liqene që ne do të dëshironim të ruanim.
Në projektin e ri rus, e gjithë kjo merret parasysh - pelerina është liruar plotësisht, ndërtesat olimpike hiqen nga bregu dhe renditen përafërsisht në mes midis plazheve dhe hekurudhës. Liqenet jo vetëm që lihen në vendet e tyre, por vazhdohen edhe nga një zinxhir pellgjesh në lindje. Në të njëjtën kohë, autorët e konceptit morën parasysh ndërtesat specifike të paraqitura në aplikacionin IOC, vetëm duke i rirregulluar ato në vende - e cila, ndoshta, ka për qëllim të theksojë mungesën e ankesave në lidhje me projektin e objekteve, e cila tani është në aktivitet i plotë, por vetëm tek koncepti i qytetit, i cili u përfundua dhe u dorëzua para fitores së aplikacioneve Olimpike të Soçit.
Projekti është me të vërtetë më miqësor ndaj mjedisit dhe më i ndjeshëm ndaj popullsisë autoktone të qytetit. Nga këndvështrimi i një personi i cili nuk është i përfshirë në organizimin e kësaj ngjarjeje në shkallë të gjerë, është plotësisht e pakuptueshme pse është e pamundur të zhvillosh Lojërat Olimpike pa cenuar të drejtat e banorëve lokalë. Padyshim që është bërë në përputhje me vlerat më të njohura evropiane sot.
Moreshtë më e vështirë të thuash se sa projekti është më fitimprurës dhe më i përshtatshëm për të luajtur lojëra. Easyshtë e lehtë të shohësh se objektet e "Amerikanëve" të grumbulluar në një qytet bregdetar, në versionin rus, të rreshtuar në një rresht, që të kujton gjallërisht Avenue e Olimpike të ndërtuar në Moskë nga 1980. Kur vendosen larg detit, ata humbasin një pjesë të mjedisit të tyre romantik dhe në kthim një park i madh shfaqet midis detit dhe qytetit. Vetë parku është shumë më i këndshëm për mua personalisht, si para konkursit, ashtu edhe gjatë, pas tij. Sidoqoftë, vihet re që në projektin e treguar rus, përbërësi "olimpik" agresiv i PR është vërejtur, për të mos thënë - shtyhet në mënyrë demonstrative mënjanë, duke i lënë vendin vlerave shoqërore dhe natyrore. Nga e cila plani bëhet disi shumë "i papërshtatshëm" dhe fillon të duket se qëllimi i tij kryesor është të nxjerrë në pah mangësitë e një zgjidhjeje të aplikimit të punës, dhe jo të ofrojë diçka konstruktive.
Një problem tjetër kryesor është autorësia e projektit të treguar. Koncepti u prezantua nga Yuri Gnedovsky, në emër të bashkimit të arkitektëve në përgjithësi, dhe ndërsa historia përparon, një prekje anonimiteti që zakonisht ndjek çdo punë kolektive u bë më e dukshme. Duke u ankuar për mungesën e promovimit të "yjeve" rusë, përfaqësuesit e unionit nuk kërkuan aspak të bënin publike kolektivin e autorëve të konceptit të demonstruar. Zakonisht gjëra të tilla shkruhen drejtpërdrejt në tableta, por këtu nuk janë. Vetëm në përgjigje të një pyetje nga korrespodenti i Agjencisë për Lajme Arkitektonike, kryetari i unionit dha emra, dhe disa prej tyre janë me të vërtetë personalitete - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, ky është një anëtar korrespondent. RAASN Vladilen Krasilnikov dhe arkitekti kryesor i Institutit "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. Një pjesë tjetër përbëhet nga organizata, këto janë dy institute sovjetike të planifikimit urban - Instituti i Kërkimeve të Studimeve Urbane dhe Giprogor.
Sipas Yuri Gnedovsky, pjesëmarrësit u ndanë në 6 ekipe dhe bënë 6 projekte. Pastaj, duke u rikthyer përsëri së bashku, arkitektët zbuluan se versionet përkonin në shumë mënyra dhe krijuan një version përfundimtar bazuar në to. E gjithë kjo, natyrisht, zgjon mendime të përpjekjes për përsosmëri absolute duke kombinuar më të mirën, por nga ana tjetër, është plotësisht e paqartë se çfarë, për shembull, sugjeroi Bokov, çfarë ishte Asadov dhe çfarë ishte Giprogor. "Yjet" e caktuar po mbyten në çështjen e krijimtarisë kolektive që priret drejt absolute, e cila në një farë kuptimi i jep një përgjigje pyetjes së shtruar këtu në konferencën për shtyp: pse nuk vlerësohen yjet e tyre.
Tani gjendja e "planit alternativ" të Soçit Olimpik është afërsisht e mëposhtme. Projekti u hartua dhe propozua për të treguar fuqinë supreme, vendimet për llogari të tij priteshin të Premten e kaluar. Por pas riorganizimit në qeveri, e gjithë rruga e tij "për në majë" duhet të fillojë përsëri, kështu që sindikatat arkitektonike vendosën të botojnë projektin tani - kjo është ajo që i detyroheshim paraqitjes së tij dje në një konferencë të përbashkët shtypi të CAP dhe AIA
Përveç planit të përgjithshëm të ndërtesave të Soçit, pjesëmarrësit në konferencën për shtyp folën për planet e sindikatave të arkitektëve për të rivendosur licencimin e veprimtarive arkitektonike, të anuluara rreth një vit më parë, dhe gjithashtu kujtoi të pranishmit se festivali Zodchestvo po hapet në tetor 18 në Manege.
