Projekti i kushtohet një prej problemeve më të dhimbshme të arkitekturës moderne - procedurës për mbajtjen e konkurseve. Ky është një dokument mjaft i gjerë prej 58 artikujsh, i shkruar me një ndjenjë të sinqertë dhe në disa vende e bën lexuesin e tij të kujtojë precedentët relativisht të fundit - para së gjithash, konkurset për Pallatin e Kongreseve në Strelna dhe për teatrin në Kaliningrad.
Duke lexuar këtë dokument, ju ndjeni dëshirën e autorëve të tij nga forcat e ligjit për të bërë të pamundur përsëritjen e incidenteve të njohura. Kështu, neni 10 ndalon mbajtjen e njëkohshme të një konkursi të mbyllur (të porositur) dhe të hapur për të njëjtën temë, siç ishte bërë në rastin e Pallatit të Kongreseve - kujtojmë se kishte një konkurs të hapur midis pjesëmarrësve rusë dhe një konkurs të mbyllur midis të huajve të ftuar.
Disa herë (Art. 5, 20, 54) projekti "Urdhër …" pohon se fituesi ka të drejtë për zbatimin pasues të projektit. Kjo e drejtë quhet "parandalim i plotë" (neni 5), dhe organizatori (neni 20) "siguron përdorimin e projekteve konkurruese për qëllimin e tyre të synuar". Megjithatë, ka disa rezerva - e drejta prioritare e zbatimit është e vlefshme vetëm kur thuhet në kushtet e konkursit (neni 5), dhe nëse juria nuk gjeti midis projekteve të paraqitura asnjë të vetëm (!) Të përshtatshme për zbatim, atëherë ai mund të lirojë organizatorët nga nevoja për të porositur projektin tek fituesi.
Juria duhet të jetë profesioniste e dy të tretave (neni 43), dhe vendimet e saj janë të detyrueshme për organizatorët (neni 48). Kjo dobëson ndjeshëm pozicionin e organizatorëve - si rezultat, rezulton se klientët, duke shpallur konkursin, i jepen plotësisht gjykimit të profesionistëve; mendimi i tyre bëhet këshillues.
Gjithashtu e detyrueshme është një ekspozitë e të gjitha projekteve të paraqitura për konkurs, financuar nga organizatorët, e hapur për të paktën dy javë dhe falas për vizitorët. Dhe një gjë më shumë - pjesëmarrja në një konkurs të një prej organizatave të Unionit të Arkitektëve (neni 15) - sindikata duhet të përfshihet në zhvillimin e programit dhe kushteve, mbajtjen e ekspozitës dhe për shpërndarjen e informacionit. Puna e Unionit paguhet nga organizatori i konkursit (neni 41).
Afatet minimale të dhëna pjesëmarrësve për përgatitjen e punës përcaktohen në mënyrë të ngurtë. Për një konkurs të hapur në një raund - katër muaj, për dy raunde - gjashtë. Këtu, përsëri, mund të kujtojmë se konkursi i hapur (rus) për Strelna zgjoi indinjatën e arkitektëve - anëtarë të jurisë, ndër të tjera, se shumë pak kohë ishte dhënë për krijimin e projekteve.
Përpjekjet e mundshme nga organizatorët për të kursyer para shtypen në mënyra të ndryshme. Shuma e shpërblimit për fituesit e tenderit të hapur është rënë dakord - jo më pak se kostoja e punës së projektimit me një detyrë të ngjashme (neni 35). Do të jetë pothuajse e pamundur të mos jepet çmimi i parë, pas kësaj "Procedure" - kjo lejohet vetëm nëse ka më pak projekte të paraqitura në konkurs sesa çmimet e përcaktuara (neni 37). Por tarifa e hyrjes për studentët që marrin pjesë në konkurset e ideve dhe koncepteve është e ndaluar (neni 22).
Ka edhe detaje prekëse - për shembull, "Rendi …" thotë se në një konkurs të hapur, pjesëmarrësit duhet të jenë anonimë (ndoshta kjo është e saktë), dhe të fshihen nën numra ("motot", Art. 31) në formën e numra gjashtë ose shtatë shifror (pse jo tetë shifror dhe jo pesë shifror?), të treguar me siguri në këndin e sipërm të djathtë. Në të njëjtën kohë, pavarësisht nga kërkesa absolutisht e saktë për hapjen e rezultateve të konkursit, është propozuar që të shpallen emrat e vetëm pjesëmarrësve fitues (neni 50), dhe pjesa tjetër të lihet anonime. Pse Interestingshtë interesante jo vetëm kush fitoi, por kush fitoi.
Gjithashtu interesant është neni 18 - ai thotë se një arkitekt i cili nuk është ftuar në një konkurs të mbyllur ose të porositur mund të paraqesë një "projekt kundër". Një person i tillë i paftuar, që dëshiron të marrë pjesë, duhet të njoftojë klientin për qëllimin e tij dhe ky i fundit, jo më vonë se 10 ditë, ose të pranojë kërkesën e tij ose të refuzojë. Dhe nëse ai nuk ka kohë të refuzojë?
Padyshim, drafti "Procedura për Drejtimin e Konkurseve" kërkon të mbrojë arkitektët nga arbitrariteti i organizatorëve, duke i vendosur klientët në një kornizë të ngurtë. Sidoqoftë, nuk është shumë e qartë se kush janë këta organizatorë, të cilët kanë kaq shumë përgjegjësi. Neni 2 rendit gjithçka - nga "autoritetet ekzekutive" shtetërore deri te personat juridikë dhe individë. Iniciatorët e projekteve të mëdha shtetërore ose publike dhe klientët e një qendre zyrash që duan të zgjedhin një projekt të përshtatshëm vendosen në të njëjtin nivel dhe në të njëjtat kushte. Ka diçka utopike në këtë - të gjithë duket se janë të barabartë.
Sidoqoftë, për një projekt publik, federal ose komunal, kushtet e përmendura - një ekspozitë, një juri profesionistësh, informacion i hapur - janë mjaft logjike dhe madje të detyrueshme. Por për tenderët komercialisht relativisht "të vegjël" në këtë shkallë për disa ndërtesa zyrash ose sanatoriumesh, masa e kufizimeve duket e tepruar. A do të duan klientët që zgjedhin një projekt për pëlqimin e tyre të kontaktojnë një juri profesionale, vendimi i së cilës nuk mund të shmanget, edhe nëse nuk e pëlqen atë, për të mos përmendur financimin e aktiviteteve të unionit lokal për të zhvilluar kushtet e konkurrencës së tyre lokale dhe dy -e ekspozitë javore?
Nuk ka gjasa që një organizim i tillë utopik të stimulojë zhvillimin e konkurseve private. Sidoqoftë, është shumë herët për të gjykuar - ne kemi një projekt para nesh. Koha do të tregojë se si ai bashkohet me realitetin.
