Historia e arkitekturës Sovjetike, e cila u mësua në BRSS (dhe mësohet në Rusi tani), u formulua në mënyrë të tillë që të krijonte përshtypjen e spontanitetit dhe natyralitetit të të gjitha shqetësimeve të saj stilistike. Sikur vetë arkitektët të kishin ardhur në nevojë që së pari të ndryshonin arkitekturën moderne "të rraskapitur" në stilin e Perandorisë Staliniste në 1932, dhe pastaj, pas reflektimit të pjekur, të ktheheshin në mesin e viteve 1950 në arkitekturën moderne në versionin Hrushovi … qeveria ndoqi vetëm shembullin e tyre …
Kjo fotografi është e rreme, absurde, por e qëndrueshme. Në çdo rast, fjala "censurë" është akoma një pengesë në diskutimet profesionale. Pak besojnë në ekzistencën e saj në kohën Sovjetike. Vetë fjala perceptohet si e huaj dhe e pazbatueshme për historinë e arkitekturës Sovjetike. Megjithëse në realitet vetëm kontrolli më i ashpër i censurës mbi të gjitha aktivitetet arkitektonike në vend u detyrohet ekzistencës së tyre atyre fenomeneve që zakonisht quhen arkitekturë "Staliniste" dhe "Hrushovi".
Këtu është një përshkrim i shkurtër se si u formuan organet e cezurës në BRSS pasi Stalini bëri një reformë të stilit mbarëkombëtar në pranverën e vitit 1932.
***
Nga pranvera e vitit 1932 deri në verën e vitit 1933 - ndërsa projekti i Pallatit të Sovjetikëve është në progres - periudha e inkubacionit të revolucionit të stilit zgjati. Konfuzioni mbretëron në mjedisin arkitektonik. Trendi është i qartë, por jo i artikuluar.
Në vitin 1932 sistemi i dizajnit u riorganizua. Në Mosproekt, në vend të sektorëve, u krijuan punëtori, të kryesuara nga arkitektët kryesorë sovjetikë në atë kohë. [një]
Në Këshillin Arkitektonik dhe Teknik të Mosproekt, një skenë skicimi e një Seksioni Arkitektonik dhe Arti i kryesuar nga Zholtovsky me pjesëmarrjen e Alexei Shchusev, Grigory Barkhin, Ilya Golosov, Alexander Vlasov dhe Isaak Cherkassky, përsëri përsëri objekt shqyrtimi. Një mekanizëm i vërtetë organizativ u shfaq, i cili bëri të mundur që së fundmi, të "korrigjohej" (me fjalët e AV Lunacharsky) zhvillimi i arkitekturës në drejtimin e duhur ". [2]
Kështu dukej përbërja e departamentit të parë të censurës në arkitekturën Sovjetike.
***
Letrat e Moskës të arkitektit gjerman Bruno Taut japin një ide mbi natyrën e kontrollit të këtij mekanizmi. Taut punoi në Mosproekt në 1932 dhe vëzhgoi procesin e prezantimit të një stili të ri nga brenda. Sipas Taut, autoriteti i Zholtovskit mbështetej vetëm te "hiri princëror", ai kishte shumë pak pasues dhe për këtë arsye ai u soll jashtëzakonisht i kujdesshëm. [3] Karakteri i këtij "favori princëror" hedh dritë mbi përshkrimin e Bruno Taut të diskutimit të projekteve të konkurrencës për planin e përgjithshëm të Moskës më 2 gusht 1932, me pjesëmarrjen e Kaganovich. Ai në fjalën e tij, duke iu referuar drejtpërdrejt arkitekturës, tha:
“Pse jo klasicizmi? Ndoshta do të mësojmë diçka këtu … ". [katër]
Takimi përfundoi me një banket të kushtueshëm të pranishëm nga Kaganovich, Bulganin, Yenukidze dhe Bubnov. Shumë bukë lavdëruese iu bënë Kaganovich dhe qeverisë: "… Meyerhold me Bizantin më të lartë teatror e shpalli atë arkitektin më të madh dhe Zholtovsky e shpalli atë në fund një anëtar të Akademisë, për të cilën ai vuri re se ai tashmë kishte kishte një profesion mjaft të respektueshëm - një këpucar ". [pesë]
Në një letër nga Moska, datë 16 tetor 1932, Bruno Taut përshkroi përshtypjet e tij për projektet e Pallatit të Sovjetikëve të raundit të tretë: “Dje pamë projektet më të fundit të Pallatit të Sovjetikëve. Gjithçka është stiluar deri te klasikët, deri te Ginzburg, i cili është shumë i dobët dhe Vesnin, i cili gjithashtu nuk e dalloi veten. Modeli i Shchusev u fut në modelin e të gjithë mjedisit urban dhe ishte i një madhësie kaq të frikshme sa që Kremlini dhe gjithçka tjetër dukej si një lodër. Përkundër faktit se ky projekt me tre milion m23 akoma më i vogli, ndërsa Zholtovsky ndërtoi një kuti me kujtime nga Pallati i Doge në 8 milion m3… Kjo do të thotë të paktën 150-400 milion rubla për kostot e ndërtimit. Në mbrëmje, pas një takimi të këshillit të ri teknik në Mosproekt, Shchusev, i cili është kryetari atje, më tha se ishte tepër i lodhur në Pallatin e Sovjetikëve, se plani i tij ishte më i miri, por qeveria kërkon klasicizëm, i cili është plotësisht e paarritshme ". [6]
Në një letër tjetër, Taut përcjell historinë e arkitektit Weinstein për një nga takimet e sektorit arkitektonik dhe artistik të Mosproekt në dhjetor 1932: “Shchusev dhe stafi i tij bënë shumë skica të fasadave, përfshirë ato klasike, dhe gjithçka ishte e kotë, Shchusev u ul në takimin e fundit plotësisht i mbingarkuar: të gjitha mundësitë janë shteruar. I vetmi që mund ta shpëtojë situatën është Zholtovsky ". [7]
Në një letër drejtuar vëllait të tij të datës 21 tetor 1932, Taut jep një karakterizim shkatërrues të gjendjes së arkitekturës Sovjetike: “Nëse nazistët, etj., Do ta dinin se si duket Bolshevizmi i vërtetë kulturor! Bolshevizmi kulturor sot: refuzimi i arkitekturës së re, Bauhaus, Corbusier, etj., Muzikë e re, dashuri për të bërë keq, për kukulla dhe zbukurime në shtëpi, për klasicizëm të tmerrshëm, të keqkuptuar, për mungesë idesh në arkitekturë dhe art " [8]
Taut shikoi me neveri futjen e klasicizmit Stalinist në modelin Sovjetik. "Ai më kënaqi në vendin e arkitekturës zbavitëse" [9] ai i shkruan Berlinit nga Moska më 28 tetor 1932.
Jehonat e këtyre ngjarjeve mund të gjenden në ditarët e artistit Evgeny Lansere, i cili ishte në kontakt të ngushtë me Shchusev dhe Zholtovsky në atë kohë dhe regjistroi bisedat dhe vlerësimet e tyre: "Për largimin e Ginzburg, Lakhovsky (me sa duket Ladovsky - D. Kh.) Nga profesorët, puna e tyre - një tallje me qeverinë Sovjetike. Një shaka për shtëpinë e ndërtuar nga Ginzburg. [10] "Se ata ende zbritën me çmim të ulët". Br [atya] Vesnins - për herë të fundit ata u lejuan të marrin pjesë. Zholtovsky dhe Iofan, një arkitekt komunist, janë të ftuar në takime. Për rolin e Shchusev; në lidhje me rolin e Lunacharsky - pasi ai u urdhërua të jepte komente për projektin e Zh [Oltovskit]: ai qëndroi për 2 orë, i aprovuar; atëherë ai thirri një qelizë, macja [bërtiste] kundër; shkroi tezat kundër Zh [Oltovsky]; urdhëroi të "sëmurej". Al [Eksei] Tolstoy u urdhërua të shkruante një artikull [11] (nën "diktimin tonë") për klasicizmin (Shchusev: "këtu është një i poshtër, por dje ai më qortoi klasikët"); Zh [Oltovsky]: "E dija që do të kishte një kthesë". [12]
Këto regjistrime fragmentare krijojnë një pamje interesante të luftës për një vend nën diell në elitën arkitektonike - midis Konstruktivistëve kryesorë nga njëra anë dhe Zholtovsky dhe Shchusev nga ana tjetër, këta të fundit që veprojnë si zëdhënës të vullnetit të qeverisë. Për Vesnins, Ginzburg, Ladovsky, këto janë beteja të prapavijës për ruajtjen e vlerave profesionale. Edhe për Zholtovskin. "Klasikët" si një stil shtetëror i formuar nën udhëheqjen e tij është një synim drejt të cilit ai ka lëvizur vazhdimisht që nga viti 1918. Për Shchusev, është vetëm një mundësi praktike për të siguruar një vend në krye. Shchusev ende e trajton mirë konstruktivizmin, gjë që është regjistruar edhe nga Lanceray në një shënim të datës 21 korrik 1933 (pasi u miratua drafti përfundimtar i Pallatit të Sovjetikëve): "Shchusev ishte në vendin tim në mbrëmje. Për shumë kategori ndërtesash. Krahason konstruktivizmin me skeletin e njeriut …”[13].
Rënia e Vesnins, Ginzburg dhe Ladovsky e pritur nga Shchusev dhe Zholtovsky nuk ndodhi në atë moment, megjithëse karriera e tyre po shkonte drejt tatëpjetës, dhe projektet e tyre ishin kategorikisht në kundërshtim me direktivat e qeverisë.
***
Më 23 shtator 1933, një rezolutë u miratua nga Komiteti i Partisë së Qytetit të Moskës dhe Presidiumi i Këshillit të Qytetit të Moskës "Për organizimin e projektimit të ndërtesave, planifikimin e qytetit dhe ndarjen e tokës". Instituti Mosproekt u likuidua dhe u krijuan dhjetë punëtori projektimi dhe dhjetë planifikimi - "përgjatë rrugëve kryesore të qytetit, duke punuar nën udhëheqjen e departamentit të planifikimit të qytetit dhe arkitektit kryesor të departamentit". Ishte një zbatim i shtrembëruar i planit të riorganizimit Mosproekt, të cilin Bruno Taut kishte zhvilluar një vit më parë në emër të bosëve të Mosproekt, duke llogaritur në pozicionin e premtuar të drejtorit të tij.
Punëtoritë ishin në varësi të Komitetit të Arkitekturës dhe Planifikimit të Sovjetikut të Moskës, i cili drejtohej nga Lazar Kaganovich, sekretar i Komitetit të Moskës të CPSU (B) dhe anëtar i Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU (B). Kështu, doli që arkitektura e Moskës, dhe, rrjedhimisht, e të gjithë BRSS (meqenëse krahina ishte e orientuar drejt Moskës), drejtohet zyrtarisht nga një anëtar i Byrosë Politike.
Më 11 nëntor 1933, Eugene Lansere shkruan në ditarin e tij: «Edhe Zh [oltovsky] edhe Sh [sev] besojnë se« fronti »arkitektonik në vitet e ardhshme do të jetë me interesin më të madh për qeverinë. Zh [oltovsky] i jep mësime në arkitekturë Kaganovich, një "profesor sekret", e quajtur atë Sh [sev ". [14]
Atmosfera e kësaj kohe ilustrohet mirë nga hyrja në ditarin e Lancer të datës 9 shtator 1935 (në këtë kohë stili i ri është praktikuar për tre vjet): “Në mbrëmjen e 8-të isha te Zholtovsky. Në Arplan, në arkitekturë, ekziston një kaos gjenial. Puna është jashtëzakonisht e vështirë; të gjithë janë në nerva; Ne luftuam me K [aganovich] nga ora 1 deri në 3 të mëngjesit. Ai hedh poshtë gjithçka, vështirë se shikon. Duke kërkuar për një stil "sovjetik", ndërsa anëtarët e tjerë të qeverisë duan një stil klasik; persekutim ndaj barokut ". [15]
***
Me dekretin e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit të Bolshevikëve të datës 14 tetor 1933, u krijua Akademia e Gjithë-Bashkimit e Arkitekturës nën Presidiumin e Komitetit Ekzekutiv Qendror të BRSS. Rektori Mikhail Kryukov. Ishte diçka si një institucion i arsimit të lartë për rikualifikimin e arkitektëve të rinj të çertifikuar, të cilët studiuan në kohën konstruktiviste për klasicistët.
Siç u shpjegua në revistën Akademia e Arkitekturës e krijuar në të njëjtën kohë, "… edukimi arkitekturor në vendin tonë kishte dy të meta vendimtare: universiteti bëri pak dhe arsimoi dobët arkitektin e ardhshëm në shembujt klasikë dhe më të mirë të arkitekturës. Një studim i thellë i historisë së arkitekturës, pa zotëruar të cilin nuk mund të ketë një arkitekt të mirë, mungoi brenda mureve të universitetit ". [16]
Njëqind studentë të diplomuar duhet të zotëronin artin e "ringjalljes së trashëgimisë" brenda tre vjetësh.
Në vitin 1938, i gjithë drejtuesi i akademisë u arrestua, Kryukov vdiq në vitin 1944 në një kamp në Vorkuta. Në gusht të vitit 1939, Akademia Gjithë-Bashkuese e Arkitekturës u riorganizua dhe u shndërrua në Akademinë e Arkitekturës të BRSS, të kryesuar nga Presidenti Viktor Vesnin.
Në bazë të zyrave shkencore, janë organizuar tre institute kërkimore - Instituti për Arkitekturën e Strukturave Masive, Instituti për Arkitekturën e Strukturave Publike dhe Industriale dhe Instituti për Planifikimin Urban dhe Planifikimin e Zonave të Populluara. Detyra kryesore e Akademisë, si një institucion shkencor, është të zhvillojë një "luftë vendimtare për natyrën ideologjike të arkitekturës sonë, luftë kundër çdo thjeshtimi dhe teprimesh, eklekticizmi dhe stilizimi, me mbetjet e konstruktivizmit dhe" klasikëve "të rremë. [17]
U krijua një institut i anëtarëve të plotë të Akademisë së Arkitekturës. Ato përfshijnë shtatë njerëz që kishin titullin para-revolucionar të "Akademik i Arkitekturës" (i cili atëherë kishte një kuptim krejtësisht të ndryshëm - diçka si një kandidat sovjetik i shkencave) [18] dhe 14 akademikë të rinj sovjetikë. Midis tyre janë ish-konstruktivistët kryesorë Moses Ginzburg, Alexander dhe Viktor Vesnin, Nikolai Kolli, Alexander Nikolsky. Vetëm njëzet vetë. Askush nga ish anëtarët e ASNOV nuk e bëri atë në elitën arkitektonike.
Bashkimi i Arkitektëve Sovjetik u krijua zyrtarisht në korrik 1932. [19] Sekretari Ekzekutiv - Karo Halabyan. Bordi përfshin përfaqësues të të gjitha trendeve arkitektonike. Dy vjet më vonë, në nëntor 1934, në Komitetin Organizativ të Bashkimit të Arkitektëve Sovjetikë të zgjedhur në Mbledhjen e Bashkimit të Arkitektëve, përfaqësuesit e ASNOV, N. Ladovsky dhe V. Balikhin, të cilët nuk e kishin provuar veten keq në këtë proces të riedukimit, nuk u gjetën më.
Hapja e Kongresit të parë të Bashkimit të Arkitektëve Sovjetikë në vitin 1935 ishte planifikuar për në Mars 1936. Mbikëqyrja e përgatitjes së tij iu besua Alexander Shcherbakov, kreu i Departamentit të Edukimit Kulturor të Komitetit Qendror, një kandidat i ardhshëm për anëtarësim në Byronë Politike (1941). Sidoqoftë, kongresi u zhvillua vetëm në qershor 1937. Ndoshta kjo shtyrje u shoqërua me idenë e Viktor Vesnin për të krijuar një "udhëheqje të unifikuar shtetërore të arkitekturës" brenda Komisariatit Popullor për Tyazhprom. Në janar 1935, Vesnin paraqiti një memorandum kokës së tij Sergo Ordzhonikidze, i cili përshkruan një projekt për një riorganizim të ngjashëm të Zyrës së Kryearkitektit të Komisariatit Popullor për Tyazhprom [20]. Me sa duket, një fund i këtyre planeve u dha vetëvrasja e Ordzhonikidze më 18 shkurt 1937, dhe humbja pasuese nga Komisariati Popullor i Industrisë së Rëndë të rëndësisë së saj qendrore në menaxhimin e ekonomisë Sovjetike.
Viktor Vesnin ishte kreu de facto (kryetari i Orgburo) i Bashkimit të Arkitektëve të BRSS nga 1932 deri në 1937, dhe nga 1939 deri në vdekjen e tij në 1949 - presidenti i Akademisë (së parë) të Arkitekturës të BRSS. Në të njëjtën kohë, siç shkruan autori i librit për vëllezërit Vesnin, MA Ilyin, "… në duart e Vesninit, ishin përqendruar fijet e menaxhimit të pothuajse të gjithë arkitekturës industriale të Bashkimit Sovjetik" [21]. Me sa duket, ky i fundit shpjegon statusin e tij tepër të lartë hierarkik në kohën e Stalinit, megjithë mëkatet e kaluara.
Në krye të Bashkimit të Arkitektëve ishin të përfaqësuar të dy anëtarët profesionistë të partisë (Karo Alabyan, Arkady Mordvinov) dhe arkitektët e moshuar të nderuar me përvojë para-revolucionare (Alexei Shchusev, Ivan Zholtovsky, Vladimir Shchuko), dhe ish-udhëheqësit e konstruktivizmit (vëllezërit Vesnin, Moisei Ginzburg).
Që nga fillimi i viteve 1930, Bashkimi i Arkitektëve Sovjetikë dhe Akademia e Arkitekturës së BRSS luanin rolin e departamenteve të censurës, duke siguruar zbatimin e direktivave të partive në fushën e arkitekturës dhe kontrollit të stilit në të gjithë BRSS.
Bashkimi i Arkitektëve Sovjetikë e kreu këtë funksion deri në ditët e fundit të pushtetit Sovjetik.
[1] "Bashkimi i një numri arkitektësh të mëdhenj te Mosproekt, së bashku me plotësimin e tij me të rinj, ndryshoi rrënjësisht strukturën e besimit të projektit:" arkitektët-autorë të përgjegjshëm "," inxhinierët përgjegjës të projektimit "u zgjodhën, u krijuan punëtori arkitektonike të cilat drejtoheshin nga autorët e projekteve IV … Zholtovsky, A. V. Shchusev, G. B. Barkhin, I. A. Golosov, S. E. Chernyshev, A. V. Vlasov, G. P. Golts, M. P. Parusnikov, M. O. Barshch, M. I. Sinyavsky, G. A. Zundblat, A. A. Kesler, I. I. Leonidov, S. N. Kozhin, I. N. Sobolev dhe të tjerët”, Kazus, Igor, arkitektura Sovjetike e viteve 1920: organizimi i dizajnit. Moskë, 2009, f. 165, 250. [2] Kazus, Igor, arkitektura sovjetike e viteve 1920: organizimi i dizajnit. Moskë, 2009. S. 165. [3] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 297 [4] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 223. [5] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 224. [6] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 276 [7] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932 -1933. Berlin, 2006, S. 317 [8] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932 -1933. Berlin, 2006, S. 285 [9] Nga një letër nga Bruno Taut nga Moska, 28 Tetor. 1932 ("In ein ulkiges Architekturland ist man hineingeraten") Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 287. [10] Me sa duket, kjo i referohet ndërtimit të Komisariatit Popullor për Financa në Bulevardin Novinsky në Moskë. [11] Tolstoy A. Kërkimi i monumentalitetit // Izvestia. 1932.27 Shkurt. Artikulli u botua një ditë para shpalljes së rezultateve të konkursit All-Union për projektin e Pallatit të Sovjetikëve (28 shkurt). [12] Lanceray, Eugjen. Ditaret. Libri dy. M., 2008, f. 625-626 [13] Lanceray, Eugjen. Ditaret. Libri dy. M., 2008, f. 740 [14] Lanceray, Eugjen. Ditaret. Libri tre. M., 2009, f. 756. [15] Lanceray, Eugjen. Ditaret. Libri tre. M., 2009, f. 189-190 [16] Detyrat tona // Akademia e arkitekturës. - 1934. - Nr 1-2. - S. 5. [17] "Arkitektura e BRSS", Nr. 10, 1939, f.1. [18] G. I. Kotov, I. V. Zholtovsky, A. V. Shchusev dhe A. I. Dmitriev, G. D. Grimm, A. N. Beketov [19] "Izvestia" Nr 167, 18 korrik 1932 [20] M. A. Ilyin. Vezninë. Moskë, 1960, f. 102. [21] M. A. Ilyin. Vezninë. Moskë, 1960, f. 101.
