Lagja rezidenciale në rrugën Krasny Tekstilshchik
Shën Petersburg, rruga Krasny Tekstilshchik, 10-12
Projektuesi: Studio-44
Konsumatori: SH. A. Kirov Fabrika për tjerrje dhe Threading
Diskutuar: pamja arkitektonike dhe urbanistike
Pothuajse i gjithë tremujori midis Rrugës Krasny Tekstilshchik dhe Argjinaturës Sinopskaya është zënë nga Fabrika e Spinning and Threading - pasardhësi i Fabrikës së Spinit të Letrës i themeluar nga Baroni Ludwig Stieglitz në shekullin e 19-të. Shumë Petersburger modern duhet të vizitojnë këtë vend - një nga ndërtesat strehon Qendrën e Unifikuar të Dokumenteve, ku lëshohen pasaportat. Dhe të gjithë ata që kanë qenë këtu e dinë se sa e vështirë është të vish e të shkosh këtu, pavarësisht parkimit të gjerë. Tani një pjesë e konsiderueshme e territorit pas tërheqjes së prodhimit do të ndërtohet me strehim, projekti është duke u zhvilluar nga "Studio-44".
Për hir të ndërtesave të reja të banimit, një pjesë e ndërtesave të shpërndara brenda çerekut do të shkatërrohen. Aktivistët e të drejtave të qytetit ndoshta do të thonë shumë më tepër për këtë: megjithë miratimin e projektit KGIOP, atribuimi i disa ndërtesave bëri që anëtarët e Këshillit të Qytetit, midis të cilëve tani janë Margarita Stieglitz, Boris Kirikov dhe Mikhail Milchik, pyetje. Do të mbetet e paprekur
Fabrikat e Tjerra të Parë dhe të Dytë, si dhe Fabrika e Thread, e cila përballet me rrugën Krasny Tekstilshchik - tani ajo nuk ka një status konservimi, megjithatë, Nikita Yavein njoftoi synimin e tij për të përshtatur ndërtesën sikur të ishte një monument arkitekture. Ndërtesa e zyrës do të strehojë një shkollë, dhe hyrja e dikurshme do të strehojë një muze të fabrikës.
Një kopsht për 236 nxënës do të hapet në ndërtesën e Fabrikës së Parë - supozohet se për shkak të dixhitalizimit të përshpejtuar, Qendra e Unifikuar e Dokumenteve do të zvogëlojë aktivitetet e saj, të cilat do të çlirojnë zonën e nevojshme. Parkingu aktual do të lëvizë nën tokë, dhe një park i vogël do të shfaqet në çatinë e tij, i hapur jo vetëm për banorët e lagjes, por edhe për të gjithë qytetin. Një nga funksionet e tij është të sigurojë kalueshmërinë e rrugës së brendshme të blerjeve, boshti kryesor i lagjes, i orientuar drejt Katedrales Smolny.
Ndërtesat e banimit do të zënë katër parcela. Më e madhja - "katër motrat", siç e quajti Nikita Yavein - shkon në Neva me tre courdoners, në të cilat terrenet sportive dhe të lojërave do të vendosen në stilobate të larta të dizajnuara për të mbrojtur argjinaturën me gjashtë korsi Sinopskaya nga zhurma dhe papastërtitë. Nga ana e Rrugës Moiseenko, pranë selisë së kompanisë Lukoil, lagjja do të "mbyllet" nga një ndërtesë me përmasa të vogla me një seksion. Pjesa e përparme e rrugës Krasny Tekstilshchik do të formohet nga dy ndërtesa më të zgjeruara - një në vend
Qendra e Migracionit, e dyta - midis ndërtesave të fabrikës.
Lartësia e shtëpive të reja të shtëpive, natyrisht, nuk i kalon parametrat e lejuar. Ideja kryesore e fasadës, siç shpjegoi Nikita Yavein, është "një kombinim i fasadave me tulla dhe konstruksioneve të strukturuara" - të dyja këto tema janë të pranishme në panoramën e argjinaturës.
-
Image 
zoom 1/7 Ndërtesa e banimit Nr. 1 e klasës "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 2/7 Ndërtesa e banimit Nr. 1 e klasës "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 3/7 Ndërtesa e banimit Nr. 1 e klasës "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 4/7 Ndërtesa rezidenciale №2, klasi "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 5/7 Ndërtesa rezidenciale numër 3, klasi "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 6/7 Ndërtesa rezidenciale numër 3, klasi "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 7/7 Ndërtesa rezidenciale №4, klasi "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
Ekspertët vlerësuan unanimisht planifikimin urban dhe zgjidhjet e fasadave të gjetura për një sit kaq të vështirë. Vlerësimi i Oleg Kharchenko është karakteristik: "Unë do ta quaja projektin virtuoz në të gjitha aspektet, është profesionalizëm i lartë, asgjë nuk" gërvishtet "në një bisedë rreth integrimit të së resë në të vjetrën. Lartësia, silueta, mbivendosja - gjithçka bëhet pa gabime. Arkitektura është e mrekullueshme dhe e përshtatshme ". Mikhail Mamoshin e quajti projektin "përparim" dhe Mikhail Sarri e përgëzoi studion për një tjetër sukses të madh.
Në të njëjtën kohë, askush nuk e pranoi projektin pa kushte, të gjithë kishin të paktën një koment, këshillë apo dyshim.
Kështu, Margarita Stieglitz dhe Boris Kirikov vunë në dukje se një nga ndërtesat që do të shemben u ndërtua në 1895, dhe jo në 1925, siç pretendon ekzaminimi i kryer nga klienti në fazën e punës para-projektuese. Siç vuri në dukje Evgeni Gerasimov, "nuk ka asnjë arsye për të mos u besuar dokumenteve, por gjithashtu nuk ka asnjë arsye për të mos u besuar syve tuaj dhe Margarita Sergeevna." Dhe ai vazhdoi: "I gjithë projekti vihet në dyshim kështu, sepse" furtunat e breshrit "do të vijnë dhe gjithçka do të ndalet."
Oleg Kharchenko vuri në dyshim realitetin e qëllimeve të mira të klientit për të krijuar një park dhe për të porositur një kopsht dhe një shkollë në të njëjtën kohë me strehimin, dhe gjithashtu kritikoi rrugën e errët të blerjeve dhe mbingopjen e përgjithshme të projektit. "Ekziston një ndjenjë që autori dhe konsumatori po bëjnë të njëjtën gjë siç bëjnë të tjerët në ndërtesat e reja, duke shfrytëzuar pa mëshirë, duke shtypur, duke përdredhur këtë Barsik në mënyrë që të paktën diçka të pikojë dhe të sjellë një qindarkë të bukur", tha arkitekti.
-
Image 
zoom 1/3 Ndërtesa e banimit №1 e klasës "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 2/3 Ndërtesa rezidenciale №1 e klasës "rehati". Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
-
zoom 3/3 2. Rindërtimi i një ndërtese historike për një institucion arsimor parashkollor të integruar për 120 vende, 3. Parkimi nëntokësor dhe një zonë e gjelbër për përdorim të përbashkët. Kompleks banimi në argjinaturë Sinopskaya © Studio 44
Yuri Zemtsov mori përshtypjen se fasada është projektuar për perceptim nga pikat afër, ndërsa për shkallën e Neva është shumë e fragmentuar dhe e sofistikuar. Evgeny Gerasimov gjithashtu zbuloi se ka diçka për të punuar dhe shtoi: “Ajo që vizatohet është arkitektura shumë e shtrenjtë, a la Sergei Skuratov, i cili ndërton shtëpi super-elitare. Fasadat këtu janë po aq të shtrenjta, por nuk ka asnjë garanci se zbatimi i tyre në kushtet e ekonomisë së Shën Petersburg nuk do të jetë disa herë më i lirë, siç ndodhi me "Smolny Prospekt" aty pranë nga Ricardo Bofill."
Sergei Oreshkin sugjeroi që apartamentet, edhe nëse janë të një lloji specifik, nuk do të shiten mirë për shkak të zhurmës së argjinaturës Sinop, e cila nuk do t'ju lejojë të flini mjaftueshëm ose të ajrosni dhomat. Dhe ai gjithashtu dyshoi në nevojën për një vëllim të tillë të tregtisë. Mikhail Sarri kujtoi se kopshti duhet të ketë kënd ose përmes ventilimit. "Një projekt kompleks, një problem mbi një problem," tha Vyacheslav Ukhov.
Rezultati u përmblodh nga Vladimir Grigoriev: “Një projekt i paketuar me mjeshtëri, në të cilin ka përgjigje për të gjitha pyetjet, është ideal si një vezë e Pashkëve. Gjithçka është e bukur. Por a do të doja të jetoja këtu? Jo A do të vijnë e vërtetë frika jonë intuitive? A do të kërkohet tremujori? Nëse përbërësi komercial nuk ndodh, e gjithë sharmi i projektit do të vihet në pikëpyetje. Sa i përket transportit, nuk kam ide se si të jetoj këtu. Pavarësisht meritës së shkëlqyer të dizajnit, ambienti këtu është më se i dyshimtë.
Pastaj, me iniciativën e Nikita Yavein, ata diskutuan për një çështje jo të parëndësishme për Shën Petersburg. Arkitekti u kërkoi ekspertëve këshilla: a ia vlen në mënyrë simbolike, "në një litar", për të rivendosur tre tuba fabrike, të cilat u quajtën gjerësisht Vera, Nadezhda dhe Lyubov, të shembura jo shumë kohë më parë?
Ideja u mbështet me ngrohtësi nga Mikhail Milchik dhe Margarita Stieglitz, pasi një vendim i tillë do të lejojë të paktën të ruajë kujtesën e vendit. Nënkryetari i KGIOP dyshoi në përshtatshmërinë e restaurimit simbolik, e quajti atë një "lojë me historinë", por në të njëjtën kohë do të kishte pranuar kullat e ulëta si një element përmirësimi. Evgeny Gerasimov foli më konkretisht dhe më ashpër: “Së pari ne shkatërrojmë, pastaj fillojmë të pendohemi - dhe në një tallje, nga tela. Kullat u shkatërruan për parkim dhe bërja e tyre nga tela duket si një tallje ".
Më shumë rreth projektit ->
