Pranimi i aplikacioneve për konkursin arkitektonik për "Tuchkov Buyan" filloi në ditën e parë të Forumit Kulturor VIII të Shën Petersburg, një nga sesionet e tij i kushtohej plotësisht diskutimit të së ardhmes së hapësirës publike. Ekspertët kuptuan se si të mos thyhej "një vezë tjetër e artë që u hodh nga një pulë e mirë" - kjo është shprehja e Sergei Kuznetsov - dhe mendimet shpesh ishin polare. Salla e kinemasë së hotelit Angleterre, ku u mbajt seanca, nuk mund të strehonte të gjithë - njerëzit qëndronin dhe uleshin në korridore, diskutimi doli të ishte i mprehtë, jo pa snob të Shën Petersburg. Bazuar në rezultatet, është e qartë se ka shumë vështirësi përpara, por gjerësia e diskutimit dhe përfshirja e njerëzve të ndryshëm janë inkurajuese.
Nuk kam nevojë për Zaryadye
Kjo është ndoshta e vetmja pikë për të cilën të gjithë ranë dakord. Kryearkitekt i Moskës Sergej Kuznetsov beson se "Tuchkov Buyan" mund të bëhet gjithashtu një pikë kthese për qytetin, e papritur dhe e guximshme - këtu duhet të mbarojë paraleli. Dhe "shoqërimi", sipas tij, frikëson: "ju duhet të kërkoni diçka të re dhe individuale, parku bën diçka interesante që njerëzit nuk e dinë dhe nuk e kanë parë, përndryshe do të ketë vetëm shesh akulli, lëndina dhe kafene kudo " Shef i Studio-44 Nikita Yavein mbështetur: "të gjithë kanë imazhin e Zaryadye, por gjithçka që është e mrekullueshme atje, ne nuk duhet ta bëjmë në asnjë rast - qyteti definitivisht nuk do të tretë konzola, kupola dhe rrëshqitje".
Një ndërtim i vogël nuk do të dëmtojë
Arkitekt Sergej Choban mori lirinë e shprehjes së mendimit jo më të popullarizuar: nëse do të ndodhte në Berlin, ishulli Wadden më mirë do të kthehej në"
Argjinatura e Evropës”sesa në park. “Petersburg është një qytet i hapësirave të formuluara të mbyllura, është e rëndësishme të rivendosni pulsimin e tyre. Parku është mbreti, por bëhet nga pjesa tjetër: skajet duhet të jenë të qarta, si Kopshtet e Verës ose Aleksandrit, Fusha e Marsit ". "Tuchkov Buyan" nuk ka ende një kornizë të qartë. "Ne kemi një situatë të paqartë të planifikimit të qytetit, as peshk as mish: teatri i Boris Eifman duket si një mbetje, pjesa perëndimore e parkut derdhet pa bindje drejt ishullit Petrovsky".
Sergei Tchoban, si anëtar i jurisë, bëri një theksim për garuesit e ardhshëm: "qyteti mbahet në korse dhe hapësira shfaqet midis fasadave të ndërtuara qëllimisht". Arkitekti e konsideron propozimin e partnerit të tij Yevgeny Gerasimov një vendim të mirë: të largohet nga Gjykata e Lartë dhe departamenti në ishull, i cili do të mbështesë teatrin dhe do të formojë frontin e planifikimit të qytetit.
Projekti i fituesit është duke u implementuar. Ose jo?
Kryearkitekt i Shën Petërsburgut Vladimir Grigoriev tha: nëse konkursi zhvillohet dhe ne zgjedhim fituesin, projekti do të zbatohet. Ndihmësi i Presidentit të Republikës së Tatarstanit dyshoi fort për këtë Natalia Fishman-Bekmambetovdheduke ngarkuar menjëherë atmosferën. Thirrja e Vladimir Grigoriev për përvojën e zbatimit të 300 hapësirave publike në Tatarstan nuk bindi: ne kemi ish-kryeqytetin e Perandorisë Ruse, 1500 km2 territore, u mbajtën gara ndërkombëtare, fati i tyre është interesant”. Më vonë, një urbanist në zyrën e dizajnit MLA + Daniil Veretennikov statistikat e cituara: pas rënies së BRSS, kishte 80 gara në qytet, vetëm gjashtë projekte u zbatuan afër aplikimeve të fituesve. Sergei Choban vuri në dukje se kjo shifër nuk është aq e keqe sa mund të duket në shikim të parë.
A është konsumatori më i rëndësishëm se arkitekti?
Natalia Fishman-Bekmambetova prezantimi i saj i kushtohej rëndësisë së një klienti të kualifikuar: ai duhet të gjejë një mënyrë për të shpjeguar me saktësi kontekstin për njerëzit e jashtëm. Kjo kërkon një ekip multidisiplinar të specialistëve vendas të cilët do të formulojnë gjithçka që është e rëndësishme dhe e nevojshme për pjesëmarrësit për të ditur. Do të ishte mirë që në fazën aktuale të përcaktohen njerëzit që do të drejtojnë projektin, të zbatojnë parkun dhe, më e rëndësishmja, ta menaxhojnë atë. Por është e gabuar të fajësojmë gjithçka tek arkitektët, "ata nuk janë magjistarë, jemi ne, si klientë, që duhet të integrojmë të gjithë".
Shefi i JSB "Rozhdestvenka" dhe Rektori i "RE-School" Narine Tyutcheva vuri në dukje se roli i arkitektit tani po ndryshon në mënyrë dramatike: "ai është dirigjenti i orkestrës, por ai duhet të kuptojë secilin instrument dhe sa prej tyre nevojiten për një partiturë të veçantë." Një arkitekt i mirë bën pyetje saktë, disa i përgjigjet vetë, fton specialistë për të tjerët dhe krijon një konsorcium. Por fjala e fundit mbetet akoma me arkitektin. “Hapësira publike është gjithmonë një deklaratë e fortë, përmbajtja dhe forma e saj luajnë rolin më të rëndësishëm. Unë do të doja të kishte të bënte me një vend, qytet dhe njerëz. Jo masiv, por për ju ".
Qytetarët duhet të përfshihen në të gjitha fazat
Ambasador i Shoqatës Botërore të Parqeve Urbane Gil Peñyalosa ishte i vetmi ekspert i huaj në seancë. Dhe ai foli për banorët e qytetit: ata duhet të tregojnë se çfarë duan të bëjnë në park, por nuk duhet t'i pyesni për funksione dhe elemente specifike, kjo tashmë është punë e profesionistëve që do të punojnë me të dhënat e sondazhit.
Kompleksiteti është një format i pazakontë për ne, dhe mbase këtu do të krijohet një precedent i mirë. Deri më tani, banorët e Shën Petersburg kanë zgjedhur emrin për parkun dhe kanë votuar për përmbajtjen; paralelisht me forumin, u mbajtën dëgjime publike. Por Gil Penyalosa, me sa duket, po fliste për një nivel tjetër, "jo për shfaqje": është e domosdoshme përfshirja e të moshuarve dhe fëmijëve, rregullimi i takimeve në një kohë të përshtatshme në një vend të përshtatshëm, dhënia e informacionit, dëgjimi, lidhja e specialistëve të ndryshëm: antropologë, sociologë. Bazuar në nevojat e banorëve të qytetit, ekspertët do të ofrojnë mundësi të ndryshme - banorët e qytetit do të zgjedhin. Dhe kështu në të gjitha fazat. Atëherë do të jetë e mundur të krijoni një vend unik.
Një platformë për eksperimente
Kritik i arkitekturës Maria Elkina beson: "në Shën Petersburg, ajo që ka më shumë frikë nuk është se investimet do të humbasin, por se ato do të prishin pamjen". Ky konservatorizëm është një nga arsyet pse nuk ka mjaft arkitekturë të mirë moderne në qytet, thotë kritiku. - Dhe parku mund të provokojë kuriozitet për gjëra të reja. Por është e rëndësishme që ky nuk ishte një vendim kokë më kokë, por diçka më delikate, jo Zaha Hadid, por Vinny Maas.
Drejtori i ndërmarrjes arkitektonike dhe planifikimit MLA + në Shën Petersburg Yana Golubeva thotë se së bashku me parkun, qyteti fitoi energji dhe besim në ndryshime të mëdha, por deri më tani i duhet të ekuilibrojë midis shpresës dhe zhgënjimit të plotë. “Parku tani është një arenë për betejë, por gjithashtu një arenë për eksperimente. Mund të bëhet një pikë fillestare për strategjitë gjithëpërfshirëse: mbi politikën e planifikimit urban, ekologjinë, kornizën e gjelbër, zonat ujore.
Sergej Kuznetsov gjithashtu nxiti që të mos kenë frikë nga eksperimentet dhe njerëzit e rinj. Ai pranoi që nëse Hollanda e Re do të ishte bërë nga arkitektë të mëdhenj, mund të mos kishte qenë një sukses i tillë me Zaryadye. "Tuchkov Buyan" mund të bëhet një pikë kthese përsa i përket qasjes së përgjithshme të dizajnit.
Ku janë pemët?
Koordinator i lëvizjes Pemët e Petersburg Maria Tinika bëri një pyetje nga audienca: pse midis ekspertëve nuk ka asnjë arkitekt ose specialist të vetëm të peisazhit të lidhur me operacionin? Ajo gjithashtu kujtoi: për 25 vjet që nga viti 1995, kur u vendos Parku i 300 Vjetorit, qyteti nuk shfaqej më parqe në një vend të zbrazët - një ish-territor industrial ose një vend i lirë.
"Ne nuk kemi asnjë respekt absolutisht për arkitektin e peizazhit - ky është një lloj i dëbuari," shton Maria Tinika. - Juria dhe këshilli i ekspertëve për konkursin janë në mënyrë të papranueshme pak specialistë "natyralë": ekologjistë, biologë, botanistë, shkencëtarë të tokës, inxhinierë të infrastrukturës së gjelbër. Nuk duhet të ndodhë që kur diskutohet për parkun, fjala "pemë" nuk shqiptohet kurrë ".
