Kanë mbetur pesë ditë para fillimit të Festivalit të ardhshëm Botëror të Arkitekturës WAF 2016. Arkitektët kryesorë të botës do të mblidhen në Berlin në mënyrë që të prezantojnë personalisht projektet dhe ndërtesat e tyre anëtarëve të jurisë. Bazuar në rezultatet e prezantimeve, është planifikuar të zgjidhen fituesit në 32 nominime: 17 në kategorinë "Implementimi", 13 - në "Projekti i së Ardhmes" dhe dy të tjerë në kategoritë "Peisazhi" dhe "Objekti i Vogël", midis e cila më pas do të jetë lufta kryesore për titujt e objektit më të mirë, projektit, peizazhit, si dhe të brendshëm, pasi që brenda kornizës së festivalit WAF BRENDA. Festivali Botëror i Brendshëm”.
Interestingshtë interesante që WAF-i aktual ka disa gjëra të përbashkëta me festivalet më të fundit të Zodchestvo, të cilat mund të konsiderohen si konfirmim se ekspozitat arkitektonike ruse nuk janë aq shumë mbrapa atyre globale. Zodchestvo 2016 u zhvillua në punëtoritë e rrënuara të Fabrikës Trekhgornaya dhe WAF 2016 do të zërë një hangar të madh në territorin e zonës së dikurshme industriale dhe tani - një nga vendet më të njohura për ngjarjet kulturore në kryeqytetin gjerman, Arena Berlin në Rrethi Treptow i Berlinit. Arkitektura moderne asimilon me kënaqësi hapësirat post-industriale, duke parë në to jo vetëm një sfond spektakolar dhe mesatarisht dramatik për çdo ekspozitë arkitektonike, por edhe një konfirmim simbolik të pretendimeve të saj për statusin e monumenteve të ardhshme, të cilat funksionale, racionale dhe jo të stilit tani në ndërtim e sipër mund të marrë në njëqind vjet.objekte kaq të ngjashme me paraardhësit e tyre promo.
Tema kryesore e programit të diskutimit WAF-2016 u quajt "Strehim i përballueshëm" nga kuratori i tij Paul Finch. Një temë e ngjashme ishte gjithashtu e pranishme në festivalin Zodchestvo, megjithëse jo këtë vit, por vitin e kaluar, kur qasjet e reja për ndërtimin e shtëpive industriale u bënë lajtmotivi kryesor i ekspozitës së Komitetit të Arkitekturës në Moskë. WAF merr një këndvështrim më të gjerë, duke ftuar arkitektët dhe ekspertët të reflektojnë mbi rolin e tyre në përmirësimin e jetës së njerëzve në të gjithë botën.
Vëmendja e komunitetit do të përqendrohet në shembuj të arkitekturës së krijuar dhe funksionuar në kushtet e mungesës akute të burimeve, si dhe në ato projekte në të cilat ishte e mundur të zbatoheshin, megjithëse të vogla, por të ndërgjegjshme dhe të ndjera me përgjegjësi shoqërore.
Përveç prezantimeve publike të projekteve, leksioneve, diskutimeve dhe klasave master, janë planifikuar disa turne për ndonjë gjë nëpër Berlin me një inspektim të objekteve arkitektonike. Përveç kësaj, një ekspozitë e materialeve dhe teknologjive më të fundit të ndërtimit do të shfaqet në sallën Arena Berlin.
Organizatorët pretendojnë se gjithsej mbi 400 shfaqje të drejtpërdrejta të arkitektëve më të mirë nga 58 vende të botës do të zhvillohen gjatë tre ditëve të festivalit në vende të ndryshme të WAF, duke përfshirë: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai dhe shumë të tjerë.
Rusia do të përfaqësohet nga byroja SPEECH, Wowhaus, projekti UNK, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k dhe Evgeny Gerasimov dhe Partnerë.
Në ndërkohë, pjesëmarrësit dhe të ftuarit e WAF 2016 janë duke paketuar çantat e tyre, ne kemi mbledhur disa komente nga pjesëmarrësit e festivalit aktual dhe të kaluar në lidhje me atë që saktësisht, sipas tyre, festivali është interesant dhe i rëndësishëm për procesin arkitektonik global në të përgjithshme dhe për arkitekturën ruse në veçanti.
*** Peter Kudryavtsev, Partneri i byrosë së Citymakers
“Në mes të viteve 2000, si Kryeredaktor dhe Botues i Revistës ARX, unë bashkëpunova në mënyrë aktive me Paul Finch, i cili në atë kohë ishte kryeredaktor i The Architectural Review. Ne kemi pasur disa projekte të përbashkëta, duke përfshirë konferencën ndërkombëtare shumë të suksesshme Tall Buildings në 2006. Kur në vitin 2008 filluan përgatitjet për Festivalin e parë Botëror të Arkitekturës, Paul i cili ishte ideolog, unë u ofrova të merrja pjesë në juri dhe të bëhesha një përfaqësues rus - e mora punën me kënaqësi. Unë kam besim atëherë dhe tani që WAF është platforma kryesore profesionale për arkitektët. Kjo ju lejon të përfshiheni në proces, të shihni të gjithë spektrin e arkitekturës ndërkombëtare, të kuptoni trendet globale dhe të lidhni projektet tuaja me to. Kërkohet konkurrenca që të shfaqet një arkitekturë e mirë. Për këtë nuk mjafton të krahasosh Plotkin me Skuratov - duhet të krahasosh veten me më të mirët në botë. Si sistemi i përzgjedhjes për hyrjet ashtu edhe metoda e gjykimit në WAF garantojnë paanshmëri. Më mirë dhe më objektiv, ndoshta, vetëm Pritzker, por sistemi i tyre nuk është i zbatueshëm për konkurrencën me mijëra pjesëmarrës nga e gjithë bota. Vit pas viti, unë shoh evolucionin e konkursit, rritjen e cilësisë së projekteve të paraqitura, rritjen e konkurrencës. Në vitin e tretë ose të katërt, yjet e madhësisë së parë filluan të merrnin pjesë në festival - Norman Foster, Zaha Hadid dhe të tjerët. Nëse projektet e hershme ruse ishin vetëm në listën e ngushtë, atëherë vitin e kaluar Nikita Yavein fitoi në dy nominime në të njëjtën kohë. Jam i sigurt që në të ardhmen projektet ruse do të fitojnë gjithnjë e më shpesh. Ne, natyrisht, kemi një problem me implementimin, por në projekte duhet të fitojmë rregullisht. Dhe pas 2-3 viteve të tjera, duhet të shfaqen objektet e ndërtuara po aq të fuqishme . ***
Vladimir Plotkin, arkitektori kryeso
OTP "Rezervë", pjesëmarrës i WAF 2008, anëtar i jurisë WAF 2008, 2009
“Përshtypja kryesore nga festivalet WAF në të cilat mora pjesë është prania ime në epiqendrën e jetës arkitekturore botërore. Organizatorët ishin në gjendje të mblidhnin arkitektë nga e gjithë bota, midis të cilëve kishte yje absolutë, dhe jo si mysafirë nderi, por si pjesëmarrës në konkurs. Pothuajse të gjithë projektet që u përzgjodhën në listën e ngushtë dhe u bënë laureatë në nominimet e tyre janë vepra shumë të forta, me status të lartë që kanë anashkaluar faqet e revistave kryesore arkitektonike.
Më pëlqeu shumë formati i prezantimeve të drejtpërdrejta dhe objektiviteti i sistemit të gjykimit, të cilin isha në gjendje ta vlerësoja si nga ana e pjesëmarrësit, ashtu edhe nga ana e jurisë. Zakonisht juria në secilin nominim përbëhet nga katër persona nga vende të ndryshme, gjë që garanton paanësi dhe paanësi. Juria mund të bëjë pyetje në lidhje me secilin projekt, në fund të gjysmë ore fjalë për fjalë diskutohen të gjitha projektet dhe merret një vendim plotësisht objektiv. Sigurisht, disa tendenca globale merren parasysh, por kjo funksionon më shumë kur zgjedh një fitues absolut. Për shembull, në festivalet e para, tema e zhvillimit të qëndrueshëm ishte shumë e rëndësishme. Dhe çmimi i parë në 2009 shkoi në Qendrën Kulturore të Afrikës së Jugut, e ndërtuar me materiale tradicionale. Sidoqoftë, u bë në mënyrë profesionale dhe ishte mjaft e pazakontë. Në një situatë ku shumë "arkitekturë yjesh" demonstrohen në konkurs, me patosin dhe karakteristikat e saj karakteristike, dikush dëshiron të zgjedhë diçka neutrale, por interesante. Për shumë ekipe arkitektonike, festivali bëhet një platformë e shkëlqyeshme për promovimin dhe hyrjen në nivelin ndërkombëtar. Më duket se filloi periudha "yjore" e BIG me WAF 2008. Ata treguan shtëpinë e tyre me tarraca në Kopenhagë dhe gati u bënë fituesit.
Që nga viti 2009, ne [TPO "Rezervë"] nuk kemi marrë pjesë në WAF, por vetëm sepse tani kam një ide të mirë të formatit dhe nivelit të konkurrencës në konkurs. Prandaj, duhet të presim një projekt të përfunduar vërtet të fortë, i cili mund të shfaqet me besim. Por unë sinqerisht i këshilloj të gjithë kolegët, nëse jo të marrin pjesë, të paktën vizitoni WAF ose ndiqni rezultatet e tij ".
***
Magdalena Chihony, partneri menaxhues, arkitekti kryesor i zyrës së arkitektëve Blank, pjesëmarrës WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
“Ne po marrim pjesë në Festivalin e katërt Botëror të Arkitekturës dhe çdo herë që futemi në listën e ngushtë të nominimit tonë. Shpresojmë që këtë vit të fitojmë në kategorinë tonë. Sigurisht, tani ne e dimë metodologjinë dhe teknikat themelore, por nuk ka asnjë "recetë të vetme" për sukses. Gjithçka është e rëndësishme këtu: si reagon juria, cili ishte fokusi kryesor në prezantimin e projektit. Kjo është një shkollë e shkëlqyeshme për vetë-prezantim.
Herën e parë që morëm pjesë në festival, kur u mbajt në Barcelonë, atëherë shkuam dy herë në Singapor. Ishte shumë interesante. Kishte shumë zyra Australiane, Amerikane dhe Aziatike. Largësia gjeografike ka bërë të mundur tejkalimin e hapësirës kulturore evropiane. Fakti që ne jetojmë dhe veprojmë në Evropë, ajo që shohim, lexojmë dhe bëjmë, përcakton kryesisht rezultatin e punës sonë. WAF në Singapor na dha mundësinë të hapemi dhe të hedhim një vështrim me mendje të hapur se çfarë po ndodh në pjesën tjetër të botës. Përveç kësaj, ka gjithmonë shumë arkitektë të rinj në festivale, ata për të cilët industria do të flasë nesër. Interestingshtë interesante të krahasosh prezantimet e tyre me ato të "yjeve të arkitekturës". Orari i prezantimeve është shumë i ngushtë, por nëse vendosni përparësi dhe planifikoni tërë ditën, do të merrni shumë informacione të rëndësishme. Festivali ishte shumë i dobishëm për ne si arkitektë në drejtim të rritjes personale dhe vetë-edukimit.
Vitin e kaluar më pëlqyen veçanërisht takimet me zyrat fillestare, secili prej tyre tregoi "historinë e suksesit" të vet. Ne [Byroja Blank e Arkitektëve] duam të rritemi, kemi qëllimet tona, vizionin tonë për të ardhmen, duam të shkojmë ndërkombëtarë, marrim pjesë në gara ndërkombëtare - dhe ne jemi të interesuar se si kompanitë e tjera kanë arritur sukses. Për mua, si drejtues i një byro arkitektonike, është shumë e rëndësishme ta marr parasysh këtë kur zhvillon një strategji të mëtejshme të zhvillimit ".
***
Alena Zaitseva, Arkitekt kryesor në Wowhaus, pjesëmarrës i WAF 2015 me projektin e rindërtimit të Sheshit Revolucioni, pjesëmarrës i WAF 2016 me City Farm në VDNK
“Festivali më bëri një përshtypje të fortë. Shkova në Singapor duke pritur të shihja këtë elegancë aziatike - një sallë të madhe me një llambadar të artë dhe qilima, dhe gjithçka ndodhi në një mjedis shumë të thjeshtë si hangar. Gjithçka ishte në vartësi të qëllimit kryesor - për të kryer prezantime publike të projekteve të konkursit. Për këtë qëllim, në sallë u ndërtuan 10 pavijone, në të cilat prezantimet në një format blitz po vazhdonin pa ndërprerje. Vizitorët e festivalit lëviznin lirisht nga një "yurt" në tjetrin, duke dëgjuar folësit dhe kur u bënë prezantimet e yjeve arkitektonikë, nuk kishte turma në pavijone. Rregulloret e rrepta e bënë të vështirë njohjen me vetë projektet. Dhe ekspozita në pllaka të vogla nuk ishte shumë e dobishme për këtë. Gjithçka është shumë teknike, e shpejtë, duket sikur kalon provime në një institut.
Përgatituni seriozisht për prezantimet tuaja. Për 10 minuta ju duhet të tregoni gjënë më të rëndësishme për projektin tuaj në anglisht, dhe pastaj ka edhe 10 minuta të tjera për t'iu përgjigjur pyetjeve të jurisë. Dhe me këtë, siç pashë, shumë kanë probleme. Dikush lexon nga një copë letër, dikush flet me një theks të fortë. Quiteshtë mjaft e vështirë për të kuptuar thelbin e projektit pa trajnim të veçantë, dhe kjo është e një rëndësie thelbësore. Më duket se për WAF, bukuria e fotos është më pak e rëndësishme sesa përbërësi konceptual: përmbajtja semantike, ideologjike e projektit, kontributi në mjedisin shoqëror. Kjo është, në fakt, e menduar rreth rovo.
***
Nikita Yavein, shef i byrosë arkitektonike"
Studio 44 ", pjesëmarrës i WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, fitues i WAF 2015 në seksionin "Ndërtesat" (kategoria "Shkolla") me kompleksin e Akademisë së Vallëzimit nën drejtimin e Boris Eifman dhe në seksionin "Projekti i ardhshëm" (kategoria "Master Plani") me projektin për zhvillimi i qendrës historike të Kaliningradi
“Për mua, vlera e pjesëmarrjes në WAF është mundësia për të mësuar: si të paraqisni projektet tuaja, si të reagoni ndaj disa trendeve, çfarë funksionon dhe çfarë jo. Unë kam parë zyrën BIG që rregullon një shfaqje të tërë teatrore nga prezantimi i tyre, dhe MVRDV, për shembull, bën të njëjtën gjë. Eshte interesante. Kjo nuk ka nevojë të imitohet, por është e dobishme ta shohësh dhe njohësh këto teknika. Interestingshtë interesante të testosh veten, të lidhësh nivelin e projekteve të tua me udhëheqësit botërorë. Interestingshtë interesante të përpiqesh të parashikosh zgjedhjen e jurisë. Kjo nuk është gjithmonë e suksesshme, gjë që shton edhe intrigën e konkursit. Të gjithë projektet e paraqitura nga ne për konkurs u përzgjodhën, dhe madje dy projekte fituan në kategoritë e tyre. Pra, në përgjithësi, niveli korrespondon. Por keqpërdorimet janë ende të mundshme … Ekspertë të ndryshëm janë të ftuar të vlerësojnë projekte, si dhe fitues të festivaleve të kaluara, falë të cilave konkursi zhvillohet mjaft objektivisht. Ju prezantoni projektin tuaj dhe shihni se si ata e diskutojnë atë. Gjithçka është e hapur. Ju shikoni se si reagon juria, ju kuptoni gjithçka. Dhe madje e ndjen se si argumentojnë, njëri buzëqesh, tjetri mban vijën politike … Vendndodhja e festivalit ndikon në konjukturën dhe përparësitë e anëtarëve të jurisë. Kur festivali u mbajt në Singapor, shumë vëmendje iu kushtua projekteve aziatike. As motivet politike nuk mund të shpërfillen. Për herë të parë, duke prezantuar Stacionin Olimpik në Soçi, dëgjova rreshtat: "Putin", "Olimpiadë", "nuk mund të japësh", "le të kërkojmë diçka tjetër". Por kjo nuk i ndaloi ata të jepnin dy projekte ruse në të njëjtën kohë një vit më parë. Le të shohim se çfarë do të ndodhë tani në Berlin, sa në mënyrë aktive do të promovohet arkitektura moderne gjermane dhe si do të vlerësohet e jona”.
***
