Archi.ru:
- Giovanna, ju keni drejtuar Fondacionin Mies van der Rohe, cili është qëllimi i tij? Na tregoni me disa fjalë për çmimin me të njëjtin emër
Giovanna Carnevali:
- Qëllimi kryesor i fondacionit është të përmirësojë cilësinë e arkitekturës moderne evropiane. Çdo dy vjet, Fondacioni Mies van der Rohe jep një çmim me të njëjtin emër në fushën e inovacionit arkitektonik, i cili është i hapur për arkitektët nga 32 vende të Bashkimit Evropian. Që nga fillimi, fondacioni ka punuar shumë ngushtë me Komisionin Evropian dhe institucione të ndryshme dhe shoqata arkitektonike në Evropë marrin pjesë në procesin e vlerësimit. Kriteret e përzgjedhjes janë mjaft të larta dhe nuk varen në asnjë mënyrë nga fama e arkitektit, dhe kjo ishte rasti që nga fillimi. Projekti fitues mund të jetë gjithçka, zgjedhja nuk varet nga tipologjia, formati ose shkalla. Më e rëndësishmja, ajo duhet të ketë një cilësi arkitektonike. Sipas mendimit tim, çmime dhe strategji të tilla lejojnë zyrat e reja të dalin në treg.
Në cilën pikë u interesuat për njëri-tjetrin si përfaqësues i Fondacionit Mies van der Rohe dhe Strelka? Si u zhvillua bashkëpunimi juaj?
- Gjithçka filloi në vitin 2013, kur Strelka më kërkoi të merrja pjesë në jurinë e konkursit për ndërtesën e re të NCCA. Më herët, kur unë drejtova fondacionin, unë tashmë duhej të gjykoja konkurset arkitektonike në Evropë, kështu që pyetja "pse unë" nuk më lindi. Kjo ishte vizita e parë në Rusi, njohja e parë me aktivitetet e Strelka, bazuar në rezultatet e saj, mund të them se ishte një përvojë interesante dhe e suksesshme e bashkëpunimit. Prandaj, një vit më vonë, në 2014, filloi një program veror në Strelka në bashkëpunim me Fondacionin Mies van der Rohe. Ne ngritëm çështjen e "identitetit", u përpoqëm të kuptonim se çfarë përbën veçantinë e qyteteve të tilla si Barcelona, Amsterdami, Berlini, Parisi, Londra - me kusht që të ketë shumë ngjashmëri midis tyre. Gjatë procesit, ne u përpoqëm të provojmë se ky identitet përcaktohet nga jeta e përditshme. Një "punëtor i zakonshëm" i zakonshëm, një punonjës i një departamenti, një sociolog, një arkitekt i zakonshëm, etj mund të tregojë për këtë. Dhe nuk ka nevojë të thirret një arkitekt "yll" i cili do të tregojë për ndërtesën e tij, sepse kompleksi më i thjeshtë i banimit ose qendra e zyrave ndikon në formimin e saj.
Cilët faktorë kontribuan në faktin që ju pranuat të bëheni punonjës i KB Strelka? A ka, dhe nëse po, cilat janë ndryshimet thelbësore midis punës tuaj në fondacion dhe në zyrën e konkurrencës?
- Do të doja të mendoja se ky faktor është dashuria. Por seriozisht, kontrata ime me fondin përfundoi në qershor të këtij viti. Fondacioni është një organizatë jofitimprurëse që lidhet drejtpërdrejt me qeverinë, duke kërkuar ndryshime rrënjësore në mjedisin urban. Vendimi im për t'u larguar ishte për shkak të një mospërputhjeje në pikëpamjet politike.
Kur lashë postin tim, shumë dyer u hapën para meje, por duke marrë parasysh gjithçka që dija dhe pashë, zgjodha Strelka. Së pari, kjo është një vazhdim logjik i asaj që unë po bëja në themel, ku kemi zgjedhur objektet më të mira nga më të mirat, por në Strelka KB gjithçka është pak më ndryshe. Unë mora detyrën e shefit të departamentit të konkurrencës, ku ne bëjmë më të mirën tonë në mënyrë që klienti të marrë pikërisht atë që dëshiron në personin e fituesit, ose edhe më shumë - ne vendosëm aspekte që lidhen me kontekstin urban dhe kulturor në këtë fitore. Së dyti, Strelka është i njohur në të gjithë botën … Si mund t'ju shpjegoj, unë jam italian, që kam jetuar në Spanjë për 15 vjet, dhe tani jetoj në dy shtete, Spanjë dhe Rusi. Mund të vlerësoni vetëm shkallën e asaj që po ndodh jashtë saj. Pra, ka organizata që përcaktojnë tendencat në arkitekturën botërore, dhe Strelka është një prej tyre. Në vetëm disa vjet, Byroja e Projektimit ka organizuar me sukses shumë konkurse ndërkombëtare në Rusi: NCCA, Skolkovo, Zaryadye, Muzeu Politeknik. Dhe të gjitha këto projekte tani janë në proces të ndërtimit dhe implementimit.
Për rreth gjysmë viti ju jeni duke udhëhequr procesin e konkursit në Tel Aviv për Qendrën e Nanoteknologjisë. Si përfundoi ky projekt në Strelka, kush është konsumatori? Sipas mendimit tim, është mjaft e çuditshme që një institucion nga Rusia është bërë një "lidhje" midis Perëndimit dhe Lindjes. Mbi të gjitha, secili prej këtyre konteksteve ka karakteristikat e veta, nuk ishte më e lehtë të gjesh një organizator lokal, izraelit? Cilat janë qëllimet tuaja? Apo është një konfirmim tjetër i natyrës globale, kozmopolitizmit të arkitekturës në përgjithësi dhe Strelka në veçanti?
- Siç e thashë, Strelka është vendosur si një organizator i klasit të lartë të konkurseve. Realizimi i ngjarjeve të tilla është një çështje mjaft e ndërlikuar, pasi është e nevojshme të punohet me klientin drejtpërdrejt, në këtë rast është Universiteti i Tel Avivit - një institucion i madh me reputacion botëror, për të hartuar një përmbledhje që mund të plotësojë të gjitha nevojat të klientit, por në të njëjtën kohë është e nevojshme të merren parasysh specifikat e tipologjisë, në fund të fundit, kjo është një qendër nanoteknologjike me një program mjaft kompleks që duhet të përshtatet në zgjidhjen e planifikimit, jo pa tërheqje estetike. Gjithçka duhet të jetë në nivelin më të lartë, secila fazë duhet të jetë e planifikuar mirë. Dhe qëllimi ynë është të gjejmë zgjidhjen e vetme të duhur, të sigurohemi që të gjithë përbërësit janë të ekuilibruar, dhe të gjitha për paratë e moderuara të vendosura fillimisht në projekt: askujt nuk i duhet një "yll" që do të hiqet nga buxheti. Arsyeja e vetme pse zgjedhja ra mbi Strelka është se ne jemi të mirë në atë që bëjmë. Dhe le të mendojmë më gjerë: tani nuk ka rëndësi se nga vini dhe ku ndërtoni, arkitektura është globale. Askush nuk duhet të vihet në siklet nga fakti që Strelka është e vendosur në Rusi.
Ekipi ynë do të fluturojë për në Tel Aviv të martën e ardhshme. Padyshim, ka një numër veçorish lokale, por ky nuk është aspak problem. Edhe nëse kolegët tanë izraelitë nuk punojnë të Premten dhe të Shtunën, ne ose punojmë në këto ditë, ose gjithashtu rregullojmë fundjavat, dhe pastaj vazhdojmë së bashku të Dielën. Gjëja më e rëndësishme është rezultati i arritur përmes kompromiseve dhe kërkimit të vendimeve të ekuilibruara. Siç tregon përvoja ime, rregulli më i rëndësishëm i biznesit është të mos bësh përjashtime, çdo klient nga çdo vend kërkon një qëndrim të duhur, të respektueshëm ndaj vetvetes.
Si e vlerësoni paraqitjen e Strelka në tregun botëror si organizator i konkurseve? Itshtë një aksident apo një veprim i planifikuar, një lloj evolucioni nga ai lokal në atë global?
- Reputacioni i Strelka si një institut i medias, dizajnit dhe arkitekturës tashmë është zhvilluar, dhe Strelka KB u shfaq papritmas, por ajo tashmë ka ndodhur. Në të vërtetë, për punë dhe arbitrim, praktikues me famë botërore nga fusha të ndryshme ishin tërhequr dhe tërhequr.
Kur erdha në Moskë si anëtar i jurisë për konkursin NCCA, unë kisha dëgjuar tashmë për nano-qendrën në Tel Aviv, dhe tani po punoj për të, gjë që në vetvete imponon disa detyrime. Ne ishim në gjendje të organizonim një konkurs të hapur ndërkombëtar. Dhe në vetëm 19 ditë të regjistrimit, shumë kërkesa u morën nga e gjithë bota, të cilat tashmë mund të konsiderohen si një shenjë e besimit dhe njohjes së aktiviteteve tona. Në lidhje me këtë, unë mund t'ju siguroj se ky nuk është një rast i izoluar, është një rritje e qëndrueshme. Strelka është njohur tashmë në Moskë, në Rusi, tani ne po bëjmë një konkurs në Tel Aviv, hapi tjetër është hyrja në arenën botërore. Strelka ka potencialin të bëhet një pikë referimi për garat. Dhe unë dua të besoj se ne, ekipi ynë, po bëjmë më të mirën për këtë.
A mund të na tregoni më në detaje se çfarë lloj tipologjie është kjo - një qendër nano, cila është specifika e hartimit të termave të referencës?
- Ekzistojnë një sërë veçorish specifike që lidhen me tipologjinë: një themel monolit, i qëndrueshëm, i aftë të përballojë çdo dridhje, kati i parë, ngarkesa të larta, etj. Inxhinieria duhet të mendohet brenda dhe jashtë. Kjo është arsyeja pse bashkëpunimi i një arkitekti dhe një inxhinieri është kaq i rëndësishëm në çdo fazë të ndërtimit. Në këtë lloj ndërtese, inovacioni është një çështje e natyrshme. Këtu ju thjesht duhet të mendoni përpara, sepse jeta e deklaruar e shërbimit të nano-qendrës është 25 vjet, kjo periudhë përcaktohet nga rëndësia e kësaj ndërtese në të ardhmen dhe është e lidhur pazgjidhshmërisht me zhvillimin e teknologjisë.
Edhe në kohën e pranimit të aplikimeve, ne kishim një kusht që të gjithë pjesëmarrësit duhet të dërgojnë programin dhe CV-në e tyre. Mbi bazën e këtyre të dhënave, u zgjodhën vetëm ata që do të ishin në gjendje të zbatonin një objekt kaq kompleks: po flasim për nanoteknologji, kjo nuk është shkollë e mesme.
Cilat janë kriteret e vlerësimit? Në fund të fundit, është e pamundur të krahasosh një arkitekt fillestar pa përvojë me një "të kalitur", me një emër të njohur?
- Ne i ndamë të gjitha aplikacionet e pranuara në tre kategori: arkitektë të shquar që tashmë janë vendosur, të rinj, fillestarë, për të cilët ky konkurs mund të shërbejë si trampolinë e karrierës dhe "teknikë", domethënë zyra të specializuara në ndërtimin e laboratorëve, kërkime qendrat, etj … Secila kategori ka kriteret e veta të vlerësimit, pikat e veta, sepse është thjesht e pamundur të krahasosh përvojën, risinë, përbërësit teknikë ose estetikë. Objekti duhet të ketë të gjitha sa më sipër, por proporcioni dhe ekuilibri janë të rëndësishëm. Siç e theksuat me të drejtë, ky objekt lidhet drejtpërdrejt me nanoteknologjinë, prandaj, për zyrat e reja, fillestare, kërkesa themelore është përvoja në punë me inxhinierë, të cilën "me përvojë" e kanë natyrshëm. Dhe teknikët mund të kenë probleme me estetikën e strukturës, por kjo nuk është e dhënë. Kjo do të thotë, i gjithë sistemi i vlerësimit është formuar në mënyrë të tillë që secili grup specialistësh të ketë mundësinë të paraqesë aftësitë e tij në një dritë të favorshme. Dhe kjo është pikërisht ajo që më pëlqen për të punuar në KB Strelka: cilësia i jepet përparësi këtu, dhe kush e siguron atë është një çështje tjetër.
Cili, sipas jush, është fenomeni i konkurrencës në kohën tonë?
- Të them të drejtën, mendoj se koha kur ndërmarrjet e mëdha u kthyen te arkitektët e pjekur në kërkim të identitetit të tyre ka kaluar shumë. Sigurisht, në atë kohë ishte e rëndësishme dhe sigurisht ndikoi në gjendjen aktuale të punëve në arkitekturë. Në fillim të viteve 1990, Bashkimi Evropian investoi kapital të konsiderueshëm në qytete për të krijuar identitetin e tyre dhe për këtë qëllim, arkitektët "yje" ishin më të përshtatshmit, por kohët dhe qëndrimi i shoqërisë ndaj tyre kanë ndryshuar që nga ajo kohë, bota është lodhur nga emra të mëdhenj si Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Tendenca e viteve të fundit reduktohet në dëshirën për të qenë i sinqertë, i paanshëm, i hapur ndaj gjithçkaje të re, për të qenë vërtet demokratik, ky synim vërehet në të gjitha vendet e konkurrencës në Evropë. Dhe konkursi është formati i vetëm për momentin që ofron një mundësi për arkitektët e rinj, por në të njëjtën kohë, të talentuar për të realizuar veten e tyre.
Ju ishit në jurinë e konkursit për ndërtesën e re të NCCA, ku byroja Mel u përfshi në tre të parat në një mënyrë krejtësisht të papritur. Ndjenja e befasisë nuk u shkaktua nga cilësia e punës, por nga fakti që jemi mësuar të injorojmë nivelin e arkitekturës ruse në sfondin e arkitekturës së huaj, e cila, më duket, është thelbësisht e gabuar: arkitektët e rinj në të gjithë botën kanë potencial të barabartë. Sidoqoftë, ekziston një "por": është e vështirë për arkitektët vendorë të integrohen në komunitetin botëror. A mundet Strelka të kontribuojë në procesin e hyrjes së arkitektëve vendas në arenën botërore?
- Sigurisht, por vetëm nëse ato demonstrojnë projekte që kanë një cilësi të caktuar. Cilësia për shkak të shumë faktorëve - përveç modelit: duke marrë parasysh pritjet e përdoruesve të mundshëm, nëse objekti përshtatet në mjedis, si ndikon në të, nëse i plotëson kërkesat mjedisore dhe ekonomike. Si organizatorë, ne e presim këtë nga të gjithë pjesëmarrësit, pa përjashtim. Cilësia është një vlerë e vërtetë, pavarësisht nga përmbajtja funksionale ose shtetësia e arkitektit. Pra, nëse propozimi më i mirë vjen nga një zyrë ruse, atëherë, natyrisht, ne, nga ana jonë, do të përpiqemi të bëjmë gjithçka që është e mundur për ta zbatuar atë. Fakti që Byroja Mel ishte në top tre në konkursin për NCCA është një konfirmim i qartë i kësaj.
Përgjigja juaj më kujtoi Peggy Guggenheim, e njohur për patronazhin e saj, si kërkonte talentë të rinj dhe kontribuoi në zhvillimin dhe promovimin e tyre në qarqet e artit … A është i përshtatshëm ky krahasim?
- Nuk e di nëse është e përshtatshme të krahasojmë punën tonë me aktivitetet e një personi të tillë të famshëm si Peggy Guggenheim. Por për t'iu përgjigjur pyetjes tuaj, unë do të vij nga ana tjetër. Unë jam një arkitekt, unë drejtova zyrën time, e di se sa e vështirë është të zbatoj planet e mia. Arkitektura, madje edhe arkitektura moderne, është një gjë e ngadaltë. Gjatë mandatit tim në Fondacionin Mies van der Rohe, ne shqyrtuam ndërtesat e përfunduara në 2013–2015: pothuajse të gjitha përfunduan mesatarisht për rreth 10 vjet. Një arkitekt duhet të jetë sa më i strukturuar që të jetë e mundur, gjë që nuk është aq e lehtë: E di, më besoni. Unë u largova nga bota e praktikës arkitektonike dhe u futa në fushën e menaxhimit, menaxhimit të projektit. Së pari, u shfaq një fondacion - ndoshta një nga institucionet më prestigjioze në Evropë. Dhe pastaj u shfaq Strelka - një organizatë e klasit të lartë që tashmë është vendosur si një organizator i konkurseve ndërkombëtare. Si pasojë, nga natyra e veprimtarisë sime, në një mënyrë apo në një tjetër, unë kisha dhe akoma duhet të merrem me kërkimin dhe identifikimin e emrave të rinj në arkitekturë. Difficultshtë e vështirë të jesh arkitekt, dhe aq më tepër të marrësh njohje, por nëse e bën mirë punën tënde, herët a vonë ajo do të vijë.
Më 30 tetor, përfundoi faza e parë e konkursit për projektin e Qendrës për Nanoteknologji të Universitetit të Tel Avivit. A ka ndonjë risi sistematike këtu? Sa vepra konsiderohen në këtë fazë? Çfarë do të presë pjesëmarrësit në fazën e 2-të?
- Ky konkurs është i hapur, ju mund të ndiqni procesin e mbajtjes së tij në Internet, në fund të secilës fazë, të gjitha informacionet në dispozicion do të postohen: rezultatet, emrat, etj. Një institucion i një shkalle të tillë si Universiteti i Tel Avivit është thjesht i detyruar të zhvillojë një konkurs të hapur, pasi një mosbesim i caktuar ekziston gjithmonë dhe do të vazhdojë të ekzistojë rreth një procesi të tillë. Besimi është një nga shenjat kryesore të suksesit dhe KB Strelka duhet të justifikojë statusin e saj, domethënë të konfirmojë nivelin dhe shkallën e tij. Kjo është arsyeja pse vetëm në dy javët e para morëm rreth 800 aplikime, pastaj 140 të tjera - ato erdhën nga e gjithë bota. Siç e vutë re, afati për pranimin e aplikimeve ka kaluar, dhe tani ne po i organizojmë ato, duke vendosur nota. Kjo fazë është thjesht teknike, e lidhur me punën në Excel, por hapi tjetër është puna e një jurie profesioniste, e cila do të zgjedhë 21 skuadra në tre kategoritë që kam përmendur tashmë. Në këtë fazë, ne do të bashkëveprojmë ngushtë me klientin. Meqenëse programi më i mirë duhet të përshtatet në zgjidhjen më të mirë arkitektonike dhe thjesht duhet të kushtojë aq sa ishte planifikuar fillimisht, as më shumë, as më pak - edhe pse më pak është e mundur (qesh) - por gjithçka është brenda arsyes. Pra, është përgjegjësia jonë të identifikojmë të gjitha kriteret e mundshme të vlerësimit dhe më pas t'i zbatojmë ato.
Cili do të jetë rezultati? Arkitektit të nano-qendrës do t'i besohet një nivel i lartë përgjegjësie, dua të them situatën e vështirë të planifikimit urban dhe fqinjët tepër të famshëm … Idealisht, pjesëmarrja në konkurs duhet t'i sjellë fituesit njohje në të gjithë botën. Cfare mendon per kete?
- Territori i kampusit universitar është një ansambël ndërtesash me bukuri dhe domethënie të jashtëzakonshme nga arkitektët botërorë dhe jo vetëm nga arkitektët [do të thotë instalimi "Konteksti" nga Ron Arad - afërsisht. Yu. A.] Fituesi do të ketë një mundësi të mahnitshme të "bashkëjetojë" me ndërtesat e Mario Botta, Luis Kahn, që në vetvete imponon detyrime dhe përgjegjësi. Sigurisht, ne shpresojmë që projekti finalist të jetë një kryevepër e arkitekturës. Dhe detyra jonë është të bëjmë gjithçka që është e mundur për këtë, pasi rezultati është një punë e përbashkët e KB Strelka, Universiteti i Tel Avivit dhe një ekipi arkitektësh. Universiteti ka një numër kërkesash mjaft specifike dhe ne duhet të ndihmojmë në zbatimin e tyre. Besoj se duhet të punoni në kufirin e aftësive tuaja, sikur kjo të jetë shansi i fundit në jetë. Ta themi thjesht, nëse projekti fitues plotëson të gjitha kërkesat, është një shembull i arkitekturës me cilësi të lartë, atëherë herët a vonë ai do të bëhet i famshëm.
Organizimi i konkurseve, çmimeve, fondeve, programeve arsimore - të gjitha aktivitetet tuaja synojnë arkitektin. Nga arsimi, ju jeni një arkitekt, kishte ndonjë dëshirë për të bërë diçka vetë, sepse e njihni procesin nga brenda, kriteret e përzgjedhjes, në fund të fundit - anëtarët e jurisë? A nuk ju mungon në dizajnim?
- Mund të them me siguri se nuk dua të kthehem në praktikë, por, natyrisht, në këtë kuptim, më mungon akti fizik i "krijimit" për të cilin po flisni (qesh). E shihni, kur isha 25 vjeç, në 2004, unë, ose më mirë zyra ime, isha ftuar të merrja pjesë në Bienalen e Venecias. Në atë kohë, ne tashmë kishim fituar pesë konkurse, por gjëja qesharake është se asnjë nga projektet tona fituese nuk u zbatua, dhe tronditja më e madhe ishte projekti në Genova, ku fituam konkursin, por për shkak të mungesës së përvojës projektit iu dha Renzo Piano. Prandaj, edhe gjatë punës sime në fondacion, vendosa të mos merrem me arkitekturë, drejtpërdrejt në ndërtim, por ajo që po bëj tani nuk është e lirë nga "arkitektura" në thelb, kjo është një lloj "krijimi", programi efektiv i konkurrencës nuk është aq. Kjo është e lehtë, sepse është një kombinim i shumë faktorëve. Shtë e nevojshme të merren parasysh aspektet teknike, strukturore, estetike dhe, natyrisht, financiare, në të vërtetë jeni duke e dizajnuar këtë ndërtesë. Dhe për të shkruar këtë program të ekuilibruar që plotëson të gjitha kërkesat, duke përfshirë gjithçka deri në zbatim, duhet të keni përvojë të konsiderueshme si në kryerjen e konkurseve për objekte arkitektonike ashtu edhe në praktikën arkitektonike. Isshtë e pamundur të bazosh vendimin tënd vetëm në numra: është përvoja që na lejon të gjykojmë konkurset, dhe kjo veçanërisht.
