Fitorja e Maksim Atayants në garën për "lagjen e gjykatës" në Shën Petersburg shkaktoi një animacion të jashtëzakonshëm në bloge. Me sa duket sepse një arkitekturë e tillë nuk ka fituar këtu për një kohë të gjatë dhe ndonjëherë nuk ka marrë pjesë as në konkurse. Përveç kësaj, konkursi në vetvete ishte i pazakontë për Peter: për disa arsye, yjet e huaj nuk ishin të ftuar në të, dhe madje edhe fituesi nuk ishte nga elita arkitektonike. E gjithë kjo është shumë frymëzuese për disa dhe e bezdisshme për të tjerët. Kritikët e arkitekturës folën në favor të Maxim Atayants: Grigory Revzin shkroi në Kommersant dhe Lara Kopylova vuri në dukje në Facebook se ky është "një projekt i denjë për Petersburgun e vjetër". Mikhail Belov në blogun e tij e quajti incidentin "një ndryshim të paradigmave" dhe personalisht e përgëzoi Maksim Atayants.
Por paradigma klasike, siç mund të pritet, nuk u mbështet nga të gjithë. Boris Vorobyev e quajti projektin në faqen e Mikhail Belov "përpjekje retro për të kënaqur shijet e burokracisë, e cila sheh në burokracinë e garancive një lloj shprehje të fuqisë dhe madhështisë së pushtetit shtetëror mbi tërbimin". "Epo, Pjetri zgjodhi zhvillimin e tij, ai do të jetë" ushqim i konservuar ", shkruan Vitalij Anančenko. “Ne jemi duke rritur mjekra dhe po marrim gjëra qesharake, urgjentisht! Derisa nuk u morën ose nuk u markuan publikisht, "komenton Sergei Skuratov. Disa, ndërkohë, e gjetën projektin e Atayants shumë metaforik: "Projekti është aq saktësisht në përputhje me gjykatat tona, Musolini do ta kishte aprovuar," shkruan Yaroslav Kovalchuk, për shembull, në Facebook. "Arkitektura e ngurtë, totalitare, e frikshme është ajo që nevojitet për gjykatën," vëren kleomen. "Mungesa e gjelbërimit, hapësirave publike dhe ndërtesave masive, budallallëqe prapa, Teatri i Vallëzimit në oborrin e shtëpisë - nuk kishte më rëndësi kur kishte një bukuri të tillë perandorake." "Perandoria dëshiron arkitekturë perandorake", pajtohet Aleksandër Lozhkin.
Mikhail Belov u prek seriozisht nga polemikat rreth projektit Atayants. Për kritikët e projektit, të cilët e konsiderojnë zhvillimin e lagjes rreth perimetrit primitiv, "si në shekullin e 18-të", arkitekti u kujton se ky "primitiv", i shpikur tre shekuj më parë nga komisioni i planifikimit të qytetit Betskoy, "depërtoi në shpirt të peizazhit urban rus dhe nuk e dëmtoi atë, por vetëm rriti cilësinë metafizike ". Një plan urbanistik i tillë, shkruan Belov, duket monoton vetëm në shikim të parë, "çështja është në një përshtatje unike dhe të saktë në shkallën e peizazhit rus".
Primitivizmi ka të bëjë më shumë me "urbanizmin" modern, në të cilin një zonë banimi mund të duket si një fermë pulash ose një rrip transportieri Ford. Përafërsisht kështu duket mikro-distrikti i ri "Perspektivny" në Stavropol. Dhe blogu mingitau.livejournal.com tashmë po diskuton një lagje tjetër çnjerëzore - projekti Koshelev në Samara: "Për të ndërtuar pothuajse njëqind shtëpi kazermë për 50 mijë njerëz në një kasetë - planifikimi urban në Rusi nuk arriti poshtërsinë e tillë as në Vitet 1930. … Pa ballkone, pa oborre, pa hapësira publike. Sociologët kanë nevojë urgjente për të vendosur monitorimin e zhvillimit të marrëdhënieve shoqërore, sepse "Projekti Koshelev" do të përfshihet në librat shkollorë si një shembull i një ambienti pjellor për të gjitha llojet e devijimeve. " "Autori i saj ose lexoi distopi shoqërore ose bëri hara-kiri profesional kur e krijoi këtë," vëren mingitau. - Në fund të fundit, kjo është një studim i ulët i MEGA, një hipermarket i vërtetë njerëzish, ku në vend të rafteve ka apartamente. Muri dhe çatia e jashtme mungojnë ". Mbetet për të shpëtuar situatën duke riformatuar katet e para për objektet sociale dhe kulturore dhe një rritje rrënjësore në zonën e apartamenteve, shton beskarss217891.
Ndërkohë, në RUPA, të impresionuar nga seminaret urbane të mbajtura një ditë më parë për kryebashkiakët e qyteteve ruse, ata më në fund vendosën të zbulonin se çfarë do të thoshte me termin "urbanizëm", i cili papritur doli të ishte një profesion shumë në modë. Alexander Antonov dhe Yaroslav Kovalchuk propozuan versionet e tyre. Ndërkohë, në dy ditë "urbanizim të përshpejtuar" ("ky është një proces kur brenda 2 ditësh kryetarët e komunave u mësuan atë që kam studiuar në institut për 3 vjet, dhe pastaj 20 vjet të tjera në praktikë", shpjegon Antonov), disa nga zyrtarët thanë se i vetmi institut në vend që di të merret me planifikimin urban është Strelka, citon një burim i panjohur arkitektin.
Por vetë Strelka, duke kaluar, u gjend në qendër të një historie tjetër të rrjetit. Uebfaqja calvertjournal.com publikoi një artikull nga Anna Poznik, e cila jep mësim atje, për Institutin Arkitektonik të Moskës, më saktësisht, për atë që nuk shkon me shkollën kryesore arkitekturore të vendit dhe pse humbet nga ato moderne - Strelka dhe MARS. Markhishnikët përshëndetën me vrull linja të pakëndshme për veten e tyre: jo se nuk ishin dakord, por ishin shumë të trazuar. "Gjithçka është shumë më dramatike nga sa mendoni," komenton, për shembull, Oksana Kupriyanova, "studentët e huaj nuk kanë ardhur tek ne për një kohë të gjatë, ne nuk kemi disertacione aktuale për mbrojtje për një kohë të gjatë. Por krahasimi i Institutit Arkitektonik të Moskës me Strelka dhe MARSH është edhe më budalla, sepse, megjithë prapambetjen dhe mjerimin e tij, Instituti Arkitektonik i Moskës ka një metodologji të zhvilluar të mësimdhënies dhe kursin e autorit të Ladovskit në dy vitet e para ". - "Studentët në Institutin Arkitektonik të Moskës janë me të vërtetë pasivë dhe ka faj si në mësues ashtu edhe në sistem, por kjo gradualisht po ndryshon", vëren Dmitry Karelin. Dhe sipas Jaroslav Kovalchuk, Instituti Arkitektonik i Moskës është degradues dhe ka nevojë për reformë serioze, sepse ajo që ata mësojnë atje nuk është pothuajse e lidhur me arkitekturën. “Ajo tani ka të bëjë me diçka krejt tjetër. Vizatime, ndërtime, projekte të klubeve - e gjitha është nga shekulli i kaluar”, por ju duhet ta mësoni veten të mendoni në mënyrë të pavarur, beson arkitekti. Dhe "të jesh në gjendje të kompozosh objekte arkitektonike", është i sigurt Oleg Maksimov; por kjo është pikërisht ajo që po vihet në diskutim në Institutin e Arkitekturës së sotme të Moskës.
Nga rruga, mendimi i vërtetë krijues nuk do të lejojë kurrë një arkitekt të rri i qetë - këtu Sergey Estrin në përbërjen e imazheve arkitektonike ka kohë që ka kaluar nga letra në materiale skrap dhe dekoron sendet e veshjeve të grave me grafikë. Në blogun e tij, arkitekti publikon fotografi të "koleksionit sportiv" të kohëve të fundit të dizenjove të tekstilit.
Në fund të rishikimit - ekspozimi i historisë së bujshme në rrjet me shkatërrimin e kishës mesjetare në rajonin e Kaliningradit. Një ditë më parë, etnografi i njohur i Prusisë Lindore swinokotleta akuzoi pjesëmarrësit e ushtrimeve të fundit ruso-bjelloruse Zapad-2013 për shkatërrimin e monumentit, të cilët pretendohet se e përdorën atë si një shënjestër. Megjithatë, blogerja varandej më vonë zbuloi se Gross-Engelau ishte shembur më herët, "midis marsit 2011 dhe nëntorit 2012". Sidoqoftë, arsyet e shembjes nuk janë ende të qarta; blogerët sugjerojnë që në kohën sovjetike, kisha vuajti shumë nga shpërthimet e predhave në një deponi fqinje, dhe mbase çështja është në keqmenaxhimin elementar, pasi rezulton se ndërtimi i shekullit të 14 nuk ishte ruajtur.
