Informacioni në lidhje me çmontimin e planifikuar të ndërtesës aktuale të stacionit hekurudhor Kursk u shfaq në shtyp vetëm disa ditë më parë. “Tani projekti i tij i ri është duke u zhvilluar. Ne i propozojmë qytetit që të vendosë stacionin e ri hekurudhor Kurskiy drejt argjinaturës (lumi Yauza - red.), Në mënyrë që të mund të ngjiteni deri në të nga tre anët në të njëjtën kohë ", Normal 0 false false RU X-ASNJ X X- ASNJ Microsoft MicrosoftInternetExplorer4 - citon fjalët e shefit të stacioneve hekurudhore hekurudhore të hekurudhave ruse Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
Reagimi i blogerëve ndaj këtij lajmi ishte aspak i gëzuar. “Projekti është shumë i shtrenjtë dhe budalla nga përkufizimi. Dhe çfarë të bëjmë me të gjitha risitë që, për lehtësi dhe gjëra të tjera, janë vënë në veprim në stacionin hekurudhor Kursk sot? Epo ata, hë? Le të ndërtojmë përsëri … Paratë janë nga xhepi ynë, jo nga tonat. Dhe çfarë, nuk do t'i pyesim përsëri banorët? A do ta shkelim ligjin? Çfarë duam, atëherë do të kthehemi? Ah, Atriumi u ndërtua! Etër! Të shkatërrohet - dhe ky është fundi i tij, "shkruan një nga autorët e komunitetit" Trashëgimia jonë ". Këto deklarata kanë jehonë te përdoruesit e tjerë. “Qendra tregtare atje është thjesht lojë. Nuk mund të ndërtohej. Shtë e nevojshme të prisni këtë "Atrium" - përgjigjet e para erema_o. “Hyrjet në stacion nuk kanë asnjë lidhje me të. Dhe "Atriumi" nuk i shqetëson ata, sipas projektit, ai do të mbetet në vend. Detyra është që të hiqet vetë stacioni në nivelin më të ulët dhe të ndërtohen zyra dhe hotele, pazar dhe komplekse të tjera më të larta (sa hapësirë do të jetë falas!). Pra, si rezultat, nëse hyrja është e keqe tani, atëherë nëse projekti zbatohet, do të ketë një kolaps trafiku fare, "shpjegon harpist_ka." Një ndërtesë e vjetër me ambiente të brendshme që duket se janë monumente të një rëndësie të caktuar përfshihet në "ndërtesa e re" e stacionit aktualisht në këmbë. … ", - bën një sqarim të rëndësishëm boch_boris1953.
Padyshim, ky projekt do të bëhet objekt diskutimi për blogerët dhe përfaqësuesit e mediave më shumë se një herë. Një rezonancë e ngjashme në blogosferë u shkaktua nga projekti i një zone zhvillimi eksperimental, i cili mund të zbatohet në Perm me iniciativën e guvernatorit Oleg Chirkunov. Shtëpitë elitare të qytetit dhe ndërtesat e ulëta të banimit mund të ngrihen në vendin e zonës ekzistuese të DKZh, çështja e zhvendosjes së të cilave ende nuk është zgjidhur përfundimisht. Sidoqoftë, projekti i lobuar nga Chirkunov ka çështje të tjera të diskutueshme. Një prej tyre shoqërohet me veçoritë e paraqitjes së këtyre ndërtesave, në veçanti, me problemin e izolimit të apartamenteve në ndërtesa që janë një perimetër i mbyllur. Denis Galitsky, një aktivist për të drejtat e njeriut, një anëtar i Këshillit të Planifikimit të Qytetit në Perm, shpreh dyshimet e tij rreth përfitimit të ndërtesave të tilla në blogun e tij. Sipas llogaritjeve të Galitsky, në dimër, në ditën më të errët të vitit, rrezet e diellit do të jenë të dukshme vetëm në dritaret e dyshemesë së sipërme (dhe, në rastin më të mirë, edhe të parafundit) në shtëpinë "unaza". “Përfundimi është zhgënjyes: në lagjet ideale, vetëm banorët e disa kateve të sipërme do të shohin diellin në dimër, oborri nuk do të ndriçohet aspak. Por këto lagje do të kenë deri në gjashtë kate, kështu që ju mund ta imagjinoni një pus të tillë. Dhe në dimër, pa rrezet e diellit, shumë njerëz të Permit thjesht bien në depresion. Unë i njoh ato. Dhe jo vetëm një ".
Mendimi i Galitsky nuk përkon me pozicionin e përdoruesit ar_chitect: “Nga hyrja juaj rrjedh që Chirkunov është një kundërshtar parimor i insolacionit për njerëzit e pafat të Permit. Sa për qiramarrësit e ardhshëm, duke ndjekur logjikën tuaj, duhet të ndërtoni shtëpi për ta gjysmë kilometri larg njëri-tjetrit. Kështu që të gjithë kanë një mundësi të barabartë për të parë një rreze të Diellit në mbrëmjen e 23 Dhjetorit. Tregoni për këtë diku tek Goryunov ose në një mbledhje të ngjashme të hartuesve të metrave katrorë në Perm. Ju do të kuptoheni, vlerësoheni dhe falënderoni ngrohtësisht për shkencën tuaj. " Autori i postimit i përgjigjet kësaj me sa vijon: "Sa i përket Chirkunov dhe Goryunov, ekipi i tyre ka deklaruar vazhdimisht se insolacioni në" lagjet ideale "do të jetë dukshëm më i lartë se minimumi i SanPiN, kështu që ata duket se e kuptojnë rëndësinë, por unë nuk mund ta imagjinoj si mund të sigurohet. Disa nga arkitektët profesionistë me të cilët fola nuk e përfaqësojnë as këtë. Të gjitha pyetjet do të hiqeshin nëse do të ishte treguar projekti i përfunduar së paku një e katërta. Zhvilluesit, për ta thënë butë, kanë dyshime se çfarë do të blejnë. Tashmë ka mjaft shtëpi në Perm që plotësojnë standardet, por apartamentet nuk janë për shitje atje. Timeshtë koha të reflektojmë për këtë, dhe mendimi i zhvilluesve është më i rëndësishëm këtu sesa mendimi i arkitektëve, pasi që zhvilluesit janë më afër klientëve të tyre (qiramarrësit e ardhshëm) dhe i dinë preferencat e tyre më mirë ".
Një tjetër material interesant që është shfaqur në Internet ditët e tjera i kushtohet problemit të superstrukturave të monumenteve arkitektonike dhe zgjerimeve të tyre. "Në Moskë, ekziston një numër i madh i monumenteve arkitektonike që nuk kanë vetëm superstruktura të një periudhe ose një tjetër (ato shpesh mund të konsiderohen etapa mjaft organike të historisë së ndërtimit të një shtëpie), por elementë të shëmtuar dhe jo-harmonikë", thotë Aleksandri Mozhaev. - Një shembull tipik është shtëpia e Tutolmin në Shvivaya Gora, një nga pallatet më të mira në Moskën klasike, e cila tani duket si një ndërtesë sovjetike në pronësi të shtetit. Sidoqoftë, restaurimet e shoqëruara me heqjen e shtresave të panevojshme nga monumentet mbahen mend vetëm nga praktika sovjetike (për shembull, Gjykata Angleze) ". Sipas autorit të tekstit, është e nevojshme të ligjësohet momenti që lidhet me eliminimin e superstrukturave që shpërfytyrojnë pamjen e monumenteve të arkitekturës. “Qyteti duhet të ketë programe që synojnë eliminimin pasues të elementeve haptazi të paqëndrueshme të mjedisit arkitektonik. Por në praktikë, asgjë e këtij lloji nuk ka ndodhur kurrë; deri më tani, vetëm vullneti i mirë i pronarit mund ta shpëtojë monumentin nga shëmtia dhe të legalizojë sheshet e bashkangjitura tepër të ndërtuara. Dhe kjo, siç e kuptoni, është diçka si një shkop ndonjëherë për të qëlluar ".
Paralelisht me këtë, ArchNadzor vazhdon të mbulojë situatën në lidhje me ndërtimin e strukturave mbrojtëse në Sheshin e Vjetër. Territori në të cilin ndodhet Administrata e Presidentit të Federatës Ruse tashmë ka marrë pseudonimin "Qyteti i Mbyllur" në blogosferë. Ngjarjet e ditëve të fundit kanë treguar se paralajmërimet më të këqija të mbrojtësve të qytetit janë konfirmuar. Javën e kaluar në shtyp kishte një deklaratë zyrtare të përfaqësuesit të Shërbimit Federal të Sigurisë (FSO) Sergei Devyatov rreth çmontimit të gardhit teknologjik. Megjithatë, fjalë për fjalë ditën tjetër, stafi i "ArchNadzor" zbuloi struktura të reja në Sheshin e Vjetër - jo të një të përkohshme, por të një natyre krejtësisht të përhershme. "Muri i shëmtuar i bërë nga bordi i valëzuar filloi të shpërbëhej tashmë më 4. Në sistemin e matjes së FSO-së, një ditë konsiderohet qartë një muaj, kështu që nuk ka kaluar as një javë kur pjesa më e madhe e strukturës mbrojtëse të sapo-prerë tashmë është shfaqur në të gjithë lavdinë e saj tronditëse. Askush qartë nuk do të na kënaqë me informacione në lidhje me çmontimin e saj të ardhshëm. Gardhi i Madh Kinez është vendosur seriozisht dhe për një kohë të gjatë,”shkruan Natalya Samover në blogun ArchNadzor.
Përdoruesit e rrjetit reaguan me mospëlqim ndaj këtij lajmi. “Çfarë tmerri dhe eklektizmi! Të rrethuara …”, - përgjigjet grv69. “Një pamje mbresëlënëse! Kujtesa jep menjëherë një bandë të tërë analogjish dhe paralelesh historike, duke filluar me mençurinë popullore "Pse kishte një kopsht?", Duke përfunduar me shkrepje nga filmi, ku marinarët revolucionarë ngjiten në hekurat e Pallatit të Dimrit, "pajtohet harpist_ka me këtë mendim. “Sa e dhimbshme dhe fyese është të shikosh një shije kaq të keqe. Kjo gardh duket si një poshtërim i qytetit dhe banorëve të qytetit,”shton jozhik_koljuchi. Blogger memeka bën një propozim racionalizimi: “A është e mundur të shënosh në hartë pikërisht aty ku kalon gardhi? Tani është imagjinuar dobët, përveç faktit që tani është e pamundur të shkosh drejt e në Varvarka përgjatë ndërtesës së administratës ".
Sidoqoftë, blogerët gjetën edhe arsye shumë më pozitive për diskutime. Në veçanti, shkrimtari i njohur i prozave Sergei Kuznetsov vlerëson shumë materialin e Grigory Revzin në lidhje me projektin "Cistern" - një ekspozitë e re e arkitektit Alexander Brodsky. “Ky është një tekst i mahnitshëm. I saktë, prekës, ekspresiv. Për më tepër, është shumë e rëndësishme, më duket, për të kuptuar disa çështje kyçe, siç janë qëndrimet ndaj përvojës Sovjetike, "në cilën kohë jetojmë", "çfarë mund të bëhet këtu", etj. Shkruan Kuznetsov. Sidoqoftë, jo të gjithë pajtohen me mendimin e Kuznetsov. "Reduktimi i një ekspozite të hollë, jo të parëndësishme dhe të frikshme nga Brodsky në një ndjenjë të hapësirës së Brezhnevit është një anekdotë klasike," Doktor, nga i keni marrë fotografi të tilla ", shkruan përdoruesi molcha. “Më duket - mirë, unë nuk e kam parë ekspozitën - se teksti në tërësi nuk ka të bëjë me epokën e Brezhnjevit dhe jo me amulli, por me ndjenjën e transhendentes. Kjo do të thotë, Grigory Revzin e lidh këtë me kohën Brezhnev, por nuk ka rëndësi. Për mua, teksti tingëllon tamam si fragmentin që citoj: "kur të shkojmë, a do ta kuptojë ndokush që kishte bukuri tek ne?" Më duket se kjo është plotësisht jashtë së përkohshmes, "- replikon autori i blogut.
