Figurat kulturore të Permit po përgatiten të zbatojnë një tjetër projekt arkitektonik më të fundit - për të rindërtuar teatrin lokal të dramës "Teatri-Teatri" (drejtori artistik i të cilit, nga rruga, ishte në një kohë ministri aktual i kulturës i rajonit Boris Milgram) dhe sheshi ngjitur. Kjo e fundit, të jem plotësisht e sinqertë, nuk është një shesh në kuptimin klasik të fjalës - është, më tepër, një pjesë e lirë me një burim në mes, pranë të cilit të rinjtë lokalë mblidhen dhe hedhin mbeturina. Në të njëjtën kohë, natyrisht, ajo nuk shkon në teatër në vetvete. Projekti i Evgeny Ass, Olga Tuluzakova dhe Grigor Haykazyan, sipas vetë autorëve, krijon një "magnet hapësinor rreth të cilit do të rrotullohej jeta lokale". Isshtë një gardh muri i bërë nga druri, që prer sheshin në mënyrë diagonale dhe përplaset në ndërtesën e teatrit. Siç shpjegoi Evgeny Ass (një intervistë me arkitektin u botua në blogun Teatra-Teatra), ky nuk është një rindërtim, por një projekt dizajni - “aplikimi, imponimi në pamjen aktuale të mjeteve të reja plastike që nuk shkatërrojnë meritat e tij. Ne vetëm "pajisim" ambientet e brendshme të ndërtesës dhe hapësirën rreth teatrit me objekte që na detyrojnë të rishikojmë arkitekturën e kësaj ndërtese ".
Reagimi i banorëve vendas dhe, në veçanti, blogerë ndaj "gardhit" ishte i dhunshëm dhe pothuajse njëzëri negativ. “Ata ngulën një mollë në to - ata nuk janë të lumtur, Chirkunov i vetëm gëzon tubat e kuq, ata pikturojnë ndalesat e mëdha të Lebedev! Dhe njerëzit për ju, fanatikë, po përpiqen, nga rruga …”, - tall blogerja ollf-1 për zemërimin e banorëve. Sidoqoftë, për hir të drejtësisë, vërejmë se zemërimi i njerëzve shkaktohet jo aq nga vetë puna "aktuale", sa nga papërshtatshmëria e tyre në një qytet të pakëndshëm, administrata e të cilit pretendon se Perm është një pjesë e Evropës dhe vetëm artit modern i mungon lumturia: "Rreth dhe rreth tregtisë së murit, veprime kulturore dhe masa të tjera mund të lindin sistematikisht ose spontanisht", - komentojnë autorët e tij për projektin "mur" dhe blogu i gazetës rajonale "Zvezda" shton: "deponitë e plehrave, tualetet amatore dhe restorantet …. Të them të drejtën, nga larg duket si një gardh kampi”.
Sipas kryetarit të ri të komitetit të qytetit për kulturën Vyacheslav Torchinsky, projekti do të shkojë në administratën e qytetit në ditët në vijim, para kësaj ai do të diskutohet nga komisioni i arkitekturës. Opinioni kritik publik nuk do të merret parasysh, tha zyrtari. Por doli që projekti nuk u pëlqen as profesionistëve. Për shembull, arkitekti Perm Alexander Rogozhnikov e konsideron "murin" të papërshtatshëm, pasi ai do të presë dhe bllokojë panoramat e zakonshme të qytetit. Përveç kësaj, "kjo gardh prej druri do të jetë e vështirë të ndahet në grupe të ndryshme", beson blogeri, në mënyrë që rezultati përfundimtar të jetë "diçka si një luftë e përhershme për një vend në radhë për suxhuk (dhe këtë herë është i përbërë tërësisht nga mbeturinat e pyjeve - një simbol i epokës së re?) ". Nga rruga, vetë Rogozhnikov propozoi një herë një projekt për një splanade me krijimin e një lagje teatri dhe një parku. Në këtë rast, arkitekti konsideron një konkurs si opsionin më të mirë, si rezultat i të cilit do të zgjidhej një projekt që do të krijonte "kushte për aktivitetin publik, të bashkuar nga një temë teatrore", për shembull, një "mega- në ajër të hapur" fazë".
Autorët e blogut legart u shprehën shumë më të ashpër ndaj projektit të Evgeny Ass, megjithëse, siç doli, ata janë shumë pak të njohur me punën e arkitektit dhe arkitekturës moderne ruse në përgjithësi."Ky, siç e kuptoj unë, është një ndërtues i një lloji që ngriti gardhe në fshatra dhe tani vendosi të marrë pjesë në planifikimin urban," shkruan denis_zaw. “Por për mendimin tim, një dizajn i zgjuar. Unë shoh në të kuintesencën e tërë sovriskut të gardhit të Permit ", - thotë yakupov, i cili vendosi që në këtë mënyrë autorët të provokojnë vendasit të" krijojnë gardh "me tre shkronja. Arkitekti dhe kritiku i Novosibirsk Alexander Lozhkin u përpoq të ndërhynte në diskutim, duke bërë thirrje për t'i dhënë fund fyerjeve personale ndaj autorëve, por, për fat të keq, pak e dëgjuan atë. Dhe ollf-1 është më i interesuari për ekonominë e projektit: "Një mur me bukuri të pashkruar, për vetëm 35 milion rubla ruse (një shtëpi prej druri e ngjitur në një kompani të shtrenjtë ViS kushton 2-2,5 milion, një fshat mund të ndërtohet mbi këtë zonë). Dhe si e quajmë këtë kryeqytet të mrekullueshëm kulturor? Mur-mur? Apo nga një lokal - nga një lokal? ". Interestingshtë interesante që një nga udhëheqësit e Permit "aktual" Marat Gelman pranoi në blogun e tij: "Vendimi për" Murin "u mor pa pjesëmarrjen time. Me sa kuptoj, një strukturë e përkohshme do të ngrihet në qershor, rreth së cilës do të ketë diskutime. Kështu që ata thyejnë heshtat herët ".
Alexander Rogozhnikov i përmendur tashmë gjithashtu nisi një diskutim në lidhje me përvojën e huaj të planifikimit urban dhe mundësinë e zbatimit të saj në Rusi. Blogger komelsky sheh në modelin ideal perëndimor gjithçka që masterplani i turpëruar u përpoq të fuste në praktikën e Permit: "Kundërshtarët" shpikin vazhdimisht kundër-argumente, njëri më argëtues se tjetri - ose reshjet e borës ndërhyjnë në parimet evropiane të planifikimit urban, ose turpi i pabesueshëm i një "profesionisti të vërtetë" për të studiuar në Perm dizajn "jo-krijues" të shtëpive me pesë kate … " Problemi është se për sa kohë që rusët po luajnë në Tokio dhe po ndërtojnë tuma në mes të shkretëtirë, asgjë e mirë nuk do të ndodhë,”thotë komelsky. “Por mendimi stereotip aktual është i tmerrshëm. Në qytete të vogla, ata papritmas ndërtojnë kulla. Me sa duket, epoka e Hrushovit theu diçka në mendjet e bashkëqytetarëve, se njerëzit thjesht humbën ndjenjën e një alternative. Në fakt, kjo më shqetëson shumë, sepse kur sistemi fillon të riprodhohet, kur nuk ka askënd tjetër për të fajësuar, kur vetë njerëzit duan të jetojnë në kulla, atëherë disi ata heqin dorë…”. Rogozhnikov pajtohet: "Perm" Crocuses ", kompleksi rezidencial" Victoria "nga studioja arkitektonike" Art-bla ", kompleksi rezidencial Forma, të gjithë këta Levshinos, etj. - këto janë tuma në mes të shkretëtirës … Ata thjesht nuk duan t'u japin njerëzve alternativa, kjo bie ndesh me planet e tyre të biznesit. Njerëzit kanë mbetur me dy mënyra - ose të bëhen një mini-oligark dhe të ndërtojnë një pallat të vendit, ose të blejnë një panel "copë kopeck" në një zonë banimi. Përpjekjet për të futur parime cilësisht të ndryshme të planifikimit urban janë mbytur nga proceset gjyqësore, siç kemi në Perm."
Një tjetër hero i botimeve në internet në dy javët e fundit ishte Muzeu i Arkitekturës në Moskë, në të cilin jeta e ekspozitës dhe ligjërimit ka zier fjalë për fjalë kohët e fundit. Pra, disa mendime interesante u shfaqën në blogje në lidhje me ekspozitën e fotove “Le Corbusier. Chandigarh "nga Alexei Naroditsky:" Nëse flasim për qëndrimin tim ndaj kësaj vepre të veçantë të Le Corbusier, atëherë, IMHO, ky është një lloj minimalizmi konceptual ", shkruan autori i blogut m-chuprynenko. - Ajo që goditi - për të, betoni është si plastelina. Ai skalit gjëra plotësisht psikedelike prej tij. Por Këto gjëra (si çdo minimalizëm, IMHO) janë ekspozitë, domethënë ato nuk janë absolutisht të përshtatura për jetën reale dhe mjedisin e rehatshëm të qenieve njerëzore. Duke gjykuar nga fotot dhe regjistrimet video, njerëzit nuk shfaqen shpesh atje … E gjithë arkitektura e vendit ngjan më shumë me një model sesa me një pjesë reale të qytetit. Paraqitje shumë korrekte, shumë imagjinare dhe shumë boshe”. Dhe këtu është një fragment nga blogu i selenalena: "Ata duken shumë të thjeshtë - thjesht një kuti drejtkëndëshe, thjesht hapje dritare, thjesht një mur i rrafshët … Mjeshtrat e kuptojnë se kjo thjeshtësi po mashtron, që pas të gjitha këtyre gjërave të thjeshta sipërfaqësore janë llogaritjet më të sakta të proporcioneve, e cila është pikërisht arsyeja pse ato janë kaq të mira. Likeshtë si kaligrafia japoneze - duket kaq e komplikuar! Dhe vetëm disa vijnë për të zotëruar”.
Si gjithmonë, bloget nuk e kanë injoruar temën e trashëgimisë. Për shembull, ndërtesa madhështore e njërit prej bashkëkohësve të të njëjtit Fomin - Alexei Shchusev - ish Instituti i Marksizmit-Leninizmit në Tbilisi u kthye në gërmadha nga forcat e pronarit të ri, sipas blogut huck-d. Në vitin 2007, ajo u privua nga statusi i një monumenti, pas së cilës një krah u shkatërrua për ta "përshtatur" atë në një hotel, pastaj çatia u shemb dhe të brendshmet u zhdukën, në të cilën, ndërkohë, mjeshtrat më të mirë të kohës punoi, për shembull, skulptori Yakov Nikoladze. Symbolshtë simbolike që kjo është ndërtesa e dytë historike e Shchusev (pas Hotelit të Moskës), shkatërruar nën maskën e rindërtimit. Synthart vëren në komentet se Instituti nuk kishte gjasa të rrëzohej në vetvete, pasi ndërtesa ishte me cilësinë më të lartë - ndërtimi i saj u mbikëqyr personalisht nga sekretari i atëhershëm i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste (Bolshevikëve) të Gjeorgjisë, Beria. a_pollaiolo shton: “Kjo është një kryevepër e vërtetë arkitekturore. Ishte Dhe një nga shembujt më të mirë të gjeniut të Shchusev, i aftë për të interpretuar format klasike në përputhje me veçoritë e kulturës lokale. Barbarizëm”.
Nga rruga, një ansambël tjetër Stalinist pritet të rindërtohet në të ardhmen e afërt, megjithëse këtë herë është shumë më ambicioz - ne po flasim për ringjalljen e madhështisë së dikurshme të VDNKh-VVT. E vërtetë, ky ansambël, siç e dini, është zhvilluar gjatë disa dekadave dhe për cilën periudhë do të rikrijohet nuk është ende plotësisht e qartë. Autori i blogut boch-boris1953 Boris Bocharnikov vëren se, duke gjykuar nga faqosja, e cila u shfaq kohët e fundit në kanalin NTV, autoritetet vendosën t'i japin pamjen origjinale Sheshit Industrial: "Unë thjesht nuk u besoja syve të mi - ata po planifikojnë të restaurojnë pavijonet Sovkhoz (majtas) dhe "Grain" (në të djathtë), por t'i ndërtojnë ato në pavijone Nr. 20 dhe 57. Ata u shkatërruan në vitin 1965, për shkak të së cilës ansambli i sheshit u shkatërrua plotësisht " Duket e çuditshme për blogerin që Rrugica Qendrore nuk është planifikuar të rikthehet siç ishte. Synthart komenton: "Vendosja" e pavioneve - për mendimin tim, ky është kufiri i marrëzisë. Do të ishte interesante të shikohej autori i kësaj ideje të çmendur ". Rindërtimi selektiv, siç vuri në dukje autori, nuk nënkupton, nga rruga, restaurimin e "kurorës" në pavijonin "Kozmos", në qendër mbi hark. Nga rruga, në këtë blog, si dhe në komunitetin VDNKh, ju mund të gjeni foto të shumta arkivore dhe informacione në lidhje me pavionet dhe personalisht të vlerësoni shkallën e vërtetësisë historike të rindërtimit të ardhshëm.
"Rindërtoni apo rindërtoni?" - Kjo çështje së fundmi është bërë aktuale për Rrugën Ostrovityanov në Moskë, ku një projekt për vendosjen e një kishe të re Ortodokse u paraqit në seancat dëgjimore publike. Mikhail Korobko beson se nuk ka nevojë të ndërtohet një e re nëse kisha e vjetër Kazan e pasurisë Bogorodskoye-Voronino, e ndërtuar në 1677 nga bojari Princi Ivan Andreevich Golitsyn, ishte shumë afër. Parku i feudaleve tani është nën mbrojtjen e shtetit, por një nga kishat më të hershme në këtë pjesë të Rajonit të Moskës u shkatërrua në shekullin e 20-të. Blogger është i sigurt se është ajo që duhet të ndërtohet: "Rindërtimi i tij do t'i jepte këtij vendi një rëndësi, do të kishte një pronar në parkun e feudaleve, diskutimet e panevojshme rreth asaj se si duhet të ishte tempulli, etj do të zhdukeshin." Sidoqoftë, kundërshtarët e Korobkos me të drejtë vërejnë se çështja nuk mund të kufizohet në rindërtimin e monumentit. “Klerikët do të mbyllin një territor të madh me një gardh dhe një bandë e ndërtesave të ndryshme, parkingje dhe hyrjet e tyre do të shfaqen pranë kishës. Një shembull është afër - kisha në Troparevo. Prandaj, në këtë rast, mbetjet e parkut me shtëpinë do të marrin fund përfundimisht ", komenton nekula. Administrata rajonale premtoi të shpallë vendimin e saj përfundimtar për këtë çështje më vonë.
