Në Moskë keni famën e një personi shumë të jashtëzakonshëm, gazetarët ju quajnë "dandy i parë i arkitekturës ruse"
Onshtë në ndërgjegjen e tyre.
Unë jam duke folur për diçka tjetër. Në të njëjtën kohë, ju jeni një mbështetës i vendosur i arkitekturës moderne. Dhe jo lakimi i hapësirës, jo jolineariteti, por saktësisht neo-modernizmi drejtkëndor, do të thoja, i arkitekturës me natyrë strukturaliste
Çfarë është neo-modernizmi, nuk e kuptoj vërtet. Por unë ndoshta do të isha dakord me "neostrukturalizmin". Nëse do të kishte një term të tillë.
Pra, kjo është një arkitekturë në të cilën gjithçka është e thjeshtë dhe e qartë. Difficultshtë e vështirë të thuash diçka të re këtu pas etërve themelues të modernizmit
Në të vërtetë, çdo ndërtesë është diçka e re. Një kombinim unik i rrethanave. Dhe pastaj, arkitektura moderne shoqërohet me progresin. Diçka e re shfaqet gjatë gjithë kohës.
Po, e kuptoj, metra katrorë të rinj, teknologji të reja, funksione të reja, materiale moderne, kombinime unike të rrjeteve të energjisë, furnizim me ujë, sisteme të kanalizimeve, skema thelbësisht të reja të menaxhimit. E gjithë kjo është jashtëzakonisht emocionuese. Por kjo është një lloj fushe e papërshtatshme për dandizmin. Epo, kjo është, për manifestimin e parimit estetik
Unë vërtet nuk mendoj se teknologjia është gjëja më e rëndësishme. Megjithëse, natyrisht, unë dua të pajtohem, të jem në majën e përparimit. Por këtu ne po përjetojmë vështirësi të rrjedhura nga ekonomia jonë, mungesë të njohurive dhe aftësive të qëndrueshme për të punuar me materiale dhe pjesë moderne. Risitë teknologjike nuk janë bërë ende një pjesë e natyrshme e konceptit artistik në projektet tona. Jam i sigurt që ky është një biznes fitimprurës, por nëse sot e pranojmë që inovacioni teknologjik është gjëja më e rëndësishme, do të thotë këtu, në Rusi, të braktisësh arkitekturën. Unë nuk jam duke folur për menaxhim, është një gjë e varur nga arkitektura. Unë nuk e konsideroj veten një negociator të mirë, nuk jam i tërhequr nga ky proces. Jo, ekziston unike e formularit.
Epo, çfarë mund të jetë unike këtu? Cilat forma të reja janë shfaqur në arkitekturën moderne në krahasim me konstruktivizmin, mirë apo modernizmin në tërësi? Respekt për kontekstin? Një qasje mjedisore?
Jo, përsëri nuk është çështje konteksti. Në përgjithësi, mendoj se përqendrimi te kontekstualiteti është lajthitje e sotme, një gabim. Rezultati është mërzia, amullia, dhe më e keqja nga të gjitha, një përkeqësim i vazhdueshëm i kontekstit. Nëse përpiqeni të jeni pak më modest, më i padukshëm se fqinji juaj, atëherë hapi tjetër në kohë - dhe tashmë krijimi juaj (shumë modest) bëhet mjedisi, dhe arkitekti tjetër bën diçka edhe më modeste, etj. më e padukshme. Sa më mirë, aq më keq. Unë, mbase, jam dakord me faktin që modernizmi i sotëm, përfshirë edhe në shfaqjet më të mira botërore, është i ndërtuar mbi teknika shumë, shumë lehtësisht të riprodhueshme. Aq e lehtë sa është koha për të krijuar një kanun. Dhe në çdo rast, për të formuluar dhe klasifikuar të cilat janë bërë norma e pranuar përgjithësisht, e qëndrueshme në kohë, metodat, forma kombinime që janë të dashur nga absolutisht të gjithë institucionin arkitektonik botëror. Dhe, sigurisht, kanuniteti duhet të kundërshtojë idenë e risisë …
Atëherë, ku është vendi për të kërkuar? Canon është si një uniformë ushtrie. Të gjithë janë veshur njëlloj
Jo, saktësisht e kundërta. Këtu hyn hapësira e kërkimit. Ju duhet të ndryshoni këndin e shikimit. Le të themi arkitektura klasike. Unë jam rritur në Shën Petersburg, për mua përshtypjet e para arkitekturore janë të lidhura me klasikët. Mbi të gjitha, askush nuk po kërkon forma të reja në të. Duke kërkuar përsosmërinë në ato që gjenden tashmë. Proporcionet, raportet e masave, tekstet, hapësirat - brenda zgjidhjeve të rendit kanonik. Unë mendoj se mund të jetë e vlefshme për të parë arkitekturën moderne nga ky këndvështrim.
A duket ajo disi ndryshe?
Në fakt, po! Thelbësisht e ndryshme. Këtu është konstruktivizmi. Çuditërisht, kurrë nuk kam qenë shumë e ndikuar nga trashëgimia e konstruktivizmit rus. Me të cilën, sigurisht, jemi mjaft krenarë. Por ata janë shpikës. Ata kanë shpikur një formë të re, por ende nuk kanë gjetur raportet e sakta, proporcionet - e dritareve, hapjeve, kolonave. Stillshtë akoma shumë e lagur. Me përjashtim të Leonidov, i cili me të vërtetë e ndjeu arkitekturën, por nuk ndërtoi asgjë. Pasi Khan-Magomedov shkroi se arkitektura moderne sapo ka filluar dhe konstruktivizmi, modernizmi është si arkaizmi. Ashtu si tempujt e parë Dorikë të shekujve VII-VI para Krishtit, shumë ekspresiv, por shumë i përafërt. Ata vendosën kanunin, dhe pastaj ishte arkitektura e kohës së Parthenonit. Unë ndoshta do të lëvizja në këtë drejtim.
Po, sigurisht që ka ende vend për të lëvizur. Ka ende një rrugë të gjatë për të bërë
Ju nuk duhet të jeni ironik. Në fakt, kishte arkitektë që ndërmorën hapa vendimtar këtu. Nga rruga, për mua, Corbusier nuk është aq një shpikës sa një person i pajisur me një talent unik estetik. Kjo është, ai është, sigurisht, novatori numër një, por ai ende ka një ndjenjë të mahnitshme të harmonisë dhe përmasave. Dhe atë që ai filloi të shpikë në temën e "modulatorit" - ai thjesht donte të merrte një konfirmim matematik të intuitës së tij artistike. Ndoshta ekziston një person tjetër i tillë - Mies. E adhuroja pothuajse deri në një drithërimë nervoze. Unë nuk jam aspak person sentimental, mendova se asgjë nuk mund të më depërtonte, por kur erdha për herë të parë në Barcelonë dhe erdha në pavijonin e tij, nuk e kuptoja aspak se çfarë po bënim! Per cfare po flasim!
Po, kjo është, sigurisht, arkitektura estetike. Gjithçka është sjellë në një formulë tepër elegante. Për më tepër, eleganca është gjëja kryesore, dhe vetë formula është mjaft elementare. Në këtë drejtim, unë do të doja t'ju pyes si më poshtë. Në vitet 70, kritikat ndaj modernizmit dhe refuzimi i tij u shoqëruan pikërisht me këtë elementar, me dëshirën për të ulur kompleksitetin dhe kontradiktat, me fjalët e Venturit, në një rrjet elementar drejtkëndor. Dhe madje edhe kthimi në arkitekturën moderne që kemi përjetuar në vitet '90, ishte, në fund të fundit, bazuar në refuzimin e këtij elementari. Prandaj arkitektura jolineare. Por a e kuptoni që ju vetëm duhet të lustroni formulat e një rrjeti të thjeshtë modernist?
Jo Nuk funksionon në atë mënyrë. Në fakt, gjithçka është shumë më e komplikuar. Së pari, jo një rrjet. Kjo është, për mua sot nuk është një rrjet. Më shumë si një matricë. Matrica shumëdimensionale, dy, tre, katër-dimensionale. Funksioni, dizajni, situata e planifikimit urban, fizika e hapësirës, sjellja njerëzore - e gjithë kjo ka një dimension, secili element ka të vetin, dhe ne marrim shumë rrjeta me dimensione të ndryshme. Detyra është të zbuloni, organizoni, ndërlidhni dhe mbivendosni këto rrjete. Rezultati është një objekt shumëdimensional me shumë shkallë - distanca, koha, funksioni, elementët strukturorë. Çdo njësi është një numër kompleks. Për më tepër, tashmë këtu, në këtë nivel, është shumë e rëndësishme të gjesh një shkallë të proporcioneve në mënyrë që të gjitha njësitë të ndërlidhen në një mënyrë harmonike. Këto janë harmoni komplekse, kur një element është gdhendur në disa rreshta harmonikë në të njëjtën kohë. Si muzika klasike.
Kjo është, në vend të një rendi të thjeshtë, rezulton të jetë një urdhër kompleks. Në vend të një tabele shumëzimi - një tabelë e logaritmeve. Por është akoma një tryezë. Dhe vetë thelbi i revolucionit neo-modernist - edhe pse nuk ju pëlqen ky term - ishte në një përpjekje për të futur parimin e papërcaktueshmërisë, rastësisë, paparashikueshmërisë në arkitekturën moderne. Largohuni nga tabela në kaosin e një procesi jo-linear
Kjo eshte. Unë vetëm flisja për atë të parën. Së pari, matrica. Por kjo nuk është ende arkitekturë. Nuk ka fillim apo fund, është ligji i ndërtimit të botës për një rast specifik të caktuar, por jo edhe vetë kjo botë. Ka ligje të fizikës dhe ekziston toka, e cila ekziston në përputhje me këto ligje. Dhe, duke ditur ligjet, mund të thuash shumë për vetitë e tokës, por të mos parashikosh se si do të duket. Theshtë e njëjta gjë këtu. Parimi i dualizmit është i rëndësishëm për mua. Ka çështje, ka shpirt. Matrica është materie, ligji i ndërtimit të materies. Dhe ekziston një jetë e gjallë, e paparashikueshme, e rastësishme - ky është shpirti. Mënyra se si jeton objekti. Matrica është e para, jeta është e dyta, dhe kjo është më interesantja! Lëvizja e paparashikueshme, e papritur, e rastësishme e çështjes arkitektonike është vetëm një shenjë, pronë e parimit shpirtëror. Shtë e rëndësishme të mos e humbni atë, të mos e mbytni atë në rrjetë. Necessaryshtë e nevojshme të jesh në gjendje të mbash këtë paparashikueshmëri, palogjikshmëri brenda kornizës së logjikës së ngurtë të matricës, që ai vetë krijoi. Kapërce qelizën. Lejo që diçka të mos futet në matricë, jeto jetën tënde. Theksoni ritmin e dobët, si në muzikë. Ka shumë mundësi këtu, është jashtëzakonisht emocionuese. Mbushja arbitrare e matricës së saktë me gjëra të ndryshme të bukura - efekti shpesh është krejtësisht i papritur, i paparashikueshëm, befasues. Në projekte, gjithmonë përpiqem të befasoj. Pa këtë, nuk ka art.
A je filozof
Jo, unë jam një arkitekt. Për disa arsye, kritikëve u pëlqen të përcaktojnë arkitektët në profesione të tjera. Ky është në të vërtetë një artist, ky biznesmen, ky shkencëtar, ky politikan. Unë jam një arkitekt. Sipas mendimit tim, ky është thelbi i vetë profesionit të arkitekturës - të gjesh ligjet e jetës në hapësirën e dhënë për ty, t'i çosh ato në përsosjen e raportit të artë dhe pastaj le të jetojë jeta të rrjedhë nëpër hapësirë siç i pëlqen. Rathershtë mjaft e vështirë ta përshkruash atë edhe me fjalë. Por në projekt, për mendimin tim, është menjëherë e dukshme.
Më thuaj, a kanë ndikuar ndonjë arkitekt modern perëndimor?
Jo unë nuk mendoj kështu. Kjo është, sigurisht, Le Corbusier, por ju po pyetni për ato moderne. Disi nuk më duhej. Kam punuar në zyrën e Boffill në Paris, por ky person ndryshon shumë nga shijet e mia. Unë nuk përpiqem të bëj një arkitekturë që do të ishte e ngjashme me dikë, edhe nëse klientët pëlqejnë një shembull të veçantë. Dhe nuk po përpiqem të bëj diçka ndryshe. Thjesht kërkoj atë që duhet bërë dhe bëj.
Pra, ju keni arkitekturën tuaj ruse?
Po ashtu nr. Unë nuk përpiqem të bëj veçanërisht arkitekturë ruse. Unë thjesht bëj arkitekturë moderne. Në Rusi, por nuk mund të ishte në Rusi.
