Revista jonë ka një orar të pazakontë të botimit, të cilit, megjithatë, janë lexuar lexuesit e rregullt: numri i fundit i vitit nuk botohet në dhjetor, por pas një kohe, në shkurt. Kështu që ne i japim vetes mundësinë jo vetëm për të përmbledhur, por edhe për të kuptuar rezultatet e vitit. Në vitin 2017, ndoshta për herë të parë në shumë vite, kishte pothuajse unanimitet në listën e këtyre rezultateve (siç mund të gjykohet nga artikujt përkatës në archi.ru). Në unanimitet, megjithatë, kishte edhe një konflikt të mprehtë, pasi që në vend të deklaratës së zakonshme të një fait arritli, kishte rezultate që disa i atribuuan përparimeve dhe të tjerët dështimeve.
Forshtë për raste të tilla - objektivisht të ndritshme, por subjektivisht të paqarta - dhe bordi editorial i "PR" e ka marrë atë. Për shembull, ne i kushtuam seksionin "Objekti i çështjes" projektit të parkut në Zaryadye - dhe kuptuam që në mënyrë që historia rreth tij të pretendojë të paktën një farë plotësie, vëllimi i seksionit duhet të rritet ndjeshëm (48 faqe në vend të 12 ose 24 të zakonshme). Ne nuk bëmë vetëm një shëtitje në park - megjithëse kjo është pikërisht ajo që rekomandohet të bëhet në radhë të parë pasi të lexoni të gjithë materialin (do të bëhet e qartë për ju pse) - por ne biseduam me ata që e bënë këtë projekt. Jo me të gjithë ekipin, për fat të keq - ka dhjetëra njerëz - por në shtëpi, në periferi. Dhe ata zbuluan pse, të themi, projekte të tjerë-finalistë të konkursit ndërkombëtar nuk mund të zbatoheshin, cilat teknologji unike janë "varrosur" në kodrat e parkut, të cilët mund të bëhen autori i Filarmonisë, pse pellgjet janë saktësisht të njëjta forma, ku ka gropa në stolat e lisit, si në të vërtetë rikrijuar tundra, çfarë po ndodh nën kore xhami … Dhe ju e dini, fjalë për fjalë çdo fakt që dikush bëri një pretendim për projektin kishte një shpjegim të thjeshtë dhe të arsyeshëm. Dhe ne, nga ana tjetër, u përpoqëm të shpjegonim pse parku në Zaryadye, përfshirë procesin e zbatimit të tij, pasqyron me aq saktësi të gjitha aspektet e shpirtit rus. Përkundër këtij sfondi, njohja ndërkombëtare e projektit (çmimi arkivor i vitit) duket edhe më domethënëse.
Nuk është e vështirë të merret me mend se çfarë teme kemi zgjedhur për pjesën kryesore të revistës: rinovimi kaloi nëpër të gjitha ngjarjet e vitit 2017 si një fije e kuqe, pasi kishte prekur shumë personalisht. Prandaj, përkundrazi, e shikonim sa më shkëputur. Ne studiuam përvojën e huaj dhe ishim të bindur se të gjithë, pa përjashtim, përballen me nevojën për të "rifreskuar" fragmente individuale të indeve të qytetit. Dhe nuk ka asnjë "pa problem" askund - gjithçka që mund të bëjmë është të marrim parasysh gabimet e tyre.
Ne kujtuam se një vit më parë fjala "rinovim" u përdor kryesisht në lidhje me zonat industriale - dhe se rizhvillimi i tyre është ende i rëndësishëm: plani i përgjithshëm i Moskës deri në vitin 2025 parashikon një ndryshim në funksionin e territoreve industriale me një sipërfaqe totale prej 2.4 mijë hektarë - kjo është gjithashtu rreth 300 "Krah". Problemi i vetëm është se, megjithë disa shembuj të qartë të suksesshëm të rizhvillimit të zonave industriale, nuk ka ndonjë skemë të korrigjuar dhe të kuptueshme për të punuar me to. Kështu ndodhi që agjencia për iniciativa strategjike "CENTER" së bashku me kolegët nga JSB "Rozhdestvenka" dhe Instituti për Planin e Përgjithshëm të Moskës sapo filluan një studim të madh mbi këtë temë, duke kombinuar këndvështrimet e një arkitekti, urbanisti, mbrojtës i trashëgimisë industriale dhe ekonomist. Me revistën tonë, ata ndanë rezultate të ndara.
Bureau T + T arkitektët në punën e saj metodologjike nuk menduan për zonat industriale, por për ndërtesat në përgjithësi - qoftë një monument i konstruktivizmit, modernizmit, apo thjesht një "ndërtesë e vjetër". Në cilat raste këshillohet të prishen, dhe në cilat - të ruhen dhe përshtaten? Dhe nëse përshtateni - atëherë për çfarë? Arkitektët propozuan një metodologji universale të provës për të ndihmuar në gjetjen e përgjigjeve.
Ne kemi gjurmuar se cilat kuptime janë vendosur në të gjitha këto koncepte: rizhvillimi, rindërtimi, rinovimi, rijetëzimi. Arkitekti Nikita Malikov shpjegoi në detaje pse kjo është "e kaluara, e tashmja dhe e ardhmja jonë", dhe ne gjetëm raste studimore interesante - nga rindërtimi i një monumenti të shekullit të 19-të në Volgograd dhe ringjallja e një blloku panel në Yekaterinburg në një projekt eksperimental "Qytet prej druri" në një nga vendet e rinovimit në Moskë. Sfida globale e urbanizimit dhe nevoja për të mobilizuar të gjitha burimet e brendshme urbane - dhe për të zhvilluar, mbi të gjitha, zonat tashmë të ndërtuara - janë bërë nxitës për procese të tilla si ndryshimet në tipologjinë e strehimit dhe qasjet në planifikimin e lagjeve. Në një përmbledhje të gjerë të konkurseve në këtë temë të strehimit, ne kemi hetuar se ku, me shumë gjasa, do të jetojmë në të ardhmen e afërt.
Më në fund arkitektët e menduan seriozisht - gjë që është një lajm i mirë. Shumë prova për këtë janë mbledhur nën një mbulesë të veçantë në një shtojcë kushtuar 20 projekteve - finalistët e konkursit për konceptin e pesë vendeve rinovuese pilot. Dhe përkundër faktit se kohët e fundit kishte një ekspozitë të madhe me ta, ne jemi të sigurt që do të gjeni shumë gjëra të reja në materialet tona. Për shembull, në lidhje me faktin se shumica e pjesëmarrësve kanë zhvilluar strategji universale për të punuar me fragmentet ekzistuese të strukturës urbane, të cilat mund të ekstrapolohen në vendet e tjera të rinovimit (dhe jo vetëm). Pse disa janë "dënuar" për prishjen e ndërtesave pesëkatëshe që ende ia vlen të mbahen. Çfarë specie të vlefshme pemësh rriten në oborret e kryeqytetit. Çfarë morfotipesh zhvillimi janë të popullarizuar në mesin e Moskovitëve dhe si vetë Moskovitët mund të përfshihen në procesin e rinovimit në mënyrë që të jetë sa më pa dhimbje të jetë e mundur.
Si gjithmonë, rubrika e kuruar nga Ilya Mukosey "Nga jeta e arkitektëve" është plot humor dhe surpriza, heronjtë e të cilave këtë herë janë Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich dhe Anatoly Belov. Sidoqoftë, pas "kënaqësive mashkullore" të merituara, të cilat, deri diku, mund t'i atribuohen leximit të revistës sonë, do të dëshironim të mendonte lexuesi. Siç e quajti studiuesi i arkitekturës Alexander Ostrogorsky hyrjen e tij në kolonën "Teoria" (në të ai tregoi projektin për rinovimin e rrethit Ostozhenka ashtu si ai synonte), "ne kemi mësuar shumë, por të harruar" Timeshtë koha për të kujtuar.
Ju mund të porosisni një numër të ri këtu
