Së pari, në lidhje me premtimet. Kryeministri Vladimir Putin të Premten e kaluar mori pjesë në një takim mbi ndërtimet me rritje të ulët në rrethin Stupinsky të rajonit të Moskës dhe premtoi se 60% e shtëpive ruse deri në 2015 do të jenë me rritje të ulët. Presidenti Dmitry Medvedev, nga ana e tij, mori pjesë në një takim me historianët dhe tha atje se ai mbështet idenë e krijimit të një regjistri të monumenteve arkitekturore të rrezikuara. … Dhe Kryetari i Moskës Sergei Sobyanin, gjithashtu të Premten, inspektoi Parkun Izmailovsky dhe premtoi të bënte parqet e kryeqytetit "më të mirët": tani qyteti planifikon të rindërtojë deri në shtatë parqe deri në vjeshtë. Dhe së fundmi, në faqen e internetit të Departamentit të Politikës së Planifikimit Urban të Moskës, premtohet të krijojë një Këshill Koordinues për zbatimin e Planit të Përgjithshëm të qytetit. Kreu i këshillit do të jetë Nënkryetari i Bashkisë për Politikën e Zhvillimit Urban dhe Ndërtimit Marat Khusnullin dhe detyra e tij do të jetë mbikëqyrja e zbatimit të Planit të Përgjithshëm.
Në të vërtetë, nëse ndërtoni "Moskën e Madhe" (sikur të jetë e vogël tani!), Atëherë do të nevojitet mbikëqyrja e Planit të Përgjithshëm. Diskutimi që u ndez javën e kaluar disi u shua shpejt, por dolën dy mendime krejt të kundërta. Së pari, arkitekti dhe teoricieni i njohur Felix Novikov publikoi dje në Archi.ru një letër të hapur drejtuar Presidentit Medvedev, Kryetarit të Bashkisë Sobyanin dhe Guvernatorit Gromov, duke u kërkuar atyre që të mos nxitojnë për të marrë një vendim për Moskën e Madhe, veçanërisht para zgjedhjeve. Përfaqësuesit e Unionit të Arkitektëve shprehën këndvështrimin e kundërt në Moscow News. Maxim Perov, President i Sportit Kombëtar të Planifikuesve Urbanë dhe Nënkryetar i SAR, e quajti paraqitjen radiale-rrethore të Moskës "një traumë e riprodhuar me shekuj" (Felix Novikov, përkundrazi, nxiti të ishte më i kujdesshëm me strukturën historike të qyteti, i cili është 850 vjeçar). Presidenti i SAR Andrei Bokov beson se si rezultat i ndërtimit të qytetit satelitor "mundësia për të jetuar dhe marrë frymë do të kthehet në Moskë", por vetëm ajo duhet të ndërtohet në mënyrë rigoroze sipas rregulloreve dhe udhëzimeve: muret janë të tilla, dritaret janë të tilla, ngjyra është vetëm ajo.
Këtu mund të shihni dy kontradikta në të njëjtën kohë: arkitekti Felix Novikov, i cili jeton në Amerikë, është kundër një vendimi të shpejtë në lidhje me Moskën e Madhe, dhe presidenti i Unionit të Arkitektëve të Rusisë është në favor. Duket se presidenti i Unionit të Arkitektëve mund të kuptohet: ai duhet të mbrojë tregun për arkitektët rusë dhe në qytetin e ri, tregu për arkitektët mund të hapë një treg gjigant. Sidoqoftë, deklarata e tij e radhës në lidhje me rregulloren tingëllon disi kontradiktore. Nëse gjithçka rregullohet, çfarë do të bëjnë arkitektët? Cila është puna e tyre?
Kontradiktat e këtyre ditëve të korrikut nuk mbarojnë këtu, duke lëvizur normalisht atje ku duhet të jenë - në fushën e mbrojtjes së monumenteve. Irina Zaika, sekretare shkencore e Këshillit të Trashëgimisë së Bashkimit të Arkitektëve, duke u kthyer nga Parisi nga sesioni i 35-të i UNESCO-s, tha në Ogonyok se "armiku kryesor i monumenteve arkitektonike dhe historike është kapitali, ose më mirë investitorët privatë" (por Presidenti Medvedev të njëjtën ditë ai udhëzoi Pastaj të hartonte një projekt-ligj mbi privatizimin e monumenteve, dmth. për transferimin e tyre në kapital privat). "Ne, në Rusi, kemi një problem specifik - një furnizim të tepërt të parave që investitorët investojnë në zhvillimin e qendrave të qyteteve historike", thotë Irina Zaika, duke ilustruar fjalët e saj me një histori rreth ndërtimit të pikave në qendër të Yaroslavl dhe një të re urë e ndërtuar në këtë qytet. Tani UNESCO lëshoi një paralajmërim të rreptë për Yaroslavl dhe kërcënoi të shtonte qytetin në listën e trashëgimisë nën kërcënim - i tha Irina Zaika Ogonyok.
Një mendim krejt i kundërt u shpreh nga Kryetarja e Bordit Ekzekutiv të UNESCO, Eleonora Mitrofanova, e cila vizitoi Yaroslavl për herë të parë në jetën e saj në fillim të kësaj jave. Ajo me vetëbesim deklaroi se i pëlqente ndërtimi i ri në qytet. "Unë nuk pashë asgjë që imagjinoja kur lexova ankesat e disa OJQ-ve dhe grupeve të njerëzve se gjithçka po dhunohet, se gjithçka po shkelet", tha përfaqësuesi i UNESCO-s për televizionin Yaroslavl. “Fakti që Komiteti i Trashëgimisë Botërore jep ndonjë koment është në rendin e gjërave. Përndryshe, pse atëherë ata ekzistojnë nëse thonë se gjithçka është e mrekullueshme? " - vazhdoi mendimi i saj Eleanor Mitrofanova. Duke folur për këtë vizitë, Regnum citon në detaje rezolutën e Komitetit të Trashëgimisë Botërore në lidhje me ndërtimin e ri në Yaroslavl.
Fati i ndërtesave historike të Moskës doli të jetë edhe më i diskutueshëm. Të hënën, lëvizja publike Arkhnadzor lëshoi një deklaratë në të cilën "bisedimet e zyrtarëve të Moskës rreth një" politike të re të planifikimit urban " u quajt "opereta e hapur" dhe renditi 21 shtëpi që rrezikojnë menjëherë prishjen. Dy ditë më vonë, të Mërkurën, 27 Korrik, Nikolai Pereslegin, këshilltar i kreut të Departamentit të Trashëgimisë Kulturore të Moskës, i tha RIAN Real Estate se deklarata e Arhnadzor në lidhje me kërcënimin ndaj 21 ndërtesave historike në qendër të Moskës ishte "dezinformim" dhe ishte bazuar në "disa spekulime". Kush të besojë është e panjohur.
Sidoqoftë, sikur të konfirmonte fjalët e "Arkhnadzor" të njëjtën të Mërkurë, një shtëpi në Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 u shemb; Përmes përpjekjeve të banorëve, koalicioni në mbrojtje të pyllit Khimki dhe koalicioni në mbrojtje të Moskës, madje edhe aktores Tatyana Dogileva, prishja u ndalua. Me siguri duke parashikuar intensitetin aktual të pasioneve, Sergei Moskalev në Chaskor i kushtoi një javë më parë shtëpisë së tij në Kozikhinskoye nëse banorët, zhvilluesit, mbrojtësit e trashëgimisë, mund të bien dakord mes tyre dhe si.
Hasshtë thënë për një kohë të gjatë për prerjen e territorit të zonës buferike përreth pasurisë Arkhangelskoye. Tani "Vesti" ka raportuar se këto territore shiten vazhdimisht në ankande, dhe në disa vende, ndërtimi tashmë ka filluar, megjithëse jo aq shumë deri më tani. Reduktimi i zonave të sigurisë është tani një trend. Gjithashtu kohët e fundit, zona e mbrojtur e pasurisë Troyekurovo u zvogëlua (ajo është e vendosur në jug-perëndim të Moskës pranë Unazës së Moskës; vlera kryesore e pasurisë është kisha e kohës së Pjetrit të Madh). Duke vazhduar bisedën rreth kufijve dhe premtimeve, kryeparkeologu i ri i Moskës, Leonid Kondrashev, premtoi të sqarojë të gjithë kufijtë e vendeve arkeologjike të Moskës deri në 2014 dhe më pas të fillojë gërmime në shkallë të gjerë.
Problemi i kufijve të zonave të mbrojtura preku edhe Pskov. Një javë më parë, kryetari i degës së Pskov të VOOPiK Irina Golubeva dhe shefi i departamentit të artit të rezervuarit muze Pskov thanë në "provincën Pskov" se në pranverën e vitit 2011 komitetet rajonale për kulturën dhe turizmin miratuan një projekt të zonave të zvogëluara të mbrojtjes për vetëm 11 (nga 350 në dispozicion) monumente të qytetit të Pskov. Ekspertët tregojnë me hollësi për historinë e formimit, si rezultat i punës kërkimore skrupuloze, të sistemit të zonave të mbrojtura të qytetit (në origjinë të kësaj vepre ishte historiani i famshëm i Pskov Yu. P. Spegalsky) - dhe në mënyrë të arsyeshme insistojnë të mos shkatërrojnë sistemin e krijuar mbi gjysmë shekulli nga forcat e profesionistëve për një qytet unik. Ato kualifikojnë zvogëlimin e zonave të sigurisë si pasojë e një urdhri të qëllimshëm që synon të përfitojë nga zhvillimi i qendrës së qytetit.
Në të njëjtën kohë, në faqet e së njëjtës gazetë, restauruesja Galina Hoffman flet në detaje dhe motivuar kundër projektit të museifikimit të Kullës së Ndërhyrjes në Kremlinin Pskov (kjo është një kullë e gjerë "e trashë" në cepin më të largët, afër të cilin Stephen Batory u mund në 1581). Projekti u zhvillua nga kompania e ndërtimit "PGS II" plotësisht falas dhe (ndoshta) prandaj u pranua me gëzim më 16 qershor nga Këshilli Publik i Pskov. Ai përfshin ngritjen e një strukture prej metali xhami me shumë nivele brenda kullës; struktura nuk do të prekë muret, por, sipas Tatiana Golubeva, ajo do të shkatërrojë perceptimin e brendësisë së kullës së madhe (të gjerë, të rrethuar nga dhoma të thella të harkëtarëve). Restauruesi gjithashtu paraqet dy projekte të tjera për muzeifikimin e kullës - të tijin dhe atë të arkitektit L. I. Savelyeva. Të dy projektet u bënë nga profesionistë, por Këshilli Publik i Pskov nuk kishte kohë për t'i shqyrtuar ato. Le të kujtojmë se në 1995 çadra prej druri e Kullës Pokrovskaya u dogj dhe u restaurua një vit e gjysmë më parë duke përdorur teknologji autentike, d.m.th. copëtuar nga druri "në dir" (mund të lexoni për këtë në artikullin e detajuar të vitit të kaluar nga Irina Golubeva).
Nga ana pozitive: në fund të javës së kaluar, gazetarëve u treguan rezultatet e një rindërtimi të gjatë dhe të dhimbshëm të Teatrit Bolshoi - Maya Krylova flet për to në detaje në NG. Salla e teatrit u zvogëlua me dyqind vende, por, nga njëra anë, u restaurua me kujdes, u hoq çimentoja e epokës Sovjetike, tapiceri bredh, formimi i llaçit papier-mâché dhe perdja me Minin dhe Pozharsky u kthyen - dhe nga ana tjetër, teatri ishte i ngopur me elektronikë dhe automatizim, do të ketë një vijë rrëshqanore në pjesën e pasme të karrigeve me një zgjedhje të gjuhës së synuar, skena ka dy kopertina, njëra për opera, tjetra për balet, dhe themeli i teatrit është forcuar plotësisht. Gazetarët nuk janë lejuar ende në ambientet e reja, nëntokësore të Bolshoi (për projektin e të cilit mund të lexoni në Archi.ru).
Një tjetër lajm pozitiv, i cili, megjithëse ndodhi në qershor, por ka dalë në shtyp vetëm tani, është krijimi i një Partneriteti të ri Jofitimprurës të Ekspertëve të Çertifikuar (ICES). Ne kemi shkruar tashmë për krijimin e kësaj organizate. Tani disa intervista të gjera dhe të hollësishme janë shfaqur në shtyp, duke na lejuar të kuptojmë specifikat dhe qëllimet e IKES. Dhe duhet të them se në sfondin e bujës dhe skandaleve të përgjithshme, kjo specifikë duket papritur pozitive, e përqendruar në profesionalizëm dhe shkencë. Ekspertët thonë: nevoja për kërkime serioze, arkivore dhe në terren; në lidhje me mundësinë e diskutimit kolektiv të problemeve komplekse. Dhe pyetjeve provokuese se do të jetë më e vështirë për ekspertët e paanshëm të marrin urdhra u përgjigjen njëzëri: ne jemi shkencëtarë, tashmë kemi shumë punë; dhe klientët, ata herët a vonë do të kuptojnë se ekspertiza me cilësi të lartë është më fitimprurëse. Sidoqoftë, posa të bëhet fjalë për shembuj të jetës reale, ata, mjerisht, thonë të kundërtën: deri më tani, klientët mund të gjejnë lehtësisht ekspertë të bindur të cilët janë të gatshëm të zgjidhin problemet e tyre financiare. Ndoshta puna e IKES do të ndihmojë në ndryshimin e situatës në një drejtim më të civilizuar. Dikur, në fund të fundit, kjo duhet të ndodhë.
