Tryeza e rrumbullakët, e cila u zhvillua më 10 qershor në Shkollën MARCH, u organizua së bashku nga Instituti Ndërkombëtar i Arkitekturës i2a dhe Shkolla e Arkitekturës MARCH. Ai përmblodhi rezultatet e përkohshme të programit ruso-zviceran "Swiss Made in Russia", brenda kornizës së të cilit u mbajt një seri leksionesh nga arkitektët zviceranë me temën e përgjegjësisë civile të një arkitekti. Nga Prilli deri në Qershor 2014, Nikola Ragushi nga byroja XNF, Christoph Naegi nga TRIBU dhe Andreas Sonderegger, shefi i seminarit Pool Architecten, folën me audiencën e Moskës në shkollën MARS, leksioni i të cilit u zhvillua menjëherë para fillimit të tryezës së rrumbullakët.
Duke përdorur shembullin e një projekti në shkallë të gjerë të një grumbullimi të ri në luginën e lumit Glatt (Glattal) në veri të Cyrihut, i zhvilluar nga zyra e tij si pjesë e grupit arkitektonik të Krokodilit (përfshirë edhe EM2N Architekten dhe të tjerë), Andreas Sonderegger tregoi si pozicioni civil i një arkitekti në Zvicër dhe si ndërvepron me qytetin dhe shoqërinë, për të cilën dizajni arkitektonik është vetëm një mjet për plotësimin e nevojave shoqërore dhe kulturore. Kjo u diskutua gjithashtu gjatë tryezës së rrumbullakët, duke u përpjekur të kuptonte nëse një qasje e tillë ndaj arkitekturës është e mundur në Rusi.
Siç doli, tema e paraqitur nga kolegët zviceranë dhe kaq e rëndësishme për zhvillimin e suksesshëm të çdo qyteti nuk është shumë e rëndësishme në vendin tonë: nuk kishte shumë njerëz në sallë - as një numër i madh i arkitektëve rusë praktikues, as, për më tepër, anëtarët e publikut u vunë re. Padyshim, kjo është shumë zbuluese. Siç vuri në dukje Andreas Sonderegger në raportin e tij, arkitektët, dhe jo vetëm ata rusë, që nga koha e modernizmit të hershëm dhe fillimit të idesë se ata mund të projektojnë fjalë për fjalë gjithçka - nga një pirun i vogël te i gjithë universi, filluan ta konsiderojnë veten gati si të perëndishëm. Vetëm tani, sipas folësit, një pikë kthese po ndodh në profesion: padrejtësia e një mendimi të tillë po realizohet. Arkitekti fillon të kuptojë se ai është vetëm ekzekutuesi i detyrave që i janë caktuar nga klienti, qeveria, qyteti. Dhe meqë kjo është kështu, atëherë ai thjesht është i detyruar të llogarisë me interesat e tyre. Sidoqoftë, për shkak të bindjes së mëparshme për unike të qëllimit të tij, ai ende nuk pranon të komunikojë normalisht me shoqërinë dhe ta njohë veten si pjesë të saj. Sa i përket anëtarëve të publikut, vetë ideja për t'i kërkuar njerëzve të mendojnë për projektin u shfaq jo shumë kohë më parë, rreth viteve 1970. Por problemi është se këta njerëz rrallëherë dinë se çfarë dëshirojnë saktësisht: është shumë më lehtë për ta të përgjigjen në pyetjen se çfarë kategorikisht nuk duan. Prandaj, për sa kohë që nuk ka të bëjë me shprehjen e protestës, nuk është e lehtë të tërheqësh vëmendjen e publikut.
Andreas Sonderegger
arkitekt, partner i arkitektit të pishinës:
“Perceptimi i rolit të një arkitekti ka ndryshuar shumë sot. Kjo mund t'i atribuohet lehtësisht globalizimit, por ka edhe arsye të tjera. Për shembull, shfaqja e arkitektëve "yje". Njerëzit dinë vetëm disa emra që janë shfaqur në dëgjim në lidhje me ndërtimin e disa objekteve ikonë. Të gjithë specialistët e tjerë, të cilët me të vërtetë mund të bëhen ndihmës të vërtetë në zbatimin e detyrave më të rëndësishme shoqërore, u gjendën jashtë botës arkitektonike, e cila u ngushtua në disa emra. Sa i përket pozicionit të vetë arkitektit, atëherë ai nuk duhet të përpiqet për famë. Detyrat e tij janë shumë më utilitare. Për shembull, është e rëndësishme që, ndërsa projekton, ai të mësojë të mendojë jo në shkallën e një ndërtese dhe madje edhe të një rruge, por një rrethi dhe një qyteti, duke vepruar si një lloj dirigjenti i një orkestre të madhe ".
Evgeny Ass
rektori i shkollës MARS, mbështetur në mënyrë aktive pozicionin e Andreas Sonderegger:
"Usefulshtë e dobishme të" bazohet "profesioni i një arkitekti, për të treguar se ai mund të jetë i përditshëm dhe shumë i rëndësishëm nga ana shoqërore. Problemi ynë është mungesa e projekteve iniciativë. Shumica e projekteve sociale janë vetëm iniciativa e shtetit. Arkitekti mbetet anash, joaktiv”.
Aleksandër Ostrogorsky
gazetar, mësues i MARSH, nuk ishte dakord me arkitektin zviceran. Sipas mendimit të tij, një arkitekt nuk duhet të jetë "dirigjent", ai duhet të punojë në një ekip të madh multidisiplinar. Opinioni për humbjen e një statusi të veçantë nga një arkitekt është thjesht një mit, ai kurrë nuk e kishte këtë status. Arkitektët duhet të ndalojnë zierjen në lëngun e tyre dhe të ëndërrojnë për një pozitë të veçantë në shoqëri dhe në vend të kësaj të mësojnë të zhvillojnë një dialog me një shumëllojshmëri të gjerë të grupeve të popullsisë:
“Në Rusi, ne shohim shumë diskutime rreth rolit të një arkitekti, por shumica e tyre zhvillohen vetëm në rrethin e arkitektëve. As aktivistët civilë, as përfaqësuesit e bashkësive lokale, as blogerët, as politikanët nuk marrin pjesë në këto diskutime. Në një situatë të tillë, një dialog i plotë nuk mund të funksionojë. Njerëzit nuk janë të interesuar për arkitekturën, kështu që ata kurrë nuk do të kthehen tek ajo nëse vetë arkitektët nuk fillojnë të flasin me njerëzit.
"Keni të drejtë kur thoni se imazhi i një arkitekti si dirigjent ka tejkaluar dobinë e tij," tha Andreas Sonderegger. Për shembull, në projektin tonë, ne morëm udhëheqjen e 25 ekipeve ".
“Ne po bëjmë një pyetje në lidhje me rolin e arkitektit në jetën e shoqërisë. Por si dhe kur ndodhi që ai ra nga kjo jetë dhe harroi atë që po ndodhte në shoqëri? - vazhdoi biseda Eugene Ass - Profesioni ynë karakterizohet nga dualizëm, sepse arkitekti, duke qenë pjesë integrale e shoqërisë, në një mënyrë apo në një tjetër i imponon atij një mënyrë të caktuar jetese. Thellë në thellësi, unë vetë e konsideroj veten një demiurg dhe nuk e kuptoj pse shoqëria nuk pajtohet me këtë pozicion. Kjo, sigurisht, është një shaka, por ekziston një farë armiqësie, nëse jo urrejtja e shoqërisë ndaj arkitektëve. Unë kurrë nuk kam dëgjuar që njerëzit urrejnë, të themi, prodhuesit e djathit, por arkitektët nuk janë të favorizuar në shumicën e vendeve të botës. Në cilën pikë arkitektura ndaloi së qeni magji? Ndoshta, kjo ka ndodhur gjatë periudhës së industrializimit të qyteteve, kur arkitekti po zgjidhte problemet më tokësore. Dhe, me siguri, sot nuk ka nevojë të përpiqemi për të rimarrë statusin e humbur. Përkundrazi, është e nevojshme që afrimi i profesionit edhe më afër problemeve të njerëzve të zakonshëm.
Në realizimin e profesionit të një arkitekti si të rëndësishëm dhe të rëndësishëm nga ana shoqërore, aspekti arsimor është i rëndësishëm - jam i sigurt
Nikita Tokarev
drejtori i shkollës MARS:
“Nëse çështja e përgjegjësisë shoqërore dhe qytetare nuk ngrihet në fazën e arsimit, atëherë në vendin tonë thjesht nuk do të ketë arkitektë që mendojnë. Një arkitekt duhet të ndihet mirë jo vetëm hapësirë dhe formë, ai duhet të ketë një ndjeshmëri të veçantë - të ndiejë njerëzit. Në Rusi, pak arkitektë marrin pjesë në projekte civile dhe askush në të vërtetë nuk përfaqëson interesat e banorëve. Prandaj, është jashtëzakonisht e rëndësishme sot të përpiqemi t'i japim një ide të re profesionit të arkitekturës.
Ludovica Molot
kurator i programit "Swiss made in Russia", Instituti Ndërkombëtar i Arkitekturës i2a, foli rreth asaj se sa i rëndësishëm është aspekti arsimor në profesionin e arkitekturës në fazën më të hershme të zhvillimit:
“Tre vjet më parë kemi arritur në përfundimin se për të vendosur një dialog me shoqërinë, duhet së pari të mësohet se si të flasësh me fëmijët. Duke i mësuar fëmijët, duke u treguar atyre në lidhje me bazat e profesionit, ne kështu po përpiqemi t'u drejtohemi prindërve të tyre, dhe në të njëjtën kohë po rrisim një brez të ri, që mendon ndryshe. Në fillim, ne morëm modelin arsimor të një shkolle të ngjashme në Helsinki. Për një kohë, ne vetë u bëmë studentë të kësaj shkolle në mënyrë që të kuptojmë procesin nga brenda. Sot, ne merremi në mënyrë të pavarur me fëmijët parashkollorë, duke studiuar me ta aspektet më të ndryshme të arkitekturës - nga tipologjitë e thjeshta te teknikat moderne të ndërtimit. Ne diskutojmë me fëmijët tema të tilla të vështira si cilësia e jetës dhe mjedisit, formimi i hapësirës urbane, etj. Ne kemi besim se herët a vonë kjo njohuri, e futur në fëmijëri, do të kalojë në një nivel më të lartë dhe do të diskutohet në qarqet politike.
Brenda kornizës së diskutimit, u diskutua gjithashtu çështja e praktikës konkurruese, e cila është e përhapur në vendet evropiane dhe sapo po merr rëndësi në Rusi. Andreas Sonderegger tha se të gjitha projektet e tij u krijuan në një format konkurrues. Por, sipas Evgeny Ass, konkurset në Moskë mbahen vetëm për objekte portreti. Shtë e vështirë të imagjinohet që në Rusi çdo shtëpi në ndërtim e sipër do të bëhet objekt i një konkursi.
Elena Gonzalez
kritik arkitektonik dhe kurator i ekspozitës "Konkurset" në Arch Moscow-2014, Jam i sigurt se ky është një drejtim shumë premtues, i cili zgjoi interes të madh si nga arkitektët ashtu edhe nga shoqëria. [Alexander Ostrogorsky, përkundrazi, kërkoi një fillim për të provuar qëndrueshmërinë e këtij mjeti dhe domosdoshmërinë e tij në vendin tonë, përpara se të merrte pa kushte përvojën e vendeve të tjera në lidhje me mbajtjen e konkurseve. - sqarim nga A. Ostrogorskiy: “- duke folur me përpikëri kam dashur të them se nuk jam i sigurt se konkurset mund të funksionojnë mirë saktësisht në nivelin e nevojave të komuniteteve lokale, siç ndodh në Evropë, ku vetëqeverisja lokale është më e fortë, veçanërisht në kushtet e shpërndarjes së financave. Në përgjithësi, mendoj se konkurset janë të mira dhe ato duhet të bëhen sipas standardeve globale”.]
Shkëmbimi i përvojës midis dy vendeve nuk do të kufizohet në programin zviceran të bërë në Rusi. Alessandro Martinelli, drejtor i Institutit Ndërkombëtar të Arkitekturës i2a, tha se është e nevojshme të vazhdohet ligjërimi, zgjerimi i programit të leksioneve, ftimi i specialistëve të ndryshëm, kryerja e seminareve dhe punëtorive të përbashkëta. Evgeny Ass, nga ana e tij, sugjeroi mbajtjen e një ekspozite në lidhje me jetën dhe punën e jo "yjeve" arkitektëve, por arkitektëve të zakonshëm të Zvicrës dhe Rusisë.
