Një konkurs tjetër i iniciuar nga Komiteti i Moskës për Arkitekturë dhe Ndërtim që synonte përmirësimin e zgjidhjes arkitektonike të një projekti ekzistues - kompleksi hotelier Tsarev Sad në pronë e Sofiyskaya - u njoh nga rrjeti si një ngjarje jashtëzakonisht e pasuksesshme. Sipas blogerëve, gjithçka e propozuar nga garuesit rezultoi se nuk ishte më e mirë se projekti i autorit "MAO - Environment", i cili, në fund të fundit, siç ishte, dhe mbeti në rolin e stilistit të përgjithshëm. Ndërsa Alexei Afonichkin komenton, "autorët garuan në aftësinë për të nxjerrë harqe dhe kaçurrela", dikush prezantoi një "projekt pesë minutësh", dikush, sipas Maria Troshina, e bëri atë "për Tchoban", dhe përshtypja e përgjithshme ishte më e mira dëshpëruese. Jaroslav Kovalchuk beson se çështja është në mungesë të një zgjidhjeje për planifikimin e qytetit në fazën e caktimit teknik, dhe Vasily Gnuchev - në vetë organizimin e konkurseve, të cilat, sipas përdoruesit, kthehen në "një lloj të pakuptimtë sport: "nuk mund të marrësh pjesë në fitore" - vendos një presje aty ku mendon se është e drejtë …
Nga ana tjetër, Mikhail Belov, çuditërisht, e konsideron konkurencën pozitive, pasi midis pjesëmarrësve të saj më në fund janë shfaqur "arkitektë me pikëpamje të ndryshme" dhe kolegë nga Shën Petersburg, dhe në sfondin e "byrosë-baronëve", për herën e parë, ishte një "arkitekt i veçantë" që nuk i përkiste "majoratit" kryeqytetas. Një mësim i dobishëm, sipas arkitektit, këtë herë u mor edhe nga klienti, i cili, sipas Belov, "u sigurua që ai do të duhej të paguante për dyshime në lidhje me pamundësinë e zgjedhjes, ose pa zgjedhje fare. Dhe ky është një precedent ".
Arkitekti, kuratori dhe botuesi hollandez Bart Goldhorn, një njeri që ka formuar fytyrën mediatike të arkitekturës moderne ruse për shumë vite, ka dyshuar prej kohësh se është e vështirë të ndërtosh diçka në Rusi - “ka shumë përgjegjësi dhe shumë pak liri.” Blogerët, natyrisht, nuk kaluan nga intervista e tij në portalin art1.ru dhe, në veçanti, deklaratat për qytetet ruse, në të cilat "ka një bollëk të publikut dhe mungesë të privatit". Për shembull, në komunitetin RUPA, kjo u konsiderua si një thirrje për të luftuar bollëkun e hapësirave publike në mënyrë që, siç shkruan Nadezhda Pakhmutova, "për të arritur treguesit e Amerikës Latine: tre metra katrorë katrorë për hektar lagje banimi, pjesa tjetër e gjelbërimi është pas gardheve të zbrazëta të vilave ", ndërsa në Rusi, vazhdon përdoruesi," nuk ka nevojë funksionale për të matur tokën me shami, madje edhe nën kapitalizëm ". Por Aleksandër Antonov i pëlqente fjalët e Bart Goldhorn për nevojën për të arritur cilësi, jo sasi: "Nuk mjafton të deklarosh një zonë të përbashkët, duhet të jesh përgjegjës për të - kujdesu për të, uji, riparo", përdoruesi shkruan. "Në të njëjtën kohë, shoqëria jonë po shkon drejt modelit, kur i gjithë përmirësimi është privat dhe prapa një gardhi të lartë".
Blogerët gjithashtu i kushtuan vëmendje intervistës së papritur të Yuri Luzhkov të urryer në kanalin TV Dozhd. Dikush madje ponastalgjik për kohën e "ekzekutivit të fortë të biznesit"; Për shembull, Marina Mityushina për kritikët e ish-kryebashkiakut thotë se ata "me sa duket nuk e gjetën Moskën para Luzhkov", pasi që vetëm ai ishte në gjendje të zhvendoste kaq shumë apartamente komunale, kazermat dhe Hrushovët. "Luzhkov do të ishte larguar në 2002-2004, ata do të thoshin vetëm falë tij," shton chuck_and_geek. - Për faktin se qyteti pas shkatërrimit të fund viteve '80 - fillimi i viteve '90 u bë më i pastër dhe rrugët janë më të mira.
Nga rruga, Luzhkov nuk ka qenë në krye të kryeqytetit për një kohë të gjatë, por kuriozitetet e urbanistikës kanë mbetur: disa ditë më parë një valë komentesh ironike në lidhje me shfaqjen e papritur të kafenesë verore "Chaikhona No. 1 "në sheshin Triumfalnaya përfshiu bloge. "Fushata" Strategjia Chaikhona-1 "është aprovuar nga Zyra e Kryetarit të Bashkisë së Moskës me Eduard Limonov," thotë Aleksei Beskorovainy, për shembull. "Chaikhona Nr. 1 në Triumfalnaya është një fitore e madhe për Këshillin për Hapësira Publike", shkruan Aleksandër Vinokurov."Leja për të ngritur kafene verore në qendër të Moskës pa miratimin e projektit arkitektonik është një kompliment për hucksters dhe një pështymë në shpirtrat e banorëve lokalë," shton markizy_sunrise. Ndërkohë, autorit të blogut, Ilya Varlamov, iu kujtuan fjalët e tij rreth "ringjalljes" së hapësirave publike me kafenetë e verës; një përdorues i delicios, për shembull, ankohet se si tavolina dhe tarraca kanë bllokuar fjalë për fjalë zonën e re për këmbësorë në Kuznetsky Most.
Por një kuriozitet edhe më i madh erdhi me një zonë të re këmbësorësh midis rrugëve Garibaldi dhe Krupskaya, ku korsia e parë e dedikuar në kryeqytet për … këmbësorët u shfaq në trotuar! "Për të ecur në anë të rrugës - një gjobë, dalja në korsinë e afërt për parakalim në mungesë të një shenje leje është e ndaluar, për të mos përmendur faktin se ndalimi lejohet vetëm në vende të caktuara posaçërisht" - ose me shaka, ose shkruan seriozisht autori i blogut Victorborisov. Lajmi doli të ishte aq qesharak saqë në fillim u gabua me photoshop dhe madje një vepër në zhanrin e artit rrugor, siç shkruan Yuri Gorinov në RUPA. Sidoqoftë, historia është e vërtetë - këshilli, siç vuri në dukje nga Victorborisov, vendosi kështu të tregojë drejtimin e shëtitjes nga një zonë parku në tjetrën. Sidoqoftë, pas disa ditësh atje, me sa duket, ata kuptuan marrëzi dhe mbuluan një pjesë të shënjimit me bitum. Siç komenton anderson_mike, "kjo zonë për këmbësorë është një lule në krahasim me atë që Qarku Administrativ Qendror do të bëjë në Arbatin e vjetër", ku, sipas blogerëve, ata do të prezantojnë një korsi të dedikuar me shpejtësi të lartë për nxitimin e këmbësorëve. Nga rruga, kjo nuk është ndërmarrja e parë e dështuar në biznesin e vështirë të "këmbësorizimit" të kryeqytetit: blogerët kujtojnë përvojën e pasuksesshme të shtegut të biçikletave në Vernadsky Prospekt, e cila së pari u vizatua në rrugë, pastaj u transferua në trotuar, dhe pastaj e gërmuan gjithashtu.
Mbetet për të lexuar në lidhje me përmirësimin e civilizuar në bloget e aktivistëve të qytetit: në revistat e Ilya Varlamov dhe ternovskiy.livejournal.com, propozimet u shfaqën në prag të rindërtimit të rrugëve Maroseyka dhe Pokrovka. Autorët propozojnë të zgjerohen trotuaret dhe të kufizohet parkimi në favor të këmbësorëve. Në të njëjtën kohë, "Urban Projects" synojnë të shtojnë një korsi shtesë për autobusët me karrocë, duke vendosur stacione në qendër të rrugës. Sidoqoftë, midis blogerëve nuk kishte konsensus për këtë çështje. Për shembull, për përdoruesin zhoolka, ideja e "ngushtimit të karrexhatës për makinat në një korsi në mënyrë që të bëjë trotuarin më të gjerë se karrexhatën" duket të paktën e çuditshme. kamasov pyet veten pse trotuari duhet të zgjerohet nëse ngushtohet menjëherë me pemë dhe stola, dhe gistory beson se zona nuk ka potencial turistik dhe ndalimi i parkimit atje do të thotë që institucionet lokale do të humbin plotësisht interesin për vizitorët.
Ndërkohë, në diskutimet e vazhdueshme për Zaryadye në Yopolis.ru, u shfaq një mendim i ri origjinal, autori i të cilit, Petr Miroshnik, propozon të anulojë konkursin krijues për të fare. "Këtu nuk ka vend për krijimtari", thotë autori, për shkak të kufizimeve shumë serioze në formën e monumenteve të shumta të arkitekturës dhe arkeologjisë; "Dhe parku është një substancë kaq e çuditshme, e cila mund të lindë pa një projekt të veçantë, thjesht rritet nga toka," përfundon Piotr Miroshnik.
Dhe në blogun e Sergey Estrin, si gjithmonë, u shfaq një temë origjinale - kësaj here për pikturat e mjeshtrave të vjetër. Frymëzuar nga Muzeu Frans Hals në Haarlem, Estrin shkruan se sa lehtë është të dallosh portretet e Hollandezëve të Vjetër nga shkolla italiane. Për ta bërë këtë, mjafton të shohësh gratë e veshura moderne "duke dalë": gratë Hollandeze, si 400 vjet më parë në portrete të rrepta, do të jenë modeste protestante dhe italianët do të kujtojnë kanavacat e Titianit, ku "madje edhe shenjtorët u pendua, duke u siguruar vetëm që elastikiteti i mishit të zhveshur dallohet qartë në rrezen e dritës së ngrohtë ", vëren Estrin.
