Edhe një herë, bloget ngritën temën e programit të Moskës "200 kisha", e cila tashmë kishte arritur të ngatërrojë "anti-klerikët", në radhët e të cilëve ishin shkruar kundërshtarë të vetë tempujve, si dhe arkitekturë të keqe, dhe ata që mori anën e Kishës Ortodokse Ruse në gjithçka. E para, me sa duket, duhet t'i atribuohet blogerit daniil-skitalec, i cili kohët e fundit publikoi një studim të plotë mbi këtë temë. Sipas mendimit të tij, nuk ka asnjë arkitekturë të mirë në objektet e ndërtuara tashmë, pasi ndërtimi filloi me nxitim, duke përdorur "qasje të vjetruara". Ndërkohë, siç vëren daniil-skitalec, kishte nevojë për diskutime të plota publike mbi ngulitjen e kishave në kontekst, dhe konkurse për konceptin e një qasjeje të integruar dhe studimin e përvojës historike.
Sidoqoftë, mbështetësit e programit akuzuan departamentin profesional se thjesht nuk ishin të gatshëm për të përmbushur rendin shoqëror. daniil-skitalec pjesërisht pajtohet: arsyeja, sipas mendimit të tij, është "humbja e çdo interesi për temën e arkitekturës së kishës midis arkitektëve më të mirë të vendit": "Si rezultat, kishat janë zënë kryesisht nga arkitektë të huaj me aftësi të ulëta (me përjashtime të rralla, si Andrei Anisimov) nga organizatat e mëdha të dizajnit që merren me llojin e veshit. Projektet konkurruese të Katedrales Sretensky e demonstrojnë qartë këtë”.
Ekziston edhe një problem tjetër, siç shkruan avis_avis: “Ekzistojnë dy të vërteta të njohura për një tempull: ai duhet të jetë i zbukuruar me pasuri dhe të përsërisë shembuj të njohur të së kaluarës. Dhe të jem i sinqertë, nuk kam ide se si mund të kthehet situata ". Arkitekti Andrey Anisimov, nga ana tjetër, duke komentuar postimin, bën thirrje për zhvillimin e "idesë së lakonizmit", duke ndjekur homologët e Pskov dhe Ballkanit. Dhe vetë daniil-skitalec sheh mundësi të reja në arkitekturën e tempullit prej druri, e cila, për mendimin e tij, për një qytet modern midis ndërtesave të larta prej guri mund të bëhet "i njëjti kontrast organik siç ishin tempujt prej guri në Novgorod". Por, së fundmi, ekziston një problem i tretë - shkalla masive e ndërtimit, për të cilën, sipas Andrey Anisimov, të gjitha këto eksperimente nuk janë të përshtatshme: "Ne kemi nevojë për projekte dhe teknologji jo të thjeshta, por ato më të thjeshtat, të ekzekutuara nga ekipe joprofesionale, metodat ekonomike, me përpjekjet e famullitarëve. Por në të njëjtën kohë, ata duhet të jenë tempuj, jo streha. Të gjithë duan të marrin Katedralen e Krishtit Shpëtimtar për tre kopekë, jo më pak?! Dhe kjo krijon projekte të rreme ".
Probleme të ngjashme, ndërkohë, po hapen në ndërtimin e banesave, ku kategoritë më të shpejta, të thjeshta dhe më të lira ende tejkalojnë gjithçka tjetër. Arsyeja për një diskutim të gjerë mbi këtë temë në komunitetin RUPA ishin "sukseset" e ndërtimit të shtëpive në rajonin Oryol, ku, me ndihmën e teknologjive të reja, ata arritën të ulnin koston e ndërtimit të ndërtesave 16-katëshe me 10%. "Jo vetëm një panel me 16 kate, por një lloj i ri strehimi", thotë me ironi arkitekti Alexander Antonov. Dhe më e rëndësishmja, pse të ndërtojmë 16 kate secila, "mungesa e tokës në rajonin Oryol, nuk është as qesharake", vëren arkitekti Konstantin Khodnev.
Arkitekti Sergei Nikolaev mori përsipër të mbështesë kolegët e tij nga Oryol: "Ne nuk kemi kohë për të besuar, ne po ndërtojmë, dhe, për fat të keq, edhe më keq se në Orel", sepse me një minimum parash është e nevojshme "për të zhvendosur sa më shumë njerëz sa të jetë e mundur”. “Pse duhet që dikush të zhvendoset? - kundërshton Aleksandër Antonov. - Kush tha çfarë nevojitet? Kush tha që nuk kemi strehim? Merrni ndonjë qytet të vogël në Rusi me tokë jo të zezë, ku sigurimi i stokut të strehimit është nga 50 metra për person. Zhvendoseni, ju lutem. Dhe ne gjithashtu kemi vendbanime ushtarake që janë bosh me shumicë, edhe ju mund të lëvizni atje ". Ata vazhdojnë të ndërtojnë "Hrushovë" jo për këtë, përdoruesi është i sigurt, por sepse ekziston një teknologji që është e dobishme për ndërtuesit: "Dhe për 10 vjet, kur vetëm margjinalët do të jetojnë në këto shtëpi, të cilët nuk do të paguajnë për gjithçka, një këngë do të fillojë se ata kanë nevojë për përmirësimin e kushteve të jetesës përsëri,”shkruan Alexander Antonov.
Sipas Oleg Safonov, dizajnerët duhet të luftojnë për "tepricë" dhe për cilësi: "Së pari, ringjallni" teknologët ", vlerësoni rezultatin e vërtetë përfundimtar, merrni violinën e parë nga ekonomistët. Përndryshe, dritaret, tubat e kanalizimeve, etj do të bëhen teprica prapa ballkoneve ". Dhe Alexander Lozhkin, duke folur për getot e panelit, kujtoi projektin e "blloqeve tipike" nga arkitekti holandez Bart Goldhoorn, i cili, sipas kritikut të arkitekturës, "mund të bëhej një alternativë e denjë për ndërtimin e mikrodistrukturës në territoret e Greenfield". Edhe pse mbetet pyetja pse qytetet, popullsia e të cilave nuk po rritet, duhet të zhvillohen për ndërtim ".
Arkitekti Mikhail Belov, nga ana tjetër, ka një pyetje për ata që ndërtojnë "shtrembër", d.m.th. në frymën e dekonstruktivizmit, dhe madje disi në mënyrën e vet, në mënyrë që "gjuha të mos kthehet të quhet ndërtesa". Nëse në vitet 1960 dhe 70. kjo ishte të paktën e justifikuar nga ndërtimi masiv në kontekstin e rindërtimit të ndërtesës ekzistuese, shkruan arkitekti në esenë e tij të re "Arkitektura e shtrembër", atëherë pse nga bluja "ta bëj të shtrembër kur mund të drejtosh"? Sidoqoftë, deri tani "revolucioni i kurbës" tashmë është zbehur, "padyshim para se të bjerë mbi kokat e fëmijëve të tyre, të cilët nuk dinë më se çfarë dhe si mund të përdredhen ndryshe", përfundon Mikhail Belov. Sidoqoftë, autori mori akuza për thjeshtim të tepërt të historisë dhe mohim të trendit përgjatë së cilës u mbrojtën më shumë se një disertacion doktorature dhe që ka një themel të fuqishëm filozofik. Sidoqoftë, arkitekti, sipas tij, donte të kujtojë vetëm se "është e shtrembër" dhe "të gjithë duhet ta kuptojnë pse ai e bën atë shtrembër, kur ai mund të - drejt," veçanërisht pasi që "mosha e secilës ide zyrtare matet. Idetë plaken, prishen dhe vdesin, si gjithçka tjetër në këtë botë ", vëren Belov.
Dhe blogeri Ilya Varlamov, ndërkohë, është indinjuar nga veprimtaria "e shtrembër" e kryebashkiakëve rajonalë. Heroi i shënimit kritik ishte kryetari i bashkisë së Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, nën të cilin, sipas autorit, numri i kalimeve normale në tokë në qytet u zvogëlua dhe u ngritën pengesa të reja për pensionistët, nënat me karroca dhe invalidët. Epo, kryetari i bashkisë Omsk meritoi mospëlqimin e veçantë ndaj Varlamov, një luftëtar i famshëm për të drejtat e këmbësorëve, duke e quajtur transportin e tramvajit në qytet të parëndësishëm.
Arkitektët dhe figurat publike të Permit këto ditë u mblodhën në një tryezë të rrumbullakët për të diskutuar rindërtimin e esplanadës. Shumë kopje rreth projektit u prishën, por një hapësirë e madhe në qendër të qytetit vazhdon të ekzistojë, duke humbur, nga rruga, dekorimin e saj të vetëm në formën e një burimi. Blogger Denis Galitsky vëren se projekti më i famshëm i "Ass Architects" është një nga dhjetra që janë konsideruar gjatë dekadave të fundit, duke filluar, për shembull, me skicat e esplanadës së fillimit të viteve 1970. nga arkivat e arkitektit M. I. Futlik, ku sheshi, sipas Galitsky, i ngjan Astana.
Kishte një mosmarrëveshje midis blogerëve - nëse do të mbanin esplanadën pa ndonjë zhvillim fare, duke u kufizuar në peizazh, ose të lejonin, për shembull, të ndërtonin një qendër tregtare nëntokësore, duke e lënë sipërfaqen të pandryshuar. Për shembull, përdoruesi Ivan Pomnyashchy beson se rindërtimi është i njëjtë me rregullimin e rrobave të vjetra; është më efikase, sipas mendimit të tij, për të ndërtuar diçka të re rreth qendrës historike, "me një plan urbanistik dhe infrastrukturë të bukur". - "Çdo zhvillim i kapitalit, mbi tokë, nëntokë në esplanadë është për shkak të dobësisë së zyrtarëve dhe bizneseve tona individuale, dhe këto të fundit kanë vetëm qendra tregtare në mendjet e tyre", është i bindur bloger komisar, sipas të cilit vetëm burime dhe rekreacion zonat duhet të jenë në shesh … Por përdoruesi b_m_s nuk sheh asgjë të keqe me ndërtimet nëntokësore dhe sugjeron "vendosjen e hapësirës ekzistuese" të qytetit në vend që të rritet në gjerësi, falë të cilit qyteti është rritur me "metra katrorë të territorit të pabanuar të krahasueshëm në madhësi me Moskën". Dhe ndërsa po diskutohet për konceptin e përgjithshëm të rindërtimit të sheshit, blogerja po bën thirrje për të "përsosur hapësirën me shtigje, lëndina, stola, shtretër lule, kosha mbeturinash dhe elementë të tjerë të mjedisit të parkut".
Ndërkohë, historia e krimit ndodhi nga argjinatura historike e Stepan Razin në Tver. Për disa javë rresht, gardhet origjinale prej gize të viteve 1920 u zhdukën në mënyrë metodike nga argjinatura, siç raportohet nga arkitekti kryesor i qytetit, Alexei Zhogolev. Ndërkohë, blogerët kujtojnë se argjinatura ka qenë në rindërtim që nga viti 2011, e cila, megjithëse u ndërpre për shkak të mungesës së fondeve, nuk ka përfunduar, "që do të thotë", shkruan përdoruesi lesorub, "që kjo zonë është një vend ndërtimi dhe për gjithçka, ajo që ndodh në të është përgjegjësi e kontraktorit nën kontrollin e zhvilluesit, prej tyre dhe kërkesës. Por unë mendoj se nuk kishte ndonjë inventar të vlerave historike arkitektonike (rrjeta dhe shtylla), dhe duhet të ishte, për më tepër, ishte e nevojshme të çmontohej gjithçka dhe të merrej për restaurim ". Disa, nga rruga, fajësojnë kontraktorin për këtë histori të errët. për të përshpejtuar financimin e rrjetave të reja dhe blogerja Pandora këshillon të kërkosh të humburit në të njëjtin vend ku shtrihet ballkoni i vjedhur nga Pallati i Udhëtimit - "dikush po rikrijon Tverin antik në vilën e tyre verore".
Një tjetër rindërtim në shkallë më të gjerë - me transferimin e monumentit të famshëm tek A. S. Pushkin në Moskë - arriti të shmangte, ose të paktën të shtynte. Blogu Opinion.ru diskutoi vendimin e Komisionit për Artin Monumental të Dumës së Qytetit të Moskës, i cili refuzoi të ndërtonte një kishëz përkujtimore për Manastirin e Pasionit në vendin e monumentit. Nga rruga, u propozua të zhvendosej vetë Pushkin në vendin e tij historik - në fillim të Bulevardit Tverskoy, ku u instalua në 1880.
Koordinatori i Arkhnadzor Konstantin Mikhailov, në komentet e tij, sugjeron që çështja të zgjidhet në një referendum në të gjithë qytetin. Vërtetë, në kushtet e situatës së planifikimit urban që ka ndryshuar shumë gjatë gjysmë shekulli, transferimi i monumentit i duket më pak logjik sesa, për shembull, muzeifikimi i gjetjeve arkeologjike nëntokësore - muret e të njëjtit Manastir Pasioni ose kalaja e Qytetit të Bardhë. Galina Malanicheva, kryetare e VOOPIiK, e cila, nga rruga, është në favor të transferimit, beson se Sheshi Pushkin mund të kthehet në pamjen e tij origjinale dhe Manastiri i Pasionit mund të rikrijohet. Por, për shembull, organizatori i piketës kundër zhvendosjes së monumentit, Aleksandër Mashkov, komenton se manastiri ka një reputacion të keq dhe nuk ka nevojë ta restaurojë atë, pasi ishte nga këmbana e tij në dhjetor 1905 që një automati u qëllua në drejtim të protestuesve”.
