Që kur Perm u bë kryeqyteti i artit bashkëkohor, çështja e gjetjes së një galerie lokale arti ka qenë një nga çështjet më të mprehta për qytetin. Në vitin 2008, u mbajt një konkurs ndërkombëtar i profilit të lartë për projektin e një ndërtese të re për galerinë, i cili, kujtojmë, u fitua nga dy propozime në të njëjtën kohë - Valerio Olgiati dhe Boris Bernasconi - me kalimin e kohës, mjerisht, i harruar për fat të mirë. Ata filluan të flasin për galerinë përsëri vitin e kaluar, kur feja e arkitekturës moderne Peter Zumthor u shfaq në Perm me ftesë të autoriteteve rajonale. Dhe ndërsa zviceranët, së bashku me të njëjtin Boris Bernasconi, janë duke punuar në projekt, galeria vazhdon të pushtojë ndërtesën e Katedrales së Shpërfytyrimit, në të cilën u vendos, natyrisht, gjatë epokës Sovjetike. Dhe vetëm kohët e fundit, Kisha Ortodokse Ruse, e nxitur me sa duket nga ligji për rikthimin që hyri në fuqi dhe planet për zhvendosjen e galerisë, i cili tashmë ishte diskutuar për shumë vite, vendosi të shpejtojë ngjarjet dhe doli me një iniciativë për të mbajnë shërbesa në Kishën e Shpërfytyrimit.
Me këtë rast, një skandal madhështor shpërtheu në Perm. Ndërsa shkruajnë në blogun Opinion.ru, "portretet e Argunov, Borovikovskit, Karavakk, Rokotov janë të rrethuar nga priftërinj me qirinjë dhe famullitar të lutur dhe galeria e artit është e ngopur me erën e temjanit". "Për të bërë vend për shërbime, ekspozita duhej të pritej: sot muzeu fillon në shekullin e 19 - koleksioni i pikturave të shekullit të 18 dhe koleksioni i ikonave duhej të hiqeshin," komenton gazeta Kommersant. Ministri Rajonal i Kulturës Boris Milgram në të njëjtin blog Opinion.ru siguroi: "Ne nuk do të lejojmë që koleksioni të shkatërrohet, megjithëse po flasim për dëbimin e galerisë, qëllimi ynë është t'ia japim këtë ndërtesë Kishës". Nga rruga, "Kommersant", sipas Zëvendës Ministres së Kulturës Veronica Vaisman, shkruan se deri në fund të Shtatorit Milgram mori përsipër të përfundonte një marrëveshje zyrtare me Peter Zumthor. Pastaj, me sa duket, koha e lëvizjes më në fund do të bëhet e qartë.
Drejtoresha e muzeut Nadezhda Belyaeva, duke vazhduar diskutimin në Opinion.ru, përkundrazi, vuri në dukje se "akoma nuk flitet për dëbimin e galerisë. Deri më tani, pyetja është vetëm për sigurinë ", - dua të them, para së gjithash, kërcënimi nga zjarri, i cili shumëfishohet kur përdorni qirinj të ndezur në muze. Sipas Nadezhda Agisheva, kreu i Fondacionit të Koleksionit të Ri, problemi është që vendimet deri më tani janë marrë në prapaskenë: “Me mbështetjen e publikut, do të jetë më e lehtë për të gjetur fonde, kontrolli publik do të sigurojë vazhdimësinë e idesë së Ndërtime të reja, pavarësisht nga personalitetet në nivele të ndryshme të qeverisjes dhe paraqitjet politike ". Pavel Pechenkin, kreu i komisionit kulturor në Dhomën Publike rajonale, konfirmon: “Personeli i muzeut nuk u paralajmërua në asnjë mënyrë për pushtimin, gjithçka u bë në prapaskenë, në Moskë. Me sa duket, Rosimushchestvo ra dakord për këtë me patriarkun ". Punonjësi i galerisë Nina Kazarinova sqaron: “Hyrja në katedrale i jepet me qira Kisha Ortodokse Ruse. Ata marrin me qira tre dhoma pikërisht në hyrje të Galerisë dhe mbajnë shërbime këtu çdo të Dielë dhe të dymbëdhjetë festat ".
Pavarësisht se sa shpejt punoi Zumthor, është e qartë se ndërtesa e galerisë vështirë se mund të ndërtohet në vitin e ardhshëm. Kjo do të thotë që për ca kohë kisha dhe muzeu do të duhet të bashkëjetojnë në mënyrë të pashmangshme. “Tani ka një ligj, nuk ka nevojë të zvarritem në heshtje. Vetë kisha duhet të dalë nga ky konflikt. Ajo tashmë ka marrë bonusin, pjesa tjetër do të merret në 2015,”komentoi për Kommersant aktivisti i të drejtave të njeriut Perm Denis Galitsky. Dhe në blogun e tij, ai vuri në dukje se "keqpërdorimi" i ndërtesave fetare në Evropën Perëndimore ka qenë prej kohësh një vend, dhe si një shembull ai përmendi Dijon Francez, ku dy kisha të vjetra strehonin një bibliotekë komunale dhe një teatër. “Kishtarët tanë do të mbyten, por nuk do të dorëzojnë ndërtesat. Ata më shumë do t'i lejonin ata të shemben sesa të vendosin diçka të dobishme shoqërore atje, "pajtohet kostyanus. Galitsky është i sigurt se përshpejtimi i transferimit të pasurive të patundshme në Kishën Ortodokse Ruse është thjesht një interes pronësor. Dhe më e keqja nga të gjitha, skandali aktual po shkon keq si për kulturën ashtu edhe për kishën. sputnik_perm vëren: “Kjo nuk është hera e parë që po ndodh. Mos harroni lëvizjen skandaloze të Muzeut Historik Lokal në Shtëpinë Meshkov. Mund të thuhet se ishte me fat që atje, dhe jo në ndërtesën gjysmë emergjente të stacionit të lumit (i cili u propozua nga zyrtarët), ku, në parim, është e pamundur të ekspozosh ose të ruash koleksione … ".
Sidoqoftë, rezulton se është ende e mundur të kombinohen bukur dhe konceptualisht një tempull dhe art, dhe jo vetëm duke vendosur në kisha të vjetra institucionet e ndryshme kulturore për të cilat shkruajti Galitsky. Për shembull, arkitektët e rinj belgë Pieterjan Gijs dhe Arnout Van Vaerenbergh, e kthyen arkitekturën dhe tipologjinë e ndërtesës së kishës në një vepër arti - projekti i tyre i një kishe transparente me titullin simbolik "Leximi midis rreshtave" tani diskutohet në mënyrë aktive në blogje. Belgjikët mund të mos kenë injoruar origjinalitetin dhe elegancën e të njëjtit Peter Zumthor, i njohur për projekte të ngjashme, por koncepti i tyre është i bukur në thjeshtësinë e saj: kisha përbëhet nga 100 shtresa shiritash hekuri, boshllëqet midis të cilave lejojnë vizitorët që fjalë për fjalë shiko nëpër mure … "Lindja e diellit, perëndimi i diellit dhe të katër stinët jetojnë këtu së bashku me famullitarët," citon autori i blogut asaratov përshkrimin e projektit.
Komuniteti i rrjetit më së shumti e pëlqente projektin. Sipas voevodina_s, ajo është "magjepsëse". arskvv shtoi skepticizmin: "isshtë shumë e ngjashme me një shtëpi të dominos, por shpresoj se është më e fortë". “E bukur, por jo e re. Tani është në modë të ndërtojmë gazebos duke përdorur këtë teknologji (vetëm ato prej druri), "tha anatoly_sidorov. Dhe govorikrasivo beson se "shikimi nëpër mure" nuk është aspak i përshtatshëm për kishën: "Kisha është një sakrament…. Për Dumën e Shtetit, kjo është gjëja kryesore ". Por objektet oldsibiryak: “Më falni, por ndërtimi i kishës nuk është sakrament. Sakramenti është Kisha, në kuptimin shpirtëror të fjalës. Pjesa tjetër është arkitektura”.
Në blogun e Marat Guelman, projekti gjithashtu shkaktoi një diskutim të gjallë. pino_noir Brendësia e kishës i ngjante "hambarit të rrjedhur" të Yuri Grigoryan, i ndërtuar si pjesë e njërit prej "Archstoyanias". Dhe bagdasarov_lj pa tek ai mishërimin e mundësive që "të fjetura në arkitekturën e kafazit prej druri, për shembull, në katedralen në Kizhi". "Sidoqoftë, që tempulli të jetë funksional, duhet të ketë një veshje të përshtatshme prifti, dekorim të brendshëm, mbase mure të pasqyruara ose diçka e tillë", thotë autori. chertiayka, përkundrazi, beson se prania e njerëzve këtu nuk është aspak e nevojshme, nëse e konsiderojmë ndërtesën si një kishëz: "Në këtë të fundit, në përgjithësi u lejua një mungesë e gjatë e njerëzve …. Ndërtesa zëvendësoi praninë e njeriut në natyrë … "Dhe ai vazhdon:" evenshtë madje interesante se si do të dukej në sezone të ndryshme në Siberi, e mbuluar me acar, akull, dëborë në dimër, mbase edhe ndryshkur."
Një lajm tjetër i pakëndshëm për ideologët kulturorë erdhi nga Tver: Stacioni Lumor lokal, të cilin i njëjti Marat Gelman pushtoi në pranverë për qendrën e ekspozitës Tvertsa, mund të shkatërrohet vitin e ardhshëm. Kjo është raportuar nga një numër mediash. Në sfondin e riorganizimit në administratën e Tver, paratë për restaurimin e monumentit përfunduan papritur: si rezultat, punëtorët e artit bashkëkohor nuk patën kohë as të përfundonin riparimin e skicës së ndërtesës dhe nuk është në të gjitha të favorshme për të për të përmbushur dimrin në këtë shtet. immortaz në blogun e Gelman këshillon se si të mbrohet Rechnoy: “Me mjete artistike - duke bërë një konkurs filmi të shkurtër që lidhet me të. Me mjete komerciale - transferimi atje i disa programeve kulturore ose arsimore, për të cilat (dhe jo për vetë ndërtesën) mund të merrni fonde ". Megjithatë, ekziston një mendim se shuma e kërkuar për të shpëtuar monumentin është joreale: "Sa për riparimet dhe dimrin, kjo është zakonisht nga një seri e" ekzaminimeve "të mëparshme, kur ata kërkuan 1.5 miliardë," nuk ka asnjë mënyrë tjetër, si thjesht prishja”. Të gjitha gënjeshtrat - dëmtuesit ".
Ndërsa audienca e Permit po kërkon kompromise midis shpirtërore dhe laike, arsyeja kryesore për diskutim në Moskë është ende dyfishimi i territoreve të kryeqytetit në drejtimin jugperëndimor. Këtë herë ne do të citojmë mendimet e njerëzve të famshëm, gazetarëve dhe ekspertëve të cilët u shprehën në blogun e Dhomës Publike të Federatës Ruse. "Ka gjëra që duhet të bëhen, zgjerimi i kufijve të Moskës është një gjë e tillë", është i sigurt Vyacheslav Glazychev, megjithëse shton se "fillimi i një epoke të re" nuk duhet të pritet më herët se pesë vjet nga tani. Sergei Dorenko është i kënaqur që një "qyteti absolutisht çnjerëzor" si Moska iu dha një shans për zhvillim. Zurab Tsereteli është gjithashtu i kënaqur: “Të gjithë artistët progresivë, kritikët progresivë të artit janë shumë të kënaqur që Moska po zgjerohet. Zgjerimi i Moskës do të zgjidhë problemet me rrugët, problemet me strehimin - kjo është lumturi për moskovitët. Nëse ne tërhiqemi të marrim pjesë në këtë projekt, do të jetë një përrallë”. Dmitry Glukhovsky është më i përmbajtur në parashikimet e tij: "Nuk është një ide e keqe të marrësh strukturat e energjisë diku larg, t'i rrethosh me një gardh prej gize në mënyrë që ata të ndalojnë vozitjen nëpër qytet me makina me drita të ndezura. Një tjetër gjë është se iniciativa është qartë e nxituar, që do të thotë se do të ketë njerëz të gatshëm të përfitojnë nga "ujërat me baltë" për të hedhur karremin e tyre në buxhet. " Aleksi Levinson vuri në dukje se sipas sondazheve, vetë moskovitët nuk duan të shkojnë për të punuar në periferi, por ata mirëpresin në mënyrë aktive zhvendosjen e zyrtarëve. Por, sipas përvojës së Kazakistanit, "disa ministri të veçanta që nuk kanë forcën për t'i rezistuar" do të largohen, tha Levinson. Kështu që përfitimi i vetëm nga ky projekt mund të nxirret, ndoshta duke e bërë Moskën "një lokomotivë për zhvillimin e rajoneve, dhe jo vetëm në periferinë e saj të menjëhershme".
