Të martën, çështja e krijimit të të ashtuquajturve. Moska e Madhe ka hyrë në një raund të ri: guvernatorët e Moskës dhe rajonit të Moskës tashmë i kanë paraqitur Presidentit të Federatës Ruse një plan - ku dhe sa larg për të rritur kryeqytetin. Siç komenton Vedomosti, qyteti do të marrë pothuajse 1,500 katrorë M. km në jug, dhe zona e saj do të rritet me pothuajse 2.5 herë. Por këto janë vetëm numra, komentet janë shumë më interesante. Revista Expert ka intervistuar Ilya Lezhava, profesor në Institutin Arkitektonik të Moskës. Një nga anëtarët e grupit të famshëm NER edhe sot e kësaj dite i qëndron besnik idesë së një qyteti linear, të propozuar në vitet 1960, Lezhava është e sigurt se ndërtimi i një qyteti satelitor pranë Moskës për zyrtarët mund të mos jetë një planifikim i qytetit gabim, por një masë e shtrenjtë dhe e pajustifikuar. Ju nuk do të jeni në gjendje të ndërtoni një qytet vetë - do t'ju duhet të thërrisni specialistë nga jashtë; asgjë e vlefshme nuk mund të bëhet nga ndërtesat e lira të ish-ministrive, madje as hotelet; dhe qendra nuk ka gjasa të bëhet më e lirë si rezultat i lëvizjes së zyrtarëve - askush as nuk do ta vërejë atë. Do të dalë si nën Hrushovin, i cili u përpoq të shpërndante të gjitha ministritë në të gjithë vendin: asgjë nuk ndodhi dhe të gjithë u kthyen mbrapa, - vëren Lezhava.
Mënyra më e mirë për të dalë për Moskën dhe Shën Petersburgun modern do të ishte, sipas Ilya Lezhava, bashkimi i tyre me rajonet dhe krijimi i një metropoli linear përgjatë hekurudhës: "Brenda kornizës së tij, natyrisht, është e nevojshme të largohen të gjitha ministritë dhe Kremlini në vend, si një simbol i lashtë. Dhe e gjithë trazira e jetës, e gjithë industria dhe e gjithë krijimtaria "shtrihen" në të gjithë vendin ".
Ndërkohë, Izvestia bëri një intervistë të shpejtë me arkitektët Mikhail Khazanov dhe Alexander Asadov rreth dëbimit të zyrave qeveritare në rajonin e Moskës. Sipas Khazanov, zgjerimi i kufijve të Moskës ishte i vonuar njëzet vjet më parë - në vitin 1986 u mbajt edhe një konkurs i veçantë për një plan për zhvillimin e rajonit të Moskës. Pastaj u propozua të krijoheshin në bazë të qyteteve ekzistuese satelitore të Moskës disa formacione të specializuara: një qytet shkencor, qeveri, rekreative, etj. Khazanov ende e konsideron këtë ide si më të zbatueshme: "Sapo të ndryshojmë vektorin, zëvendësoni drejtimi centripetal me ato centrifugale, jeta do të ndryshojë polaritetin.” Khazanov i konsideron propozimet aktuale për të krijuar një qendër të veçantë qeveritare një gjysmë-mase: "Ideja globale është një linjë me një qytet të specializuar midis dy kryeqyteteve, në zonën e trekëndëshit Bologoye-Ostashkov-Peno …" dhe të lartë -transporti i shpejtë, si monorail.
Alexander Asadov është i sigurt se tani nuk është koha më e mirë për një projekt kaq të kushtueshëm - "është e vështirë të lëvizësh Moskën njëkohësisht me Lojërat Olimpike 2014 dhe Kupën Botërore FIFA 2018". Impossibleshtë e pamundur të përshpejtohet ndërtimi i një qyteti satelitor: “Në fillim ata do të projektojnë për dy vjet, pastaj për disa vjet do të tërheqin rrjetet atje, do të zhvillojnë infrastrukturën rrugore. Atëherë do të jetë e nevojshme të sjellësh strehim atje - e gjithë kjo do të zgjasë të paktën një duzinë vjet ". Dhe Asadov gjithashtu nuk pajtohet me zgjedhjen e drejtimit për "zgjerim". Kujtojmë që shtypi tregon perëndimin, zonat e Rublevo-Arkhangelsk dhe Zvenigorod - Asadov beson se "do të ishte më e dobishme të zhvilloheshin territore më të" vrara "në drejtimet lindore dhe juglindore".
Historianët lokalë gjithashtu iu përgjigjën transferimit të kryeqytetit - Rustam Rakhmatullin vlerësoi perspektivat nga këndvështrimi i "metafizikës" së zhvillimit të Moskës gjatë shekujve të mëparshëm. Doli se nga një këndvështrim historik, skenari gjithashtu duket dramatik: “Së pari, oprichnina më vjen menjëherë në mendje. Së dyti - Peter me fluturimin e tij nga Kremlini në Yauza, në Preobrazhenskoye dhe vendbanimin gjerman …”- të dy ngjarjet nuk i paralajmëruan mirë Moskës. "Decentralizimi" i pushtetit dhe privimi i plotë i funksioneve të pushtetit të Kremlinit, sipas Rakhmatullin, është i rrezikshëm. Për më tepër, ky mund të bëhet një gabim tjetër i planifikimit urban - në çdo rast, përpjekja e fundit për të krijuar një qendër alternative të energjisë në Moskë - Presnya me Shtëpinë e Bardhë dhe Qytetin e Moskës - sipas mendimit të historianit vendas, dështoi qartë.
Alexey Shchukin, në një artikull analitik për revistën Expert, e quajti pikën kryesore të programit për të zgjeruar kufijtë e Moskës një konkurs ndërkombëtar të planifikimit urban, si projekti i Parisit të Madh. Pa një konkurs, qytete individuale satelitore nuk vendosin asgjë: "Sot, Moska e Madhe në mënyrë kritike ka nevojë për një strategji zhvillimi që do të thithte arritjet e urbanizmit të fundit botëror." Ndërsa qeveria po flet për sekondat - për ndërtesat e lira në qendër, të cilat do të ndryshojnë pamjen e qytetit, etj., Ndërsa gjëja kryesore, sipas Shchukin, mbetet në hije. Për shembull, "mund të dalë se ajo që nevojitet nuk është një qytet i madh, por një rrjet vendbanimesh të lidhura me qendrën e qytetit dhe midis tyre".
Kërkimi i një strategjie zhvillimi është pothuajse gjëja më e vështirë në të gjithë këtë ndërmarrje: gjatë 20 viteve të fundit, studimet urbane ruse të pakërkuara kanë gjetur veten në një krizë të thellë, e cila theksohet nga pothuajse të gjithë ekspertët. Një bisedë interesante për këtë temë u botua në revistën Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan dhe Sergei Sitar diskutuan veçoritë e planifikimit territorial të Moskës dhe problemet e hapësirave publike atje. Oleg Baevsky, nëndrejtor i Institutit të Kërkimit dhe Zhvillimit të Planit të Përgjithshëm, i cili përfaqësonte pozicionin e autoriteteve, u sulmua nga bashkëbiseduesit duke akuzuar administratën e qytetit për mosgatishmëri për të krijuar hapësira publike për qytetarët. Grigory Revzin është i sigurt se as biznesi dhe as autoritetet nuk kanë nevojë për to në parim. Edhe kostoja e qirasë që rritet me shfaqjen e një zone të gjelbër në projekt, sipas Yuri Grigoryan, nuk është e aftë të nxisë një investitor të krijojë një park. Si rezultat, pjesëmarrësit në bisedë menduan se si të zgjedhin parcela për parqe dhe si t'i bëjnë pronarët të "punojnë" për qytetin të paktën pak.
Ndërkohë, në fillim të korrikut, Strelka, institucioni i parë privat i arsimit shtesë arkitektonik në vend, përfundoi vitin e tij të parë akademik, i cili premton t'u sigurojë të diplomuarve të saj njohuritë më të gjera ndërdisiplinore. Ndoshta ishte kriza e profesionit, për të cilën të gjithë janë të vetëdijshëm, veçanërisht përsa i përket urbanizmit, që tërhoqi vëmendjen kaq të afërt te Strelka. Alexey Shchukin i lartpërmendur paraqiti artikullin përfundimtar në lidhje me rezultatet e vitit të parë të studimit në Ekspert. Sipas mendimit të autorit, gjatë vitit të kaluar, Strelka është bërë një hapësirë publike e popullarizuar e një lloji të ri për Moskën; Por Shchukin është skeptik në lidhje me cilësinë e tezave. Sidoqoftë, pas mbërritjes së Rem Koolhaas-it të famshëm, ata ndoshta prisnin shumë nga studentët, përfundon Shchukin. Disa nga tezat e numrit të parë të Strelka mund të gjenden në portalin Teoria dhe Praktika, si dhe në revistën Big City.
Arkitekti Yuri Grigoryan, i cili premtoi të drejtojë të gjithë programin arsimor të institutit sezonin e ardhshëm, përkundrazi, është i kënaqur me punën e studentëve të Strelka. Vërtetë, në një intervistë me "Expert", ai gjithashtu vuri në dukje se disa nga problemet kryesore të zgjedhura për kërkime, veçanërisht ato në lidhje me Rusinë, dolën të jenë "jo gjithmonë të vështira për studentët". Por gjëja kryesore është se, sipas Grigoryan, në Strelka “… nuk ka diçka të tillë që dikush po mëson dikë. Ekziston një kolektiv njerëzish që po përpiqen të kuptojnë diçka ". Maturantët do të jenë në gjendje të provojnë njohuritë e tyre në praktikë që nga viti i ardhshëm - do të krijohet një njësi prej tyre, e cila do të angazhohet në kërkime profesionale - "këto do të jenë projekte tregtare, botime dhe libra. Ne do të shqyrtojmë temën e arsimit ".
Kthimi në temën kryesore të rishikimit - "përqendrimi" i autoriteteve dhe krijimi i të ashtuquajturve. Le të kujtojmë se një nga rezultatet e politikës së re ishte transferimi i Qendrës Parlamentare, e cila do të ndërtohej në Zaryadye vetëm dy muaj më parë. Çfarë do të ndodhë tani me një nga vendet më të shtrenjta të ndërtimit në kryeqytet? Në lidhje me këtë temë, një artikull nga Pyotr Miroshnik u shfaq në faqen e internetit të Arkhnadzor, në të cilin autori shprehu shpresën e shumë historianëve lokalë në kryeqytet për ta bërë Zaryadye një "zonë të stabilizimit", një qytet për njerëzit, dhe jo një qytet i mbyllur për udhëheqja e vendit ". Kjo është, për të bërë një shesh në vendin e hotelit Rossiya: "një shpat i gjelbër përgjatë buzës së poshtme të kanavacës, duke zbritur në lumë deri në konceptimin e Kishës së Anës …", një park i bukur me kisha dhe dhoma përgjatë buzës. Autori beson se një nga arsyet kryesore të vonesës në rindërtimin e rrethit është çmimi i lartë (më i larti në Evropë) për reklamat në gardhin përreth Zaryadye.
Ndërsa Moska po zgjidh problemet globale të planifikimit urban, në Shën Petersburg mendjet arkitekturore janë përqendruar në një problem lokal - rindërtimin e qendrës më të rëndësishme të transportit, Sheshin Vosstaniya. Kohët e fundit u mbajt një konferencë shkencore dhe praktike mbi këtë temë, raporti i së cilës me ilustrime të hollësishme u botua nga portali Delovoy Peterburg. Katër grupe arkitektësh, sociologësh, specialistë transporti dhe studentësh analizuan problemin. Rezultatet janë shumë interesante - grupet simuluan pothuajse të gjitha mënyrat e mundshme të transformimit të zonës - duke shkuar nën tokë, duke shtuar nivele shtesë, apo edhe duke zhvendosur shpërndarësin e transportit në një vend tjetër. Për shembull, një grup i udhëhequr nga Profesori i Universitetit Teknik Shtetëror të Irkutsk Aleksandër Mikhailov propozoi të ndërtonte dy nivele të tjera mbi binarët hekurudhorë të stacionit të Moskës dhe zyrës së Yuri Zemtsov - për të organizuar zona nëntokësore për këmbësorë, hapësira publike dhe parkingje.
Raportimet alarmante në lidhje me problemet e mbrojtjes së trashëgimisë janë një temë që, mjerisht, është bërë tradicionale për gazetarët. Këtë herë, shkaku i shqetësimit ishte heqja përfundimtare e organit të vetëm që ushtron kontroll federal mbi trashëgiminë kulturore - Rosokhrankultura. Dhe megjithëse dy departamente të reja me funksione të ngjashme do të shfaqen së shpejti në Ministrinë e Kulturës, pasojat negative të eliminimit të departamentit federal janë tashmë të dukshme. Sipas Kommersant, Rosokhrankultura i ka dërguar Ministrisë së Kulturës rreth njëqind kërkesa për rinovimin e licencave për aktivitetet e restaurimit. Ministria nuk mund të përgjigjet ende - dhe puna për shumë monumente do të duhet të ndalet. Gjithashtu, certifikimi i ekspertëve dhe miratimi i dokumentacionit të planifikimit urban janë pezulluar. Deri më tani, ministria ka udhëzuar departamentet territoriale të ish departamentit për të monitoruar objektet më të rëndësishme: në fakt, këta të fundit, së bashku me monumentet e tyre federale, në të vërtetë "u lanë vetëm me autoritetet lokale dhe investitorët", vë në dukje gazeta.
Fati ende i pavendosur i dy monumenteve më të mëdha të avangardës Sovjetike - shtëpia e arkitektit Melnikov dhe kulla e radios Shukhov - flet për krizën në sistemin e sigurisë. Për shumë vite Shtëpia Melnikov ka pritur përmbushjen e vullnetit të pronarit të saj - krijimin e një muzeu shtetëror brenda mureve të saj. Në pranverë, ish-senatori Sergei Gordeyev dhuroi gjysmën e blerë në Muzeun e Arkitekturës, por çështja përsëri pengohet nga një mosmarrëveshje pronësie, tani midis dy vajzave të Viktor Melnikov, shkruan Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya është kundër vizitorëve të shumtë në shtëpinë Melnikov: për muzeun, ajo propozon të ndërtojë një sallë shtesë ekspozite në një zonë të vogël ngjitur me monumentin. Por ju nuk mund të ndërtoni në zonën e sigurisë, çfarë duhet të bëni? Mosmarrëveshja midis të afërmve të arkitektit të madh duket e pafund dhe ndërtesa, ndërkohë, ka nevojë për një restaurim të hershëm.
Kulla e Shukhov gjithashtu ka pritur restaurimin e saj për më shumë se një dekadë. Disa ditë më parë, komisioni i Rrjetit Transmetues të TV dhe Radios Ruse shpalli të pavlefshëm konkursin për zhvillimin e dokumentacionit të projektimit për rindërtimin e monumentit: garuesit nuk kishin licencë për restaurim. Por kjo është një çështje e komplikuar: kulla ka nevojë për një sistem modern mbrojtjeje anti-korrozioni. Përpjekjet e fundit për ta forcuar atë me ndihmën e elementëve të veçantë, të mbyllur në cepat e rrjetës mbajtëse, dështuan: ata privuan kullën nga parimi kryesor konstruktiv - lëvizshmëria. Tani monumenti do të ketë një konkurs të dytë, të planifikuar për në fillim të vitit 2012, raporton TASS-Telecom.
