Takimet e Këshillit Publik kushtuar projektit të rindërtimit të Helikon-Opera u pritën për gati dy muaj: fillimisht ishte caktuar për në fillim të shkurtit, por më pas u shty dy herë për një kohë të pacaktuar. Vetë objekti, kujtojmë, ishte ngrirë në tetor 2010, kur, pas dorëheqjes së Yuri Luzhkov, autoritetet e Moskës iu nënshtruan mbrojtësve të qytetit dhe pyesnin veten nëse ia vlente të shkatërronte krahun e vjetër të pasurisë Glebov-Streshnev-Shakhovsky për pronën për hir të ndërtimit të një skene të re teatri. Sigurisht, atëherë vështirë se dikush mund ta ketë imagjinuar se kjo pauzë, po aq shkatërruese për monumentin, dhe për ndërtimet e reja, dhe për stafin e teatrit, do të zvarritet për kaq shumë kohë …
Të dy palët e përfshira në këtë konflikt ranë dakord që një vendim për Helikon të merret menjëherë. Dhe, siç pritej, kundërshtarët gjetën shumë argumente në mbrojtje të pozicionit të tyre, kështu që takimi i Këshillit Publik kësaj here doli të ishte i gjatë dhe shumë i tensionuar në atmosferën e tij.
Kështu, përfaqësuesit e Arkhnadzor - kundërshtarët kryesorë të rindërtimit (të cilët u mbështetën nga një numër ekspertësh dhe historianësh të shquar) - e konsiderojnë zbatimin e këtij projekti si rezultat të manipulimeve dhe mashtrimeve të shumta - me një status mbrojtës, me një adresë, me një subjekt të mbrojtjes. Sipas aktivistëve për të drejtat e qytetit, të gjithë këta parametra u rregulluan në mënyrë të paturpshme për nevojat e rindërtimit: zonat e mbrojtjes u cunguan, vetë koncepti i restaurimit u interpretua sa më lirisht që të ishte e mundur. Si rezultat, siç vuri në dukje profesor Natalya Dushkina, qyteti humbi gjysmën e pasurisë. Perimetri u shkatërrua, çatia teremkovaya e shtëpisë kryesore u ndryshua - për më tepër, sipas koordinatorit të lëvizjes Konstantin Mikhailov, nuk kishte asnjë sanksion nga Komiteti i Trashëgimisë së Moskës për këtë (i cili lejoi Arhnadzor të kundërshtonte vendimin e Mosgorexpertiza në Prokurorin e Moskës Zyrë).
Kërkesa e fundit drejtuar Ministrisë së Kulturës të Federatës Ruse në lidhje me statusin e ansamblit, e cila u mor në pyetje në mënyrë të përsëritur (kujtojmë, u kryen disa ekzaminime për të përcaktuar vlerën e ndërtesave - e fundit ishte në vitin 2010 në drejtim të Vladimir Rrëshirë; përveç kësaj, ka rekomandime për mbrojtjen e objektit nga jashtë Komitetit të Trashëgimisë së Moskës dhe Institutit të Kërkimit dhe Zhvillimit të Planit të Përgjithshëm). Pra, Ministria e Kulturës konfirmoi se një numër ndërtesash feudali në 19/16 (shtëpia kryesore, perimetri, krahët perëndimorë dhe lindorë, një ndërtesë në Kalashny Lane dhe dy pavione) janë një monument federal me një pasaportë përkatëse të Komitetit për Trashegimi kulturore. Dhe nëse është kështu, atëherë ndërtimi dhe rindërtimi i ri është i ndaluar me ligj. Kjo është arsyeja pse Arkhnadzor propozon që të kthehet në restaurim me adaptimin e shtëpisë kryesore të pasurisë në një sallë të vogël dhe rindërtimin e pjesëve të humbura, dhe për të zhvendosur fazën e re në një vend të lirë. Rustam Rakhmatullin, koordinatori i Arkhnadzor, e quajti "gropën" (një gropë themeli e gërmuar shumë vite më parë) në stacionin e metrosë Arbatskaya, në skajin tjetër të Kalashny Lane, si vendi më i afërt i tillë.
Sidoqoftë, menaxheri i projektit, komuniteti i teatrit dhe arkitekti kryesor i qytetit nuk e mbështesin zhvendosjen e skenës për shumë arsye. Kështu, sipas Alexander Kuzmin, është e mundur që Arkhnadzor përsëri të gjejë diçka të vlefshme në sitin e ri dhe të shkatërrojë projektin. Dashamirët e teatrit janë të sigurt se Helikon-Opera ka fituar të drejtën të zhvillohet pikërisht në vendin ku filloi, dhe menaxheri i projektit, arkitekti Andrei Bokov, konsideron përqendrimin e hapësirave të teatrit në qendër (dhe në B. Nikitskaya, përveç Helikon, Teatri Mayakovsky dhe Konservatori ndodhen) cilësia e mjedisit me të cilin Moska afrohet në kryeqytetet evropiane.
Në versionin e rishikuar të projektit, Andrei Bokov, nga rruga, pjesërisht shkoi për të takuar Arhnadzor, duke propozuar një version tjetër të aranzhimit të skenës, në të cilin muri i ndërtesës në Kalashny Lane (i cili, sipas mendimit të tij, është subjekt e mbrojtjes) nuk rikrijohet, por ruhet. Impossibleshtë e pamundur të refuzosh të mbivendosësh oborrin, sipas bindjes së thellë të autorit të projektit, pasi që ky është burimi kryesor territorial për zhvillimin e teatrit: “Pse është e mundur të mbivendosen hapësirat e oborrit në Shtabin e Përgjithshëm ndërtesa, por ne nuk mundemi?”, pyes veten Presidenti i Unionit të Arkitektëve të Rusisë., në vitet 1990, Çmimi Shtetëror për një rikonstruksion të ngjashëm të një pasurie tjetër, shumë më të famshme Hrushov-Seleznyov në Prechistenka (Muzeu Letrar A. S. Pushkin). "Nëse nuk e zbatojmë këtë projekt, atëherë do të kemi një precedent fenomenal: pavarësisht nga numri i miratimeve, disa njerëz që janë kthyer në censurë arkitektonike dhe intelektuale do ta përmbysin atë pa ndonjë argument të rëndë", tha Andrei Bokov në këshill takim
Fjalimi i Bokov u prit me një ovacion - e gjithë ekipi erdhi për të mbështetur drejtorin artistik të teatrit Dmitry Bertman, si dhe kolegët e tyre yjorë - Yevgeny Mironov, Emmanuil Vitorgan, Lev Leshchenko, një letër në mbështetje të projektit u dërgua nga Aleksandër Kalyagin. Elita teatrale është e sigurt se objekti kulturor "peshon" më shumë se "ndërtesat e zakonshme historike", dhe shqetësohet seriozisht që historia me zë të lartë me shkatërrimin e monumentit mund të çojë në shkatërrimin e ekipit të vetë "Helikon", e cila është i detyruar të performojë në kushte dëshpëruese, duke pritur skenën e premtuar më shumë se 14 vjet. Argumente të tjerë në favor të rindërtimit u shprehën gjithashtu në takim: për shembull, për shkak të ndalimit të tij, paratë e buxhetit dhe paratë e vetë teatrit, të investuara tashmë në ndërtim, zhduken. Më në fund, mbrojtësit e teatrit besojnë se nëse projekti braktiset tani, ka shumë të ngjarë të blihet për qëllime komerciale nga ndonjë investitor, dhe atëherë ansambli sigurisht që do të jetë i paarritshëm për banorët e qytetit.
Shumica e akuzave në këtë histori iu drejtuan Dmitry Bertman, i cili kohët e fundit madje u quajt "shkatërruesi i kulturës ruse" në një nga kanalet qendrore. Në një mbledhje të këshillit, drejtori artistik i teatrit pranoi se këto fjalë ishin një goditje e fuqishme për të dhe i ngazëllyer kujtoi audiencën se ishte stafi i teatrit ai që e kishte mbajtur pasurinë nga shkatërrimi për shumë vite me radhë. Kundërshtarët e tij, megjithatë, ngurrojnë të besojnë se udhëheqja e teatrit është përgjegjëse për shkatërrimin e pjesshëm aktual të monumentit. "Fillimisht, u zgjodh strategjia e gabuar e rindërtimit," vëren Natalya Dushkina. - Pse arkitektët morën monumentin federal, dhe jo restauruesit? Dhe pse këta të fundit po nënkontraktohen dhe në të njëjtën kohë bëjnë vetë ekspertizën?"
Kur nxehtësia e diskutimit arriti kulmin e saj, fjala u mor nga arkitekti kryesor i Moskës, Alexander Kuzmin. Ai mbështeti teatrin: "shameshtë e turpshme dhe e frikshme: tani Bertman është një armik i popullit rus, pastaj Galeria Tretyakov, Muzeu Pushkin, Biblioteka Shtetërore Ruse do të shkojnë - dhe në fund të fundit, të gjithë duhet të zgjerohen". Kuzmin kujtoi Arkhnadzor se nuk ka interes tregtar në projekt, si në Kadashi ose Khitrovka, dhe nuk është e qartë për të pse projektet kulturore hasin në një rezistencë të tillë nga aktivistët socialë. "Po, të gjitha këto shmangie e bënë situatën të papastër," pranoi Kuzmin. - Por nëse ka shkelje - le ata që duhet të merren me to, dhe jo Këshilli Publik. Ndërtimi duhet të përfundojë menjëherë, dhe detaje të tilla si ruajtja e murit ndërtues mund të diskutohen brenda kornizës së grupit të punës ". Akademiku Yuri Platonov mbështeti projektin e rindërtimit së bashku me Aleksandër Kuzmin. Nënkryetari i Bashkisë së Moskës Lyudmila Shvetsova gjithashtu foli në favor, por u bëri thirrje ekspertëve: "Shkalla e kompromisit duhet të kufizohet në projektin që tashmë është rënë dakord".
Kryetari i Këshillit Vladimir Resin mbështeti rezolutën e Alexander Kuzmin si një vendim përfundimtar: “Ne jemi në një borxh moral ndaj artistëve dhe tashmë kemi humbur shumë njerëz të talentuar. Prandaj, është e nevojshme të gjesh një kompromis që do të lejojë ndërtimin e teatrit të përfundojë në muajt e ardhshëm. Necessaryshtë e nevojshme të përfshihen kolegë nga "Arkhnadzor" për përmirësime. Epo, mbivendosja e oborrit është pa dyshim: kjo është klima jonë,”përfundoi Resin, duke shprehur shpresën se një vendim i tillë i Solomonit do t’i shkonte për shtat edhe vetë Princeshës Shakhovskaya.
Për diskutimin e çështjes së dytë në rendin e ditës - projekti i stacioneve tipike të metrosë - salla ishte pothuajse e zbrazët. Eshtë e panevojshme të thuhet, në kontrast me komplotin e parë, ngazëllimi për kthimin e "tipuha" në metro ka qenë prej kohësh i fjetur. Kujtojmë që në janar, arkitekti kryesor i Metrogiprotrans Nikolai Shumakov paraqiti projekte të stacioneve metro tipike të zhvilluara në përputhje me planet e administratës së re të qytetit - për të zgjatur rrjetin e metrosë me një rekord 120 km deri në vitin 2020. Publiku menjëherë u frikësua nga fjala "tipike" dhe një valë botimesh kritike u ngrit në shtyp. Si rezultat, Shumakov u udhëzua të raportonte projektin në këshillin profesional. Arkitekti e bëri shumë të qartë për punën e tij gjithçka që i kishte thënë shtypit deri më tani. Stacionet do të jenë të dy llojeve: lloji kryesor për tokë të cekët - të harkuar, "në parametra të caktuar, të optimizuar, theksoj, jo të minimizuar". Kushtet hidrogeologjike mund të kufizojnë aftësinë për të ndërtuar një qemer, dhe një strukturë me dy hapësira sigurohet për këtë rast. Gjithashtu rregullohen parametrat e lobeve, të cilët janë të ndarë në disa module dhe strukturat teknike ndihmëse për stacionet e nivelit të thellë. Stacionet janë të pajisura me ashensorë për personat me aftësi të kufizuara dhe ndarje transparente në shina.
Nga rruga, 120 km të deklaruara gjithashtu përfshijnë krijimin e Qarkut të Tretë të Shkëmbimit, me ndihmën e të cilit supozohet të heqë ngarkesën nga vija e unazës. Nikolai Shumakov synon ta ndërtojë atë në formën e një tuneli me pjesë të madhe, në të cilin trenat kalojnë në të dy drejtimet njëherësh, gjë që do të shpejtojë vënien në punë të tij. Para-projekti gjithashtu përmban propozime për ndërtimin e një metro të lehtë që do të lidhë Moskën dhe Zelenograd.
Këshilli e mbështeti plotësisht punën e Nikolai Shumakov. Siç vuri në dukje Vladimir Resin, “ky është një hap i madh përpara, dhe aspak një lloj. Vetëm ndërtimet do të jenë tipike, dhe secili prej stacioneve do të ketë arkitektin dhe modelin e vet. Anëtari i Këshillit Publik Yuri Grigoriev këshilloi t'i kushtonte vëmendje të veçantë ndriçimit të stacioneve të reja dhe dizajnit të pavioneve të hyrjes. Dhe Alexey Klimenko kujtoi kilometrat e tuneleve dhe punimeve të braktisura dhe bëri thirrje për krijimin e një grupi pune për të përdorur këtë burim. Duke marrë parasysh këto propozime, projekti u miratua nga Këshilli Publik.
