Udhëheqësi për sa i përket numrit të botimeve në dy javët e fundit ishte lajmi për heqjen e Rosokhrankultura: dekreti presidencial përkatës përfundoi fushatën, e cila filloi në verën e vitit 2010, për të kufizuar aktivitetet e kësaj strukture federale. Arsyeja zyrtare, siç shkruan Gazeta.ru, ishin pretendimet e Dhomës së Llogarive në lidhje me regjistrimet me cilësi të dobët të monumenteve dhe shpërndarjen e pahijshme të licencave për aktivitetet e restaurimit. Sidoqoftë, sipas botimit, likuidimi i Rosokhrankultura ishte duke u përgatitur për një kohë të gjatë: nëse fillimisht kompetencat e këtij departamenti ishin shumë të gjera, atëherë në 2-3 vitet e fundit "mundësitë" e tij janë ulur ndjeshëm. Në fillim, disa nga funksionet u transferuan në organet territoriale të departamentit dhe organeve për mbrojtjen e trashëgimisë kulturore në rajone (si Komiteti i Trashëgimisë së Moskës), dhe pastaj zvogëlimi i listës së "vendbanimeve historike" të kufizuar në mënyrë të konsiderueshme sfera e ndikimit të departamentit.
Stillshtë ende e paqartë në çfarë forme Rosokhrankultura e shfuqizuar do të bëhet pjesë e Ministrisë së Kulturës dhe nëse do të jetë më domethënëse nga kjo, siç siguron shtypin Ministri i Kulturës i Federatës Ruse Alexander Avdeev. Deri më tani, një gjë është e qartë për gazetën Kommersant: likuidimi do të rezultojë në “zhdukjen e kontrollit të pavarur mbi përdorimin e fondeve dhe pajtueshmërinë me detyrimet e sigurisë, për shembull, në mjediset e Ministrisë së Kulturës, e cila është më e madhja klient shtetëror për rindërtimin dhe restaurimin e shtrenjtë të monumenteve.” Një rrezik tjetër i transferimit të Rosokhrankultura nën krahun e ministrisë shoqërohet me miratimin e afërt të ndryshimeve në ligjin e trashëgimisë. Pra, nëse miratohet një ndryshim që transferon të drejtën për të hequr nga mbrojtja e monumenteve nga Qeveria e Federatës Ruse në organin federal të mbrojtjes, ministria do të jetë në gjendje të futë objektet e trashëgimisë kulturore në regjistër dhe t'i përjashtojë ato në të e veta, "komenton situata Rustam Rakhmatullin, koordinator i Arkhnadzor. Gazeta "Kultura" në një raport nga një konferencë shtypi në prag të diskutimit të dështuar të projekt-ligjit në Dumën e Shtetit më 9 shkurt, vë në dukje gjithashtu pasoja të tjera të versionit të saj të ri, në veçanti, "zëvendësimin e konceptit të veprave të arkitekturës dhe artit të planifikimit urban, objekte të arkeologjisë dhe objekteve të tjera të trashëgimisë kulturore koncepti i përgjithshëm i nivelit të "objekteve të pasurive të patundshme".
Ndër të tjera, likuidimi i Rosokhrankultura u komentua nga ish-kreu i saj Alexander Kibovsky, i cili vizitoi redaksinë e Rossiyskaya Gazeta për një "mëngjes biznesi". Kibovsky tha se ai nuk mori pjesë në përgatitjen e kësaj reforme dhe është e vështirë për të që ta vlerësojë atë, por "praktika tregon se riorganizimi ndalon ritmin e punës për të paktën një vit". Pjesa më e madhe e intervistës preku sferën aktuale të veprimtarisë së zyrtarit që mban postin e kreut të Komitetit të Trashëgimisë në Moskë. Në veçanti, ai tha pse shtëpia e famshme e komunës e Komisariatit të Popullit për Financat ka ardhur në një gjendje kaq të mjerueshme, çfarë do të bëjnë ata me pjesën tjetër të ndërtesave të monumenteve dhe kush do të jetë përgjegjës për "monumentet pa pronarë".
Dhe nëse Alexander Kibovsky është mjaft i gatshëm të komunikojë me shtypin, atëherë kryetari i ri i kryeqytetit, Sergei Sobyanin, deri vonë shmangte gazetarët. Intervista dy-orëshe në Echo of Moscow ishte paraqitja e parë publike e Kryetarit të Bashkisë para një publiku të gjerë, në të cilën ai njoftoi qëndrimin e tij mbi çështjet kryesore të planifikimit urban. Pra, Sobyanin kundërshtoi bashkimin gjithëpërfshirës të Moskës dhe rajonit, sepse, sipas mendimit të tij, "të gjitha këto shoqata revolucionare mbajnë kosto të mëdha politike, është më lehtë të ndjekësh rrugën e integrimit të veprimtarive të autoriteteve ekzekutive". Kryebashkiaku foli gjithashtu në favor të ruajtjes së qendrës historike të kryeqytetit, përfundimin e hershëm të ndërtimit të një parkimi nëntokësor nën Sheshin Triumfalnaya dhe refuzimin e zbatimit të projektit të Unazës së Katërt të Transportit si shumë të kushtueshëm.
Në prag të transmetimit në Echo, një artikull përmbledhës u shfaq në Vedomosti, duke përmbledhur deklaratat e fundit nga autoritetet e Moskës në lidhje me Planin e Përgjithshëm të miratuar vitin e kaluar. Deklaratat e kujdesshme për një korrigjim të mundshëm të këtij dokumenti u zëvendësuan nga ato shumë më të përcaktuara: "Ekziston një Plan i Përgjithshëm që nuk na përshtatet, dhe rregullat e përdorimit dhe zhvillimit të tokës, të cilat nuk ekzistojnë". Gazeta kujton se Dhoma e Kontrollit dhe Llogarive të Moskës gjithashtu bëri një rekomandim për një rishikim thelbësor të Planit të Përgjithshëm.
Në Shën Petersburg, mediat në atë kohë diskutuan rezultatet e ndërmjetme të rindërtimit të Kopshtit Veror, të cilat klienti - Muzeu Rus - prezantuan në një konferencë për shtyp të fundit. Pra, deri më sot, 55 përqind e punës tashmë ka përfunduar. Sipas Fontanka.ru, përfaqësuesit e muzeut e quajnë arritjen kryesore të këtij projekti të shtrenjtë punën arkeologjike, në sajë të së cilës pamja e kopshtit dhe paraqitja e tij janë rikrijuar plotësisht. Vizitorët do të jenë në gjendje të shohin rezultatet e një rinovimi tre-vjeçar të atraksionit më të vjetër në Shën Petersburg në maj 2012. Një tjetër gjë është se muzeu nuk ka gjasa të ketë fonde të mjaftueshme për funksionimin pasues të një ansambli të tillë, vë në dukje portali Baltinfo.
Fakti që autoritetet e Shën Petersburg nuk kanë fonde të mjaftueshme për mirëmbajtjen e monumenteve arkitektonike është i njohur për një kohë të gjatë. Administrata e qytetit ka vazhduar të "shkombëtarizojë" objektet e historisë dhe arkitekturës për disa vjet, duke i vendosur ato në ankande. Pra, në të ardhmen e afërt disa monumente me rëndësi federale do të transferohen në duar private - hoteli Astoria, Shtëpia e Kochubei, dy ndërtesa që i përkasin kompleksit të Pallatit Maly Mikhailovsky, Utkina dacha, ndërtesa e Shoqërisë së Parë të Kredisë së Ndërsjellë. Një artikull analitik në portalin Sensus Novus i kushtohet fatit të ndërtesave të tilla. Si rregull, monumentet e privatizuara bëhen viktima të rindërtimeve totale - artikulli rendit vetëm disa shembuj, të tillë si Dacha i Yevgenia Gauswald ose kinemaja pariziane në Nevsky, 80. Problemi është se "kriteri për zgjedhjen e blerësve dhe përdoruesve shpesh nuk është shumë qartë. Dhe sistemi ligjor nuk është zbërthyer ende plotësisht, kushtet nuk janë përcaktuar qartë …”, - komenton arkitekti Nikita Yavein për situatën.
Një gjendje edhe më e neglizhuar e monumenteve është vërejtur në rajonin e Leningradit, shumica e të cilave janë përgjithësisht të shkatërruara. Sipas portalit Delovoy Peterburg, ditët e tjera administrata e rrethit Luga të rajonit të Leningradit, në pamundësi për të shpëtuar ansamblet madhështore të ish pasurive fisnike, doli me një propozim për të transferuar disa prej tyre tek investitorët privatë. Lista përfshin pasuritë e Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Nga rruga, në rajonin e Moskës ata vendosën të shpëtonin trashëgiminë që po vdiste me të njëjtat mjete: siç raportoi Vesti Moskva, u vendos që kthesat e Medvedkovo dhe Vinogradovo të ktheheshin në komplekse hoteliere. Sidoqoftë, skenarë të tjerë për zhvillimin e ngjarjeve nuk janë të pazakonta në praktikën ruse - monumentet thjesht çmontohen për materialin e ndërtimit. Kështu, ditën tjetër aktivistët e Tver njoftuan një çmontim të pjesshëm të ndërtesës së ish Kishës së Fjetjes në fshatin Spirovo - ndërtimin e arkitektit më të madh rus A. S. Kaminsky në 1878. Dhe mbrojtësit e ansamblit të famshëm prej druri Kizhi i shkruan një letër presidentit, në të cilën ata bënin thirrje për të braktisur metodat "moderne" të restaurimit të Kishës së Shpërfytyrimit, duke çuar në humbjen e origjinalitetit, në favor të aprovuar prej kohësh "çmontimi i plotë" dhe montimi pasues me zëvendësimin e shkrimeve të kalbura. Eksperti në fushën e restaurimit të monumenteve të arkitekturës prej druri Alexander Popov akuzoi restauruesit aktualë të kishës për joprofesionalizëm dhe cilësi të ulët të hulumtimeve paraprake në një intervistë me IA Regnum.
Një lajm tjetër në mes të shkurtit ishte zhvendosja e papritur e Garage Center për Kulturë Bashkëkohore, siç raportohet nga Gazeta.ru. Federata e Komuniteteve Hebreje, e cila zotëron ndërtesën e restauruar të ish garazhit Bakhmetyevsky nga arkitekti Konstantin Melnikov, ka në plan të hapë Muzeun Hebre Rus të Tolerancës këtu. Se ku do të lëvizë Garage mbahet sekret, por dihet me siguri se do të mbetet në Moskë. Ndoshta, hapësira e ish-birrarisë Badaevsky do të bëhet një strehë e re për artin bashkëkohor.
Në fund të përmbledhjes, le të përmendim recensionin e Grigory Revzin për ekspozitën “Do Price. Parallels”, i cili hapet javën e ardhshme në Muzeun e Arkitekturës. Kritikët janë jashtëzakonisht të impresionuar nga fakti që ekspozita "nuk reduktohet aspak në materialin që shfaqet në të". Dhe ata do të tregojnë atje "gjashtëdhjetë palë rima të hollë vizuale midis arkitekturës antike dhe moderne prej druri", të cilat kuratori Nikolai Malinin i gjeti midis ndërtesave nga koleksioni i arkitektit dhe fotografit Will Price dhe punëve të arkitektëve bashkëkohorë, duke përfshirë ato ruse.
