Midis numrit të madh të botimeve në shtyp kushtuar dorëheqjes së Yuri Luzhkov, ka disa tema kryesore. Kështu, largimi i figurës ikonike u perceptua nga shumë si fundi i një epoke të tërë në planifikimin urban të Moskës, e cila, nga ana tjetër, i detyroi botimet të kujtojnë projektet më të profilit të lartë të kësaj epoke. Vëzhguesi arkitekturor Grigory Revzin ishte një nga të parët që "i tha lamtumirë" kryetarit të bashkisë dhe kohës së tij. Gazeta publikoi një artikull me titull "Stili i Luzhkov në Arkitekturë është i plotë" dhe gjithashtu intervistoi një numër ekspertësh. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev po mendojnë se çfarë duhet të ndryshohet në qytet dhe nëse duhen ruajtur "simbolet" e famshme të epokës. E njëjta temë u diskutua nga pjesëmarrësit e diskutimit të mbajtur në kanalin televiziv federal "Kultura". Dhe revista "Ekspert" shkruajti për problemet që ndryshimi i pushtetit kërcënon sipërmarrësit e kryeqytetit të cilët kanë punuar për gati 20 vjet në një model biznesi mjaft specifik. Çfarë do të zëvendësojë fisnikërinë, vullnetarizmin dhe korrupsionin?
Aktivistët e të drejtave të qytetit, nga ana tjetër, lidhin fillimin e një politike të re, më të përgjegjshme ndaj qytetit historik me largimin e Luzhkov. Për shembull, faqja në internet e Arkhnadzor priti Memorandumin-2010, në të cilën u bëri thirrje autoriteteve të mos kufizohen në shkatërrimin e "simboleve të epokës", por të ndalojnë projekte që kërcënojnë vërtet qendrën historike, të kryejnë punë emergjente për vlera të vlefshme objektet dhe restaurimi i monumenteve të përjashtuara nga lista e mbrojtjes. Arkitekti kryesor i Qendrës për Kërkime të Planifikimit Urban Boris Pasternak dhe kreu i Arkhnadzor Natalya Samover diskutuan problemin e ruajtjes së trashëgimisë historike në Moskë nën qeverinë e re në programin Angle of View me korrespondentin e Ekspertit. Një ekspert tjetër i njohur, Rustam Rakhmatullin, në një intervistë me Novaya Gazeta vëren se kalimi në një model të ri të sjelljes në lidhje me trashëgiminë nuk do të jetë aq i lehtë. Vetëm një person u largua, por "një tangë e tërë njerëzish me të njëjtin mendim mbeti: ekspertë me kohë të plotë, dizajnerë" origjinalë "dhe dizajnerë-restaurues," radhët e të cilëve, sipas Rakhmatullin, gjithashtu duhet të rinovohen, "duke u mbështetur në njerëz të mirë” Dhe qeveria e re duhet të rishikojë planin e përgjithshëm, i cili, sipas Rakhmatullin, përmban një kërcënim për të gjithë trashëgiminë kulturore. Vyacheslav Glazychev, profesor në Institutin Arkitektonik të Moskës, anëtar i Dhomës Publike të Federatës Ruse, është më optimist: për mendimin e tij, të gjitha gabimet e udhëheqjes së mëparshme mund të korrigjohen, dhe diçka, për shembull, një përpjekje për të legjitimuar rregullat e përdorimit dhe zhvillimit të tokës në planin e përgjithshëm, duhet të zhvillohen fare.
Ndërkohë, kreu i ri i përkohshëm i qeverisë së Moskës, Vladimir Resin, që nga ditët e para, "mahnit të gjithë me mjaftueshmërinë e tij", siç vuri në dukje me ironi Grigory Revzin në faqet e Kommersant. Njëri pas tjetrit, projektet skandaloze të rindërtimit dhe ndërtimit në qendrën historike filluan të përgjigjen, gjë që u dha shpresë mbrojtësve të antikitetit. Gazeta Vremya novostei madje shkroi se "ekipi i vjetër i menaxherëve të Moskës i kryesuar nga Z. Resin, i mbetur pa mbrojtësin e tyre, synon të braktisë seriozisht stilin e zakonshëm të marrjes së vendimeve të planifikimit të qytetit - të paktën për periudhën e" anarkisë ". Akti më domethënës i Rrëshirës si kryetar i përkohshëm është anulimi i ndërtimit skandaloz të depozitës në Sheshin Borovitskaya dhe urdhri pasues për të mbajtur një konkurs kombëtar për projektin. Kujtojmë që së pari Vladimir Resin tërhoqi lejen e ndërtimit, dhe më pas në një takim të Këshillit Publik ai kritikoi ashpër projektin, u pendua tek publiku për faktin se ai lindi fare dhe udhëzoi Bashkimin e Arkitektëve të mbante një kombëtar konkurrencën për të. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru dhe shumë botime të tjera botuan raporte nga ky takim epokal.
Gjëja më interesante në këtë histori është se jo vetëm projekti i ndërtesës depozituese u kritikua, por edhe vendndodhja e saj. "Arhnadzor", për shembull, propozoi të mos ndërtohej Kodra Borovitsky, por të transferohej ambientet e Rreshtave të Mesme të Tregtisë në muzetë e Kremlinit. RIA Novosti tregon për këtë në më shumë detaje. Dhe Grigory Revzin paraqiti idenë e vendosjes së depozitës në ndërtesat historike të Depove të Sigurimit, brenda mureve të të cilave do të zbatohej projekti i krijimit të Muzeut të Moskës, por gjithashtu u refuzua nga administrata e re. Sipas RIA Novosti, Ministri i Kulturës Aleksandër Avdeev tashmë e ka mbështetur këtë ide.
Një hap tjetër i papritur drejt korrigjimit të gabimeve të udhëheqjes së mëparshme ishte urdhri i Vladimir Resin për të prishur papafingo të ndërtuar në mënyrë të paligjshme në Shtëpinë Pasternak në Oruzheiny Lane dhe në kurriz të buxhetit të qytetit. Gazeta tregon për këtë më hollësisht.
Ndoshta më i diskutueshmi në një seri urdhrash të qeverisë së re ishte propozimi i Resin për të konsideruar çmontimin e skulpturës së diskutueshme të Pjetrit të Madh nga Tsereteli dhe zhvendosjen e saj në një vend tjetër. Shën Petersburg menjëherë nxitoi të refuzonte dhuratën, por Petrozavodsk dhe Voronezh shprehën dëshirën për ta vendosur statujën në vendin e tyre, shkruan Nezavisimaya Gazeta. Së shpejti Ulyanovsk dhe Arkhangelsk bënë të njëjtën deklaratë, njoftoi RIA Novosti. Në tërësi, moskovitët ishin solidarë me autoritetet për këtë çështje, por një numër kritikësh besuan se paratë mund të shpenzoheshin për gjëra më të nevojshme sesa luftimi i simboleve të kohës së Luzhkov. Kjo, në veçanti, u diskutua nga pjesëmarrësit në diskutimin në RIA Novosti.
Në sfondin e ngjarjeve në Moskë, lajme shumë më të trishtueshme erdhën nga rajonet. Pra, në Yekaterinburg, një monument i njohur i konstruktivizmit Sovjetik - Pallati i Kulturës i Uralmashzavod - ishte nën kërcënim. Sipas Rossiyskaya Gazeta, administrata e qytetit nisi rindërtimin e saj pa përfshirjen e ekspertëve dhe restauruesve. Ndërtesa moderne e pallatit e fabrikës së kuzhinës Samara gjithashtu mund të humbasë së shpejti veçantinë e saj si rezultat i rindërtimit, shkruan një nga themeluesit e MAPS, Clementine Cecil, në një artikull në portalin Opendecy. Kazan vazhdon listën e trishtuar, së cilës portali IA REGNUM i kushton një seri raportesh fotografike, të cilat botojnë objekte që mbijetuan për mrekulli nën sulmin e zhvillimit modern modern Kazan.
Në Shën Petersburg, ndërkohë, lufta vazhdon për të mbrojtur zonat e sigurisë në qendër të qytetit. Një grup pune u formua kohët e fundit atje, i cili, në emër të UNESCO-s, do të punojë në zhvillimin e dokumentacionit për kufijtë dhe përbërjen e zonave tampon për vendet e Trashëgimisë Botërore. Nga rruga, grupi përfshinte ekspertë të pavarur dhe jo një zyrtar të vetëm, raporton Novaya Gazeta.
Dhe një bllok tjetër lajmesh në fillim të tetorit lidhet me ligjin për transferimin e pronave me rëndësi fetare, i cili kohët e fundit shkaktoi një ndarje në vetë Dhomën Publike. Pasi ligji kaloi leximin e parë, disa nga anëtarët e dhomës dolën në një përfundim në të cilin ata akuzuan ashpër autorët për shkeljen e Kushtetutës së Federatës Ruse. Por doli se në OP RF ekziston një këndvështrim krejtësisht i ndryshëm, pasuesit e të cilit, nga ana tjetër, filluan të kritikojnë kundërshtarët për ashpërsinë e tyre dhe të përpiqen të tërheqin përfundimin e diskutueshëm. Me detaje - "Rossiyskaya Gazeta" dhe "Kommersant". Gazeta gjithashtu shkruan se ditën tjetër Kisha Ortodokse Ruse filloi një transferim të përshpejtuar të Kremlinit të famshëm Rostov në dispozicion të saj, gjë që shkakton shqetësim midis punëtorëve të muzeut për koleksionin e saj dhe monumentet e arkitekturës. Dhe në Shën Petersburg, Katedralja Sampsonievsky tashmë është duke u përgatitur për transferimin e ROC, ndërsa katedralet kryesore-muzeume - Shën Isaac, Smolny, Shpëtimtari me Gjak dhe Kalaja Peter dhe Paul - qyteti është i vendosur të largohet prapa, raporton Fontanka.
