Seancat dëgjimore publike mbi planin e përgjithshëm, të cilat tronditën Moskën këtë verë dhe vjeshtë, po mbarojnë - një komision i posaçëm i qytetit tashmë ka mbledhur dhe përpunuar më shumë se 25 mijë komente nga banorët e qytetit. Tani dokumenti me të gjitha korrigjimet e bëra duhet të shkojë për diskutim në Dumën e Qytetit të Moskës, e cila pritet ta miratojë atë gjatë dhjetorit. Sidoqoftë, komuniteti i ekspertëve u përjashtua nga procesi i diskutimit dhe finalizimit të planit të përgjithshëm - nga njëra anë, arkitekti kryesor i qytetit dha urdhrin për t'u bashkuar me këtë punë në pranverë, nga ana tjetër, një mundësi reale për të shprehur mendimi i tyre u shfaq vetëm tani, në vijën e finishit. E vërtetë, edhe ky takim i fituar shumë, mund të konsiderohet një fitore vetëm me një shtrirje shumë të madhe, pasi që Gradcodex i ri nuk merr fare parasysh mendimin e mesazhit profesional - thjesht nuk ka një situatë të tillë në të.
Ekspertët zhvilluan një takim mbi planin e përgjithshëm të azhurnuar së bashku me zhvilluesit e këtij dokumenti kryesor të planifikimit urban të Moskës - punonjësit kryesorë të Institutit të Kërkimit dhe Zhvillimit të Planit të Përgjithshëm dhe kreun e tij Sergei Tkachenko. Vërtetë, fjalimet e autorëve praktikisht nuk shtuan asgjë për faktin se arkitekti kryesor i Moskës, Alexander Kuzmin, kishte folur tashmë për masterplanin e ri shumë herë. Përjashtimi i vetëm ishte, mbase, një skemë e re për zhvillimin e Rrethit Administrativ Qendror, e zhvilluar nga ekipi i "Mosproekt-2", në të cilën e ashtuquajtura. "Zonat e riorganizimit" në favor të "zonave të stabilizimit". Ekspertët ende nuk e kanë parë atë në këtë version.
Mbi të gjitha, ECOS ishte i interesuar në pjesën e planit të përgjithshëm kushtuar zonave të mbrojtura të vendeve të trashëgimisë. Mendimi i ekspertëve për këtë çështje u përmblodh në fjalën e tij nga drejtori i Qendrës për Hulumtime Historike dhe Planifikimit Urban Viktor Sheredega: "Pjesa doli të ishte e parëndësishme". Elena Solovyova, udhëheqëse e punëtorisë së OJF Nr. 38 të Institutit të Planifikimit të Përgjithshëm, u përpoq të kundërshtonte këtë, se kjo pjesë reflekton një përpjekje nga zhvilluesit "për të përshkruar masat për të përmirësuar sistemin e mbrojtjes së trashëgimisë". Për shembull, territoret e zonave të mbrojtura u analizuan dhe Komiteti i Trashëgimisë së Moskës përgatiti një akt përkatës "për miratimin e kufijve të vendeve të trashëgimisë kulturore". Gjithashtu u bë një përpjekje për të përcaktuar vlerën e ndërtesave nga vitet 1940 dhe 1950. Sidoqoftë, shumë ndërmarrje fisnike, siç pranojnë vetë zhvilluesit, u penguan nga i njëjti Gradcodex i ri, i cili, për shembull, përfshin vetëm ato që lidhen drejtpërdrejt me territoret e monumenteve në zonat e peizazheve të mbrojtura natyrore dhe nuk përshkruan koncepti i një "pike interesi" fare. Si rezultat, sipas Viktor Sheredega, plani i përgjithshëm nuk pasqyroi aspak ndryshimet që kanë ndodhur me kryeqytetin në 10-15 vitet e fundit, ndërsa ekspertët i vlerësojnë ato si katastrofike - zonat e mbrojtjes po tkurren si lëkura e errët nga viti në vit. Zgjerimi i premtuar i listës së panoramave të vlefshme të qendrës historike gjithashtu nuk u përfshi në masterplanin e ri - ekspertët me ironi të hidhur sugjeruan që mungesa e tyre të kompensohej nga rregullimi i disa platformave të shikimit (për shembull, në çatinë e një qeverie shtëpia)
Sipas Aleksey Klimenko, arsyeja për ndryshimin e ideologjisë së planit të përgjithshëm qëndron në faktin se sot konsumatori i zhvillimit të tij nuk është shteti, por qyteti i përfaqësuar nga qeveria e Moskës."Për shkak të kësaj, dokumenti bëhet jo analitik, por vetëm rregullon grupin tashmë ekzistues të vendimeve të udhëheqjes së kryeqytetit," tha Klimenko. Kjo ide u mbështet nga Presidenti i Akademisë Ruse të Arkitekturës dhe Shkencave të Ndërtimit Alexander Kudryavtsev: "Dokumenti i ri shërben kryesisht për të lehtësuar zbatimin e aktiviteteve të investimeve". Në vetvete, nuk është edhe aq keq nëse presioni i investimeve do të devijohej nga qendra historike, siç bëhet, të themi, në Paris.
Një problem tjetër serioz me të cilin përballen autorët e planit të përgjithshëm ishte statusi i Moskës si një nga subjektet e federatës - në kontrast me statusin e veçantë të kryeqytetit, nuk lejonte që qyteti dhe rajoni të konsiderohej si një grumbullim i vetëm. Të detyruar të zhvillojnë kapitalin vetëm brenda kufijve të saj të tërhequr artificialisht, i cili, sipas ekspertëve, do të shkatërrohet ose ndryshohet rrënjësisht në vitet e ardhshme, projektuesit në të vërtetë fillimisht nuk kishin mundësinë për të zgjidhur në mënyrë adekuate problemet e transportit, duke ruajtur rripin të zonave të gjelbërta dhe zhvillimin e mundshëm të metropolit.
Në fakt, ky takim i ECOS ishte i një natyre thjesht të diskutueshme, pasi që miratimi ose jo i miratimit të draftit të planit të përgjithshëm të azhurnuar tani, kur dëgjimet publike janë zhvilluar tashmë, dhe askush nuk ka nevojë për një vlerësim të ekspertëve në vetvete, të paktën nuk bën asnjë kuptim Kjo, natyrisht, nuk mund të mos ndikojë në gjendjen shpirtërore të audiencës dhe natyrën e diskutimit në vetvete. Takimi zgjati gati 4 orë, por nuk u shprehën propozime specifike. Shumë folës u ankuan për përçarjen e Moskës dhe rajonit në planifikim dhe në të njëjtën kohë vunë në dukje kotësinë e përpjekjeve të kryebashkiakut të kryeqytetit për të krijuar një "mbretëri të Moskës" të vetme. Disa ekspertë propozuan që të shtyhet miratimi i planit të përgjithshëm dhe ta finalizojnë atë, për shembull, pasi të marrin rezultatet e provimit në nivelin federal.
Më e ndjeshmja, mbase, është të njohësh propozimet e ECOS në pjesën për zonat e mbrojtura: së pari, të përshkruash kufijtë e bërthamës historike të Moskës ("vendbanimi historik") në skemat e planit të përgjithshëm, dhe së dyti, të marrësh parasysh të gjitha specifikat territoret e diskutueshme që ranë gabimisht në zonat e riorganizimit”, siç ndodhi, për shembull, me Sheshin Pushkin dhe u dha atyre një status mbrojtës. Këto vendime planifikohen të dërgohen direkt në Dumën e Qytetit të Moskës, nga e cila varet tani fati i planit të përgjithshëm të azhurnuar. Sidoqoftë, çështja nëse deputetët do të dëgjojnë mendimin e ekspertëve, deri më tani, mjerisht, mbetet e hapur.
