Lista e "këshillave" nga bashkia e qytetit, e shpallur në konferencën për shtyp, është në fakt një përpjekje për të konsoliduar suksesin. Kohët e fundit, autoritetet e qytetit kanë korrigjuar një numër të urdhrave të tyre të mëparshëm, duke i sjellë ato në përputhje me ligjin për mbrojtjen e monumenteve (Ligji Federal Nr. 73). Kjo, sipas përfaqësuesve të "Arkhnadzor", bëri të mundur heqjen e 25 adresave të Moskës nga lista e ndërtesave objekt prishjeje. Lëvizja shoqërore mbështet fuqimisht këtë veprim të autoriteteve të Moskës, por thekson pamjaftueshmërinë e saj. Për të mos qenë të pabazuara, aktivistët e lëvizjes shprehën në një konferencë shtypi një listë të rezolutave të zyrës së kryetarit të bashkisë, të cilat, sipas mendimit të tyre, ende duhet të rregullohen.
Fakti që i janë ofruar këshilla qeverisë së Moskës është disi befasuese. Edhe më befasuese është forma - e thatë, e hollësishme, e ngjashme me biznesin. Shumica e urdhrave, të cilat u diskutuan në konferencën për shtyp, lejojnë ndërtimin kapital të ndaluar me ligj në zonën e mbrojtur të monumentit; ose kërcënoni të shkatërroni një ndërtesë ekzistuese, ecni nëpër të me një rindërtim tërësisht shkatërrues. Arkhnadzor jo vetëm që renditi këto ndërtesa dhe këto dekrete, por gjithashtu komentoi se cilat fjalë të dokumentit kërcënojnë monumentin në secilin rast specifik. Ju lexoni komentet - dhe pyesni veten se cila është fuqia e një fjale, nëse ajo, kjo fjalë, ka fuqinë e një dekreti. Vetëm disa formulime - dhe nuk ka shtëpi.
Më tej, "Arhnadzor" zyrtarizoi pozicionin e tij për secilin objekt (lexo rezolutën) në formën e rekomandimeve - duke renditur pikat që saktësisht duhet të ndryshohen në tekstet e dekreteve të qeverisë së qytetit në mënyrë që ato të jenë në përputhje me ligjin dhe të mos kërcënojnë monumente apo ndërtesa historike. "Këto dekrete, të cilat bien ndesh me dispozitat kryesore të ligjit aktual mbi mbrojtjen e monumenteve, varen mbi vendet e trashëgimisë si një shpatë Damokliu," u shpjegoi gazetarëve Konstantin Mikhailov, koordinator i lëvizjes publike Arhnadzor. "Disa nga këto dokumente u miratuan në fillim të viteve 2000, në mes të aktivitetit të investimeve, dhe, për fat të keq, përkundër sigurimeve nga zyrtarët se disa projekte po rishikohen, në përgjithësi, përgatitjet për zbatimin ose zbatimin po vazhdojnë mbi to."
Kjo qasje për mbrojtjen e monumenteve duhet të njihet si e re. Më parë, ekspertët ishin zhytur në tekstet e rezolutave në këshillat përkatës, por, duke mos pasur asnjë shans për të ndryshuar atë që ishte miratuar tashmë nga zyra e kryetarit të bashkisë, ata nuk mund të protestonin kundër formulimit dhe bënë rekomandime vetëm bazuar në situatën tashmë ekzistuese. Dhe aktivistët publik protestuan kundër shkatërrimit, por shumë emocionalisht dhe më shumë në rrugë (ose në ekspozita), ndërsa ata nuk ishin veçanërisht të përfshirë në analiza të hollësishme të teksteve burokratike. Ose ishte e mërzitshme, ose ata gjithashtu e konsideruan këtë biznes të pashpresë. Dhe këtu - një analizë e "shkronjës së ligjit" dhe një listë e hollësishme e asaj që duhet të ndryshohet në këtë letër në mënyrë që të jetë për të mirë. Taktikat e reja, dhe duhet ta pranoj, dolën me delikatesë dhe jashtëzakonisht emocionuese. Për shembull, shumë të reja nga këto rekomandime mund të mësohen në lidhje me vetë teknologjitë për të sjellë dëshirat e investitorëve për rindërtimin e pallateve historike në përputhje të dukshme me ligjin.
Kështu, për shembull, të gjithë (mirë, pothuajse të gjithë) e dinin se problemi i Detsky Mir ishte në konceptin e "subjektit të mbrojtjes" të futur në ligjin për mbrojtjen e monumenteve. Dekori i fasadave është një objekt, dhe të gjitha pjesët e brendshme nuk janë një objekt; dhe, për këtë arsye, ose mund të zbrazet, duke lënë guaskën e mureve të jashtme, ose madje edhe të prishet krejtësisht, duke ndërtuar një xhirim me një dekor të ngjashëm. Dhe sa njerëz kanë folur për të, për tre vjet me siguri. Por vetëm tani detajet u bënë të njohura. Rezulton se tema e mbrojtjes për ndërtesën Detsky Mir përshkruhet jo vetëm në pasaportën e monumentit, siç bëhet zakonisht, por edhe në dekretin e qeverisë së Moskës dhe, për këtë arsye, ekspertët e Komitetit të Trashëgimisë së Moskës nuk mund të bëjnë çdo gjë, pasi përshkrimi është aprovuar në një dokument të një autoriteti më të lartë. Nga ana tjetër, dhe kjo është një hollësi tjetër kurioze, tema e mbrojtjes përcaktohet si fasada, por rezoluta nuk thotë asnjë fjalë për nevojën për të mbajtur "subjektin e mbrojtjes" autentik, apo edhe për materialin nga i cili kjo bëhet objekti. Kjo, në fakt, i liron duart e investitorit.
"Arhnadzor" propozon të ndryshojë rezolutën mbi "Botën e Fëmijëve" si më poshtë: hiqni prej tij përshkrimin e temës së mbrojtjes; ripërcaktoni lëndën e mbrojtjes duke kryer një provim të ri për këtë; dhe në përgjithësi ndalojnë rindërtimin e ndërtesës Detsky Mir duke shtuar një klauzolë të përshtatshme në rezolutë. Në fakt, të gjitha kërkesat e mbrojtësve të ndërtesës Dushkin janë formuluar shumë shkurt dhe qartë - kopjoni dhe ngjisni në rezolutë. Kjo është padyshim një qasje e re, e ngjashme me biznesin, për mbrojtjen e monumenteve.
Truket burokratike në të vërtetë kanë privuar Moskën dhe pasurinë e mrekullueshme të Princeshës Shakhovskaya-Glebova-Streshneva në rrugën Bolshaya Nikitskaya, e cila ka pushuar së konsideruari një monument arkitektonik për shkak të … një gabimi shtypi banal në dokument. Numri i gabuar i ndërtesës është treguar atje - 19/13, në vend të 19/16. Sipas Rustam Rakhmatullin, Rosokhrankultura e konsideroi këtë një arsye të mjaftueshme për të hequr dorë plotësisht nga monumenti. Pas saj, Komiteti i Trashëgimisë së Moskës e bëri këtë, duke ndryshuar hyrjen në regjistër - Teatri fqinj Mayakovsky doli të ishte një monument! Ndërkohë, pastrimi i vendit për skenën e re të teatrit Helikon-Opera ka shkatërruar tashmë krahun gjysmërrethor të shekullit të 18-të dhe krahun përgjatë Kalashny Lane, pavarësisht nga fakti se ata kanë pasaporta dhe shënime në regjistër. Precedentë të tillë, sipas Aleksandër Mozhaev, frymëzojnë shqetësim për objektet e tjera me adresa të gabuara. Për shembull, Kisha e Ngjitjes në Kolomenskoye, aq e dashur nga kryetari i kryeqytetit, është renditur si një objekt i rajonit të Moskës!
"Arkhnadzor" kërkon bindshëm për të korrigjuar rezolutën Nr. 889-PP, paragrafi 2 i së cilës përshkruan: "Për të kryer ndërtime në vendin e prodhimit të tërhequr të një zyre dhe kompleksi banimi në adresën: rr. Bolshaya Ordynka, 8, vjeç. 1 ". Në fakt, përmbushja e kësaj pike do të çojë në ndërtimin e monumentit të famshëm arkitektonik me rëndësi federale - Kisha e Ringjalljes në Kadashi - nga tre anët me ndërtesa të reja masive, duke shtrembëruar pamjet panoramike të Zamoskvorechye. Për hir të ndërtimit në zonën e mbrojtur të monumentit, prishja e ndërtesave historike tashmë ka filluar. Kjo, sipas Aleksandër Mozhaev, jo vetëm që do të shkatërrojë vendin e vetëm në Moskë që ka ruajtur mjedisin e planifikimit urban të shekullit të 17-të, por ka shumë të ngjarë të çojë në refuzimin e komisionit të UNESCO-s për të marrë mbrojtjen e tempullit vetë.
Një zonë tjetër unike që i shpëtoi disi ndërtimit Sovjetik dhe modern është Khitrovka. Historia e luftës për të ruajtur Sheshin Khitrovskaya filloi në 2005, me shfaqjen e një dekreti për ndërtimin e një qendre biznesi këtu. Dhe megjithëse më vonë ansamblit të sheshit iu dha statusi i një pikë referimi, dekreti Nr. 2722-RP parashikon ende ndërtimin e një kompleksi zyre mbresëlënës në qendër të sheshit.
Sidoqoftë, vetë Arkhnadzor pranon që ky status, për fat të keq, nuk ka pothuajse asnjë efekt në fatin e objektit, pasi forca e tij ligjore është ende në diskutim. Rruga Ostozhenka, për shembull, mban një titull të ngjashëm krenar, por të gjithë e dimë se deri më tani kjo rrugë e vjetër e Moskës është pastruar pothuajse plotësisht për lagjet elitare të "Miles së Artë". Mjerisht, sot investitorët kanë arritur deri në ishujt e fundit të zhvillimit të mirëfilltë në zonë.
Ky është një lagje trapezoidale e vendosur në hell të Ostozhenka dhe Prechistenka, ku ndodhen dy monumente shumë të famshëm të shekullit të 17 - Dhomat e Bardha dhe të Kuqe. Urdhri i Qeverisë së Moskës Nr. 1861-RP, i miratuar përsëri në 2004, "Për rindërtimin, restaurimin e ndërtesave me zhvillimin e hapësirës nëntokësore dhe rindërtimin e ansamblit të qendrave tregtare" kërcënon jo vetëm ndërtimin e ndërtesave që nuk kanë ekzistuar kurrë këtu, por edhe shkatërrimi i një numri objektesh me vlerë që mbijetuan për mrekulli në vitin 1970 th. Kjo, në veçanti, shtëpitë Nr. 6 dhe Nr. 8 në Ostozhenka, njëra prej të cilave është pjesë e pasurisë së administratorit të Pjetrit të Madh A. Rimsky-Korsakov dhe në të njëjtën kohë shtëpia ku P. I. Tchaikovsky, tjetri - një rezidencë e stilit Perandorisë, e cila strehonte studion e artistit V. I. Surikov. Ndërtimet nëntokësore gjithashtu mund të çojnë në humbjen e bodrumeve të harkuara të rikuperueshme të shtëpisë qoshe të shkatërruar të këtij tremujori.
Fatkeqësisht, është shumë e zakonshme që administrata e qytetit të marrë vendime të pakthyeshme për objekte krejtësisht të pashkelura ose pak të studiuara. Një nga shembujt e tillë u përmend nga Rustam Rakhmatullin në një konferencë shtypi - shtëpia e L. Razumovsky në B. Nikitskaya, 9, ngjitur me Sallën Rachmaninov të Konservatorit, nuk është studiuar si duhet, por tashmë është hequr nga numri të monumenteve të identifikuara. Shtëpia Sinodale aty pranë, përkundrazi, është përfshirë në regjistër, megjithëse dekreti për rindërtimin e tij për bibliotekën e konservatorit ka të ngjarë të jetë më i rëndësishëm. Sipas Rakhmatullin, biblioteka mund të rregullohej vetëm në shtëpinë e Razumovskit me një komplet dhe paraqitja unike e shtëpisë ku jetonin kompozitorët e famshëm - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - duhet të ruhet e paprekur.
Ndër vendet e trashëgimisë të renditura në konferencën për shtyp ishin objektet industriale, një numër i të cilave i përkasin hekurudhës më të vjetër të Nikolayev (tetor), e cila është një monument. Në veçanti, depoja Qarkore, depoja e parë e lokomotivës në territorin e Moskës në vitet 1840, e ndërtuar me pjesëmarrjen e Konstantin Ton, u çarmatos pa asnjë arsye. Për shkak të planeve për të ndërtuar një hekurudhë me shpejtësi të lartë, nëntë depot e mbetura deri në Shën Petersburg u kërcënuan gjithashtu. Një situatë paradoksale dhe në shumë aspekte absurde po zhvillohet, vuri në dukje Konstantin Mikhailov, kur menaxhmenti i hekurudhës demonstron konservatorizëm patriotik në një përpjekje për të kthyer emrin historik "Nikolaevsky" në stacionin hekurudhor të Leningradit dhe në të njëjtën kohë u bën thirrje autoriteteve me një kërkesë për të "ndihmuar" në heqjen e statusit të mbrojtjes nga ndërtesat e epokës Nikolaev.
Konferenca për shtyp përfundoi me një shënim alarmues - përveç kërcënimeve të mundshme, ka edhe mjaft reale që lidhen me shkretimin dhe shkatërrimin e monumenteve që do të duhet të kalojnë dimrin pa çati. Më të thjeshtat për sa i përket dizajnit dhe materialeve, çatitë e përkohshme, sipas Marina Khrustaleva, do të shpëtojnë një numër objektesh të vlefshme që kanë humbur kulmet e tyre si rezultat i zjarreve. Përndryshe, pranverën e ardhshme do të jetë e mundur t'i çarmatosni ato - ndërtesat thjesht do të shkatërrohen. Ndër objektet më në nevojë "Arhnadzor" emërtoi shtypshkronjën e El Lissitzky, ndërtesën komunale të shtëpisë së Komisariatit Popullor për Financa të Moisiut Ginzburg, shtëpinë e tregtarit Bykov, të ndërtuar nga Lev Kekushev, e cila u dogj pasi u përfshi në listën e objekteve të identifikuara, dhe shtëpia më e vjetër e Arbat - dhomat e Zinoviev të shekullit të 17-të.
