I pari që diskutoi propozimet për riorganizimin e lagjes në zonën e stacionit të metrosë Savelovskaya, i njohur kryesisht për ndërtimin e uzinës së Ilya Golosov në Pravda, e ndërtuar në 1931-37. Sot ky territor ka një fytyrë mjaft të shurdhër. "Galosh industriale" - Svyatoslav Mindrul e quajti atë, duke kujtuar se fabrika e orëve në Moskë dhe një numër ndërmarrjesh të tjera ndodhen pranë impiantit Golos, i cili duket si një anakronizëm i padiskutueshëm. Kantieri i ndërtimit i një forme trekëndëshi brenda kufijve të rrugëve Butyrskiy Val, rrugëve të 5-ta Yamskogo Pole, rrugëve Pravda dhe Nizhnyaya Maslovka (autorë: banesa TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, etj.) Bie nën rindërtim.
Sipas planit të përgjithshëm, funksioni i këtij territori është planifikuar të ndryshojë nga industrial në publik deri në vitin 2020. Një qendër e madhe publike duhet të shfaqet këtu, e ngjashme, jo më pak, Potsdamer Platz në Berlin - në çdo rast, sipas referencës së projektit Svyatoslav Mindrul, e krahasueshme me të në madhësi.
Plannedshtë planifikuar të krijohet një rrjet i zhvilluar i rrugëve të brendshme përbrenda tremujorit. Aksi kryesor i transportit do të jetë Bumazhny Proezd, i mbyllur aktualisht nga një rrugë pa krye në anën e Nizhnyaya Maslovka, dhe për këtë arsye përdoret si një parking. Lëvizja e makinave dhe njerëzve është e ndarë në nivele të ndryshme: hapësira për këmbësorë ngrihet nga një stilobat gjashtë metra, i cili në mes të bllokut kthehet në një shesh. Niveli i parë i tokës përdoret për ngarkimin e makinave; pothuajse e gjithë hapësira nëntokësore i jepet parkimit për 9 mijë makina.
Zgjidhja e problemeve të transportit, siç ndodh shpesh në projektet e kësaj shkalle (në këtë rast, sipërfaqja totale është 560 mijë metra katrorë), zbuloi një numër mangësish. Dhe megjithëse në përgjithësi puna e "shtëpisë TsNIIEP" vlerësohej vazhdimisht nga kolegët, ata e njohën modelin e lëvizjes si të pakënaqshëm. Tremujori është i vështirë për tu arritur - do të jetë e mundur të ngjitet deri në të vetëm nga drejtimi i Leningradka - ose përgjatë Rrugës Pravdy ose përgjatë Rrugës së Parë të Yamskoye Pol, e cila nuk është e mjaftueshme. Në të ardhmen, ka hyrje të planifikuara nga boshti Butyrsky (por do të shfaqet vetëm pas ndërtimit të mbikalimit mbi linjën hekurudhore Alekseevskaya) dhe nga autostrada Dmitrovskoye (e cila gjithashtu do të bëhet e mundur vetëm pas shfaqjes së një tuneli të ri)
Me qasje për këmbësorët, biznesi do të rregullohet disi më mirë, stacioni i metrosë "Savyolovskaya" ndodhet 400 metra larg, nga ku do të bëhet dalja e dytë, e lidhur direkt me tremujorin. Në një kilometër nga tremujori i planifikuar - "Belorusskaya", dhe në të ardhmen është planifikuar të ndërtohet një stacion tjetër metroje në Nizhnyaya Maslovka.
Shpërndarja e funksioneve dhe zgjidhja vëllimore-hapësinore e tremujorit u miratua nga këshilli. Gjysma e ndërtesave të ardhshme do të pushtohen nga ambientet e "publikut dhe biznesit", të cilat do të vendosen në tre ndërtesa në vendin e një seminari të gjatë prodhimi përgjatë Butyrsky Val. Gjysma e dytë e zonës është caktuar për një hotel dhe apartamente: një vëllim shumëkatëshe, i lakuar në formën e një Latin S përgjatë Butyrsky Val, dhe një tjetër, gjithashtu i rrumbullakosur, në cep të Rrugës së 5-të të Yamskoy Pole dhe Bumazhnoy Proezd. Lartësia e tremujorit në procesin e punës u zvogëlua në 120 m, dhe megjithatë, siluetat e ndërtesave të saj rrezikojnë të vërehen nga teatri i ushtrisë sovjetike dhe madje edhe nga Vorobyovy Gory. Sidoqoftë, siç vuri në dukje autori i projektit, dominantë të tjerë të rinj do të shfaqen afër në të ardhmen e afërt: hoteli dhe kompleksi i zyrave Capital Group përgjatë Butyrsky Val (30 kate) dhe Hotel Congress në Nizhnyaya Maslovka (27 kate).
Duke folur për zgjidhjen arkitektonike të kompleksit të ardhshëm, Svyatoslav Mindrul sugjeroi që autorët të përdorin "përvojën e qendrave publike në Gjermani dhe Japoni", përkatësisht, për t'i bërë fasadat të ndryshme. Për shembull, fasada përballë hekurudhës duhet të jetë e ndryshme nga ajo e brendshme dhe nga ajo që përballet me rrugën Pravda. Igor Voskresensky, artisti kryesor i Moskës, i cili kryeson Këshillin, e mbështeti këtë ide, duke shprehur shpresën se një kompleks i denjë në të gjithë qytetin do të dilte nga ky projekt. Unë do të doja që të strehonte një qytet në mbarë qytetin, dhe mbase edhe një qendër krejt-ruse e lidhur me shtypin dhe botimet, vazhdoi Igor Voskresensky. Ndoshta, ky supozim është disi i lidhur me kombinatin Pravda të vendosur në territor; në shënimin tonë që ne ende nuk kemi informacion në lidhje me qiramarrësit e ardhshëm.
Duke tërhequr vëmendjen për dendësinë e lartë të zhvillimit të planifikuar, këshilltari Yuri Gnedovsky sugjeroi që autorët të mendojnë më me kujdes për krijimin e një "hapësire më humane për njerëzit" brenda tremujorit - e cila nuk ishte aq në projekt sa do të dëshironim. Sidoqoftë, sipas Aleksi Kurenniy, ndryshimi i statusit nga një "zonë industriale" në një publike nënkupton transferimin e deri në 30% të territorit për një kompleks natyror.
Një çështje tjetër e rëndësishme ishte fati i monumentit arkitektonik, kompleksit industrial Pravda në Golos. Perspektivat e sugjeruara nga autorët ngrenë shqetësime të drejta. Vetëm pllaka kryesore editoriale i nënshtrohet restaurimit; për këtë, punëtoria e Alexei Ginzburg u ftua. Dhe ndërtesa e prodhimit me dysheme të derdhura që qëndrojnë prapa saj do të shembet (me dijeninë e Komitetit të Trashëgimisë së Moskës) dhe do të rindërtohet në mënyrën e rigjenerimit. Një qendër ekspozite dhe argëtimi është planifikuar të vendoset atje. Anëtarët e këshillit ranë dakord me prishjen, por bënë thirrje për rivendosjen e bykut në të njëjtin vëllim, pa superstruktura. Në përfundim, Igor Voskresensky vuri në dukje se ky projekt i tremujorit, duke marrë parasysh komentet, mund të përdoret si bazë për një projekt të mëtejshëm të planifikimit.
Projekti i dytë i konsideruar nga këshilli, Qendra Kulturore Ruso-Koreane, u prezantua nga kreu i grupit të autorëve Vladimir Plotkin. Qendra do të jetë e vendosur në kryqëzimin e Rrugës Profsoyuznaya me Rrugën Obruchev. Në vendin ngjitur, një kompleks tjetër i ngjashëm do të ndërtohet për Qendrën për Sipërmarrës dhe Industrialistë.
Pllaka ndërtimore 22-katëshe e qendrës koreane kompenson thjeshtësinë e saj zyrtare nga përpjesëtimet e gjetura saktësisht dhe plasticiteti i marrëdhënieve me një paralelepiped të ngjashëm të qendrës industriale. Ata "punojnë" së bashku, mbivendosen njëri-tjetrin, përfshirë edhe kur shikohen nga Rruga Profsoyuznaya. Format e rrepta të pllakave nxiten, nga njëra anë, nga përvoja dhe preferencat plastike të autorit (e cila është e pamundur të dyshohet, duke kujtuar, për shembull, shtëpinë Airbus). Por në këtë zonë, stili i rreptë i Vladimir Plotkin mbështetet nga ndërtesat e rrepta moderniste të institucioneve fqinje Sovjetike. Midis tyre, ndërtimi i murit dallohet në një shkallë të gjerë - Instituti i Kërkimeve Hapësinore në anën e kundërt të Rrugës Profsoyuznaya. Nga rruga, e vetmja pikë e ndritshme këtu është ylberi i Andrey Bokov qendra tregtare Kaluzhsky.
Ndërtesa e Qendrës Ruso-Koreane në projektin e Vladimir Plotkin u vendos në një stilobat dykatëshe me një çati të rehatshme. Mbi hyrjen ka një tendë me një shtrirje të thellë, nën tendë ka një galeri që shikon në rrugën Profsoyuznaya.
Teknika arkitektonike më e dukshme e përdorur në projekt është dizajni zbukurues i fasadave. Në planin e një paralelopipedi të rreptë ekziston një "postë zinxhir" e bërë nga qelizat ovale, e krijuar, siç thotë Vladimir Plotkin, për t'u bërë një aludim i motiveve koreane kombëtare. Vizatimi do të zbatohet në dritaret me xham të dyfishtë duke përdorur teknikën e shqyrtimit të mëndafshit. Stilobati është edhe më dekorativ - këtu ovalet e dritareve mbivendosen në modelin me bar.
Çuditërisht, diskutimi përqendrohej rreth zbukurimeve. Referencuesit të projektit Alexei Bavykin i pëlqente zgjidhja e fasadave me "ritmin e kërcimit të dritareve", të cilat treten lart, duke formuar diçka si një papafingo, e pëlqeu atë. Aleksey Kurennoy propozoi të zmadhonte zbukurimin, duke e sjellë atë në rrjetin e një qendre industriale fqinje - një vizatim i vogël, sipas Aleksey Kurennoy, është indiferent ndaj mjedisit. Nga ana tjetër, Sergei Kiselev e gjeti pesimist "balotazhin" e vizatimit në pjesën e sipërme të ndërtesës; dhe propozoi të "mbin" modelin e vizorit në trupin e ndërtesës.
Pakënaqësia e anëtarëve të këshillit u shkaktua nga paqartësia rreth vëllimit të dytë. A do të jenë ato një gjë apo jo? Sipas Alexander Kudryavtsev, shtëpia fqinje pengon zhvillimin e së parës, dhe stilistikisht ajo është "e huaj", nga vitet 1980-1990. Alexey Bavykin gjithashtu e pa të pasuksesshme përbërjen e dyfishtë të rënë dakord nga këshilli publik.
Si përfundim, Igor Voskresensky konfirmoi se pa marrë në konsideratë dy objektet në tërësi, zgjidhja e saktë nuk mund të gjendet. Dhe jo vetëm sepse një shtëpi nuk korrespondon me një tjetër për sa i përket cilësisë së fasadave, por edhe sepse "në interes të kolektivit" është më mirë të mbash parasysh konceptin tashmë të aprovuar nga këshilli publik. Përndryshe, nëse projekti konsiderohet përsëri në një këshill publik, atëherë, duke pasur parasysh vendimin arkitektonik akut dhe të pazakontë, fati i këtij objekti unik mund të vihet në dyshim.
