Shtëpi në argjinaturën Martynov
Shën Petersburg, Martynov emb., Shtëpia 60
Projektuesi: INTERCOLUMNIUM
Konsumatori: SH. PK "Fokina 2"
Diskutuar: pamja arkitektonike dhe urbanistike
Shtëpia në argjinaturën Martynov është një tjetër projekt i zyrës INTERCOLUMNIUM për ishullin Krestovsky, i njohur për pasuritë e patundshme të shtrenjta tepër të larta: kompleksi i banimit Imperial Yacht Club u ndërtua shumë afër vendit; de luh, në pjesën e pasme ka një qendër biznesi dhe kompleksi rezidencial Esper Club në ndërtim e sipër.
Projekti i ri, për të cilin Byroja ka punuar që nga viti 2017, ndryshon nga të dhënat e mëparshme fillestare më komplekse: në një ngastër të vogël ekziston një monument me rëndësi rajonale - shtëpia e arkitektit Vadim Statsenko e ndërtuar në 1914 dhe fqinji më i afërt është kompleksi i shquar rezidencial "Shtëpia nga deti", i projektuar nga Evgeny Gerasimov dhe Sergei Choban. Në korrik, aneksi i vitit 1930 u shkatërrua në vend.
Shtëpia e re reagon ndaj rrethinës me një plan në formë S: ajo "përkulet me delikatesë dhe me kujdes rreth vendit të trashëgimisë kulturore, fillon prapa pallatit dhe, pasi ka shkuar përreth, shpërthen nga prapa saj në argjinaturë, duke demonstruar dinamikën dhe butësinë. të linjave ". Ballkone të mëdha rrisin ngjashmërinë me anijen, "e cila gjithashtu përshtatet në kontekstin e vendit ku jahtet janë të ankoruara afër". Vëllimi lakor i përgjigjet gjithashtu plasticitetit të kompleksit "Shtëpia nga deti": këndi i largët i ndërtesës i afrohet shumë.
Evgeny Podgornov vuri në dukje se materialet e paraqitura janë më tepër të një natyre skicë, pasi në këtë fazë qëllimi kryesor është miratimi i parametrave kryesorë të ndërtesës dhe projektit për planifikimin e territorit.
Recensenti Svyatoslav Gaykovich vuri në dukje zgjuarsinë e autorëve të projektit, të cilët arritën të përballen me kufizime të shumta rregullatore, respektimin e monumentit dhe "Shtëpia buzë detit". Siç doli më vonë, ai ishte i vetmi që, me disa rezerva, ofroi të mbështesë projektin.
Komentet e ekspertëve ishin rreth tre pikave kryesore. E para është një kuptim i pamjaftueshëm i plotë, në veçanti, mungesa e perspektivës dhe planit të situatës, i cili do të jepte një ide më realiste të ndikimit të ndërtesës në kontekst. Evgeny Gerasimov vuri në dukje se në tenderët "Shtëpia pranë Detit" "ndodhet një kilometër nga shtëpia e re", dhe sipas Sergei Oreshkin, ekspertiza dhe miratimi historik dhe kulturor i KGIOP, të cilat nuk ekzistojnë ende, mund të ndryshojnë ndjeshëm projekti.
Blloku i dytë i komenteve prekte afërsinë me monumentin arkitektonik: funksionin dhe statusin e tij, nevojën për të shënuar parcelat në mënyrë që në rast të shitjes së tij tek një pronar tjetër, të mos kishte probleme me funksionimin e pallatit. Vladimir Avrutin vuri në dukje devijimin nga rregulloret e lartësisë, Alexei Mikhailov kujtoi pemët e vlefshme në vend, dhe Alexander Karpov tërhoqi vëmendjen për faktin se gardhi është pjesë e monumentit dhe në realitet vazhdon më tej sesa në interpretuesit.
Më në fund, tema e tretë e diskutimit ishte marrëdhënia midis shtëpisë së re dhe të famshmes së saj dhe, siç dukej, fqinjit fitues të çmimeve,"
Shtëpia buzë detit”nga Sergei Tchoban dhe Evgeny Gerasimov. Sipas Evgeny Gerasimov, projekti në shqyrtim shkel idenë kryesore të "Shtëpisë pranë Detit", sipas së cilës ndërtesat e larta në thellësitë e tremujorit gradualisht po zvogëlohen. Sergei Oreshkin e quajti indiferent qëndrimin e projektit ndaj ndërtesës fqinje. Vyacheslav Ukhov e quajti "një përpjekje për t'u bashkuar me lojën plastike me dinakërinë" Shtëpia nga deti ". Vladimir Linov e quajti devijimin nga "struktura e përgjithshme e hapësirës e vendosur nga" Shtëpia pranë Detit "dhe shkalla historike e pallateve përgjatë argjinaturës" një gabim i planifikimit urban. Ata diskutuan gjithashtu pamjen e shtëpisë në jug-turistik, bollëkun e tarracave dhe perspektivat e mundshme për lustrimin e tyre, megjithëse Vladimir Grigoriev nxiti të mos hidhte poshtë me forcë elementët e arkitekturës së vendpushimit.
Sidoqoftë, shumë ekspertë e miratuan arkitekturën si të tillë, e quajtën elegante dhe origjinale dhe Evgenia Podgornova një mjeshtër e njohur.
Projekti, ndërkohë, nuk u miratua dhe u dërgua për rishikim; Duke përmbledhur, Vladimir Grigoriev sugjeroi të merreshin parasysh të gjitha komentet dhe, përveç kësaj, të njihej konsumatori me komentet dhe me mendimin e këshillit. Kryearkitekti i Shën Pjetërburgut ngriti gjithashtu pyetjen: "cila vjen e para, pula apo veza?" - kur është e nevojshme të fillohet shqyrtimi i projektit, në KGIOP ose në këshillin e qytetit. Në këtë rast, shqyrtimi ishte paraprak, i parapriu mendimit të ekspertëve për mbrojtjen e monumenteve dhe nuk përfshinte përbërësin e planifikimit urban. Në këtë rast, këshilli e konsideroi projektin "për projektin e planifikimit", kështu që puna padyshim që do të vazhdojë në një fazë të re, duke marrë parasysh komentet.
