Koncepti i zgjerimit të F. M. Dostojevski
Shën Petersburg, rruga Dostojevskit, 2/5, shkronja A
Projektuesi: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Konsumatori: Fondi për Mbështetjen dhe Zhvillimin e Muzeut të F. M. "Petersburgu i Dostojevskit" i Dostojevskit
Projekti i Zgjerimit të Muzeut Dostojevskit po paraqitet për diskutim publik dhe profesional tashmë
jo hera e pare Ka disa arsye për vëmendjen e afërt të saj: qendra historike e Shën Petersburg dhe emri i shkrimtarit, financimi i projektit në një bamirësi me pjesëmarrjen e biznesmenëve të mëdhenj, lëndina në vend, fasada moderne e theksohet muzeu. Takimi tradicionalisht u parapri nga një piket i vetëm për të parandaluar ndërtimin.
E para që foli ishte drejtoresha e muzeut, Natalya Ashimbaeva, e cila përsëri foli pse nevojitet një hapësirë e re: muzeu së shpejti do të jetë 50 vjeç, ai ka zgjeruar ndjeshëm aktivitetet e tij, ka ekspozita dhe projekte të ndryshme për të cilat atje nuk eshte vend. Teatri i muzeut do të zhvendoset në ndërtesën e re, që do të thotë se dhoma e vjetër e bodrumit do të lirohet për ruajtjen e fondeve. Tani muzeu ka vetëm 103 m për ekspozita2, ndërtesa e re do të ketë edhe 244 të tjera.
Evgeny Gerasimov së pari veproi si një bashkëthemelues i Fondit për Mbështetje dhe Zhvillim të Muzeut të F. M. Dostojevski”dhe foli për financimin e projektit. Ndërtesa do të ndërtohet në kurriz të dashamirësve, duke përfshirë të dy qytetarët e zakonshëm dhe biznesmenët: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Organizatat e projektimit dhe inxhinierisë punojnë në bazë bamirësie - punëtoria "Evgeny Gerasimov dhe Partnerët", Qendra DOKA dhe Tsn Group. Për ndërtimin e një ndërtese me sipërfaqe 1600 m2 do të duhen rreth 650 milion rubla. Në kurriz të fondeve të mbledhura, një nga tre apartamentet në muze tashmë është zhvendosur. Në të ardhmen, fondacioni do të transferojë në muze të gjitha ambientet, të reja dhe të vjetra, nën një kontratë të përdorimit të përhershëm falas.
Evgeny Gerasimov foli për përmbajtjen funksionale të ndërtesës së ardhshme dhe transformimin e muzeut të vjetër. Ai u ndal në fasadë në më shumë detaje: do të marrë parasysh modulin e dyshemeve të ndërtesave fqinje - muzeun dhe INZHEKON, të ndërtuara përkatësisht në 1849 dhe 1912. Graniti gri i racave, nuancave dhe teksteve të ndryshme do të kombinohet me fletë bakri, duke bërë jehonë kubeve të Katedrales Vladimir. Ata vendosën të braktisin idenë e gdhendjes së citimeve nga Dostojevski - "shumë kokëfortë". Fasada doli të ishte "e fuqishme, e prekshme, e shtrenjtë, por e pashprehur, në mënyrë që të mos bëhet e mërzitshme për një kohë të gjatë dhe të gjithë shohin të vetat në të". Fasada e oborrit do të bëhet gjithashtu në gur, dhe nëse akoma keni nevojë të vendosni një shkallë të jashtme evakuimi, ajo do të mbyllet me një rrjetë, përgjatë së cilës do të lejohet dredhkë.
Sipas Evgeny Gerasimov, është shumë e rëndësishme që muzeu të mos duket si një shtëpi me qira e shekullit të 19-të, por si një ndërtesë publike e shekullit 21. Kur faqja transferohet në fond, koncepti do të finalizohet në detaje, por nuk do të ndryshojë rrënjësisht.
Recensenti Anatoly Stolyarchuk, për të hequr mënjanë diskutimet e panevojshme, menjëherë kaloi nëpër çështjet "jo-arkitektonike" që shkaktojnë shumë polemika: ekziston një marrëveshje investimi e nënshkruar në Forumin Ekonomik 2018 që miraton ndërtimin, paratë nuk janë buxhetore, dokumentet rregullatore nuk ndalojnë ndërtime të reja në këtë sit, sheshi nuk është likuiduar dhe pjesërisht ndërtohet dhe përmirësohet. Pyetja kryesore është: a mund të ketë një ndërtesë të re në këtë vend, dhe nëse po, cila.
Ata u përpoqën t'i përgjigjen kësaj pyetjeje gjatë diskutimeve të mëtejshme. Në mënyrë të parashikueshme, dy kampe janë shfaqur: arkitektët, të cilët besojnë se çfarë mund dhe duhet të jenë, dhe avokatët e qytetit që mbrojnë ruajtjen e mjedisit të Peterburgut të Dostojevskit.
Anatoly Stolyarchuk beson se arkitektura e epokave të ndryshme të Kuznechny Lane është mjaft e aftë të pranojë një ndërtesë të re. Dhe fasada është "një goditje domethënëse, por jo e drejtpërdrejtë e shkallës dhe stilit të mjedisit". Mikhail Kondiain pranoi: “autorët morën ritmin, shkallën dhe pjesët horizontale, mbështetën kornizën. Detajet janë në përputhje me temën dhe leximin bashkëkohor të arkitekturës. " Nikita Yavein ofroi të pinte guximin dhe hijeshinë e Yevgeny Gersimov dhe shprehu mendimin se "një mur guri me cilësi të ndryshme me cilësi të lartë, të cilin Yevgeny Gerasimov di si ta arrijë, është lëvizja e duhur, do të zëvendësojë detajet që zakonisht na mungojnë".
Kreu i studios arkitekturore B2, Felix Buyanov, e quajti punën interesante dhe të suksesshme, dhe gjithashtu u befasua nga toni apologjetik i arkitektit dhe recensentit - një ditë më parë projekti u diskutua në Seksionin e Rinisë të Unionit të Arkitektëve dhe atje u prit me mirësi. Nga rruga, Evgeny Gerasimov, me të vërtetë dukej pak i lodhur nga detyra për të shpjeguar pafund punën e tij. Felix Buyanov gjithashtu vuri në dukje se nëse fasada dhe çatia e oborrit mund të bëhen të gjelbërta, atëherë do të ketë më shumë "natyrë" në vend se në parkun aktual. Fasada, për mendimin e tij, doli të ishte metaforike: muratura titanike lë të kuptohet për titanin e letërsisë ruse, "shtrati i qytetit tonë të pathyeshëm ka dalë në sipërfaqe".
Sidoqoftë, arkitektët gjithashtu kishin komente. Nikita Yavein dyshoi në "arkitekturën e pasur bankare", për mendimin e tij, larg shpirtit të Dostojevskit. Sipas Yavein, termometri prej qelqi i atriumit "bie nga sistemi i përgjithshëm", i cili krijon "efektin e një butiku dhe rusiteti të ri" - kjo ide u mbështet nga shumë prej të pranishmëve. Anëtarët e këshillit sugjeruan që atriumi të bëhet më i hollë ose i thelluar. Dritarja e gjirit gjithashtu shkaktoi dyshime.
Aktivistët e të drejtave të qytetit folën më ashpër. Alexander Kononov, nënkryetar i degës së Shën Petersburgut të VOOPIIK, e quajti konceptin "një pushtim rrënjësor i mjedisit historik të lagjes dhe korsisë së Kuznechny" dhe sugjeroi rrugën e restaurimit arkitektonik (dikur kishte një shtëpi banimi, e cila u shkatërrua në vitet 1950). Një tjetër pengesë: "ndërtesa e muzeut është një monument me rëndësi federale, i cili ka sende mbrojtëse: mure të jashtëm dhe të brendshëm kapitali, të cilat janë të paligjshme për t'u thyer". U shpreh gjithashtu mendimi se është më e rëndësishme të moderoni ambiciet e fondacionit dhe të rivendosni mjedisin e Shën Petersburg të Dostojevskit. Zgjidhja e tanishme është "një shpërthim, një goditje ndaj pritjeve të njerëzve që vijnë për të parë kushtet në të cilat Dostojevski shkroi veprat e tij". Profesor i asociuar i Departamentit të Arkitekturës së Institutit me emrin e I. E. Repin Sergei Shmakov votoi për stilizimin. Shefi i qendrës së ekspertizës ECOM Alexander Karpov iu referua
Ligji 820, i cili ndalon ndryshimin e metodave tradicionale gjatë ndërtimeve të reja në këtë zonë, në të njëjtën kohë shpreh besim ironik në fleksibilitetin e qasjes së avokatëve të KGIOP.
Mikhail Kondiain e përcaktoi polemikën rreth projektit si "shkëputjen e trashëgimisë së viteve nëntëdhjetë", kur një lëvizje për mbrojtjen e qytetit ishte plotësisht e justifikuar në qytet. Por, sipas arkitektit, legjislacioni që mori formë në atë kohë pengon zhvillimin e qytetit, i cili tani jeton në realitete të ndryshme: "Një mumje në vend të një qyteti të gjallë është një fenomen i tmerrshëm, jo një tendencë e pakëndshme: nuk ka ambient cilësor në qendër të qytetit, nuk ka asgjë për t'i dhënë brezit të ri ". Mikhail Kondiain nxiti të gjente marrëdhënien e duhur me mbrojtësit e të drejtave të qytetit.
Duket se ka ende disa ndryshime në këto marrëdhënie: anëtarët e këshillit të qytetit folën çuditërisht të qetë dhe me besnikëri. Kah fundi i takimit, megjithatë, dikush filloi të kërkonte falje nga aktivistët e të drejtave të qytetit, dhe ata në përgjigje kërcënuan me një listë të gabimeve të planifikimit të qytetit, por kjo ishte e gjitha.
Më tej, projekti pret diskutimin në Këshillin për Ruajtjen e Trashëgimisë Kulturore.
