- Nëse e mbulojmë projektin e parkut Zaryadye si një i tërë, nga këndvështrimi "hulumtues", cilat konsideroni se janë tiparet kryesore të tij?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
“Ky park nuk është një vend i veçantë, por një seri përvojash që, kur merren së bashku, formojnë një lloj krejtësisht unik të përvojës. Shtë shumë e rëndësishme se si fillon parku, "dera e përparme" e tij. Sigurisht, Zaryadye është mjaft poroz, ju mund të arrini atje nga pika të ndryshme, por ne mendojmë se shumica e vizitorëve do të hyjnë nga këndi veri-perëndimor i Sheshit të Kuq, më afër Katedrales së Shën Vasilit. Aty krijojmë një ndryshim të humorit dhe atmosferës me ndihmën e asaj që e quajtëm 'urbanizëm i egër' ("i egër", urbanizëm natyror - red.): Situata urbane e Sheshit të Kuq dhe lagjeve përreth bashkohet me një mjedis natyror kujton natyrën e rajonit të Moskës dhe të gjithë Rusisë, të mbivendosur në të; rezultati është një dyfishim i mjedisit: njëra prej tyre është natyrale, tjetra është e bërë nga njeriu. Përveç zonës së hyrjes, ka shumë vende të tjera në park ku ne po përpiqemi të zhvillojmë idenë e një "mjedisi të shtuar": ju jeni në ajër të pastër, por përvoja juaj është e ndryshme nga të qenit në një natyror normal mjedisi Nuk ndihet si pyll, por një lloj i ri peisazhi i krijuar posaçërisht për këtë park. Megjithëse parku duket se është larg Moskës, është ndryshe nga ai, është i natyrshëm dhe mund të humbasësh në të, atje gjithashtu mund të rizbulosh qytetin me ndihmën e pikëpamjeve dhe lidhjeve vizuale - e pazakontë, për të cilën kanë qasje më parë, me majën e kodrës, ose nga mesi i lumit ose nga kufijtë e parkut në rrugët ngjitur. Kjo është, ky vend ekziston si ndaras nga Moska dhe në Moskë. Në këtë kuptim, Zaryadye ka lidhje me parkun tonë High Line të kalimit në New York, i cili është ngritur nëntë metra mbi rrugët, por i lidhur vizualisht me të gjitha pjesët e qytetit dhe gjithashtu shërben për ta njohur përsëri.
Ken Haynes, Bashkëpunëtorët e Hargreaves:
- Unë do të doja të theksoja se ne e konsiderojmë bashkimin e arkitekturës dhe peizazhit, turbullimin e kufijve dhe kontureve si një pronë të veçantë, të ndryshme dhe unike të parkut. Kjo vlen edhe për një shkallë të gjerë, ku ndërtesat janë të shkruara në reliev, dhe nivelin e detajit - kur asfaltimi nuk ka një buzë të qartë sipas skemës - një gur anësor, dhe pastaj bimët: në vend të kësaj, një bashkim i trotuari dhe gjelbërimi. Kjo bashkim ka shumë nivele, gjë që është shumë interesante.
Gjatë konkursit, projekti juaj dukej se ishte më spektakolari nga punimet e finalistëve. Ishte e guximshme të propozoja një park të tillë për qendrën e Moskës, në një kontekst historik, me Trashëgiminë Botërore të UNESCO-s - Kremlini dhe Sheshi i Kuq - shumë afër. Çfarë qëllimi i vendosët vetes? A mendonit se Moska ka nevojë për diçka spektakolare si një park zbavitës?
Charles Renfro:
- Ekzistojnë tre përgjigje për këtë pyetje. Nga njëra anë, projekti i konkurrencës kërkonte shumë hapësirë të mbuluar, e cila në rrethana normale do të ishte formuar në një ndërtesë; nën sipërfaqen e parkut ka shumë zona të mbuluara. Dhe kështu reagimi ynë i parë nuk ishte vendosja e ndërtesave në sipërfaqen e parkut, por krijimi i një sistemi ku peizazhi dhe arkitektura formojnë një tërësi të vetme në një mënyrë të tillë që strukturat të jenë kryesisht të fshehura. Nga disa këndvështrime, arkitektura nuk është aspak e dukshme, nga të tjerët - ajo manifestohet si fasadat e ndërtesave. Kjo është, vendimi ynë taktik ishte që t'i bëjmë strukturat e mbuluara më pak të dukshme. Në të njëjtën kohë, ne ofruam një zgjidhje unike për këtë sit në përgjigje të nevojës për hapësira të brendshme: peizazhi dhe arkitektura bashkohen për të formuar një gjuhë të re zyrtare. Kjo gjuhë funksionon në dy mënyra. Ajo sjell modernizëm të qartë në qendër të Moskës - shumë xham, struktura me hapësirë të madhe, konzolla. Në të njëjtën kohë, ajo është e heshtur, pasi nuk shkel vijën e horizontit, nuk konkurron me monumentet ekzistuese të arkitekturës së Moskës. Në të njëjtën kohë, ai nuk tingëllon i ndrojtur, nuk thotë: "Ju e dini, unë nuk jam diçka e re", por përkundrazi deklaron: "Unë jam një mënyrë e re për zgjidhjen e një problemi". Ai njeh karakterin historik të qendrës së Moskës, pa treguar asnjë shenjë, karakter "ikonik". Nëse ju kujtohen projekte të tjera konkurruese, me ndërtesa në sipërfaqen e vendit dhe gjeste zyrtare ekstravagante, jona ishte jashtëzakonisht inovative, por në të njëjtën kohë shumë më pak konkurruese me Kremlinin dhe Katedralen e Shën Vasilit. Qëllimi ynë, natyrisht, nuk ishte një konkurs i tillë, por krijimi i një imazhi që do të plotësonte përshtypjen arkitektonike të pjesës tjetër të Moskës.
Por ura është shumë "ikonike", ajo deklaron vetveten
Charles Renfro:
- Kjo nuk është një urë në kuptimin tradicional, nuk çon nga pika A në pikën B. Kjo u jep njerëzve një përshtypje të pazakontë të lumit, duke qenë 10 metra mbi sipërfaqen e ujit. Funksioni i tij është të jetë një vend për të admiruar qytetin, jo një objekt për t'u parë, jo një pikë referimi "ikonike" e parkut. Padyshim, ai do të tërheqë shumë vëmendje, të gjithë do ta fotografojnë, ai është monumental. Duhet të them se gjatë punës sonë mbi projektin me kontraktorët lokalë, projekti ndryshoi, ura u bë betonarme, u zgjerua - dhe u bë më e dukshme sesa ishte menduar në versionin konkurrues. Ne nuk mendojmë se kjo është domosdoshmërisht një gjë e keqe, thjesht ai është bërë ndryshe - përfshirë edhe më ikonikët.
A ka ndonjë ndryshim tjetër krahasuar me projektin e konkursit?
Charles Renfro:
- Nëse shikoni në versionin konkurrues të idesë dhe asaj që po ndërtohet tani, të gjitha pjesët dhe përbërësit e konceptuar atëherë, peizazhe të ndryshme dhe marrëdhëniet e tyre të veçanta janë në vend, dhe ne jemi shumë të kënaqur që gjithçka doli në këtë mënyrë. Nga ana tjetër, e cila është mjaft normale, secili projekt kompleks urban ka shumë shtresa - fjalë për fjalë dhe figurativisht, dhe ndikohet nga shumë forca që shfaqen vetëm gjatë zbatimit të projektit. Për shembull, i gjithë parku është bërë disa metra më i lartë, dhe si rezultat, disa nga pjesët e tij arkitektonike janë tani më të dukshme se sa ishte menduar nga projekti i konkursit. Por falë lartësisë në park, ka më shumë vende ku ndiheni të lidhur me qytetin. Kjo do të thotë, ndryshime të tilla gjithmonë kanë anët pozitive dhe negative. Në përgjithësi, ndryshimet më të mëdha krahasuar me projektin e konkursit janë në madhësi, por jo në koncept.
Ne gjithashtu do të dëshironim të bënim më shumë punë në elementët pasivë "të qëndrueshëm" që u konceptuan fillimisht. Ne kemi arritur të zbatojmë shumë prej tyre: për shkak të faktit se arkitektura është e ndërtuar në peizazh, ajo ruan nxehtësinë, gjithashtu lejon diellin të mbron nga shiu dhe dëbora. Sidoqoftë, sistemi gjeotermik i ngrohjes, skema e qarkullimit të ujit, etj., Të përfshira në projekt. përfundimisht u hoqën në interes të kursimit të parave - një histori tipike - por këto ndryshime janë plotësisht të padukshme. Dhe hapësirat e parkut do të ndjehen dhe funksionojnë si një e tërë siç e prisnim dhe planifikonim në fazën e konkursit.
Ndoshta, pas ndryshimeve të tilla, parku nuk do të marrë ndonjë çmim mjedisor ose çertifikatë të efiçencës së burimeve? Apo është akoma e mundur?
Charles Renfro:
- E dini, ky park është shumë më miqësor ndaj mjedisit sesa hoteli Rossiya (qesh) sa që do të marrë certifikatën më të lartë nga kjo pikëpamje. Nuk jam i sigurt nëse ne kualifikohemi edhe për certifikimin LEED ose BREEAM. Qëllimi ynë nuk ishte ta bënim parkun një projekt demonstrues për teknologjitë e gjelbra. Ne donim të tregonim se si njerëzit mund ta ndiejnë veten në një hapësirë ku funksionojnë sistemet pasive - nxehtësia diellore kapet, etj.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Ne ishim vërtet të interesuar për të ridrejtuar rrjedhat e energjisë në vend, duke përdorur energjinë si një material ndërtimi ose për të krijuar përshtypje për vizitorin. Dhe kështu kemi dalë me të gjitha këto sisteme më aktive që do të mundësonin energji diellore dhe gjeneronin energji për ngrohje dhe ftohje jashtë sezonit. Baterias do të bëhet pjesë e predhës së rrjetës, energjia e tyre do të shpenzohet në llamba individuale dhe elementë të tjerë të parkut. Në përgjithësi, parku është "i qëndrueshëm", është një vend ku njerëzit do të vijnë shumë herë, ai do të bëhet një pjesë e jetës së qytetit. Në të njëjtën kohë, ne ishim më pak të interesuar në listat "e detyrueshme" të eko-elementeve sesa mundësitë e ridrejtimit të energjisë gjatë gjithë vitit, zonave klimatike ku forma "pasive" e parkut krijon hapësira të ngrohta dhe të freskëta.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
“Ajo që na tërhoqi në konkurs ishte se kërkohej të krijohej një park që do të përdorej gjatë gjithë vitit. Për ta përmbledhur, parku si një atraksion ndërkombëtar, spektakolar nuk do të funksionojë gjatë gjithë vitit. Në dimër, ndoshta, jo turistë do të vijnë atje, por moskovitë - fëmijë, pensionistë. Prandaj, parku nuk është vetëm një performancë, jo vetëm për turistët, dhe kjo na interesoi.
Kjo është një pyetje shumë interesante - përdorimi gjatë gjithë sezonit, sepse ky është një problem për të gjitha parqet e Moskës. Çfarë është bërë në Zaryadye për të tërhequr njerëz atje në dimër?
Charles Renfro:
- Projekti përfshin një klimë të "shtuar", e cila ishte një përpjekje për të zgjeruar zonën ku dikush mund të qëndronte i qetë në sezonin e ftohtë, jashtë ambienteve. Ne e bëmë këtë kryesisht me masa pasive - rrezatimi diellor, bllokimi i nxehtësisë, mbrojtja nga era - të gjitha këto u ruajtën kryesisht në projektin përfundimtar. Përveç kësaj, parku do të ketë dy pika tërheqëse gjatë gjithë sezonit, të dy lidhur me ushqimin - një restorant dhe një treg si tregu i Nju Jorkut në Chelsea, i cili shpresojmë të jetë gjatë gjithë vitit. Restoranti ka shumë lustrim, por edhe një atmosferë të ngrohtë; ka pamje të lumit nga atje. Një shesh tjetër lojërash gjatë gjithë vitit do të jetë një qendër arsimore për fëmijë: është mjaft e madhe, më e madhe se sa ishte konceptuar fillimisht. Dhe përbërësi i fundit është një qendër mediatike më e orientuar drejt turizmit, e vendosur afër Sheshit të Kuq, me një ekspozitë për natyrën dhe qytetet e Rusisë. Dhe, sigurisht, Salla Filarmonike do të hapet në park, ku janë planifikuar koncerte për 250 ditë në vit. Edhe pse nuk është e vendosur në qendër të parkut, ai përsëri do të tërheqë njerëzit atje: së pari ata do të shkojnë për të dëgjuar simfoninë, dhe pastaj në restorant, dhe në të njëjtën kohë ata do të lëvizin nëpër park.
Brian Tabolt:
- Një nga arsyet e shkrirjes së arkitekturës dhe peizazhit në Zaryadye ishte dëshira jonë për ta bërë atë në mënyrë që të mund të lëvizni në ajër të pastër, por kurrë mos lëvizni shumë larg nga ndonjë strehë - pemë që bllokojnë rrugën e erës, një e madhe tejkalimi i kulmit, të cilin e kanë pothuajse të gjitha pavionet - do të mbrojë nga bora, era, shiu, duke krijuar një zonë që është e mbyllur dhe e hapur. Në të njëjtën kohë, pavijonet i ngjajnë kasolleve në pyll ose shpella: ju mund t'i afroheni atyre, të ngroheni dhe të ktheheni më tej në park. E gjithë kjo është bërë në mënyrë që të mund të qëndroni në park më shumë se zakonisht dhe të mos ngrini. Dhe ka gjithmonë pika tërheqëse të listuara tashmë të mbuluara.
Predha e madhe e rrjetës mbi Filarmoninë u krijua nga ne së bashku me inxhinierët Buro Happold dhe Transsolar: pavarësisht nga fakti që është plotësisht i hapur nga të gjitha anët, gjeometria e hapësirës midis kodrës dhe çatisë së saj ju lejon të mbani nxehtësinë e dielli gjatë ditës, duke krijuar një lloj flluske të ngrohtë në të. Punon si një serë pa dyer, dhe ju mund të ngroheni atje pa hyrë në dhomë. Nuk ka gjasa që të jetë e mundur të bëhet banja dielli atje, por xhaketa mund të hiqet - ose thjesht të relaksohet dhe të admirojë parkun, Kremlinin, Katedralen e Shën Vasilit përmes guaskës së rrjetës - është mjaft e rehatshme edhe në një ditë të ftohtë.
Çfarë mendoni për projektin e Filarmonisë?
Charles Renfro:
- Ne nuk morëm pjesë shumë në punën për ndërtesën e Filarmonisë, por vetëm zgjodhëm një vend dhe pozicion për të në lidhje me parkun në fazën e konkursit. E gjithë kjo ruhet në draftin përfundimtar, dhe ne me të vërtetë e vlerësojmë atë. Për më tepër, ne madje jemi të befasuar nga ky fakt, sepse ideja jonë ishte mjaft radikale: ndërtesa duhet të perceptohet si një objekt i madh arkitektonik nga rruga, dhe si një pjesë e madhe e parkut nga ana tjetër. Ne dimë pak për vetë projektin; TPO "Reserve" është e angazhuar në të. Por ne bashkëpunuam me sukses me ta kur ishim të angazhuar në kryqëzimin e parkut dhe ndërtesës së Filarmonisë.
Në klimën tonë, pemët qëndrojnë pa gjethe në fund të vjeshtës, dimrit, pranverës së hershme: parku duket shumë ndryshe. Si pasqyrohet kjo në projekt?
Ken Haynes:
- Paleta që përdorëm është shumë interesante, dhe në të katër stinët. Për shembull, pemët e thupërve - lëvorja e tyre e bardhë duket e mahnitshme në dimër, dhe në vjeshtë ngjyra e verdhë e gjetheve është gjithashtu shumë e bukur. Do të ketë shumë bimë shumëvjeçare dhe barëra në park. Edhe në dimër, barërat nuk e humbin ngjyrën dhe strukturën e tyre, dhe kur nuk janë të mbuluara me dëborë, ato lëkunden nga era. Në pranverë do të ketë lule, në verë do të ketë lëvizje, një gamë krejtësisht e ndryshme ngjyrash do të jetë në vjeshtë, dhe struktura në dimër. Ne gjithmonë marrim parasysh ndryshimet sezonale.
Charles Renfro:
- Ekziston edhe një zonë e madhe me gjelbërim të përhershëm, e cila gjithashtu jep shumëllojshmëri.
Si e morët parasysh anën praktike të situatës së vështirë ekologjike dhe klimës në Moskë kur hartonit parkun?
Ken Haynes:
- E keni fjalën për cilësinë e ajrit?
Po, cilësia e ajrit, por gjëja kryesore është problemi me agjentët dejçues, të cilët shpesh janë shumë të rrezikshëm për bimët
Ken Haynes:
- Ne diskutuam çështjen e mirëmbajtjes dhe funksionimit të parkut, në veçanti, heqjen e borës në mënyrë që të mos dëmtojë bimët. Ne jemi kundër përdorimit të kripës, e cila është e dëmshme për ta, kështu që ne rekomanduam metoda të tjera që nga fillimi - në veçanti, glikolik dhe produkte të tjerë jo të kripës. Nëse marrim mjete mekanike, atëherë sugjerojmë që të përdoren makina me furça në vend të plugjeve, sepse defektët e borës së lërimit bëjnë shumë dëm - përfshirë asfaltimin.
Në fillim të bisedës, ju përmendët Linjën e Lartë: a ndikoi përvoja juaj në hartimin e këtij parku në punën në Zaryadye?
Charles Renfro:
- Sigurisht! Linja e Lartë u bë pika fillestare për të menduar në lidhje me pyetjen: si të krijojmë një lloj parku të ri në një mjedis urban shumë të dendur? Për Linjën e Lartë, ne shpiku trotuarin përmes të cilit mund të rritet bari: të kujton rrënimin që ky fluturim ishte para krijimit të parkut. Trotuari punon në një mënyrë të ngjashme në Zaryadye. Por meqenëse në Moskë ky nuk është një park linear, por më tepër një fushë, ne vendosëm që asfaltimi të rrethonte pemët, pastaj të ndahej, pastaj të kthehej në shtigje shumë të buta, duke lëvizur vazhdimisht nga e vështirë në të butë ose në të gjelbër, dhe anasjelltas.
Na pëlqen shumë fakti që nga Linja e Lartë mund të shihni New York-un në një mënyrë tjetër. Unë nuk e konsideroj Linjën e Lartë të jetë një park i vërtetë, është, së pari, një pajisje shikimi ku ka thjesht peizazh: në fund të fundit, njerëzit vijnë në Linjën e Lartë jo për hir të pemëve dhe luleve, por për për hir të të qenit në qytet. Dhe në Moskë, ne donim të krijonim një park ku të dy mund të dukeni se jeni në natyrë dhe të rizbuloni qytetin për veten tuaj.
Zaryadye është një projekt i madh, dhe përfundimi i tij zgjati shumë kohë …
Charles Renfro:
- Në të vërtetë, aspak! (qesh) Nuk është aq e madhe dhe gjithçka ndodhi me të vërtetë shpejt!
Sidoqoftë, gjatë kësaj kohe, unë besoj se keni fituar një përvojë për të punuar si arkitekt në Rusi. Cilat janë ndryshimet kryesore të saj nga praktika në Shtetet e Bashkuara?
Charles Renfro:
- Më lejoni të vë pikat e i: ne fituam konkursin, bëmë masterplanin dhe konceptin e projektit të parkut. Por, nga ai moment e tutje, ne jemi këshilltarë të projekteve, dhe arkitektët janë kolegët tanë rusë. Prandaj, përvoja jonë është shumë e ndryshme nga mënyra sesi do të ndodhte gjithçka në Amerikë, ku ne do të përfshiheshim në të gjitha ndërlikimet e zhvillimit dhe detajimit të projektit, mbikëqyrjes arkitektonike. Dhe këtu ne ishim këshilltarë që ndihmuam ekipin për të zgjidhur problemet në mënyrë që parku i realizuar të ishte afër konceptit tonë. Dhe ne e kemi përballuar plotësisht këtë detyrë, duke pasur parasysh që profesioni dhe sektori i ndërtimit nuk janë aq të zhvilluar në Rusi sa në Evropën Perëndimore dhe Shtetet e Bashkuara. Dhe ishte në shumë mënyra një proces arsimor: ne i ndihmuam kontraktorët, dizajnerët, arkitektët rusë të kuptojnë se si të bashkojnë gjithçka. Unë besoj se ky park për profesionistët rusë ishte një hap në të panjohurën, e cila megjithatë i lejoi ata të njiheshin me sistemet më të fundit dhe njohuritë teknike që kemi përfshirë në projekt.
Brian Tabolt:
- Pavarësisht nga fakti që projekte të vogla peizazhesh po zbatohen në Moskë, Zaryadye është parku i parë i ri i madh për një kohë të gjatë, dhe për këtë arsye askush nuk kishte shumë përvojë në krijimin e parqeve. Sa i përket rrjedhës së punës amerikane, gjithçka bëhet gjithmonë me shumë kujdes, metodikisht, me saktësi, gjë që na lejon të kontrollojmë situatën në shumë mënyra, por në të njëjtën kohë gjërat po shkojnë ngadalë dhe me vështirësi, ndonjëherë me ngurrim të madh për të marrë ndonjë rrezik. Por është e mundur të punohet në një mënyrë tjetër, kështu që ne ishim të kënaqur me dëshirën e kolegëve tanë të Moskës që të përpiqen të zbatojnë një projekt kaq të madh dhe kompleks në një kohë shumë të shkurtër. Kishte një atmosferë shumë optimiste në vendin e ndërtimit. Doli shumë interesante dhe krejtësisht e ndryshme sesa në shtëpi. Unë mendoj se do të ishte më e vështirë në Shtetet për të zbatuar një projekt kaq të madh në një kohë kaq të shkurtër.
