Duhet ta pranoj që, duke parë vitin e kaluar, nuk është aq e lehtë të gjesh ngjarje me rëndësi të veçantë: ato për të cilat menjëherë i njeh - kjo është ajo, që do të përcaktojë vektorin e zhvillimit të arkitekturës për dy dekadat e ardhshme. Ose - kjo është një ngjarje pas së cilës arkitektura nuk do të jetë kurrë e njëjtë. Disi koha jonë është e pakët për manifestet dhe ndërtesat stil-formuese. Edhe idetë e arkitekturës së qëndrueshme dhe të orientuar drejt shoqërisë janë bërë normë dhe kanë humbur mprehtësinë e tyre, të cilat ende deklarohen si tema kryesore në ekspozitat më të mëdha arkitektonike. Për shembull, Bienalja e Venecias, e cila u mbajt nën moton "Raportimi nga Fronti" nga Alejandro Aravena, pavarësisht nga fakti që tërhoqi një numër rekord vizitorësh, nuk shkaktoi ndonjë diskutim të rëndësishëm profesional. Në Festivalin Botëror të Arkitekturës WAF në Berlin, programi shoqëror dhe vlera për komunitetin u panë tashmë si një pjesë e detyrueshme e çdo projekti, së bashku me zgjidhjet hapësinore dhe të planifikimit. Nuk është për t'u habitur që pothuajse asnjë nga arkitektët rusë që intervistuam nuk i përmendi këto dy ngjarje globale të jetës arkitekturore ndër më të rëndësishmet.
Ndoshta gjëja kryesore në 2016 ishte një ngjarje e trishtuar - një vdekje e papritur.
Zaha Hadid ditën e fundit të marsit erdhi si një tronditje për të gjithë. U bë e qartë se sa nënkuptonte guximi i punës së saj dhe karriera e saj kryesisht fantastike në kontekstin e arkitekturës moderne. Guxoj të them se në kujtesën tonë, vdekja e as edhe një, madje edhe arkitektit më të shquar dhe ikonik, nuk dha një efekt të tillë. Siç doli, bota arkitekturore ka mjaft mbretër të saj me shirita dhe luspa të ndryshme, por mbretëresha ishte vetëm dhe humbja e saj ishte një tronditje serioze për komunitetin profesional mashkullor.
Shumë botime rreth Zach në pranverë dhe më pas - çdo lajm në lidhje me punën e byrosë - tërhoqi vëmendjen e vazhdueshme gjatë gjithë vitit. Ekspozita retrospektive e Zaha-s, e cila u hap në Venecia paralelisht me Bienalen e Arkitekturës, zgjoi interes të madh; përbërja e ekspozitës nuk ishte e re, por ekspozita dukej se lejonte të gjithë botën t'i thoshte lamtumirë Hadidit me dinjitet.
Në Rusi, fitorja e projektit nga arkitektët Zaha Hadid në konkursin për kompleksin Technopark të Sberbank të Rusisë në IC Skolkovo mori një përgjigje të madhe. Duhet pranuar që me të gjitha meritat e pakushtëzuara të projektit, kjo fitore gjithashtu doli të ishte në një farë mënyre një memorial, një nga ato që nuk diskutohen.
***
Përndryshe, jeta arkitektonike në botë vazhdoi si zakonisht. 2016 nuk i dha botës një stil të ri. Eksperimentet e shumta me format dhe hapësirën vazhdojnë, por ato janë më shumë një ushtrim në origjinalitet sesa një shprehje e një kërkimi të thellë dhe të përzemërt për një rrugë të re për zhvillimin e arkitekturës moderne. Sidoqoftë, niveli global i zhvillimit të teknologjive të ndërtimit në botë është i tillë që edhe ushtrimet më të çmendura arkitektonike për sa i përket plasticitetit perceptohen me qetësi. Nëse diçka tërheq vëmendjen e veçantë të komunitetit, nuk është një "triumf i mendimit konstruktiv", por përbërësi financiar, i cili, në sfondin e krizës ekonomike, mori statusin e një "teme të denjë për diskutim".
Në këtë kuptim, arkitektura ruse nuk bën përjashtim nga trendet globale. Duke zëvendësuar kërkimin e fundit për identitet, i cili u parapri nga kërkimi për inovacion, ekonomia ka dalë me besim në plan të parë dhe detyra e krijimit të projekteve nuk është aq e shquar sa e shitur dhe, për më tepër, e zbatuar në realitetet e reja të sanksioneve. Aspekti ekonomik i një shkalle apo tjetrës është bërë lajtmotivi i industrisë arkitekturore dhe të ndërtimit.
Theshtë shkruar shumë për krizën, pothuajse jemi mësuar me të; për shumicën e arkitektëve, kriza është bërë realitet, duke ndryshuar ndjeshëm vëllimin, përbërjen dhe tipologjinë e rendit. Shumë projekte të filluara janë ngrirë, shumë prej tyre po ndryshojnë rrënjësisht duke ndjekur trendet e tregut. Pasuritë e paluajtshme të zyrës nuk janë në përdorim, por strehimi, më i ulët në klasë dhe me apartamente më kompakte, ende gjen blerësin e saj, si dhe pazaret dhe objektet argëtuese. Por pas çdo projekti, fantazma e përfitimit ndihet: autorët po kërkojnë zgjidhje që mund të bëjnë përshtypje për blerësin e prishur, duke përdorur mjete sociale dhe kulturore të programimit dhe duke përmirësuar cilësinë e arkitekturës, duke përfshirë zhvillimin masiv të banimit. Disa firma kryesore arkitekturore janë të përfshira në projekte të mëdha njëherësh - kjo është një trend i pesë viteve të fundit - të cilat kanë për detyrë të krijojnë arkitekturë që është unike për sa i përket mjedisit, estetikës dhe cilësive të konsumit. Shembulli më i madh është ZILART nga LSR.
Situata ekonomike pasqyrohet në tipologjinë e klientit. Kompanitë që mbijetuan në tregun e ndërtimit rriten për shkak të aseteve të thithura të lojtarëve në pension. Kompanitë e mëdha të zhvillimit po kërkojnë dizajnerë po aq të besueshëm dhe të gjithanshëm të cilët janë të gatshëm të ofrojnë një gamë të plotë shërbimesh, përfshirë garancitë për aprovimin e projekteve të tyre në autoritetet përkatëse. Kjo çon në një rishpërndarje të tregut, ku zërat e zyrave me lidhje të vendosura mirë dhe reputacionin e duhur. Rezultatet e rishpërndarjes u demonstruan qartë nga studimi veror i situatës së Moskës në "Librin e Arkitekturës së Dobishme dhe të Bukur" të përgatitur nga KB "Strelka" për Forumin Urban të Moskës 2016. Sidoqoftë, së bashku me konsolidimin e kompanive kryesore të projektimit, ka pasur një rritje të dukshme të numrit të të rinjve dhe duke u deklaruar në mënyrë aktive si zyra arkitektonike.vënë në dukje nga shumë prej të anketuarve tanë, në veçanti, Sergei Tchoban.
Aftësia për të punuar me fonde buxhetore dhe për të marrë urdhra nga agjencitë qeveritare po bëhet një aftësi jetike që ju lejon të kaloni në një nivel çmimi krejtësisht të ri dhe të pazakontë për shumicën e organizatave të projektimit në vend. Kjo nuk funksionon gjithmonë, por një nga shembujt më të zhurmshëm është puna e KB Strelka
standardet dhe rregullat e civilizimit të rrugëve qendrore të Moskës për programin e qeverisë së Moskës "Rruga ime". Shumë, për ta thënë butë, perceptuan skeptikisht 1.8 miliardë rubla si kostoja e kësaj pune në dy vjet: në diskutimin pasues, i cili preku edhe politikanët, kostoja e çështjes u përmend pothuajse më shpesh sesa mangësitë e parimit të një qasje e unifikuar për rregullimin e rrugëve të qytetit me transferimin e përparësisë nga veturat te këmbësorët në formate të standardizuara. Diskutimi i parimeve të rindërtimit të rrugëve dhe hapësirave publike në qendër të Moskës vazhdoi gjatë gjithë vitit, duke u intensifikuar pas shirave të verës, si dhe "Natën e kova të gjata" dhe shpalljen e rezultateve të konkursit për konceptin e përmirësimi i Rrugës Tverskaya, ku fitoi byroja Plan_B nga Jaroslavl.
Diskutimi mori një intensitet të veçantë pas
artikuj nga një prej partnerëve të KB Strelka, Grigory Revzin, me sa duket synonin zbutjen e konfliktit dhe shpjegimin e parimeve të punës sipas standardeve të reja. Fakti është interesant për reagimet e paparashikueshme - ose, përkundrazi, të parashikueshme në një mënyrë si shahu - të audiencës, i cili më parë kishte favorizuar Strelkën. Ndoshta rezonanca e këtij artikulli konfirmon rëndësinë ende të jashtëzakonshme të mediave për opinionin publik. Do të jetë interesante të vëzhgohet zhvillimi i temës vitin e ardhshëm, kur rreth 70 rrugë të tjera të Moskës do t'i nënshtrohen rindërtimit.
Përveç tërheqjes së vëmendjes masive për cilësinë dhe komoditetin e rrugëve, për të cilat moskovitët tani janë të interesuar me jo më pak entuziazëm se moti - dhe me të njëjtin sukses - historia e zbukurimit të rrugëve qendrore pati disa pasoja globale. Së pari, në nivelin shtetëror, eksperimenti u njoh si i suksesshëm dhe do të transmetohet në formën e standardeve individuale të përmirësimit për 40 qytete dhe 319 qytete me një industri të vetme në Rusi, përsëri nga Strelka KB për tani 3.8 miliardë rubla brenda korniza e projektit kombëtar të mjedisit urban.
Çuditërisht, çështjet urbane figuruan dukshëm në sondazhin tonë, me një përgjigje polarizuese. Oleg Shapiro e konsideron interesin për cilësinë e mjedisit në nivelin shtetëror si një trend pozitiv dhe Yuliy Borisov vuri në dukje rëndësinë e ndërgjegjësimit të vazhdueshëm të problemeve të industrisë së planifikimit urban në nivelin qeveritar. Aleksandr Skokan, përkundrazi, ishte skeptik në lidhje me pasojat e stuhisë së kryeqytetit në fushën e përmirësimit - si një temë diskredituese në përgjithësi. Duke folur në mënyrë rigoroze, këto pozicione nuk janë aspak të kundërta: nga njëra anë, qytetet ruse kanë pritur për përmirësim për tre dekada, nga ana tjetër, metodat e zbatimit të saj nuk janë të kota që zgjojnë refuzimin e banorëve dhe kritikat ndaj shumë profesionistë. Sukseset e "bëmave të vogla" në një shkallë gjigande të asfaltimit, vendosjes së stolave dhe mbjelljes së shumë blirit nuk heqin asnjë dyshim ekonomik - a nuk është një festë gjatë murtajës? - nuk ka nevojë për të zgjidhur probleme të tjera, shumë më komplekse dhe të thella të planifikimit urban në të gjithë vendin, përfshirë kryeqytetin - vetë çështjet që janë akoma në periferinë e diskutimit publik dhe jashtë fokusit të vëmendjes së autoriteteve. Ka shumë prej tyre: nga mungesa e të gjitha llojeve të infrastrukturës te dendësia dërrmuese e ndërtimit të banesave në shumëkatëshe. ***
Ndoshta entuziazmi i përgjithshëm për aspektet e aplikuara të studimeve urbane, falë të cilave institucionet e specializuara arsimore filluan të zhvillohen në mënyrë aktive, do të jetë në gjendje të ndikojë në zhvillimin e situatës. Në vitin 2016, Shkolla e Lartë e Urbanizmit (HSE) dhe Instituti Strelka për Media, Arkitekturë dhe Dizajn filluan një program të përbashkët Master Design Advanced Urban Design. Dhe fjalë për fjalë në prag të Vitit të Ri, Laboratori Ndërkombëtar për Projektimin Urban Eksperimental filloi të punojë nën udhëheqjen e ish-arkitektit kryesor të Barcelonës, Vicente Guayart. Autoriteti dhe serioziteti i ekspertëve që qëndrojnë pas këtyre projekteve krijojnë shpresë se brenda pak vitesh numri i specialistëve kompetentë do të jetë në gjendje të ndryshojë cilësisht situatën me planifikimin urban në vend.
Në 2016, tema e planifikimit urban dukej, megjithëse më e dobët se në 2015, dhe në një format konkurrues. Komiteti për Planifikimin Urban dhe Arkitekturën e Shën Petersburg mbajti një konkurs të mbyllur ndërkombëtar për të zhvilluar një koncept për transformimin e "Brezit Gri" historik industrial të Shën Petersburg. Më shumë gjasa, konkursi ishte në natyrën e sulmit në tru, që synonte mbledhjen e mendimeve të ekspertëve për mënyrat e mundshme për të zgjidhur një problem në shkallë të gjerë.
Duke ndjekur shembullin e Kaliningradit, Chelyabinsk njoftoi
një konkurs ndërkombëtar për një projekt të zhvillimit të qendrës së qytetit, në të cilin të gjithë mund të merrnin pjesë, por vetëm 30 ekipe paraqitën aplikime, nga të cilat pesë u zgjodhën për raundin e dytë. Rezultatet do të shpallen në 2017. Nuk mund të thuhet se tani konkursi frymëzon shumë optimizëm - idetë e kësaj shkalle jo gjithmonë i përgjigjen zbatimit të tyre. Por Chelyabinsk ka një shans të caktuar, pasi samiti i vendeve të rajonit të Shangait (SOSH) është planifikuar të mbahet në qytet në vitin 2020. Në lidhje me këtë, qyteti zhvilloi një konkurs tjetër Archchel 2020, të hapur dhe shumë më të zhurmshëm, për projektin e qendrës së kongresit, rindërtimin e aeroportit dhe përmirësimin e argjinaturave; këtu kishte dukshëm më shumë aplikime - 350.
Pjesa tjetër e praktikës së konkurrencës në 2016, ndryshe nga viti i kaluar, doli të ishte një kulturë djerrë për ngjarje të profilit të lartë dhe domethënëse. Pak nga konkurset e mbajtura shënuan zonat e vëmendjes së veçantë nga klientët, kryesisht qytetarë dhe federalë. Klientët komercialë kanë adoptuar një format konkurrues ose në formën e tij të mbyllur - për projekte serioze, ose në një format publik - për të zgjidhur problemet e marketingut. Nga konkurset e disponueshme për publikun, mund të kujtohen dy gara në stacionin e metrosë, PR i gjerë i të cilave konfirmon se fokusi i vëmendjes së qeverisë së Moskës është ende i përqendruar në infrastrukturën e transportit, përbërja e së cilës u plotësua në 2016 me një unazë të re - në procesi i zbatimit u quajt Unaza e Vogël e Hekurudhës së Moskës, dhe më pas u kthye në MCC: Rrethi Qendror i Moskës. ***
Një nga nismat e dukshme joqeveritare që bashkoi disa tema aktuale: rizhvillimi, formimi i qendrave sociale dhe kulturore, zhvillimi i infrastrukturës rekreative dhe hapësirave publike në qytete të ndryshme të Rusisë ishte projekti "Shenjat e qyteteve", iniciuar dhe organizuar nga Agjencia "Rregullat e Komunikimit", me mbështetjen e komunitetit ARCHiPEOPLE dhe organizatave të tjera. Një konferencë dhe një ekspozitë u zhvillua në Arch Moscow, dhe çmimet e para iu dhanë çmimit me të njëjtin emër, i cili premton të jetë i përvitshëm.
Vetvetiu
Arch Moska ka treguar më tepër një shembull të qëndrueshmërisë së respektueshme, të vlefshme gjatë rënies ekonomike, por e huaj për kërkimin e zgjidhjeve të reja, të freskëta apo edhe provokuese. Ndoshta e vetmja surprizë ishte dhënia e titullit të "Arkitektit të Vitit", i cili më parë kishte kaluar nga një moskovit në tjetrin, te banori i Shën Pjetërburgut Nikita Yavein. Përkundër këtij sfondi, kërkimi për një format të ri për "Arkitekturën", filluar disa vjet më parë nga kuratorët e tij Andrey dhe Nikita Asadov, duket më i frytshëm, pasi që festivali për herë të parë la hapësira të shtrenjta ekspozite, duke u zhvendosur në ndërtesat e fabrikës pas shembull i Bienales së Shenzhen.
Paqartësi në ekspozim
pavijoni rus në Bienalen e Arkitekturës së Venecias gjithashtu nuk na lejon ta quajmë atë një ngjarje të pakushtëzuar të vitit. Nga njëra anë, ajo shkaktoi shumë diskutime, gjë që është e mirë, nga ana tjetër, tendenca për të folur kategorikisht pa vend në Bienale është bërë disi e zakonshme ndër vite. "Arritjet" e VDNKh gjysmë shekulli më parë, të pasqyruara në statujat e suvasë të fermerëve kolektivë dhe demave, si dhe panoramat bashkëtingëllore të papritura të një sheshi patinazhi modern, më i madhi në botë, u përshtatën më shumë me nostalgjinë post-Sovjetike ose një tërheqje neo-Sovjetike sesa për reflektime mbi domethënien shoqërore të hapësirave rekreative.
Në sfondin e pavijonit patetik rus, instalimi u perceptua në mënyrë akute dhe të thellë
"Streha e një lojtari të shahut të vetmuar", ndërtuar nga Alexander Brodsky, të cilin kuratori i Bienales Alejandro Aravena e ftoi personalisht të merrte pjesë. Ariu i rrumbullakët, i ngrirë në buzë të argjinaturës prej guri të Arsenalit, me poezinë dhe absurditetin e tij tërhoqi vëmendjen e të gjithëve, duke i detyruar ata të ndaleshin dhe të ndiheshin të paktën pjesë e shoqatave të vendosura nga autori.
***
Ne do të jemi në gjendje të vlerësojmë pasojat e disa ngjarjeve të vitit në ikje vetëm në vitin tjetër, dhe ndoshta edhe më vonë. Ende nuk dihet se kush do të marrë postin e drejtorit të Muzeut të Arkitekturës. A. V. Shchusev, i lënë në fillim të dhjetorit nga Irina Korobyina; arsyet e dorëheqjes nuk janë zbuluar ende.
Ndër ngjarjet me pasoja të vonuara mund t'i atribuohen gjithashtu zgjedhjes së Nikolai Shumakov në postin e Presidentit të Bashkimit të Arkitektëve të Rusisë, i cili vendosi të mos linte postin e Presidentit të Bashkimit të Arkitektëve të Moskës, duke bashkuar nën udhëheqjen e tij organizata krejt-ruse dhe dega e saj lokale dhe duke optimizuar punën e dy zyrave administrative. Riorganizimi i strukturës së Bashkimit është vonuar prej kohësh, por është e vështirë të imagjinohet se ky është pikërisht problemi kryesor i shoqatës profesionale të arkitektëve rusë, e cila nuk ka një numër të mjaftueshëm të anëtarëve autoritarë për të menaxhuar secilën organizatë veç e veç. ***
Rishikimi ynë i rezultateve të vitit në ikje nuk ishte shumë inkurajues; por as aq pesimist. Mungesa e sukseseve madhështore dhe një axhendë e zhurmshme nuk do të thotë heshtje e plotë; mund të nënkuptojë edhe punë të palodhur. Shumë zyra kanë festuar përvjetorët, kanë mbajtur ekspozita dhe botuar katalogë të projekteve të tyre. Të gjithë së bashku ata formojnë një pjesë kurioze të historisë së punëtorive arkitekturore private për rreth një çerek shekulli: 25, 15 dhe 10 vjet. Nga ekspozitat dhe librat mund të shihet se ka shumë projekte, midis tyre ka edhe domethënës edhe në shkallë të gjerë; shumë po realizohet. Nëse shikoni nga afër, nuk është një krizë e tillë.
Ne falënderojmë të gjithë arkitektët që morën pjesë në sondazhin tonë dhe i ftojmë lexuesit tanë të shtojnë në komentet e listës së ngjarjeve të rëndësishme në vitin 2016.
