Diskutimi u moderua nga Vasily Bychkov, Drejtor i Expo-Park, dhe Elena Gonzalez, një kritike arkitekture. Tema e diskutimit, e propozuar nga organizatorët e "Harkut të Moskës", tingëllonte kështu: "Politika e planifikimit urban të Moskës: rregulla të reja të lojës", dhe lajtmotivi i tij i dukshëm ishte ndryshimi i udhëheqjes së qytetit.
"Mëngjeset" e mëparshme gjithashtu i kushtoheshin çështjeve të ngutshme dhe të dhimbshme në jetën e komunitetit, për shembull, marrëdhënia midis një arkitekti dhe një zhvilluesi (në 2009) ose ngjeshja e hapësirës urbane (në 2010). Por këtë herë, kishte një farë depresioni të përmbajtur në diskutim. Vasily Bychkov filloi bisedën me një mesazh që përpiqet të ftojë përfaqësuesit e autoriteteve të Moskës në "Mëngjesin e Arkitektit", përkatësisht nënkryetarin e bashkisë për politikën e planifikimit urban Marat Khusnullin, arkitektin kryesor të qytetit Alexander Kuzmin dhe kreun e Trashëgimisë së Moskës Komiteti Alexander Kibovsky, dështoi. Por diskutimi u ndoq nga arkitekti Sergei Tkachenko, i cili kohët e fundit u largua nga posti i kreut të Institutit të Kërkimit dhe Zhvillimit të Planit të Përgjithshëm të qytetit.
Pastaj Vasily Bychkov kujtoi audiencën për vendimet e fundit të qeverisë së re të Moskës: është planifikuar rishikimi i planit të përgjithshëm; lëshoi një Dekret duke rishikuar të gjitha lejet e lëshuara për prishjen e ndërtesave në qendër të qytetit. Në qershor 2011, do të mbahet një tender për të zhvilluar një strategji të re për zhvillimin e kryeqytetit. "Moskomnadzor" u shndërrua në Departamentin e Trashëgimisë Kulturore, u krijua "Mosrestavratsia".
Nga njëra anë, e gjithë kjo dëshmon për shqetësimin e qeverisë së Moskës me ruajtjen e pamjes historike të Moskës. Nga ana tjetër, publiku dhe specialistët kanë shumë pyetje: si do të ndikojë e gjithë kjo në situatën aktuale në kryeqytet? Çfarë do të ndodhë me ligjet e miratuara tashmë në fushën e trashëgimisë kulturore? Çfarë do të ndodhë me investimet në projekte të "ngrira" për momentin, për shkak të faktit që prishja e ndërtesave është pezulluar. A do të ketë ndonjë kompensim për humbjet e ndërmarrjeve që kanë marrë legalisht një leje ndërtimi në qendrën historike, por nuk mund të fillojnë punën?
Pra, a ka ndonjë rregull të ri dhe cilat janë ato?
Sergey Kryuchkov, arkitektë të ABD:
“Vetë formulimi i pyetjes sugjeron që nuk ka rregulla. Meqenëse ju po kërkoni në këtë formë, do të thotë që ne po diskutojmë thashetheme këtu, të cilat janë simptomatike.
Alexander Lozhkin, Projekti Siberi:
“Unë bisedova në Tyumen (Sergei Sobyanin ishte guvernator i Tyumen 2001-2005, shënim i redaktorit) me arkitektët vendas - gjithçka që u bë atje u bë në mënyrë manuale. Askush nuk iu drejtua profesionistëve dhe nuk u mbështet në mendimin profesional”.
Elena Gonzalez, Projekti Rusi:
“Goodshtë mirë që monumentet nuk do të shemben, por paligjshmëria dhe vullnetarizmi, përmes të cilave bëhen edhe vepra të mira, janë shumë të këqija. Kontratat e investimeve, të rëna dakord më parë në përputhje me të gjitha rregullat, tani janë ngrirë dhe po rishikohen; paratë u shpenzuan për miratim, klientët pësojnë humbje, arkitektët e gjejnë veten pa punë, askush nuk premton as të kompensojë humbjet. … Ligji nuk është ligj, dhe nëse Arkhnadzor qëndron për respektimin e ligjit, atëherë ai nuk mund të fillojë me vendime të papërgjegjshme.
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov arkitektë:
“Ne ishim të shushatur nga anulimi i lejeve të ndërtimit, si më parë me prishjen e monumenteve. Personalisht, tani më ndjek një mendim - ku të gjej forcën për tu mësuar me rendin e ri. Ne jemi përshtatur për të punuar me të vjetrat - tani duhet të përshtatemi për të punuar me të rejat. Në këtë qytet nuk ka dhe nuk mund të ketë ndonjë rregull, nuk ka ligj dhe askush nuk komunikon me profesionistë. Kështu që gjithçka, siç u vendos, do të vendoset me marrëveshje personale me ata që ndikojnë në proces, domethënë me autoritetet.
Maxim Gasiev, Drejtor Rajonal për Pasuri të Patundshme me Pakicë, Collers International:
“Tani është e pamundur që një investitor të arrijë një marrëveshje me autoritetet përmes një arkitekti, siç ishte më parë. Por kjo nuk është për shumë kohë. Asgjë, gjithçka do të rregullohet.
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Drejtore Marketingu; bashkë-organizatori i diskutimit:
“Tani ka ardhur momenti kur ne, arkitektët dhe zhvilluesit, së bashku mund të ndryshojmë diçka. Thjesht duhet të vini në një kompromis të arsyeshëm, të veproni së bashku dhe, më e rëndësishmja, në mënyrë racionale. Na ka humbur vërtet një kompromis i tillë i arsyeshëm për Botën e Fëmijëve. Ky është një objekt shumë kompleks me një histori të vështirë. Dhe ndërsa ne argumentojmë dhe presim, ai thjesht mund të shembet pa pritur rindërtimin e planifikuar.
Andrey Chernikhov, byroja arkitektonike dhe e dizajnit e Andrey Chernikhov:
“Nuk ia vlen të diskutohet pushteti - a jemi arkitektë apo revolucionarë nëntokësorë? Nëse jemi dakord të jetojmë sipas koncepteve - atëherë kjo është Moska, nëse jo - atëherë duhet të shkojmë në Austri. Ose New York. Në New York, për shembull, gjatë viteve, ai ka zhvilluar rregulla që marrin parasysh mendimin e publikut, banorëve të qytetit dhe profesionistëve - merrni, për shembull, rindërtimin e sistemit të vendimmarrjes në Qendrën Lincoln … Diskutimi i fuqisë është i padobishëm. Cfarë mund të bëjmë? Dhe a ka ndonjë gjë që varet nga unë dhe ti?"
Këto fjalë të Andrey Chernikhov u bënë lajtmotivi i diskutimit. A duhet që profesionistët të përpiqen të ndikojnë në vendimet e autoriteteve, dhe nëse po, kush saktësisht - vetë arkitektët apo gazetarët.
Sergej Skuratov:
“Nuk jam plotësisht dakord që nuk mund të ndikojmë në asgjë. Ne duhet të përpiqemi të ndikojmë. Për shembull, unë shkova në tubime në datën 31 - nuk kishte mjaft njerëz atje, unë do të ta them.
Elena Gonzalez:
“Funnyshtë qesharake të dëgjosh se autoritetet duhet të mësohen. Ata do të na mësojnë vetë”.
Yuri Avvakumov, arkitekt, kurator:
“Të gjithë janë përshtatur për të bashkëpunuar me autoritetet. Shtë e nevojshme të bëhen përpjekje - këtu Arkhnadzor pranoi, dhe diçka punoi. Dhe zëri i arsyes duhet të dëgjohet jo një herë në vit në Arch Moscow, por vazhdimisht”.
Alexander Lozhkin:
“Arkitektët janë një mjet. Në fakt, proceset që ndodhin në qytet ndikohen nga dy forca kryesore: biznesi dhe komuniteti i qytetarëve. Ka vetëm dy forca në qytet; interesat e tyre shpesh kundërshtohen. E gjitha varet nga kush punon arkitekti. Nga ana tjetër, qeveria duhet të veprojë si një gjykatës i paanshëm në këtë proces, por shpesh gjykon, domethënë merr anën e interesave të biznesit të madh sesa në anën e shoqërisë. Ajo duhet të ndalojë së bëri këtë.
Pse u thirr Arhnadzor? - Sepse kishte një qëllim politik. Nëse nuk do të kishte asnjë qëllim, atëherë Arkhnadzor do të mbetej një lëvizje margjinale.
Natalia Zolotova, kritike arti:
“Unë vërej këtu një përqendrim të lartë të mendjes dhe bukurisë utopike. Të presësh që Sobyanin të vijë këtu është qesharake. Sidoqoftë, autoritetet mund dhe duhet të drejtohen. Autoritetet ruse kanë një dëgjim shumë më të mirë se autoritetet në vendet e tjera, ku autoritetet mbrohen më fort nga ligji. Ne kemi një vesh të mirë në fuqinë tonë, ne vetëm duhet të kalojmë tek ajo. Dhe kjo duhet të bëhet nga gazetarët - pse, për shembull, Financial Times mund të përballojë të shtypë një intervistë me Rem Koolhaas në një faqe të tërë, ndërsa botimet tona federale kurrë nuk bëjnë intervista të tilla? Pse nuk bën Grigory Revzin intervista të tilla?"
Elena Gonzalez:
“Grigory Revzin merret shumë me këto probleme. Ai është një anëtar i këshillit të planifikimit të qytetit Skolkovo, duke i bindur ata të përfshijnë arkitektët rusë në dizajn. Por arkitektët as nuk përpiqen të marrin pjesë në proces. Kur kishte një diskutim në Strelka, kishte vetëm një ose dy arkitektë. Ku janë të gjithë të tjerët?
Ne nuk kemi mendimin e arkitektëve. Një union që mund ta shprehë teorikisht është një organizatë e vdekur. Necessaryshtë e nevojshme të zhvillohet një program, dhe "ne nuk na thirrën" nuk është një pozicion, një mendim, nëse ka, duhet të dëgjohet që nga fillimi. Dhe nëse nuk është atje, atëherë nuk është ".
Anton Nadtochy, "Atrium":
“Arkitektët të cilët merren me ndërtimin e ndërtesave në qytet nuk mund të ndikojnë në politikën e qytetit. Shtypi, organizatat publike mund të ndikojnë. Të gjithë duhet të bëjnë punën e tyre. Autoritetet duhet të përpiqen të përmirësojnë situatën në qytet duke tërhequr specialistë të njohur. Arkitektët duhet të ndërtojnë shtëpi të bukura. Shtypi duhet të ndjekë procesin dhe të ndikojë nëse diçka shkon keq.
Shumë shpejt, siç ndodh gjithmonë në takime të tilla, u bë e dukshme që pozicionet (dhe interesat) e pjesëve të ndryshme të komunitetit profesional: arkitektët, zhvilluesit, gazetarët, janë disi të ndryshme, por disi të kundërta.
Maksim Gasiev:
“Unë nuk do t'i fajësoja autoritetet për gjithçka. Komuniteti profesional është fajtor. Janë ndërtuar shumë ndërtesa të shëmtuara”.
Grigory Poltorak, President i Shoqatës Ruse të REALTORS:
“Në Francë, ju mund të blini një kështjellë për 30 mijë euro. Por, sa para do të duhet të investohen në restaurimin e saj? Në vendin tonë, ata përpiqen ta shesin rrënimin sa më shtrenjtë që të jetë e mundur, dhe më pas të detyrohen ta rikuperojnë atë. Possibleshtë e mundur të ndalohet ndërtimi i më shumë se dy kateve në qendër, por atëherë toka këtu duhet të jetë e lirë, kështu që do të ishte fitimprurëse të ndërtohej një shtëpi e ulët mbi të. Vetëm atëherë situata do të fillojë të ndryshojë për mirë."
Alexey Belousov, Drejtor Komercial i Capital Group:
“Sipas mendimit tim, lartësia e ndërtesës, dy kate ose më shumë - duhet të shkruhet diku. Kjo nuk duhet të vendoset nga arkitekti. … Nëse marrim popullsinë e Moskës, ajo është diku rreth 12-12.5 milion njerëz, dhe nëse e ndajmë atë me numrin e përgjithshëm të metrave katrorë, ne marrim 18 metra për person. Dhe cilësia e këtij fondi strehimi nuk i plotëson standardet.
Vladimir Kuzmin, arkitekt, POLEDESIGN:
“Nëse flasim për zgjidhjet arkitektonike të qeverisë së re të Moskës, atëherë ky është modeli i stallave tre vjet më parë, i cili u hoq nga poshtë leckës, i ishte dhënë dikujt pa duar për të korrigjuar dhe tani po zbatohet. Dhe gazetarët nuk trumbetojnë, nuk janë indinjuar, nuk thonë asgjë për këtë (Archi.ru shkruajti për këto projekte sapo u bënë publike - red.).
Mikro-shkalla është shumë e rëndësishme për qytetin, përndryshe gjithçka rreth tij do të jetë e verdhë-jeshile. Por nëse vij te ti, Capital Group, me një propozim për të bërë një përmirësim - nuk të duhet kjo, ti tashmë ke vendosur gjithçka!"
Pastaj doli që, siç ndodh zakonisht midis njerëzve të zgjuar dhe të talentuar, nuk ka unitet jo vetëm midis pjesëve të ndryshme të komunitetit profesional, por edhe midis arkitektëve.
Juli Borisov, projekti i UNK:
“Shumica e arkitektëve që janë të pranishëm këtu punojnë në fushën e porosive private dhe të korporatave. Ata bëjnë më mirë, më shpejt, më lirë sesa homologët e tyre perëndimorë. Por kur përpiqemi të "dalim në qytet", na rrahin duart, duke e bërë të qartë se ky është një treg i mbyllur. Jam i sigurt se nëse do të mund të merrnim pjesë në proces, imazhi i qytetit do të ishte më i mirë. Pra, rezulton se është më e lehtë të vetë-aktualizosh kur nuk ka kufizime të tilla - jashtë qytetit. Dhe ne mund të vijmë në qytet dhe, për shembull, të ndërtojmë objekte të vogla ".
Evgeny Ass, profesor i Institutit Arkitektonik të Moskës:
“Kam frikë kur arkitektët flasin për vetë-realizimin. Të gjitha zemërimet në Moskë janë kryer nga profesionistë. Arkitektët tanë më kujtojnë kirurgët të cilët, pasi mbarojnë institutin, dalin në rrugë me bisturi dhe kërkojnë dikë që të operojë"
Sergej Skuratov:
“Unë do të doja të korrigjoja Evgeny Viktorovich. Duhet të thuash ose "ne" ose, si Boris Nikolayevich, të lësh biletën dhe të lësh partinë. Njerëzit më të rrezikshëm në përgjithësi janë ata që bëjnë diçka: ata bëjnë gabime. Alwaysshtë gjithmonë më lehtë të distancohesh dhe të dënosh njerëzit që bëjnë diçka. Por ajo që më frikëson tani është brezi i ri i arkitektëve të rinj që kanë ardhur në pushtet …”.
Evgeny Ass:
“Unë jam skeptik si për dyqanin ashtu edhe për veten time, dhe kam të drejtë ta bëj këtë. Ju duhet të jeni kritik ndaj vetes. Për të mos thënë atë, thonë ata, ne jemi arkitektë dhe kjo është arsyeja e vetme pse jemi të mirë.
Më tej, kur erdhi puna për rindërtimin e Parkut Gorky, Evgeny Ass, i cili merr pjesë në përgatitjen e tij si ekspert, ndau mendimin e tij mbi situatën aktuale:
“Sot konsulent kryesor për këtë projekt është Instituti Strelka, specialistët e të cilit kanë përgatitur një sfond historik. Programi i konkursit arkitektonik aktualisht është duke u përgatitur. Në garë do të marrin pjesë 14 ekipe, ndër të cilat vetëm një është ruse. Tre projekte do të duhet të hyjnë në raundin e dytë. Unë propozova një konkurs më të hapur, por të gjitha propozimet e tilla hidhen poshtë. Shumë specialistë, arkitektë, restaurues të arkitekturës, nuk dinë as për zbatimin e saj. Ekziston një rrezik real që publiku të dëgjojë për rezultatet e këtij konkursi vonë, kur asgjë nuk mund të ndryshohet.
Si përmbledhje, u dëgjua fjalimi i arkitektit Konstantin Khodnev nga grupi arkitektonik i DNK: "Le të punojmë me ndihmën e konkurseve!". Shumica e të pranishmëve ishin dakord me mendimin e tij - projektet në Moskë, veçanërisht të rëndësishme, qytet-formuese, duhet të shpërndahen vetëm përmes një sistemi konkursesh.
Pra, është e qartë se nuk ka dialog me qeverinë (qyteti), që do të thotë se qeveria është diçka si një pushtet më i lartë. Siç e dini, fuqitë e larta mund të trajtohen në mënyra të ndryshme.
Ne mund të supozojmë se fuqia jonë është si fati i grekëve të lashtë: i gjithëdijshëm, tinëzar dhe mund të shkaktojë kataklizma. Moira lidhi një nyjë - dhe rishikoi kontratat e investimeve. Fati, megjithatë, mund të përvetësohet duke u bërë flijime perëndive. Zotat midis grekëve veprojnë si ndërmjetës, megjithëse ishin gjithashtu mjaft tinëzarë, ata kurrë nuk premtuan me vendosmëri asgjë, por nëse nuk u zemëruan dhe sakrificat u bënë në mënyrë korrekte, atëherë duket se gjithçka ose pothuajse gjithçka me njerëzit zakonisht funksiononte. Një komunikim i tillë me fuqitë më të larta dhe ne ishim korrigjuar mirë.
Worseshtë më keq kur panteoni ndryshon ose, për shembull, ka një kalim në krishtërim - njerëzit e lashtë në fillim nuk mund të kuptonin se si t'i kuptonin këto libra, të cilëve tani u ofrojnë sakrifica dhe si në këtë mënyrë, por për njëqind vjet (ose edhe më pak) ata e kuptuan, mësuan dhe gjithçka funksionoi jo më keq se më parë. Besimi i ri, siç e dini, hapi mënyra të reja komunikimi me hyjninë - për shembull, mistikët besonin se nëse stërviteni për një kohë të gjatë dhe me zell, mund të flisni me të drejtpërdrejt në mënyrë ekstaze. Por kjo është më shumë për t’u dëgjuar sesa për t’u dëgjuar. Ju gjithashtu mund t'u bëni thirrje fuqive më të larta, kjo zakonisht quhet një lutje, ndonjëherë njerëzit mendojnë se lutjet e tyre janë përgjigjur, por ju kurrë nuk mund të jeni plotësisht të sigurt se kjo është me të vërtetë kështu, dhe jo vetëm që ata ishin me fat aksidentalisht.
Ekziston edhe një mënyrë, më arkaike nga të gjitha, kjo është ritualet shamane. Shamani, siç e dini, beson se ai jo vetëm që kërkon fuqi më të larta, por mund t'i detyrojë ata, për shembull, të dërgojnë shi ose një tufë dreri në drejtimin e duhur. Njerëzit besuan në këtë për një kohë shumë të gjatë, kur Homeri dhe perënditë dinake olimpike nuk ekzistonin ende.
Në fakt, këto tre qasje përshkruajnë të gjitha llojet e njohura të komunikimit me fuqi më të larta: ato mund të ryshfet, mund të luten dhe ju mund të përpiqeni t'i detyroni ato. Me dy të parat, është e qartë, por për këtë të fundit është e nevojshme ose që forcat e larta të pushojnë së qeni më të larta, domethënë të zbresin dhe të bëhen po aq të vdekshme sa të tjerët (kjo ndodh në format demokratike të qeverisjes). Ose duhet të gjesh një shaman të përshtatshëm dhe ta ndihmosh të komunikojë me fuqi më të larta duke përdorur magjinë e tij.
Por ekziston një problem: të gjithë janë mësuar të japin ryshfet dhe të bërtasin për mëshirë një nga një, saqë nuk mund të emërojnë një kandidat ose të bashkohen. Pra - dhe kjo është mjaft e qartë nga biseda që u zhvillua, komuniteti profesional para së gjithash duhet të arrijë një marrëveshje brenda vetes, të vijë në një "kompromis të arsyeshëm", i cili u diskutua nga bashkë-organizatori i diskutimit, përfaqësues i Hals Anastasia Podakina, dhe për të vendosur për një pozicion, të cilin nikoqiri e quajti Elena Gonzalez. Shtë e nevojshme të biesh dakord dhe pastaj ose të rishikosh fotografinë e universit (e cila është më e vështirë), ose të kërkosh një shaman (e cila është më e lehtë). Por ata kurrë nuk do të bien dakord.
