Rindërtimi i një ndërtese zyre për një kompleks hotelier në Bolshaya Yakimanka
Projekti për rindërtimin e ndërtesës së vjetër të zyrave iu prezantua këshillit nga drejtoresha e përgjithshme e Arkitekturës së Atdheut, Yulia Podolskaya. Ajo tha se hoteli i parashikuar është pjesë e programit përgatitor për Kupën e Botës, i cili do të mbahet në Rusi në 2018. Në të ardhmen, kompleksi hotelier supozohet të përdoret për nevoja diplomatike. Vendi i projektimit është i vendosur në kryqëzimin e Rrugës Bolshaya Yakimanka dhe Rrugës së 2-të Khvostov. Aktualisht ajo strehon një ndërtesë 4-katëshe dhe garazhe të braktisura. Garazhet do të shemben, dhe ndërtesa do të zgjerohet në drejtim të oborrit dhe do të rritet me një kat me qasje në një çati të shfrytëzuar. Plannedshtë planifikuar të përmirësohet territori ngjitur dhe të zhvendoset hyrja qendrore deri në fund të hotelit nga ana e korsisë.
Zhvillimi i larmishëm i Yakimanka, ku ana e çuditshme u rindërtua pothuajse tërësisht në kohën Sovjetike, dhe ana e kundërt, madje, ka ruajtur pothuajse të gjitha ndërtesat historike, i bëri autorët e projektit të mendojnë seriozisht për pamjen arkitektonike të hotelit të ardhshëm. Si rezultat, u krijuan disa mundësi për zgjidhjen e fasadave, midis të cilave kishte stilizime historike dhe arkitekturë moderne. Këshillit iu paraqitën dy opsione, duke luajtur me temën e historizmit të shekullit të 19-të me shumë detaje dekorative. Siç vërehet në raport, u bë një përpjekje për të krijuar një imazh të gjallë, të njohur dhe pak mbizotërues mbi mjedisin. Guri natyror, suva dhe llaç u zgjodhën për dekorimin. Skema e ngjyrave është e përmbajtur, në harmoni me mjedisin. Në versionin "modern", shihni një vëllim lakonik me një model monoton të fasadave të varura. Lustrimi i ngrirë alternon me transparent, duke vendosur një ritëm të qartë vertikal. Kati i parë, i projektuar në pllaka të errëta klinkeri, është paksa i zhvendosur, duke formuar një galeri të vogël ecje përgjatë ndërtesës.
Sa i përket zgjidhjeve të planifikimit, kati i parë ruan një hapësirë të gjerë me lartësi të dyfishtë, ku ndodhet një holl i madh. Ekziston edhe një restorant këtu me hyrjen e tij autonome nga ana e Bolshaya Yakimanka. Të gjitha ambientet e brendshme të hapësirave publike janë propozuar të zgjidhen në një mënyrë "historike". Mbi katet e hotelit janë dhënë dhoma - do të ketë 62 gjithsej.
Anëtarët e këshillit ishin unanimisht kritikë ndaj draftit të paraqitur. Sergei Kuznetsov pyeti pse raporti nuk thoshte asnjë fjalë për vendin që përmbante mbetjet e një kishe historike. “Si merret parasysh në projektin e ri? Dhe nuk është interesante për ju si arkitektë të luani në një detaj kaq të rëndësishëm? Për shembull, për të nxjerrë në pah absidën në fasada, për të zbuluar historinë e vendit në ambientet e brendshme? - pyeti Kuznetsov. Julia Podolskaya u përgjigj se një analizë e hollësishme historike dhe kulturore u krye në seminar, e cila tregoi se kisha u shkatërrua dhe nuk u përdor për qëllimin e saj që nga shekulli i 19-të. Prandaj, praktikisht nuk kishte asgjë për të kursyer në projekt, përveç konturit të mureve - ato janë lexuar mirë në planet. Përfaqësuesi i Departamentit të Mbrojtjes së Trashëgimisë, i cili ishte i pranishëm në takim, mbështeti autorët, duke shpjeguar se projektuesit nuk ishin përballë detyrës për të rindërtuar tempullin, por ata duhej të ruanin muret e tij.
Andrei Gnezdilov e pa këtë formulim të pyetjes joadekuate: është e nevojshme ose për të restauruar tempullin, ose për ta shkatërruar atë plotësisht. Tani duket si një adaptim i ngathët i një ndërtese ekzistuese me plane shumë të fragmentuara. Një zgjidhje e tillë e planifikimit nuk është e përshtatshme për një hotel, është i sigurt arkitekti kryesor i Institutit të Planifikimit të Përgjithshëm. Autorët e projektit u përpoqën të mbrojnë veten: “Prishja e pjesshme e ndërtesës është e lejueshme, por prishja e plotë duhet të miratohet nga një komision i posaçëm. Sa i përket restaurimit, mund të duhen shumë vite, ndërsa projekti kërkon një urgjencë të caktuar.
Pasi u morën me kishën, anëtarët e këshillit filluan të kritikojnë përbërësin arkitektonik të projektit. Sergei Kuznetsov e pa të papranueshme shtimin e një vëllimi mbi ndërtesë për të siguruar hyrjen në çati. Sipas kryetarit të këshillit, ky element është jashtë pamjes dhe kërkon një rishikim rrënjësor. Kuznetsov e quajti të paqartë zgjidhjen me një hyrje qendrore, e cila nuk është e theksuar në fasadë. Arkitektët shpjeguan se, sipas GPZU, ata nuk mund të shkonin përtej kufijve të fasadave, të cilat ndjekin në mënyrë rigoroze përgjatë konturit të faqes, që do të thotë se ata nuk kishin mundësinë për të bërë një vizor ose një grup hyrje të spikatur. Sergei Kuznetsov nuk ishte i kënaqur me këtë përgjigje: ka shumë mënyra të tjera për të përcaktuar hyrjen kryesore, përveç vizorit.
Sergei Tchoban foli shumë ashpër. Sipas mendimit të tij, versioni modern në këtë kontekst urban mund të ishte i përshtatshëm, por jo në formën në të cilën u paraqit në këshill. Tani ndërtesa i ngjan një valixhe të madhe, e cila rrëzon dhe dominon mjedisin, - komentoi Tchoban. Prandaj, nuk mund të konsiderohet në asnjë mënyrë. Dhe meqenëse arkitektët nuk kanë paraqitur versione të tjera moderne, ne duhet të përqendrohemi në versione retrospektive. Të dy ata u dukën të pasuksesshëm për Choban. Ai i këshilloi autorët të largohen nga imazhi i papërshtatshëm dhe i dizajnuar dobët i pallatit të shekullit të 19-të dhe të krijojnë një zgjidhje më të relaksuar. Refuzoni pedimentet, të cilat këtu kanë marrë përmasa shumë të pafat, kornizat trekëndëshe dhe të mëdha dhe dekorin gjysmërrethor. Nëse i hidhni një vështrim më të afërt rrethinës, do të shihni kudo një ritëm të rreptë vertikal dhe horizontal. Prandaj, autorët në rrugë duhet të punojnë me plastikën e kornizave horizontale dhe shtyllave vertikale. Sa i përket ambienteve të brendshme, Sergei Tchoban kategorikisht nuk i pëlqente ato: "Dizajni i ambienteve vjen në një kontradiktë të fortë me muret e ndërtesës së vjetër dhe kishës së fshehur nën të".
Hans Stimmann iu bashkua mendimit të kolegëve të tij, të cilët e perceptuan projektin me hutim. Unaza e Kopshtit, tha ai, është një enciklopedi e arkitekturës së Moskës dhe ndërtesa e re nuk shton asgjë me vlerë atje. Duke përmbledhur diskutimin e zgjatur, Sergej Kuznetsov u kërkoi autorëve të finalizonin projektin e paraqitur, duke marrë si bazë një nga "opsionet klasike". Në të njëjtën kohë, ata duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë kontekstit, të përpunojnë çatinë dhe hyrjen qendrore dhe gjithashtu të përpiqen të afrohen në mënyrë krijuese me praninë e një kishe në sit, duke e zbuluar atë në arkitekturën e re.
Hotel në Zemlyanoy Val
Vendi i dizajnit ndodhet përgjatë Unazës së Kopshtit, jo shumë larg Teatrit Taganka dhe kompleksit të banimit Shokolad të Yuri Grigoryan. Duke parë në mjedisin shumë heterogjen, dizajnerët nga kompania GRAN sugjeruan të mbushnin hapësirën bosh me një vëllim lakonik, por ekspresiv 8-katësh. Situata u komplikua nga lehtësimi i rrugës me një ndryshim të konsiderueshëm në lartësi dhe zonë të ngushtë, të shtrydhur nga të gjitha anët nga ndërtesat ekzistuese dhe autostradat. Në këtë drejtim, u propozua një skemë e detajuar për lëvizjen e transportit dhe këmbësorëve, duke parashikuar organizimin e një dalje shtesë në territorin nga Unaza e Kopshtit dhe rregullimin e një trotuari përgjatë ndërtesës me shkallë dhe rampa që tejkalojnë ndryshimin e lehtësimit.
Për të organizuar hyrjen në hotel, u vendos që të pritet kati i parë përgjatë një pjerrësi, gjë që bëri të mundur zgjerimin disi të zonës së këmbësorëve. Dy katet e para iu dhanë hollit, restorantit, kafenesë, sallës së konferencave dhe funksioneve të tjera publike. Sipër do të ketë apartamente dhe dhoma hoteli. Ekzistojnë gjithashtu tre kate nëntokësore që do të akomodojnë dhoma parkimi dhe teknike.
Siç tha folësi Andrey Pakhomov, arkitektura e ndërtesës diktohet nga mjedisi. Autorët u përpoqën të merrnin parasysh ritmin e rrugës me ndërrimin e vëllimeve të mëdha dhe të vogla, stilin e shtëpive dhe shkallën e tyre. Si rezultat, një shkallë e vogël e detajeve u shfaq në sfondin e një ndarjeje të madhe të të gjithë ndërtesës, duke punuar për lëvizjen e Unazës së Kopshtit. Efekti aplikues në fasadën kryesore të ndërtesës dhe në fund të saj ndryshon dimensionet e ndërtesës, duke e bërë atë më takt në lidhje me mjedisin.
Anëtarët e këshillit miratuan vendimin e planifikimit të qytetit, duke pranuar që projektuesit paraqitën një punë shumë profesionale dhe arritën të gjenin mënyrën e duhur për të dalë nga një situatë shumë e vështirë. Andrei Gnezdilov pëlqente që projekti ruan lehtësimin ekzistues dhe praktikisht nuk ndikon në peizazhin e rrugës. Në të njëjtën kohë, Hans Stimmann qortoi autorët për vëmendjen e pamjaftueshme të këmbësorëve. "Veryshtë shumë i përshtatshëm të kalosh ndërtesën, por për të ecur do të duhet të kapërcesh shumë pengesa," tha ai. Sergey Kuznetsov u ngrit për arkitektët, duke shpjeguar se këtu ata bënë gjithçka që mundën dhe vështirë se do të ishte e mundur të ndryshohej pozicioni i autostradës dhe mbikalimit.
Kuznetsov gjithashtu vlerësoi autorët për zgjidhjen e tyre të zgjuar me pajisjen e hyrjes kryesore, e cila, megjithëse është në kushte jashtëzakonisht të ngushta, megjithatë punon në rrugë dhe është e dukshme për vizitorët. Sergei Tchoban u pajtua me kolegët e tij se puna ishte bërë në mënyrë korrekte, por tërhoqi vëmendjen e projektuesve për një gabim të rëndësishëm strategjik: fasada u krijua sikur një tjetër, i madh ishte i varur mbi një shtëpi të vogël, e cila duket e pavend në këtë veçanti mjedisi Autorët, sipas Choban, duhet të marrin për bazë ritmin e shtëpisë së Yuri Grigoryan pranë komplotit, ta bëjnë ndërtesën më "të ndershme", të qetë dhe monolite, pa u përpjekur të krijojnë efekte optike dhe "mashtrojnë" qytetin. Ky mendim u nda nga të gjithë anëtarët e këshillit dhe, në fund, u vendos në faktin se projekti mund të finalizohej në kohën më të shkurtër të mundshme dhe të rishikohej përsëri në gjendje pune.
