Nëse bëni google dy fjalë - formula e arkitekturës - shfaqen dy të dhëna. Njëra prej tyre është formula Vitruvius, e dyta është formula Novikov. Nëse klikoni te e para, do të hapet treshja e famshme Vitruvius - (Vitruvius) - përfitim, forcë, bukuri, e cila në shkrimin origjinal latin duket si kjo - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Ndërtuesi dhe inxhinieri romak, autori i traktatit po aq të famshëm "Dhjetë Libra mbi Arkitekturën" kushtuar Perandorit Oktavian Augustus, e shkroi atë në shekullin e largët të I pas Krishtit, me fjalë të tjera, 2000 vjet më parë. Hasshtë botuar shumë herë që nga viti 1492 në pothuajse të gjitha gjuhët e botës, duke përfshirë për herë të parë në rusisht në 1797. Rëndësia e kësaj pune në shekuj nuk do të zbehet, por pas saj arkitektët e tjerë ndërtuan ndërtesa të jashtëzakonshme dhe miratuan idetë e tyre në traktate të reja. Alberti shkroi Dhjetë Librat e tij, Palladio na la Katër Libra mbi Arkitekturën dhe Viollet-le-Duc shkroi librin Bisedat mbi Arkitekturën. Po kështu, në kohën moderne, mjeshtrat e arkitekturës jo vetëm që ndërtuan, por gjithashtu shprehën idetë e tyre në veprat shkencore dhe letrare, ashtu siç bënë Frank Lloyd Wright dhe "arkitekti i librit" Le Corbusier. Dhe, nga ana tjetër, arkitektët sovjetikë e bënë atë. Dhe ashtu si libri "Stili dhe Epoka" nga Moisiu Ginzburg afirmoi idetë e avangardës, Andrei Burov në librin e tij "Mbi Arkitekturën" reflektoi mbi problemet e zotërimit të trashëgimisë klasike. Dhe në çdo kohë, punimet e të gjithë këtyre mjeshtrave, me gjithë respektin e duhur për autorët e traktateve antike, pohuan ide të reja, në përputhje me nevojat e ndryshuara shoqërore, prirjet e reja, idealet e reja estetike. Dhe vetëm një treshe e Vitruvius, ndonjëherë e përfaqësuar si një formulë:
ARKITEKTURA = P USRDORIM + FORCR + BUKURI
mbeti një "lopë e shenjtë" e paprekur për të gjitha këto kohëra të kaluara.
Por a është e drejtë? A është kaq e rëndësishme sot? A i mbulon të gjitha larmitë e problemeve të arkitekturës moderne? Unë do ta lejoj veten t'i përgjigjem negativisht këtyre pyetjeve. Asgjë nuk është e përjetshme nën Hënë. Dhe e gjithë historia e arkitekturës konfirmon vlefshmërinë e kësaj deklarate. Unë besoj se është koha për të njohur triadën e Vitruviut si një subjekt i trashëgimisë historike.
Dhe atëherë lind pyetja: si ta zëvendësojmë atë? Për herë të parë e hasa këtë problem kur, në vitin 1977, mora një ftesë nga revista Voprosy Filosofii për të marrë pjesë në një takim tryeze të rrumbullakët me temë "Ndërveprimi midis shkencës dhe artit në kontekstin e revolucionit modern shkencor dhe teknologjik". Si tema, ashtu edhe komuniteti që e diskutuan atë ishin të reja për mua. Në këtë mosmarrëveshje, unë u pyet për të qenë në krye të arkitekturës. Në numrin e tetë të revistës të të njëjtit vit, u shfaq përgjigjja ime për këtë sfidë, ku për herë të parë u botua treshja alternative dhe, së bashku me të, formula e arkitekturës:
ARKITEKTURA = (SHKENCA + TEKNOLOGJIA) x ART
Për herë të dytë u shfaq në një ese të shkurtër në revistën "Arkitektura e BRSS" Nr. 6 - 81 dhe, së fundmi, në librin "Formula e Arkitekturës". Dhe nëse tani klikoni në këshillën e dytë të Google, dhe më pas në faqen e internetit ozon.ru, do të shihni një imazh të kopertinës dhe informacionit që libri është botuar në vitin 1984, shtëpia botuese "Letërsia për fëmijë", 144 faqe, tirazhi 100,000 dhe mesazhi nuk është në shitje. Ky libër ka historinë e vet. Shtë shkruar në vitin 1975 dhe në të njëjtin vit fragmente nga dorëshkrimi "Zogu i Kaltër i Arkitekturës" morën përhapjen e "Gazetës Letrare", botuar në ditën e hapjes së Kongresit VI të Arkitektëve të BRSS. Katër vjet më vonë, shtëpia botuese Znaniye botoi një broshurë me 64 faqe Në kërkim të një imazhi arkitektonik, e cila përmbante një përzgjedhje nga i njëjti tekst. Por vetë libri, i shtrirë në tryezën e autorit dhe i refuzuar dy herë nga Stroyizdat, pa ndonjë përshtatje me moshën e lexuesit të ri (redaktorët menduan se klasa e dhjetë do të kuptonte gjithçka) me një emër të ri dhe vetë formula u botua 9 vjet më vonëSigurisht, unë mund të citoja këtu arsyetimin e tij, të përmbajtur në faqen 47, por tani, pas gati 30 vjet, argumentimi është shumëfishuar dukshëm dhe nevoja për një treshe të re duket e qartë.
Kohët e fundit kam lexuar Manifestin e arkitektit të famshëm të Shën Pjetërburgut Yevgeny Gerasimov në faqen archi.ru, ku ishte shkruar: "Triada" përfitim, forcë, bukuri "nuk është anuluar. Dhe nëse një nga sa më sipër mungon, atëherë ndërtesa mund të konsiderohet me të meta ". Megjithatë, padyshim që ndërtesa të padobishme dhe të brishta janë ndërtuar rrallë. Bukuria është çështje tjetër. Romakët e shekullit të parë e trajtuan atë më mirë se ne. Autori i triadës nuk e dinte se çfarë ishte "Rapetism" dhe nuk ishte i njohur me trashëgiminë e Luzhkov. Por mendoj se sot një ndërtesë e fortë dhe e dobishme, edhe nëse autori i manifestit i duket e bukur, mund të konsiderohet me të meta në shumë mënyra të tjera për të cilat Vitruvius nuk dinte asgjë. Kishte raste të tjera atëherë dhe kriteret e vlerësimit ishin të ndryshme. Triada është qartë e vjetëruar. Dhe nëse llogaritni nga ajo tryezë e rrumbullakët, atëherë unë propozova anulimin tridhjetë e gjashtë vjet më parë. Por, siç shkruan Evgeny, ai u bë një arkitekt rastësisht dhe, me sa duket, nuk e lexoi "Formulën" time, ndryshe nga Alexander Lozhkin, i cili, pas takimit dhe njohjes, tha: "Kjo është arsyeja pse unë u bëra një arkitekt sepse lexova librin tuaj. " Bazuar në gjendjen aktuale të punëve, unë do të paraqes këtu provat për rëndësinë e triadës sime.
Përfitimi nuk nënkupton të gjitha kërkesat për një strukturë moderne që sigurojnë pozicionin e duhur të planifikimit urban, pajtueshmërinë me mjedisin, qartësinë e sistemit funksional, zgjidhjen e problemeve të transportit, performancën e duhur, realizueshmërinë ekonomike, etj, etj. Në shekullin 21, të gjitha këto çështje janë në proces, planet duhet të hulumtohen plotësisht. Nuk është rastësi që në ditët tona në firmat me reputacion të dizajnit, njësitë speciale krijohen për të dhënë një justifikim të hollësishëm për secilin vendim. Dhe kjo është një punë serioze shkencore.
Forca nuk mbulon në asnjë mënyrë të gjithë kompleksin e çështjeve, pa zgjidhjen e të cilave ndërtesa nuk plotëson kërkesat e sotme. Dhe cila është distanca prej saj në teknologjinë e lartë dhe dekonstruktivizmin! Pajisjet inxhinierike të ndërtesave moderne krijojnë klimën e duhur, sigurojnë furnizim me energji elektrike dhe komunikime, dhe shumë më tepër, gjë që nuk ishte në sy 2000 vjet më parë. Dhe Vitruvius nuk kishte dëgjuar kurrë për ekologjinë dhe arkitekturën "e gjelbër". Pajisjet e ndërtesave përmirësohen vazhdimisht, kërkojnë risi, përparime në kohën e ardhshme, të cilat mund të sigurohen vetëm nga SHKENCA dhe TEKNOLOGJIA.
Bukuria antike pritet me admirim nga ne. Por në këtë antikitet nuk kishte koncepte të traditës dhe inovacionit, gjeniut të vendit dhe globalizmit, dhe madje Romakët e shekullit të 1-të as nuk e dinin se çfarë ishte dizajni. Pas fjalës bukuri këto ditë mund të jetë shija e keqe dhe vulgariteti. Dinjiteti estetik i një strukture arkitektonike moderne sigurohet nga aktiviteti krijues që mund të krijojë më shumë sesa bukuria - një fenomen artistik, me fjalë të tjera, një vepër arti. RTSH-ja është një tjetër përbërës i treshes.
Sigurisht, mund të përpiqeni të vendosni në një rresht të gjitha avantazhet e kërkuara nga një ndërtesë moderne, por atëherë dekada nuk do të jetë e mjaftueshme. Triada moderne e arkitekturës përmban përbërësit e mëposhtëm përgjithësues:
SHKENCA, TEKNOLOGJIA, ARTI
Tani hidhni një vështrim tjetër në formulë dhe zhytuni në kuptimet e saj:
ARKITEKTURA = (SHKENCA + TEKNOLOGJIA) x ART
Jo rastësisht SHKENCA dhe TEKNOLOGJIA janë në kllapa dhe shfaqen si terma. Gjithashtu nuk është rastësi që RTSH shfaqet si shumëzues. Dhe nëse kjo e fundit rezulton të jetë zero, rezultati do të jetë i njëjtë - nuk do të ketë punë arkitektonike. Do të ketë një ndërtesë, strukturë, objekt, asgjë më shumë.
Dhe pyetja e fundit mbetet. Kush, pra, duhet të jetë një arkitekt modern? Ai duhet të jetë një studiues me aftësi analitike, të jetë një specialist i arsimuar teknikisht që nuk do të pengohet nga prirja për shpikje, së fundmi, të jetë një artist i pajisur me imagjinatë hapësinore dhe i aftë për të krijuar një vepër arti. Dhe do të them në përfundim - thirrja e vërtetë e një arkitekti nga epoka është të shpirtërojë botën materiale që njerëzimi krijon për vete. Pjesën tjetër mund ta bëjë pa ne.
Me respekt të sinqertë për gjeniun e Vitruvius dhe veprat e tij, Felix Novikov
