Yuri Avvakumov:
Arritja e Vitit - Pavijoni Rus në Venecia.
Zhgënjimi i vitit - një projekt i NCCA në Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Suksesi kryesor i vitit është krijimi unanim i të gjitha rajoneve të Dhomës Kombëtare të Arkitektëve, një organizatë profesionale e një lloji të ri.
Zhgënjimi kryesor janë garat, veçanërisht Skolkovo, zona D2.
Andrey Asadov:
Suksesi i vitit - ndoshta arkitekti i ri kryesor i qytetit (Sergei Kuznetsov) dhe ekipi i tij i ri, ka shpresë për ndryshime pozitive në planifikimin urban të Moskës në përgjithësi dhe rolin e arkitektit në këtë në veçanti. Të paktën, nëse është e mundur që të paktën pjesërisht të realizohen synimet e tij për të krijuar një master plan për Moskën, grupe urbane "autonome" dhe zhvillim të lagjes, fasada me cilësi të lartë dhe pamje moderne të ndërtesave të reja, do të jetë mirë.
Zhgënjimi i vitit ishte një ndërmarrje me Moskën e Re, e cila gjithsesi siguroi një rast të shkëlqyeshëm për një diskutim të gjerë mbi potencialin e Moskës "së vjetër" dhe zgjerimin e vërtetë të disa autostradave në jugperëndim.
Nikita Asadov:
Nuk mund të them se i pashë nga afër ngjarjet, por ndjehem sikur këtë vit ato ndodhën jo aq shumë në fushën e arkitekturës, por diku afër. Kështu që, për mua, mbase, këto dy ngjarje kanë ndodhur në fushën e arsimit - krijimi i MARSH si pozitiv, dhe historia me MARCHI si e trishtuar. Dhe zhgënjimi i dytë i madh lidhet me "Moskën e Madhe", domethënë, me faktin se projekti po zbatohet në kundërshtim me të gjithë mendjen e shëndoshë. Goodshtë mirë që u bë një pretekst për një konkurs dhe diskutim profesional me rezultate mjaft kurioze, por është për të ardhur keq që, me sa duket, përsëri në letër.
Vladimir Bindeman:
Për të qenë i sinqertë, nga të ndërtuarat, më bëri më shumë përshtypje nga objektet e huaja - për shembull, rrokaqielli Gehry në Nju Jork dhe zyra e Black Panther në Graz, por, thënë ngushtë, këto janë ndërtesa nga 2010-2011. Po, dhe mua më bëri shumë përshtypje Instituti MIET, i ndërtuar nga Felix Novikov dhe Georgy Saevich në 1971. Ne shkuam atje me Felix Novikov në qershor të këtij viti, kur arkitekti erdhi në Moskë: për kohën e saj kjo është një strukturë super-inovative, ajo ende mahnit me dramën e hapësirës dhe fuqinë e teknikave.
Dhe shumë është zhgënjyese, madje është e vështirë të dallosh se çfarë saktësisht. Për shembull, nga kjo e fundit - ne ishim me IAC në arpromenadën në Rosstat (CSO) Le Corbusier. Rindërtimi burokratik me "rinovimin" e ambienteve të brendshme ishte shumë zhgënjyes. Ata hodhën Corby në syth, dritaret e famshme të qelqit me ventilim u zëvendësuan me dritare me xham të dyfishtë me ngjyrë gri dhe shumë gjëra të tjera u bënë. Ka vetëm rampa të mbetura prej tij - kështu që ato janë mbresëlënëse.
Nikita Biryukov:
Suksesin kryesor të vitit e shoh në faktin se jemi gjallë!
Zhgënjimi kryesor janë horizontet e humbura profesionale.
Eduard Zabuga:
"Lojërat e arkitekturës" vazhdojnë në Rusi dhe arkitektët tanë janë të lidhur pafundësisht me naftën dhe gazin. Sigurisht, kudo në botë ka rregulla - të këqija ose jo aq të këqija - por në pak vende një arkitekt barazohet me një "shërbim të jetës së përditshme". Unë nuk supozoj të gjykoj sukseset dhe dështimet e vitit, tk. Unë nuk e kuptoj kriterin e vlerësimit … Si arkitekt, unë jam i habitur nga arritjet arkitektonike profesionale të Brazilit dhe Kinës - as atje nuk është e ëmbël, por ka një temë për diskutim … Nga rruga, ajo do të ishte shumë interesante të shpallte një konkurs për pamje ideale të qyteteve dhe rrugëve moderne ruse. Për të kuptuar, si të thuash, për çfarë të luftojmë - për disa arsye jam i sigurt se nuk do ta gjejmë "Rusinë" në këto vedute romantike, pa marrë parasysh sa është e trishtuar. Fshatrat Potemkin janë tavani ynë.
Jaroslav Kovalchuk:
Suksesi i vitit është hapja e MARS.
Zhgënjimi i vitit ishte dorëheqja e Oleg Chirkunov dhe kërcënimi i një ndryshimi në të gjithë politikën e planifikimit urban në Perm.
Totan Kuzembaev:
Arritjet e vitit - hapja e Marsit.
Zhgënjimi i vitit është ndërtimi i pavijonit Shigeru Bana në Gorky Park. Kam pritur aq gjatë se kur, më në fund, një yll i vërtetë perëndimor do të zbatojë projektin e tij në Moskë, dhe unë veçanërisht prita Shigeru Bana, sepse ai është një mjeshtër i arkitekturës së përkohshme të bërë nga materiale të lehta, miqësore me mjedisin. Dhe çfarë shohim në Gorky Park? Një strukturë kapitale në të cilën ka më shumë beton se çdo gjë tjetër, dhe kartoni përdoret thjesht si zbukurim. Çfarë lloj sharjeje? Dhe pse ndodhi: a na erdhi një yll perëndimor për djathë apo SNIP-të tanë janë kaq të tmerrshëm? Disi ky moment nuk u bë i qartë, por sedimentet, siç thonë ata, mbetën …
Aleksandër Kuptsov:
Viti në ikje ka paraqitur jo vetëm "fundin e botës", por edhe një seri të tërë konkursesh arkitektonike krejtësisht të ndryshme, të dy të mbajtura dhe jo shumë të suksesshme. Fillimi u hodh nga njoftimi i rezultateve për zonat e banuara të Skolkovës, por në të njëjtën kohë, rreth 30 tenderë të premtuar për objekte të tjera në Skolkovo nuk u mbajtën. Më produktivet, përkatësisht ato të përfunduara me ndërtim, ose me zbatim në të ardhmen e afërt, janë konkurset për pavijonin ArchiWOOD (Peripter nga Gikalo Kuptsov Architects), pavijoni i Shkollës (arkitektët Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) në Parkun Muzeon, pavionet e tregtisë së librit në parqet e Moskës (ekipi i tempullit Rue), mikro-shtëpi në parkun Muzeon. Në këtë rast, Parku Muzeon vepron si një alternativë ndaj Gorky Park, ku deri më tani asnjë objekt i vetëm nuk është ndërtuar nga konkurrenca, dhe falë arkitekturës së parkut, së shpejti nuk do të mbetet më park …
Nga "konkurset e mëdha", situata me "Zaryadye Park" është shumë indikative: direktiva "e ulur nga lart" shërbeu si bazë për një konkurs dummy, një lloj trajnimi i tillë para "Moskës së Madhe", kur qyteti është fillimisht u zgjerua, më pas mbahet një konkurs, dhe si rezultat Instituti do të "tërheqë" versionin e tij, pikërisht ajo që ndodhi me konceptin e zhvillimit të territorit ZIL nga zyra e Megonom.
Në pavijonin rus në Bienalen e Venecias ekziston një "fshat Potemkin" - panteoni Skolkovo nga "tandemi" i vendosur i komisionerit Grigory Revzin dhe arkitektit Sergei Tchoban, duke mahnitur mysafirët jashtë shtetit me një jehonë inovative. Në Zodchestvo - "New", në një ekspozitë të ngjashme me labirintin e një pazari oriental në kërkim të "smeraldëve të çmuar", mund të gjesh marangozë "në gjunjë" duke prerë ushtrime parametrike nga një trung.
Ndër ngjarjet e tjera të rëndësishme, unë gjithashtu do të doja të theksoja hapjen e pavijonit të Garazës CSK nga arkitekti Shigeru Bana, emërimin e shefave të rinj në Moskë dhe Samara, hapjen e MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Arritja kryesore e vitit është intensifikimi i aktivitetit të ndërtimit, zhgënjimi kryesor është flluska e sapunit e Moskës së Madhe.
Ilya Mukosey:
Një ngjarje e rëndësishme e vitit të kaluar ishte ndryshimi i arkitektit kryesor të Moskës.,Shtë, natyrisht, shumë herët të flitet për sukseset ose dështimet e Sergei Kuznetsov në këtë post. Por fakti i thjeshtë që arkitekti kryesor i qytetit u bë një person jo nga "sistemi" është tashmë një arritje e madhe. Një trend tjetër që është forcuar fuqimisht këtë vit është interesi i përgjithshëm për urbanizmin. Tani kjo fjalë (dhe madje disa ide se çfarë do të thotë) është bërë e njohur për publikun e gjerë, tani të gjithë janë të interesuar në përmirësimin e hapësirave urbane. Ne e duam këtë trend pasi që hartimi i peizazheve urbane është një nga gjërat tona më të preferuara për të bërë.
Vladimir Plotkin:
Ndoshta arritja kryesore e vitit, mendoj se është pavijoni rus në Bienalen e Arkitekturës në Venecia. Efektive, të dukshme, interesante! Dhe zhgënjimi kryesor ishte refuzimi i Yaroslavl për të zbatuar projektin tonë hotelier. Edhe një referendum në të gjithë qytetin u mbajt për të dokumentuar këtë refuzim.
Sergej Skuratov:
Zhgënjimi kryesor i vitit është konkursi për konceptin e zhvillimit të territoreve të Moskës së Madhe. Dhe vetë rezultatet më zhgënjyen dhe se si janë planifikuar tani të përdoren. A ia vlente të zhvillonim një konkurs kaq të gjerë në një numër të madh të seancave dhe takimeve nëse gjithçka përfundonte si zakonisht? Një zhgënjim tjetër ishte fakti që tani arkitekti kryesor i qytetit është nënkryetari i parë i Komitetit të Arkitekturës në Moskë. Kjo është një ulje e pakushtëzuar e statusit, e cila, mendoj se do të ndikojë në komunitetin profesional në tërësi. Skolkovo dhe tenderët lokalë gjithashtu zhgënjyen - ekziston një ndjenjë që gjithçka po zhduket me shpejtësi dhe shteti ka filluar të braktisë detyrimet e tij, duke e kthyer iniciativën federale në një projekt privat të zhvillimit.
Si një arritje, unë do t'i atribuoja faktit që autoritetet e Moskës po përpiqen të formojnë në fushën e urbanizmit dhe arkitekturës - ndoshta zyrtarët vetëm po krijojnë një pamje të tillë, por unë dua të shpresoj për më të mirën. Sidoqoftë, është shumë herët të flitet për frytet e këtij vetë-edukimi: tërë vitin qyteti u hodh nga një ekstrem në tjetrin. Ose ndërtimi ishte ngrirë brenda Unazës së Tretë të Transportit, atëherë papritmas lindi ideja për të dhënë 2 milion metra katrorë brenda Kopshtit. Ose korsitë e dedikuara për transportin publik u shfaqën kudo, atëherë u bë e qartë se de facto ata nuk funksiononin ashtu. A nuk ka ndonjë mes të artë? Si synon Moska të zgjidhë çështjen e transportit? Si do t'i zhvilloni zonat tuaja industriale? Çfarë, për shembull, do të ndodhë me ZIL? Me fjalë të tjera, ky vit ka sjellë më shumë pyetje sesa përgjigje.
Nikita Tokarev:
Suksesi kryesor është hapja e MARSH. Dhe jo sepse jam drejtor. Pavarësisht nga personat, MARSH është iniciativa e parë në arsimin e arkitekturës sepse kam frikë të them se sa vite, shkolla e parë e pavarur, shkolla e parë ndërkombëtare e arkitekturës në Moskë, e cila jep një diplomë "lirisht të konvertueshme", një nga gradat më të mëdha master në arkitekturë dhe planifikim urban në Rusi. Ne kemi një konkurrencë të mirë - 2 persona për vend. Ju pyesni: po me Strelkën? Interestingshtë interesante që edhe pse nuk jemi aspak konkurrentë (Strelka ka detyra të ndryshme dhe rezultate të ndryshme), shpesh e gjejmë veten në çifte. Në votime, Fshati humbi vetëm disa vota, dhe kjo është vetëm gjashtë muaj punë! Unë e konsideroj këtë një sukses.
Suksesi në arkitekturë në vetvete është Parku Muzeon, një tarracë e bukur buzë lumit dhe një rrugë prej druri nëpër park, projektuar nga Evgeny Ass. Arkitektura jonë është veçanërisht e dobët në projektet e peizazhit, tani diçka duket. Vitin e kaluar esplanada në Gorky's Pack, tani - "Muzeon". Shpresoj shumë që ky projekt të zbatohet deri në fund dhe se do të ketë sukses edhe vitin e ardhshëm.
Dështimet - mjerisht, gjithçka tjetër. Unë nuk do të flas për politikë këtu: errësirë dhe errësirë. Parashikimet më të zymta për transportin në Moskë duket se janë afër realizimit. Dhe nuk ka asnjë mirëkuptim në zyrën e kryetarit të bashkisë që problemi nuk mund të zgjidhet thjesht duke ndërtuar një autostradë ose një kryqëzim, një dhuratë tjetër për hollin e ndërtimit. Fati i konkursit për konceptin e zhvillimit të Moskës dhe toni i bisedimeve të para në lidhje me planin e ri të përgjithshëm janë prova e kësaj. Gabimet urbane në këtë shkallë - ato zgjasin me dekada, në mos më gjatë.
Sergey Tumanin:
Ndër arritjet kryesore të vitit, unë do të klasifikoja hapjen e konkursit të dytë "Archnovation" dhe krijimin e provimeve të pavarura të ekspertëve jo-shtetërorë, të cilat duhet të përshpejtojnë shumë proceset e projektimit.
Dështimi kryesor i vitit, i cili më shqetëson shumë, është se në Nizhny Novgorod RusHydro ngriti vulën e Vollgës me 4 metra pa pyetur askënd. Kjo do të çojë në një katastrofë mjedisore mbi një fushë të madhe përmbytjesh. Dhe autoritetet e provincës janë gjithashtu të heshtura, edhe pse më herët ata e kundërshtuan atë në mënyrë aktive.
Intervistoi Anna Martovitskaya
