Duke arritur për një intervistë me Andrei Gnezdilov në zyrën e Ostozhenka, unë arrita të kap një fragment të një seminari të brendshëm - një diskutim të konceptit të grumbullimit të Moskës. Byroja, siç e dini, u përfshi në një nga dhjetë ekipet arkitektonike që punojnë me këtë koncept, dhe në seminarin e katërt, sipas rezultateve të votimit të ekspertëve, ai zuri një vend të dytë të nderuar.
Diskutimi ishte si një mini-seminar: i detajuar dhe i mbushur me njerëz, me raporte dhe prezantime, me mendime të kundërta. Menjëherë u bë e qartë se Andrei Gnezdilov tani është duke punuar në mënyrë aktive në këtë projekt, dhe për këtë arsye biseda filloi në mënyrë të pashmangshme me Moskën e Madhe.
Archi.ru:
Andrey Leonidovich, të lutem më thuaj: tani, kur më shumë se gjysma e konceptit tashmë ka përfunduar, cilat janë përshtypjet tuaja për të punuar në konceptin e grumbullimit të Moskës?
Andrey Gnezdilov:
Të them të drejtën, unë jam shumë i kënaqur që kemi këtë punë, ne kurrë nuk kemi pasur një platformë të tillë si një grumbullim. Moska së bashku me rajonin e Moskës është një projekt jashtëzakonisht interesant. Interestingshtë interesante ta studiosh atë: Unë kam lindur në Moskë dhe dikur mendoja se e njihja mjaft mirë - por gjatë muajve të fundit kam mësuar shumë gjëra interesante, të cilat janë edhe befasuese dhe e këndshme.
Dhe çfarë japin diskutimet në byro?
Biseda është një tipar karakteristik i kësaj vepre. Ne vazhdimisht po diskutojmë gjithçka. Po flasim me shkrimtarin, historianin dhe arkitektin Andrei Baldin. Me Arkady Tishkov, Zëvendës Drejtor i Institutit të Gjeografisë të Akademisë Ruse të Shkencave. Ne punojmë me kolegë francezë. Ne flasim shumë - në mënyrë që të gjejmë lëvizjen e duhur.
Ju nuk keni nevojë të krijoni një projekt këtu. Përkundrazi, është e nevojshme të diagnostikoni dhe të ofroni trajtim: është e qartë që qyteti është i sëmurë. Dhe trajtimi, duke folur me përpikëri, përbëhet nga lakmi: ajrimi, procedurat e ujit, ushqimi i duhur, muzika e qetë - duket se e gjithë kjo nuk është e vështirë, por kjo është ajo në të cilën konsiston shëndeti, mënyra e saktë dhe organizimi i jetës. Qyteti është një organizëm, jo një mekanizëm: shumë sisteme të ndërlidhura. Ju duhet t'i konsideroni këto sisteme veçmas, t'i dërgoni te mjekë të ndryshëm për studime të ndryshme dhe pastaj po aq me kujdes të studioni lidhjet midis tyre - tani ndoshta keni kuptuar nga diskutimi se sa ngushtë është gjithçka e ndërlidhur.
Më bëri veçanërisht përshtypje që brenda punëtorisë ka disa mendime të kundërta për çështje të ndryshme kryesore. Ekzistojnë, për shembull, kundërshtarë kategorikë të makinave, por ka njerëz më praktikë të cilët kohët e fundit u ulën në timon dhe kuptuan se si nevojitet një makinë, qoftë vetëm për ta çuar një fëmijë në një spital. A jeni mbështetës apo kundërshtar i makinave?
Në disa raste, unë do të shkoj me makinë, në disa - me transport publik.
Qyteti ynë është i dobët për jetën, si për transportin rrugor, ashtu edhe për transportin publik. Situata është dukshëm më e mirë në qendër dhe pas Unazës së Tretë fillon një jetë krejt tjetër me parime të ndryshme. Sidoqoftë, atje nuk është më një qytet, domethënë një grumbullim, i mbledhur nga mikro-rrethet e ndërtuara në vendin e ish-fshatrave dhe vendbanimeve. Ata janë të lidhur dobët me njëri-tjetrin: qyteti u zhvillua si një yll, si çdo metropol me një bërthamë. Përveç kësaj, struktura e qytetit në formë ylli është karakteristikë e një qeverie të centralizuar - dhe ne kemi një qeveri shumë të centralizuar.
Nga rruga, a do të reagoni fjalë për fjalë ndaj vendimit të autoriteteve dhe a po përdorni në versionin tuaj të konceptit territorin e "spikatjes" jugperëndimore të aneksuar kohët e fundit në Moskë?
Në rregulloren për konkurrencën nuk ka ndonjë kërkesë specifike për të vendosur ndonjë gjë në këtë territor të veçantë. Detyra është vendosur si më poshtë: zhvillimi i territoreve të aneksuara në lidhje me Moskën e vjetër. Nuk ka asnjë fjalë të vetme që ne duhet të zhvendosim dikë, të ndërtojmë diçka, etj. Ne duhet ta konsiderojmë këtë territor dhe e konsiderojmë atë: si një kopsht para një shtëpie. Rezulton një qytet me dy pole - guri dhe jeshilja, këto janë të kundërta dhe tensioni lind mes tyre. Qyteti i gjelbër dhe qyteti i gurtë.
A po bëhet "fama" një park?
Jo vetëm ai, i gjithë rajoni i Moskës. Qyteti do të zhduket në produktet e aktivitetit të tij jetësor, nëse nuk ka rekreacion të gjelbër afër. Na pyetën si arkitektë: ku janë rezervat për zhvillim dhe ne përgjigjemi se rezervat nuk janë jashtë, por brenda qytetit. Për të zhvilluar territore të reja, duhet të ndërtoni shumë infrastrukturë, të paktën rrugë. Hekurudhat drejtohen përgjatë kufijve të këtij "pykë" dhe Troitsk është i lidhur me Moskën vetëm nga autostrada Kaluzhskoye dhe është e lidhur shumë dobët: si shkëmbimi pranë Teply Stan dhe trafiku përgjatë rrugës Profsoyuznaya u zgjidhën pa sukses.
Por në fakt, rajoni i Moskës përdoret ende si argëtim. Ajo është duke u ndërtuar me vendbanime vilë, dhe asnjë bujqësi nuk po zhvillohet atje.
Bujqësia në ajër të hapur në klimën tonë është përgjithësisht e dobët e zhvilluar: kjo është një zonë e bujqësisë së paqëndrueshme. Këtu mund të zhvilloni blegtori në disa nga format e saj moderne, dhe prodhim për përpunimin e produkteve bujqësore që nuk mund të gjenden në qytet. Shembuj të tillë tashmë ekzistojnë - në veçanti, mund të emërtohet kompleksi i fabrikës Danone në autostradën M2-Krime. Pasi u ndërtua kjo fabrikë, vendet e punës u shfaqën në qytetin Chekhov dhe njerëzit ndaluan së udhëtuari në Moskë. Gjithashtu Obninsk, Serpukhov, Pushchino, Kashira, për mendimin tonë, duhet të bëhen pika të rritjes, bërthama të mini-grumbullimeve, ku njerëzit nga fshatrat përreth do të vijnë për të punuar.
Ne propozojmë të lokalizojmë terminalet logjistike në zonën e unazës së madhe hekurudhore. Qyteti konsumon shumë mallra, që do të thotë se është e nevojshme të përcaktohen vendet ku këto mallra do të përpunohen, renditen dhe paketohen.
Tani, me sa duket, nga qytetet afër Moskës ata shkojnë të punojnë në Moskë, dhe banorët e verës nga fshatrat vijnë në këto qytete.
Nuk ka statistika të besueshme për udhëtimet në det, nuk ka informacion në lidhje me numrin e vendeve të punës, se kush punon ku - shoqëria në këtë kuptim nuk është plotësisht transparente. Edhe pse Yandex, për shembull, tashmë ka shumë të dhëna - sisteme të tilla ndjekin shumë lëvizje. Një sasi e habitshme e informacionit është gjetur në Internet, për shembull, në burime të tilla si openStreetMap ose wikiMapia.
Tani jeni duke punuar me një projekt gjigant të grumbullimit të Moskës dhe keni filluar me planifikimin e rrethit Ostozhenka. Cila ishte, sipas mendimit tuaj, gjëja kryesore në atë punë të kahershme?
Ideja kryesore ishte që qyteti nuk mund të rindërtohet sipas parimeve të huaja për të, të imponuara nga jashtë. Dhe ne iu drejtuam "kartës së vjetër të Moskës", e cila u miratua në mes të shekullit të 19-të dhe përmbante rregullat më të thjeshta, por të mençura. Për shembull, një rregull i rëndësishëm i murit të zjarrit, sipas të cilit muri i shtëpisë në kufirin e vendit duhet të bëhet i shurdhër, pa dritare, në mënyrë që në rast zjarri, zjarri të mos përhapet në fqinjën shtëpia Ose, nëse pronari është i varfër dhe shtëpia është e vogël, ai mund të tërhiqet nga buza, por në këtë rast gropa do të duhej të ishte të paktën dy shkronja.
Historikisht, lagjet e qytetit kanë qenë gjithmonë të ndara në familje, parcela, të cilat, në fakt, formuan bazën e strukturës së qytetit. Në kohën Sovjetike, kjo strukturë ishte thyer: ne jetonim në një qytet socialist, ku lagjet ishin të prera nëpër oborre, mund të ecje kudo nëpër oborr. Gardhet që rrethonin pronën u zhdukën: ato u dogjën, kryesisht gjatë luftës. Duke studiuar historinë e rrethit, vendosëm që të ishin familjet e vjetra ato që do të bëheshin moduli i planifikimit tonë të rrethit Ostozhenka, ne filluam të shikonim për kufijtë e tyre dhe të hartonim një paraqitje sipas këtyre kufijve.
Ishte viti 1989. Ishte sikur të kishim parashikuar zhvillimin e ngjarjeve: në fakt, ndërsa ende jetonim në një vend Sovjetik, ne vizatuam dhe ramë dakord për parcelimin kapitalist të lagjeve. Kaluan disa vjet dhe kërkesat kapitaliste u bënë realitet. Possibleshtë e mundur që Ostozhenka të zhvillohet kaq shpejt dhe me sukses për këtë arsye: gjithçka ishte gati, kontratat u lidhën shumë thjesht dhe konceptet e zhvillimit të tyre u miratuan shumë thjesht. Sepse kemi menduar gjithçka në mënyrë të tillë që fqinjët të mos ndërhyjnë me njëri-tjetrin.
Më vonë, ne gjithashtu kemi punuar me restaurimin e indeve urbane, për shembull, në Samara, ku parcela historike ishte ruajtur shumë më mirë sesa në Ostozhenka. Tani një ish-punonjës i zyrës tonë Vitali Stadnikov është bërë arkitekti kryesor i Samara - tani, këtu, ne jemi duke pritur për zhvillimin e ngjarjeve! (qesh)
A mund ta krahasoni punën tuaj me Moskën e Madhe dhe Ostozhenka?
Ne aplikojmë përafërsisht të njëjtën metodë në grumbullimin e Moskës si në Ostozhenka: detyra kryesore është të kuptojmë trupin, të kuptojmë se si funksionon.
A është historizuar qasja juaj për planifikimin urban?
Ne kurrë nuk kemi bërë letër gjurmuese. Ne përpiqemi të punojmë sipas parimeve dhe rregullave historike.
Pse u mbështetët në "Kartën e Qytetit të Moskës"?
Për të kuptuar pse qyteti është saktësisht i tillë. Ka shumë rrethana: një lumë që rrjedh në shtratin e vet; peizazh; historia, duke filluar me principatën e Moskës. Ne shkuam te historianët për të kuptuar logjikën e zhvillimit të qytetit, për të kuptuar se çfarë e shtyn atë të formohet në këtë mënyrë dhe jo ndryshe.
Por historia është një mori shtresash: një qytet mesjetar, më pas një qytet kapitalist, pastaj një planifikim i qytetit modernist …
Kjo është një gërvishtje. Do të rritet shumë.
Në përgjithësi, nuk ka ndonjë heroizëm në ndryshimin e peizazhit nga njeriu. Peisazhi është gjithmonë më i fortë. Në këtë kuptim, unë jam një fatalist. Unë besoj se çdo rezultat lind gjithmonë si pasojë e ndërveprimit të një mori rrethanash.
Por rrethanat janë të ndryshme: ka një peizazh, kodra dhe lumenj. Dhe ekziston një vullnet njerëzor - për shembull, Stalini donte të ndërtonte një perspektivë dhe ata e ndërtuan atë.
Jo krejt kështu - thjesht shikoni në Unazën e Moskës: nuk është më e dukshme në hartën e Moskës. Hrushovi vendosi që ky të ishte kufiri i Moskës dhe ku është ai? U shkërmoq. Në shumë vende është shkelur, ka lagje të reja dhe kufiri tashmë është në një vend krejt tjetër. Vullneti - Hrushovi, ose ekziston një vullnet abstrakt "sovran" - kjo nuk do të thotë asgjë për trupin e qytetit, qyteti rritet sipas ligjeve të tij.
Ne kemi hasur në vullnetin e sovranit në shembullin e Ostozhenka. Pse doli se ishte e pazhvilluar? Sepse sipas planit të përgjithshëm të vitit 1935, e gjithë zona do të prishej: këtu ishte planifikuar një rrugë e gjerë, që të çonte në Pallatin e Sovjetikëve. Ishte e pamundur të ndërtohej - gjatë të gjitha kohërave Sovjetike, dy shtëpi dhe një shkollë u ndërtuan. Dhe ky "vullnet sovran" stalinist nuk ndodhi, gjithçka shkoi ndryshe. Por, siç bën shaka miku im Aleksandër Skokan: Lenini duhet të qëndrojë në ndërtesën e Pallatit të Sovjetikëve, me dorën e tij; kjo nuk ndodhi - por ja ku je, Pjetri I u shfaq pranë tij, i njëjti gjigant dhe pothuajse në të njëjtën pozë.
Gjithashtu, nga rruga, mjaft një "sovran" do ta vendosë atë!
Unë besoj se nëse diçka në qytet duhet të ndodhë, atëherë kjo do të ndodhë në një mënyrë apo në një tjetër. Disa gjëra thjesht ndodhin ashtu siç duhet. Prospektet nuk u materializuan. Dhe tempulli u kthye: ne filluam të projektonim kur kishte një pishinë. Kur analizuam ndërtesat historike, vumë re se afër tempullit dendësia e tij u rrit - sepse ishte më prestigjoze të vendoseshin atje dhe strehimi ishte më i shtrenjtë. Dhe tani përsëri ato shtëpi që janë më afër tempullit janë bërë më prestigjioze. Si mund të bëjmë pa metafizikën?
Nëse jeni të interesuar në historinë e qytetit, pse projektet e planifikimit të zyrës "Ostozhenka" shpesh përdorin planifikim ortogonal, një rrjet të thjeshtë dhe nuk imitojnë, për shembull, rrugët e lakuara të një qyteti mesjetar?
Mos mendoni se paraqitja me kuadrate është e mërzitshme. Rrjeti ortogonal është një temë shumë e fuqishme - qoftë vetëm sepse ka një gjë të tillë si diagonale. Sipas mendimit tim, lagjja më e mirë ortogonale është kompleksi Khavsko-Shabolovsky, ku shtëpitë vendosen në mënyrë diagonale me shenja kontrolli. Orientimi i oborreve, kalimi nga një oborr në tjetrin krijojnë një intrigë hapësinore shumë interesante atje. Ne e përdorëm këtë temë në Krasnodar.
Për më tepër, duhet të them se është pothuajse e pamundur të navigosh në një qytet me një plan urbanistik piktoresk. Një person ka në nënvetëdijen e tij që kthesa është nëntëdhjetë gradë. Përndryshe, nëse paraqitja është, për shembull, trekëndore, një person hutohet si në një pyll. Rrjeti i rregullt i rrugëve është një shenjë e një qyteti, një hapësire e bërë nga njeriu. Ndihmon një person të orientohet dhe të ndiejë veten brenda strukturës racionale urbane. Vërtetë, aty ku fillojnë rrugët, qyteti mbaron.
Ndërtesat e ndërtuara nga byroja Ostozhenka janë gjithashtu shpesh të thjeshta gjeometrike, drejtkëndëshe, kubike, marrin të paktën kullat në autostradën Dmitrovskoe. Pse
Kjo është një arkitekturë e dobët. Ky është një shembull klasik i një situate në të cilën një klient kërkonte metra katrorë maksimalë me kosto minimale. Rezultati është shprehja më e mirë e fytyrës që kemi arritur ta ruajmë gjatë një detyre të tillë. Për shkak të ekonomisë, lozhat u shfaqën atje: muret u vendosën direkt nga lozhat, gjë që bëri të mundur që të mos harxhohen para për ndërtimin e skelave, dhe më pas të shiten këto lozha si një zonë shtesë.
Projekti juaj për një ndërtesë zyre në Belorusskaya është një shembull tjetër i një forme të thjeshtë. Mund të themi se Ostozhenka është e famshme për zgjidhjet e saj lakonike. Si është e kombinuar kjo: nga njëra anë, ringjallja e parcelizimit historik, dhe nga ana tjetër, një formë shumë lakonike, kub i çiltër?
Përsëri, gjithçka rrjedh nga konteksti dhe kërkesat e klientit (të cilit, si rregull, i duhet e njëjta gjë: sa më shumë metra katrorë të jetë e mundur). A ju kujtohet se cili ishte Sheshi Belorusskaya atëherë me fabrikat e tij të vogla dhe atmosferën e cekët të tregut. Pastaj ndërtesa jonë u bë sfondi i kishës. Bërja e një shtëpie vetëm gotë është në shkallë shumë të vogël, ajo humbet, bëhet një tigan me sapun. Unë jam i sigurt se sfondi më i mirë do të ishte një rrip i thjeshtë, "jelek i boatswain's", sa më i thjeshtë dhe horizontale që të jetë e mundur, dhe jo vertikalisht fraksionale.
Keni një projekt të preferuar?
Po, kjo është Moska e Madhe. Ky është ndoshta projekti më interesant. Unë e doja qytetin tim edhe më shumë, me të gjitha të metat e tij. Dhe nga projekte individuale - është e vështirë të thuash. Kur ndërtoni një shtëpi, disi qetësoheni para saj, lëshohuni. Madje kishte një episod kur njëra nga shtëpitë e mia do të prishej, kështu që unë nuk u mërzita aspak.
Kjo nuk është për të ardhur keq?
Absolutisht. Kur ndërtoni një shtëpi, ajo ju merr të gjitha forcat, kështu që kur të përfundojë ndërtimi, të duket se nuk ndieni asgjë tjetër përveç lehtësimit.
Për shembull, Shtëpia e Ambasadorëve premtoi të ishte e dashur, kishte marrëdhënie të shkëlqyera me klientin, por për sa i përket cilësisë së ndërtimit, veçanërisht në detaje, doli të ishte e pakënaqshme.
Kritikëve u pëlqente shtëpia …
E di, por ajo që të gjithë thonë për Melnikov nuk është e vërtetë.
A keni menduar fare për Melnikov?
Aspak, gjithmonë e kam mohuar.
Fasada jonë me dritare në formë trekëndëshi dhe diamanti është një strukturë, një fermë: vendi ishte shumë i ngushtë, kështu që ne rregulluam një vendkalim për këmbësorë në nivelin e katit përdhes nën shtëpi - muri i jashtëm i shtëpisë varet mbi këtë shteg. Ne e kthyem murin në një demet të lakuar, të përbërë nga "trekëndësha forcues" të vendosura përgjatë diagramit të momentit: është i ngjashëm me ndërtimin e një ure. Projektuesi madhështor Mityukov punoi këtu, për fat të keq më vonë vdiq tragjikisht. Ai e mori detyrën me shumë entuziazëm dhe rezultati ishte një shtëpi shumë e bukur në mënyrë konstruktive. Mendoj se e gjithë merita e tij artistike buron nga një zgjidhje e suksesshme konstruktive. Kjo shtëpi është ndoshta e preferuara ime.
Me të njëjtin interes, a mund të angazhoheni në një kalim përgjatë shtëpisë dhe të zgjidhni problemet e mikro-rrethit dhe qyteteve?
Po, dhe si rregull, të dyja duhet të bëhen në të njëjtën kohë.
Wrongshtë e gabuar të mendosh për arkitektët si njerëz që pikturojnë fasada. Ne gjithmonë përdorim parimet urbane. Ne punojmë me një masë informacioni, zbresim modele prej tij në mënyrë që të kuptojmë saktësisht se si duhet të rregullohet ky apo ai vend. Ndjeni logjikën e brendshme të zhvillimit. Kjo mund të krahasohet përafërsisht me një zë të brendshëm që duhet dëgjuar, ose me një tekst që duhet lexuar në mënyrë që të shohim diçka të rëndësishme në të.
Kohët e fundit bleva syze speciale kundër shkëlqimit të diellit. Syzet e tilla janë bërë për shoferët, ose, për shembull, për peshkatarët. I vendosni - ato filtrojnë shkëlqimin e ndritshëm, gjithçka të tepërt dhe ju lejojnë të shihni ato që më parë nuk ishin lexuar prapa dallgëve të tyre. Ne bëjmë përafërsisht të njëjtën gjë: përpiqemi të shohim saktë rrjedhën e gjërave, të parashikojmë, të parashikojmë logjikën e zhvillimit, nëse ju pëlqen. Foolshtë marrëzi që një person të kundërshtojë logjikën e natyrës, pjesë e së cilës është edhe ai vetë - ai duhet të përpiqet ta kuptojë atë dhe të llogarisë veprimet e tij në përputhje me rrethanat.
Këtu nuk ka misticizëm, gjithçka është jashtëzakonisht racionale, megjithëse kërkon një sasi të caktuar të intuitës. Imagjinoni, për shembull, që keni blerë një biletë treni për karrocën e katërt - nuk do të vraponi deri në fund të platformës, por përpiquni të ngriheni përafërsisht në vendin ku do të afrohet karroca.
Theshtë e njëjta gjë me qytetin. Shtë e nevojshme të kuptohet se për çfarë e shtyn logjika e zhvillimit. Mbi të gjitha duket si punë e një arkeologu, përkundrazi. Arkeologu mendon se çfarë ndodhi nga mbetjet e së kaluarës. Ne po përpiqemi të parashikojmë të ardhmen e mundshme të qytetit nga të dhënat në dispozicion.
Si ju ndikoi Alexander Andreevich Skokan?
Ne kemi filluar të komunikojmë shumë kohë më parë, mund të thuash se unë jam rritur pranë tij: atëherë isha 30 vjeç dhe tani jam 55 - pothuajse tërë jetën time. Më pëlqente pozicioni njerëzor dhe krijues i Skokan, megjithëse në disa mënyra sigurisht po grindesha, për diçka që nuk isha gati. Por mund të them se tani jemi shokë të ngushtë.
Nuk ka polemikë?
Ndodh, sigurisht, ne argumentojmë.
Nëse doni të dini për Skokan, unë do t'ju tregoj këtë - ai ka një intuitë të mahnitshme. Për të parë një të ardhme të mundshme - për mendimin tim, askush nuk di ta bëjë këtë më mirë se Skokan. Më pushton dhe më frymëzon. Ai ndihet shumë saktësisht. Ai nuk është një lloj mediumi, natyrisht, thjesht një person shumë i zgjuar.
Përveç kësaj, në komunikimin tonë, unë jam frymëzuar nga fakti se interesi ynë është i ndërsjellë: ai shpesh sheh tek unë disa tipare të rëndësishme që unë vetë nuk i shoh. Mendoj se jam me shumë fat.
A janë prindërit tuaj arkitekt?
Jo Nëna ime u diplomua në Fakultetin e Gjeografisë të Universitetit të Rostovit, por nuk punoi asnjë ditë në specialitetin e saj, ajo ishte një ekonomiste në Soyuzglavkhimkomplekt, ishte e angazhuar në asamblenë e ndërmarrjeve të industrisë kimike. Pasi unë, tashmë duke studiuar në institut, e pyeta nëse ajo ishte mërzitur në një punë të tillë? Dhe ajo m'u përgjigj: Unë kurrë nuk jam mërzitur në jetë, gjithçka në jetë është interesante për mua. Mami kishte një ndjenjë të tillë të botës, kur është interesante të vëzhgosh, është interesante të ndërtosh botën rreth vetes në mënyrë që ajo të mos turpërohet. Kjo më mësoi shumë - në fund të fundit, ndodh që një person, pa mësuar ose mësuar asgjë, transmeton, praktikisht pa fjalë, shumë.
Çfarë profesioni do të zgjidhnit nëse nuk do të ishit bërë arkitekte? Për çfarë jeni interesant?
Mbase do të bëhesha mjek, mbase inxhinier.
Sigurisht, unë shkova në një shkollë arti, në pallatin e pionierëve në Leninsky. Ishte shumë interesante të vizatohej, veçanërisht figura nga kënde të ndryshme. Pastaj, në Institutin Arkitektonik të Moskës, më pëlqente të studioja historinë e arkitekturës, duke mësuar vazhdimisht se e gjithë arkitektura nuk është e rastësishme. Po, loja ime e preferuar ishte në fëmijërinë time, në moshën 12 vjeç - në Sherlock Holmes. Ndoshta nga atje një pasion i tillë për hetimin dhe kërkimin …
