Udhëheqësit e strukturave ekzistuese profesionale u ftuan për të diskutuar parimet e formimit të Dhomës Arkitektonike: Sindikatat e Arkitektëve të Rusisë dhe Moskës, Shoqëria Arkitektonike e Moskës, si dhe organizatat vetë-rregulluese në Moskë, Shën Petersburg dhe Nizhny Novgorod. Zëvendëskryetari i Këshillit Koordinues dhe moderatori i tryezës së rrumbullakët Pavel Andreev theksoi se një takim i tillë konfirmon mungesën e konfrontimit midis organizatave profesionale në fushën e dizajnit.
Sipas tij, nevoja për të krijuar një organ të aftë për të bashkuar punëtorinë arkitektonike dhe për të siguruar të ardhmen e profesionit është pjekur prej kohësh. Siç e dini, në fillim të vitit 2010, licencimi u zëvendësua nga vetë-rregullimi. Ligji "Për Organizatat Vetë-Rregulluese" (Ligji Federal Nr. 315) u miratua, i cili përshkruan dispozitat, procedurën dhe rregullat për aktivitetet e projektit. Kompetencat shtetërore në fushën e vetë-rregullimit u transferuan në Ministrinë e Zhvillimit Rajonal të Rusisë dhe Rostekhnadzor. Por, përkundër kësaj, kushtet për funksionimin normal të SRO janë ende një pyetje e madhe.
Situata është bërë më e komplikuar në lidhje me pranimin e ardhshëm të Rusisë në OBT. Nga rruga, diskutimi i ratifikimit të paketës së dokumenteve për pranimin në OBT në Duma u zhvillua njëkohësisht me tryezën e rrumbullakët në 2-të Brest. Dhe mesa duket ky nuk është një aksident. Fakti është se modeli i vetë-rregullimit të aktiviteteve të projektit nuk lidhet në asnjë mënyrë me normat dhe rregullat e OBT-së, ku shoqata të tilla nuk përfshijnë persona juridikë, por individë.
Sipas Andrey Bokov, “… Rusia mbetet i vetmi vend në botë ku sistemi absurd i vetë-rregullimit të personave juridikë pa kualifikimet e duhura të individëve është ende i mbështetur. Nuk ka asgjë të tillë në Gabon apo Honduras ". Përkundër këtij sfondi, sipas "etërve themelues" të Dhomës Kombëtare të Arkitekturës, detyra e saj kryesore duhet të jetë nxjerrja në pah e personalitetit të arkitektit si një udhëheqës ideologjik dhe krijues.
Për më tepër, Dhoma duhet të ndërmarrë misionin e formimit të standardeve kombëtare dhe rajonale për veprimtarinë profesionale të një arkitekti, duke modernizuar sistemin e çertifikimit dhe trajnimit të përparuar.
Sa i përket Standardit, deri më sot, një grup iniciativë i udhëhequr nga Vladlen Lyavdansky, President i NP SAI të Shën Petersburg dhe Nënkryetar i SA S. Pb, bazuar në rekomandimet e Bashkimit Ndërkombëtar të Arkitektëve, ka zhvilluar tashmë një draft Standard për veprimtarinë profesionale të një arkitekti.
“Ky është dokumenti themelor, kushtetuta e profesionit tonë. Pa të, nga pikëpamja ligjore, ne nuk ekzistojmë për kolegët tanë perëndimorë, theksoi Vladlen Lyavdansky.
Ai gjithashtu vuri në dukje se në sistemin global të çertifikimit të profesionistëve, Dhoma si strukturë nuk është qëllim në vetvete, ajo vepron si një bartëse fizike e standardeve profesionale. Sipas mendimit të tij, shumë Dhoma nuk mund të krijohen, ato duhet të jenë të vetme dhe unitare.
Sipas presidentit të SAR, Andrey Bokov, detyra kryesore në krijimin e Dhomës është krijimi i lidhjeve të forta me Bashkimin e Arkitektëve dhe Shoqatën Kombëtare të Projektuesve (NOP).
Ideali i marrëdhënies midis Dhomës dhe Unionit të Arkitektëve, sipas mendimit të tij, duhet të jetë struktura e një institucioni amerikan. Theshtë Bashkimi, si gjeneratori kryesor i ideve dhe propozimeve, dhe si një organizatë që mbulon të gjithë territorin e Federatës Ruse, që mund të bëhet platforma themelore për Dhomën e Arkitekturës, e aftë të zbatojë më tej këto ide në praktikë.
Prandaj, përsëri në maj, CAP vendosi të bëhet themeluesi i Dhomës Arkitektonike dhe krijoi një grup pune për këtë. Në tryezën aktuale të rrumbullakët, u vendos që të huazohet marka e Unionit për organizatën e re. Kështu, emri u caktua paraprakisht në Dhomë: "Bashkimi i Arkitektëve të Rusisë (Dhoma Arkitektonike)".
Skema e ndërveprimit midis Dhomës dhe NOP, sipas Presidentit të RVV, duhet të ndërtohet sipas dy vektorëve kryesorë: së pari, kualifikimi i individëve duhet të jetë i detyrueshëm, dhe një regjistër dhe një dispozitë në një përmendje të vetme të njërit duhet të përgatitet specialist në çdo organizatë. Së dyti, Rostekhnadzor ose NOP duhet të pajisen me të drejta të veçanta në lidhje me forcimin e kontrollit administrativ.
Për më tepër, paralelisht me organizimin e Dhomës Arkitektonike, Andrei Bokov propozon krijimin e Dhomave të Projektuesve, Inxhinierëve dhe Projektuesve. Duke ndërtuar lidhje me kompetencë brenda komunitetit profesional dhe brenda kornizës së legjislacionit rus, është e mundur të arrihet sistematizimi i vetë-rregullimit dhe funksionimi i tij kompetent.
Duke vazhduar diskutimin, Dmitry Alexandrov përshkroi disa aspekte kryesore që lindin në lidhje me pranimin e Rusisë në OBT dhe kërkesat e saj zyrtare. Ai veçanërisht theksoi nevojën për të ndryshuar sistemin e sigurimit të përgjegjësive profesionale.
Në praktikën anglo-saksone, ekzistojnë pesë fusha të përgjegjësisë: nga më e ulta (dizajni i brendshëm) tek ajo më e larta (dizajni i objekteve unike me kompleksitet të shtuar teknik). Arkitektët janë të ndarë në shtresa specifike profesionale. Procedura e konfirmimit të kualifikimit kryhet vetëm një herë në jetë.
Në tokën ruse, sipas Dmitry Alexandrov, nëse një skemë e tillë funksionon, ajo do t'i nënshtrohet vetëm ndryshimeve të mëdha në legjislacionin aktual.
Pjesëmarrësit e tryezës së rrumbullakët kaluan nga propozimet teorike në ato praktike. Sergej Melnichenko, sekretar i grupit të punës për krijimin e Dhomës Arkitektonike, u tha të pranishmëve për progresin e punës organizative dhe përgatitore. Statuti, regjistri dhe standardi i veprimtarisë profesionale të arkitektit u prezantuan në vëmendjen e pjesëmarrësve.
Në këtë fazë të zhvillimit, Karta e Dhomës përqendrohet në modelin e një republike parlamentare, kur organizata nuk drejtohet nga një person, por nga një asamble profesionistësh. Sipas statutit, Kryetari i Dhomës do të zgjidhet çdo dy vjet, dhe rizgjedhjet janë të mundshme vetëm pas 4 vjetësh pas skadimit të mandatit presidencial.
Sa i përket përgatitjes së regjistrit, propozohet të zgjidhen kandidatët sipas parimit të miratuar përsëri në Partinë Komuniste të Bashkimit Sovjetik, d.m.th. bazuar në rekomandimet e anëtarëve aktualë të regjistrit.
Duke përmbledhur gjithçka që u tha në tryezën e rrumbullakët, Pavel Andreev shtroi pyetjen: a është i gatshëm sot komuniteti arkitektonik për të krijuar Dhomën? Duke marrë parasysh Ligjin Federal kufizues Nr. 315 në të gjitha fushat dhe pengesat e pafund administrative dhe burokratike, përgjigja për këtë pyetje mbetet e paqartë. Kërkesat formale të ligjit nuk lejojnë riregjistrimin automatik të Unionit në Dhomë, duke korrigjuar statutin e tij. Kështu që të gjithë pjesëmarrësit në tryezën e rrumbullakët ranë dakord se do të ishte jashtëzakonisht e vështirë të arrihej suksesi pa ndryshime në legjislacionin rus.