Përpjekjet për të identifikuar objektet më të denjë midis arkitekturës së periudhës së bumit të ndërtimit të viteve 90-2000 janë bërë më herët. Vlerësimi u përpilua nga revista Project Russia: përfshin objekte të tilla si Banka Ndërkombëtare e Moskës në argjinaturë Prechistenskaya dhe ndërtesa e McDonald në korsinë e Gazetny. Tre kritikë të mirënjohur të arkitekturës Nikolai Malinin, Grigory Revzin dhe Elena Gonzalez për dy vjet drejtuan projektin "Numri i ndërtesës …" në Muzeun e Arkitekturës, në të cilin çdo muaj ekspozohej një ndërtesë e re. Midis të zgjedhurve ishin, në veçanti, qendra tregtare "Gvozd" dhe shtëpia "Patriarku". Ekspertë të tjerë përpiluan një listë të pesë ndërtesave më të mira që paraqisnin Shtëpinë Pompei të Mikhail Belov. Sidoqoftë, para se të përpiqemi të përmbledhim rezultatet arkitektonike të njëzet viteve, kur vetëm në qendër të Moskës u ndërtua i njëjti numër si gjatë gjithë periudhës së pushtetit Sovjetik, është e nevojshme të zhvillohen kritere me të cilat do të vlerësohet kjo arkitekturë. Diskutimi filloi me një përpjekje për t'i gjetur ato.
Alexey Muratov tha se kohët e fundit, kur diskutohen tema të tilla, ka ndodhur një zëvendësim në dukje i hollë, por, megjithatë, shumë i rëndësishëm: në vend të termit "monumente", fjala "trashëgimi" po përdoret gjithnjë e më shpesh. Kështu, nuk është kujtesa ajo që del në pah, por trashëgimia, d.m.th. "Mirë", "pronë". Komponenti ekonomik bëhet kryesor dhe nga triada klasike e Vitruvius preferencat "përfitim-forcë-bukuri" kalojnë në përfitime. Në të vërtetë, përshtatshmëria dhe polifunksionaliteti i ndërtesave është kriteri më i kërkuar, dhe bukuria si një koncept universal nuk ekziston. Sergej Skuratov u pajtua me të që vetëm një person i aftë për zhvillim, qoftë një ndërtesë apo një person, mund të jetojë një jetë të gjatë dhe të bukur. Relevanca dhe cilësia duhet të bëhen kërkesat kryesore për arkitekturën, përshtatjen e saj me qytetin, e cila nga ana tjetër duhet të rregullohet dhe kontrollohet nga shoqëria civile, e cila mungoi plotësisht gjatë gjithë njëzet viteve të kaluara, pra rezultati - vetëm tre, maksimumi pesë ndërtesa të periudhës në shqyrtim, sipas Skuratov, plotësojnë këto kërkesa. Për këtë Boris Levyant vuri në dukje se sipas statistikave në të gjithë botën 3-5% e ndërtesave në ndërtim e sipër hyjnë në kategorinë e objekteve të papaguara dhe kjo është normale, sepse një arkitekt praktikues mund të mos ketë aspak ambicie të tilla, ai thjesht zgjidh një specifik problem Shumë më e rëndësishme nga këndvështrimi i Levyant është se këto njëzet vjet kanë ndryshuar vetëdijen e arkitektëve, erdhi kuptimi i arkitekturës si një mjedis shoqëror, i hapur ndaj qytetit dhe i përfshirë në atë që po ndodh përreth. Sergei Tkachenko ishte edhe më optimist, duke folur në frymën se Moska nuk është Shën Petersburg, dhe çdo arkitekturë zë rrënjë këtu, dhe madje sekondarja bëhet e rëndësishme në tokën e Moskës. Të gjithë ranë dakord se megjithëse arritjet tona në procesin arkitektonik global janë akoma më shumë se modeste, një numër i tillë i ndërtesave që ngrihen nuk mund të mos kalojnë në cilësi, dhe, ndoshta, "përshpejtues", ne do të jemi në gjendje të bëjmë një përparim.
Të gjithë arkitektët që morën pjesë në diskutim ishin solidarë në vlerësimin e ulët të cilësisë së ndërtimit modern rus. Trendi global nuk është të prishësh asgjë, por të përshtatesh dhe të përshtatesh, por për këtë, ndërtesat duhet të jenë të besueshme dhe të qëndrueshme, duhet të plaken bukur. Teknologjitë moderne të ndërtimit, të cilat Skuratov i quajti "inovacione vulgare", veçanërisht muret e perdeve, do të çojnë në një ulje të periudhës së riciklimit, e cila do të ketë një efekt të dëmshëm jo vetëm në mjedis, por edhe në ide - do të ketë gjithnjë e më pak inovacion. Tema e idesë artistike preku gjithashtu të gjithë të pranishmit. Arkitektët shpjeguan se një muze ose një teatër mund të jenë objekte unike, një shkollë dhe së fundmi, në vendin tonë, përveç banesave dhe zyrave, praktikisht asgjë nuk po ndërtohet. Përveç kësaj, tjetërsia e të menduarit, e aftë për të gjeneruar ide të reja, të cilat, nga ana tjetër, natyrisht, janë një mall, duhet të ushqehet që nga fëmijëria. Një artist duhet të ketë programin e tij, identitetin e tij dhe manifestime të tilla duhet të mbrohen dhe të çmohen, dhe shoqëria jonë jo vetëm që nuk pret për njerëz të tillë, por gjithashtu lufton kundër tyre.
Në përgjithësi, duke iu përgjigjur pyetjes kryesore të diskutimit rreth vlerës së arkitekturës së së kaluarës së afërt, të gjithë pjesëmarrësit e zhvendosën vendimin mbi supet e brezave të ardhshëm; megjithëse këshillat e tyre sigurisht nuk duhet të merren shumë seriozisht. Boris Levyant foli në kuptimin që edhe sikur gjithçka e ndërtuar në periudhën post-Sovjetike të prishej, asgjë e tmerrshme nuk do të ndodhte: "por ajo që mbetet rastësisht do të bëhet një monument i epokës". Sergei Skuratov sugjeroi të prisnin derisa të vdisnin të gjithë autorët aktualë, dhe pastaj të mendonin se çfarë të bënin me krijimet e tyre. Sergei Tkachenko në një formë më të butë u pajtua me të: "nëse qyteti e pranoi këtë arkitekturë, do të shihet më vonë". Alexey Muratov, duke vëzhguar procesin nga jashtë, me takt tha se çdo periudhë ka majat e veta, dhe të gjitha ato patjetër do të katalogohen. Sidoqoftë, ne e dimë se më e shquara e kësaj periudhe tashmë është kataloguar në udhëzuesin e Nikolai Malinin për arkitekturën e Moskës në 1989-2009 dhe në disa libra të tjerë. Kështu që pasardhësit e interesuar do të kenë mundësinë të japin mendimin e tyre mbi arkitekturën e së kaluarës sonë të re.
