Terje Nipan (Norvegji), Natalia Dushkina (Moskë, historiane e arkitekturës, profesore e Institutit Arkitektonik të Moskës) dhe Alexey Novikov (Moskë, ekonomist, shef i zyrës ruse Standard & Poor's). Pjesa kryesore e programit ishte një prezantim nga Terje Nipan, një ekspert norvegjez në fushën e ekonomisë së ruajtjes së trashëgimisë dhe restaurimit bashkëkohor. Në fjalën e tij, eksperti kritikoi pikëpamjen mbizotëruese në vendin tonë se përfitimet ekonomike dhe restaurimi i kujdesshëm i monumenteve të arkitekturës janë të papajtueshme, dhe demonstroi përmes shembujve të shumtë se cilat përfitime mund të sjellë trashëgimia në ekonominë e vendit.
Sipas Z. Nipan, madje edhe nga zona të tilla të njohura si Kulla Eiffel dhe Pallati Alhambra, është e qartë se cilat tërheqje të mundshme kanë. Ata tërheqin një numër të madh të turistëve të cilët jo vetëm i lënë paratë e tyre në këto vende, por gjithashtu u sigurojnë banorëve punë. Të ardhurat totale vjetore të Bashkimit Evropian nga turizmi janë 404 miliardë euro, përveç kësaj, kjo zonë siguron vende pune për 8 milion njerëz. Me fjalë të tjera, turizmi i sjell shtetit shumë më shumë të ardhura sesa pasuritë e paluajtshme dhe, në përputhje me rrethanat, është shumë më fitimprurëse të përdoren monumentet e arkitekturës si objekte kulturore. Veçmas, në raportin e tij, Terje Nipan preku temën e vlerësimit të monumenteve si objekte të pasurive të patundshme dhe sugjeroi marrjen e vlerës më të lartë që mund të ofrohet për të në treg sot si një vlerësim i ndërtesave historike.
Kur fliste për ruajtjen e trashëgimisë arkitektonike, Terje Nipan bëri një rast bindës se restaurimi i ndërtesave historike është shumë më i dobishëm dhe më pak i kushtueshëm se ndërtimi i ndërtesave të reja. Nga pikëpamja ekonomike, investimi i parave në restaurim është shumë më fitimprurës, sepse në këtë rast paratë mbeten në vend - kërkohet më shumë punë dhe më pak materiale. Për më tepër, të gjitha materialet e nevojshme, si rregull, janë lokale, që do të thotë se në këtë kuptim ka një kursim të caktuar. Kështu, të gjitha paratë e shpenzuara për restaurimin mbeten në vend dhe nuk shkojnë, për shembull, në Kinë, siç është rasti kur bleni materiale dhe mjete të lira për ndërtimin e ndërtesave të reja. "1 euro investim në restaurim sjell 10 euro të ardhura", përmblodhi Terje Nipan.
Natalya Dushkina, profesoreshë në Institutin Arkitektonik të Moskës, komentoi mbi këtë fjalim: “Ne dëgjuam raportin e një personi nga një realitet tjetër, i cili vinte nga një vend ku respektohet legjislacioni dhe ku një qëndrim i veçantë ndaj trashëgimisë kulturore është i përhapur. Në Norvegji, ajo ruhet me vërtetësinë maksimale. Ne nuk dimë as të kujdesemi për monumentet”. Sipas Natalia Dushkina, Rusia duhet të zhvillojë një disiplinë të tillë shkencore si ekonomia e ruajtjes, sepse në Perëndim ajo është studiuar prej kohësh nga komitete të veçanta shkencore dhe institute të tëra. “Më duket se ia vlen të mendosh për prezantimin e një specialiteti të tillë, për shembull, në Shkollën e Lartë Ekonomike. Përveç kësaj, unë mendoj se raporti i Terje Nipan duhet të tregohet në zyrën e kryetarit të bashkisë, sepse kishte thjesht shifra vdekjeprurëse që vërtetojnë se gjysma e qytetit historik nuk mund të shkatërrohet, siç bëhet në Moskë. Timeshtë koha të kuptojmë se rindërtimi nuk është ilaç për ruajtjen e trashëgimisë arkitektonike. Megjithëse, sigurisht, për investitorët që punojnë në mënyrën e parave të shpejta, kur në 5 vjet ata duhet të bëjnë një fitim prej 300%, rindërtimi është shumë më fitimprurës sesa restaurimi.
Ekonomisti Alexei Novikov në fjalën e tij gjithashtu i kushtoi vëmendje të madhe zhvillimit të pazhvilluar të ekonomisë së ruajtjes në Rusi. Çështjen nëse trashëgimia kulturore mund të ketë vlerë ekonomike, ai e quajti retorike. Por ai shtoi se nuk ka aspak kuptim të thuash që monumentet e arkitekturës kanë një vlerë negative dhe sjellin vetëm kosto. Sigurisht, në lidhje me PBB-në, indeksi i trashëgimisë arkitektonike është shumë i ulët, sepse PBB-ja merr parasysh vetëm koston e vlerësuar të qirasë të tregut sekondar të pasurive të patundshme, dhe kjo është arsyeja pse, për të gjetur koston e vërtetë të monumenteve të arkitekturës është e nevojshme të zhvillohen metoda të tjera për vlerësimin e objekteve të tilla sa më shpejt që të jetë e mundur.
Kështu, rezultati kryesor i diskutimit të parë të ciklit të ri të takimeve ishte njohja e potencialit të lartë ekonomik të trashëgimisë kulturore. Sidoqoftë, të gjithë ekspertët ranë dakord se për të ndryshuar sistemin ekzistues të mbrojtjes së monumenteve, së pari është e nevojshme të ndryshohet qëndrimi i shoqërisë ndaj objekteve të historisë dhe kulturës, pasi ekonomia, si të gjitha sferat e tjera të jetës, kryesisht varet nga mentaliteti
