Një nga temat e ndezura arkitekturore është dizajni i qytetit të inovacionit Skolkovo dhe mundësia që arkitektët rusë të marrin pjesë në këtë punë. Duhet pranuar që nuk ka shkaktuar një diskutim të nxehtë edhe pas fjalimit të Grigory Revzin, nismëtarit të organizimit të konkurseve Skolkovo për rusët, në fund të majit në Arch Moskë. Para kësaj, kritiku dhe eksperti i njohur foli për Skolkovo dhe konkurset në një intervistë për Snob.ru dhe pas shpalljes në ekspozitë në faqen e internetit të Skolkovo, u hap një formë e para-regjistrimit për pjesëmarrje në konkurs. Ne, nga ana tjetër, kemi hapur një diskutim të këtyre konkurseve në Archi.ru. Deri më tani, biseda është përqendruar në dy çështje: mundësia e pjesëmarrjes nga arkitektë jo-Moskë dhe nevoja për pjesëmarrje të huaj. Vizitorët tanë vlerësojnë të parën me pesimizëm ("… është për të ardhur keq që lista kryesore e detyrave të projektit mbetet në Moskë"), për të dytën ata flasin ndryshe: disa përshëndesin të huajt me pretekstin se jona nuk do të ketë sukses gjithsesi, të tjerët janë indinjuar nga fakti që të huajve u është dhënë shumë në Skolkovë.
Një temë tjetër aktuale është modernizimi i mjedisit të Parkut Qendror të Kulturës dhe Kohërave të Lehta. Gorki, konceptin e të cilit po punon aktualisht Instituti Strelka. Portali Village tani ka një hartë të objekteve që dihet se ndodhen aktualisht në park. Një blog i veçantë kushtuar Parkut Qendror të Kulturës dhe kohës së lirë u hap në të njëjtin portal; një nga hyrjet e fundit atje ishte projekti i zyrës Wowhaus, i cili propozoi të krijonte një valë plazhi në argjinaturën Pushkinskaya. Përveç kthimit në Parkun "Vajzat me Veshje", për të cilën ishte shkruar shumë në shtyp, Rrugica e Pionerskaya me skulptura të viteve 1920, restoranti Sovjetik "Stinët" (vetë Rem Koolhaas do të angazhohet në ringjalljen e tij), observatori i vitit 1923 do të restaurohet në park, si dhe shtëpizat e restauruara të verës, banjës dhe gjuetisë të Kopshtit Neskuchny të shekujve 18-19.
E ardhmja e Qendrës Ekspozitore Ruse duket shumë më e paqartë - autori i blogut boch_boris1953 Boris Bocharnikov publikoi një përzgjedhje interesante të materialeve për rindërtimin e ansamblit, të cilën ai e mblodhi për disa muaj nga burime të ndryshme. Mbi të gjitha, njohësi i Qendrës Ekspozitore Gjithë-Ruse u habit nga planet për të rivendosur fragmentet e humbura historike, të cilat përmbajnë shumë absurde. Pra, nga të dy pavionet e rikrijuara pranë njëri-tjetrit "Ural" dhe "Lindja e Largët", për disa arsye ata vendosën të bënin një më të ulët se ata përreth tyre, pasi që ata do të rikrijohen pa superstrukturën e vitit 1939. Pavioni i rindërtuar rishtas i SSR Taxhikisht do të jetë i pavend. Sipas projektit, shtyllat e parave të gatshme të hyrjes Khovanskiy të vitit 1954 do të shkatërrohen, si dhe "pasuria tipike e MTS" (stacioni i makinerisë dhe traktorit, dhe jo ajo që të gjithë menduan) me një pjesë të ansamblit "E re në Fshati”, ku ndërtesat interesante të vitit 1939 mbeten ende të vitit. Dhe së fundmi, Pavijoni legjendar i Montrealit do të bëhet Shtëpia e Operës.
Fakti i fundit shkaktoi një reagim veçanërisht të dhunshëm. Siorinex shkruan: “Montreal për Filarmoninë është marrëzi! Akustika, dyshemetë … të paktën duhet të rindërtohet brenda, duke shembur dyshemetë midis dyshemeve. Dhe struktura është mjaft "fluturuese" dhe kulmi do të shkojë pothuajse 100% nga abuzimi i tillë! " - "Nuk e kuptoj pse të rikrijoj atë që u shkatërrua, dhe madje jo në një vend historik? Shkatërruar nuk mund të kthehet. Do të ishte më mirë të mirëmbahej në formën e duhur ajo që është ruajtur, nëse nuk kanë ku të vendosin paratë ", pyesin annd07. Por boch_boris1953 është i sigurt se nuk mund të bëhet pa rindërtim, si dhe "rivendosjen e elementeve të humbur dekorativë të një numri pavionesh, ku janë bërë" thjeshtime ". Thjesht duhet ta bësh atë vetëm në vendin e vet. Dhe rezulton se në projekt restoranti i famshëm "Veshi i Artë" po shndërrohet në një hotel, që do të thotë se mund të rindërtohet përtej njohjes, beson autori.
Këtë pranverë, Pallati i Pionierëve në Kodrat e Leninit ishte gjithashtu midis viktimave të mundshme të rindërtimit dhe ri-profilizimit. Në këtë dritë, është interesante të përmendësh një ese të vogël nga Yuri Avvakumov në Snob, në të cilën ai, në veçanti, shkroi për domethënien e Pallatit të Pionierëve për disa breza të Moskovitëve - megjithatë, pa marrë parasysh historinë me Viner, dhe me kërkesë të revistës Afisha, e cila mbledh kujtimet e bashkëkohësve për kryeveprat e arkitekturës së viteve 1960: “Unë nuk kam studiuar në qarqet e Pallatit të Pionierëve në Kodrat e Leninit, i cili u hap për Ditën e Fëmijëve në 1962, shumë më vonë mësova se ishte ndërtuar nga një grup arkitekti Igor Pokrovsky, si ai që iu dha Çmimi Shtetëror - unë vetëm kalova me makinë, por kam ndjesinë e përsosur që ky pallat, si pavijonet me çati të përmbysura në kopshtet, është e imja. Pallatet e Soçit nga Old Man Hottabych nuk janë të miat, por ky, ndryshe nga çdo gjë tjetër: vendosni mure lirisht në mozaikë, dritare prej qelqi me njolla, një shtizë flamuri, një fushë të gjelbër me një shirit të zhdrejtë - e imja e dashur.
Ndërsa historikiteti i Parkut Qendror të Kulturës dhe Kohërave të Lehta dhe Qendrës Ekspozitore Gjithë-Ruse po restaurohet në Moskë, në Shën Petersburg një operacion i ngjashëm po kryhet në Kopshtin e Verës, i cili, megjithatë, është shumë më i vjetër se Moska parqet, dhe për këtë arsye operacioni është shumë më i përgjegjshëm. Projekti tashmë po zbatohet me fuqinë dhe çështjen kryesore, dhe mosmarrëveshjet rreth tij nuk qetësohen. Një raund tjetër diskutimi mbi këtë temë u provokua nga një artikull i mprehtë nga Mikhail Zolotonosov në portalin Gorod 812, në të cilin kritiku akuzon Muzeun Rus për prodhimin e veprave pa një projekt të rënë dakord, humbjen e kopjeve për të zëvendësuar statujat e mermerit, ndërtimin e burimeve të reja, etj. Sigurisht, kritikëve të tillë nuk u lejohet të shkojnë në vendin e ndërtimit dhe një numër blogerësh e konsideruan panikun të tepruar, shkruan antiterrorist: "Cilado kopsht nuk po restaurohet," dyshimet "janë të njëjta. Ata do ta gërmojnë, do të ndërtojnë një restorant, do ta privojnë nga hapësira, etj. Duhet të shikosh një përbërje të përfunduar, jo një produkt gjysëm të gatshëm ". gjyshja mbështet: “Parku i peizazhit në qendrën ceremoniale të qytetit është marrëzi më vete. Shtë e qartë se ne jemi mësuar me pamjen e tij, por ai nuk mendoi kështu. Dhe çfarë kemi humbur përveç disa pemëve? Por burimet që po rikrijohen janë mjaft historike, mbi baza të vërteta historike ". terr0rist nuk mendon kështu: “Pakuptim janë Shatërvanët në Shën Petersburg. Ne kemi dimër për gjashtë muaj, dhe çfarë do të shohë një person nga 1 tetori deri më 1 maj? Gungë graniti të pajetë? " a_ntonina shton: “8 milion e 0.5 milion - shpenzimet janë 16 herë shumë të larta! Ka mjaft analoge: stadiumi në Krestovsky, Mariinsky, metro, rrugë të shtrenjta të shkatërruara në gjashtë muaj. A keni ndonjë gjë për të thënë për këtë?"
Në ndërkohë, një tjetër risi në Perm për sa i përket planifikimit urban - krijimi i një rruge këmbësore Kirov - ishte një sukses, në çdo rast, Guvernatori i Permit Oleg Chirkunov mendon në blogun e tij: "Mbi të gjitha më pëlqyen oborret e shumta ku shumë ndodhin gjëra interesante: farkëtarët, kopshtarët …”. Jo të gjithë janë dakord me guvernatorin, melkiad, për shembull, nuk është i kënaqur me situatën e transportit: "Pse na duhet të heqim një rrugë të tërë nga infrastruktura e qytetit! Pak rrugica shëtitjeje? Përmirësoni cilindo - do të ketë të njëjtin efekt! " Zbatimi mund të ketë qenë më i mirë, thotë theo0: “Ideja është e mirë. Por rruga është disi e pakët dhe mishërimi është i mjerë. Nuk ka asnjë elegancë apo qëndrueshmëri. Për të filluar, të paktën është bërë një projekt dizajni ose diçka tjetër, por duket si një shfaqje ose një "zhvillim" i shpejtë i parave të buxhetit. " ac3ss mendon se çfarë e pengon "për të bërë një argjinaturë normale, të bukur në vend të rrugës Kirov?". Dhe një banor i Yekaterinburgut, Vladimir Zlokazov, paralajmëron për mundësitë e zhvillimit të pamenduar të shëtitores: “A do të ketë rruga ndonjë lloj programimi për sa i përket ngjarjeve ose ngopjes së qëllimshme të saj me funksione të ndryshme? Për shembull, ne kemi një rrugë për këmbësorë në Yekaterinburg - është ndërtuar në tre faza. Kështu që në fazën e fundit, një qendër tregtare hyri në të si fasadë dhe në këtë fasadë nuk ka asgjë përveç hyrjes së vetme, e cila natyrshëm nuk i shton jetë rrugës ".
Blogu dkphoto ka një bisedë interesante rreth statusit të qyteteve historike. Arsyeja ishte artikulli nga Doktori i Arkitekturës N. P. Kradin, kushtuar përjashtimit të qytetit të Khabarovsk nga kjo listë. Kradin shkruan për degradimin gradual të mjedisit historik të qytetit në dekadat e fundit dhe dkfoto pajtohet: "Një tregues shumë i rëndësishëm i qëndrimit ndaj trashëgimisë historike është vëllimi i monumenteve arkitektonike, deri në vitin 1990 ishte jashtëzakonisht lakonik në lidhje me Khabarovsk.. "duke vënë theksin në ndërtesat gjithnjë e më pak" të vlefshme ", kështu që autori shkruan se" më e madhja në Lindjen e Largët, Katedralja e Shpërfytyrimit nga lumi është e mbyllur, si një ekran, nga pllaka e Shtëpisë së Radios… ". Fakti është se katedralja është një xhirim dhe rezulton se të gjithëve u pëlqen vërtet Shtëpia e Radios Sovjetike e vonë, e cila është mjaft e kuptueshme, pasi që rëndësia e arkitekturës konstruktiviste është e madhe në Khabarovsk: "Shtëpia e Radios, në fakt, u ndërtua shumë më herët se katedralja. Çfarë menduat kur u projektua katedralja? " - vëren komentatori anonim. shlyapa_dvb vazhdon: “Elefanti në dyqanin e Kinës është thjesht katedralja në Glory Square. Monumenti u hoq mënjanë për hir të tij, por tani, shiko, dhe pjesa tjetër e pengon atë që ka mbetur nga ansambli i sheshit”. werwolf_1975 gjithashtu beson se Shtëpia e Radios "është bërë prej kohësh një simbol i Khabarovsk dhe gjendet në të gjitha fotografitë e qytetit nga lumi i 20 viteve të fundit të shekullit të kaluar. Pse, për të kënaqur kishën e rindërtuar, nuk është e qartë pse ndërtesa tashmë historike duhet të prishet. Tempulli IMHO "i grimcuar" rr. Lenin, ndërtimi i një seminari teologjik në qendër të qytetit është gjithashtu vështirë i justifikuar ". periskop bën një parashikim të zymtë: “Komsomolskaya, nëse linja aktuale ideologjike vazhdon për 15 vjet, më në fund do të bëhet Katedrale dhe monumenti i Partizanëve do të kërkojë një vend tjetër të përshtatshëm, diku në periferi. Nëse nuk prishet fare. Radio Shtëpia gjithashtu mund të prishet krejt, por rrokaqiejt e rinj nuk do të preken ".
Së bashku me banorët e Khabarovsk, mbrojtësit e Nizhny Novgorod historik gjithashtu hynë në diskutimin e planifikimit të qytetit - arsyeja për ta ishte një artikull nga shkrimtari i famshëm Zakhar Prilepin në Ogonyok. Sigurisht, mbështetësit e politikës së Guvernatorit Valery Shantsev ishin gjithashtu midis komenteve, shkruan Racoonbear: "Qyteti është plot me shtëpi të vjetra prej druri që duken shumë të shurdhër. Mirë, le të kenë disa prej tyre me vlerë historike. Pyetja është, çfarë të bësh me ta? " archit_nn është plotësisht antihistorike: “Unë kurrë nuk kam dëgjuar nga Shantsev ndonjë udhëzim për prishjen e monumenteve. Në pothuajse çdo rast, monumentet e mbijetuara nuk i nënshtrohen restaurimit, gjë që do të kishte të paktën një sens ekonomik. Në raste të tilla, si një opsion - për të çarmatosur, rindërtuar dhe pastaj ri-instaluar ". Seguente replikon: “Së pari, monumentet nuk ekzistojnë për sensin ekonomik, por për atë kulturor. Dhe së dyti, një koncept i tillë si "prishja e përkohshme" nuk ka kuptim, si dhe "shkatërrimi i përkohshëm". Alexdz mbështet: “Shkoni në Evropë, të cilën ju doni ta shikoni përmes prizmit të përparimit, dhe shkatërroni monumentet atje dhe pastaj rikrijoni ato. Le të shohim se ku e kaloni pjesën tjetër të ditëve tuaja. Po, me të vërtetë, është një gjë e çuditshme që Ligji Federal për trashëgiminë kulturore nuk parashikon mundësinë e "mungesës së përkohshme të një monumenti".
Dhe së fundmi - për një skandal të zhurmshëm në qendër të Kievit, ku autoritetet vendosën të rivendosnin rrënojat e Kishës së Dhjetë, për t'i fisnikëruar dhe muzealizuar ato, duke krijuar një qendër moderne turistike përreth. Koncepti duhej të zgjidhej gjatë konkursit, por finalja u prish për shkak të faktit se projekti, i lobuar nga kisha lokale dhe supozohej të ndërtonte një xhirim mbi rrënojat, nuk mori vota. Si rezultat, vetëm dy udhëheqës mbetën - i pari me ndërtimin e një tempulli të ri, i cili do të mohonte mundësinë e studimit të mëtejshëm arkeologjik dhe i dyti me muzeifikimin e rrënojave, plotësisht në përputhje me kushtet e konkursit. Ju mund të shihni se çfarë janë këtu, dhe në detaje historia e rindërtimit të Kishës së të Dhjetave është e mbuluar nga blogu i Muzeut të Kulturës Antike Ruse. Andrey Rublev.
