Kritiku i mirënjohur Grigory Revzin, mbase, kurrë nuk foli me entuziazëm për Arch Moskën. Shënimet kritike në tekstet e tij nuk u zhdukën edhe pasi themeluesi i revistës Project Russia Bart Goldhoorn u bë kurator i festivalit dhe shtoi në të programin NEXT për arkitektët e rinj. Artikulli "Sëmundja e lakimit të fëmijërisë" në Kommersant është skeptik në lidhje me ekspozitën e këtij viti të arkitektëve të rinj: "Ekspozita doli të ketë të bëjë me edukimin arkitektonik, dhe ky është një edukim i çuditshëm. Arkitektët tanë të rinj nuk dinë si të bëjnë kondicionim, hidraulik ose ngrohje në një shtëpi; ata nuk janë të interesuar për problemin e metrave katrorë, strukturave ose ndonjë lloj komoditeti. Ata janë mësuar të mendojnë në mënyrë konceptuale. Ata janë mësuar të jenë të relaksuar, provokues, paradoksale ". Arkitektët e rinj "dizajnojnë" shtëpi shtëpish, shtëpi me tullumbace, prerë njerëz të vegjël me bishta nga kartoni - "ekspozita dallohet nga një lloj dashamirësie të relaksuar, pjesërisht që të kujton atmosferën e një karikaturë", vëren Revzin. "Ky është një trend i tillë, ata tani janë një lloj barngrënësi, jo vetëm njerëz, por margarita". Pas kësaj fëminie, ndërkohë, lind pyetja: "Ku po i mësojnë ata që dinë rreth funksioneve, strukturave, inxhinierisë, ekspozitave, marketingut?" Revzin nuk e gjeti përgjigjen për këtë pyetje në ekspozitë.
Opinionet e lexuesve që komentuan mbi artikullin në faqen e internetit të Kommersant, siç pritej, doli të jetë saktësisht e kundërta. Vizitorët e ekspozitës kryesisht pajtohen me Revzin: “exactly Kjo është pikërisht përshtypja - një ekspozitë e artizanatit në një kopsht fëmijësh. Dhe duket kaq e çuditshme në sfondin e gjithë kësaj arkitektësh perëndimorë me idetë e tyre të arkitekturës së qëndrueshme dhe të orientuar drejt shoqërisë”(Elena Bulatova). Dhe pjesëmarrësit e ekspozitave me inat korrigjojnë autorin: “Nuk është e nevojshme të barazohen të gjitha shkollat me të njëjtën furçë. Përveç Institutit Arkitektonik të Moskës, ka ende shkolla arkitekturore në Rusi që nuk janë të angazhuara në krijimin e formave boshe. Ne nuk i gdhendim kubet tuaja mitike. Orientimi mjedisor social është zakonisht specializimi ynë. Për të mos përmendur sektorin ekonomik në arsim, marketing dhe mësues të fortë në struktura "(Nadya Snigiryova, studente e vitit të 5-të të Universitetit Shtetëror Teknik të Vologda, prezantuar në Arch Moscow midis 4 shkollave arkitektonike). Në mënyrë të pashmangshme dhe menjëherë tema e kryeqytetit - provincat shfaqen: "Fëmijët nga qytete të tjerë bëjnë modele më pak të bukura sesa në Institutin Arkitektonik të Moskës, por ka shumë vendime të mira në lidhje me funksionalizmin, ndërtimin dhe zgjidhjen e çështjeve sociale. Po kujt i duhen këta fëmijë jo nga Instituti Arkitektonik i Moskës me modele më pak të bukura? " (Tatiana Kozlova).
Në një mënyrë apo në një tjetër, është e qartë se problemi nuk është vetëm në shkollat arkitektonike, por edhe në organizimin e ekspozitës së tyre. Jo vetëm Grigory Revzin u përpoq pa sukses për të gjetur punimet e "disa qindra arkitektëve nga 12 vende" të premtuara, të varura "në qoshe të ndryshme". Tatyana Kozlova shton në komente: “Ku është struktura e qartë e ekspozitës, ku mund të kuptohet se mbi çfarë baze vendosen objektet në një mënyrë apo në një tjetër. Me sa kuptoj, nuk pashë disa nga objektet, sepse humba dhe u hutova, ka një kaos në CHA, nuk shqetëson askush?"
Olga Sobolevskaya, autorja e materialit në portalin RIA Novosti, ishte gjithashtu e mbarsur me një qëndrim kritik ndaj Arch Moscow. Nga ekspozitat e zyrave arkitektonike, të cilat kësaj radhe ishin disa rekorde, ajo bëri një përfundim të trishtuar: "Megjithëse kuratorët e forumit arkitektonik theksuan se konceptet e planifikimit urban janë një përparësi për arkitekturën, flasin projektet e pjesëmarrësve vendas në shfaqje e kundërta ". Autori gjeti vetëm shembuj të zhvillimit të mbushjes atje, me përjashtim, ndoshta, të një projekti nga Evgeny Ass, Vlad Savinkin dhe Vladimir Kuzmin, në të cilin studentët e arkitekturës nën drejtimin e këtyre mësuesve të famshëm ofrojnë mundësi të ndryshme për riorganizimin e hapësirës publike në qendër të qytetit të vogël Satka të Uralit të Jugut.
Iousshtë kurioze se çfarë mendojnë personazhet kryesore të festivalit, arkitektët e rinj në këtë sfond - Afisha pyeti pjesëmarrësit e Çmimit Avangard për projektet e tyre dhe qëndrimin e tyre ndaj politikës aktuale të planifikimit urban të Moskës. Arkitektët, siç doli, kanë pak interes për këto të fundit, por ata janë shumë të prirur për zhvillimet e tyre. Sipas njërit prej 4 finalistëve të çmimit, Igor Chirkin, i cili paraqiti një proto-derdhje përrallore për konkursin, "e vetmja gjë e mirë që ndodhi nga ngjarjet e reja është rindërtimi i Parkut Gorky dhe lëvizja e Garage. " Artem Ukropov miraton ruajtjen e qendrës historike si një masë urgjente, "derisa të shpiket një plan i zbatueshëm për zhvillimin e mëtejshëm", dhe Nikita Asadov beson se gjithçka është e keqe në Moskë - "dhe nga e mira, vetëm disa fragmente të vogla i hasin ato pushoni së qeni i dukshëm nëse tërhiqeni dy hapa ". Architectsshtë shumë më interesante për arkitektët të punojnë në klauzola, tema e të cilave është "kasolle leximi", e cila me të vërtetë bën pak për të reflektuar mbi çështjet e ngutshme të qytetit. Për shembull, ndërsa Alexey Ryumin komentoi mbi klauzolat: “Detyra më dukej disi absurde, u përpoqa ta pasqyroja këtë në vendimin tim. Unë dua të them dekorativitetin e ndërsjellë të dhomës dhe funksionet e saj - kjo nuk është më një dhomë me libra, por "çfarëdo hapësire" e Deleuze, arkitektura e së cilës flet më shumë për statusin dhe ideologjinë e institucionit shoqëror që përmban këtë dhomë sesa për Librat e leximit."
Komentet e lëna për këtë material në Afisha janë të mbarsura me ironi të Revzin, shkruan Bulatey: "Ata thonë se së shpejti do të ketë një ekspozitë" VeloMoskva-2011 ", ku shpikësit e rinj të biçikletave do të demonstrojnë modelet e tyre - me rrota katrore, një biçikletë të bërë nga një lumë dhe një re, etj. " no_blogo vazhdon: “Delikate! Drejtimi është kapur saktë. Më duket se për të përmirësuar pamjen e Moskës historike, para së gjithash, është e nevojshme të krijojmë një zonë përjashtimi për çdo art avangardë dhe bashkëkohor ".
Për fat të keq, nuk kishte pothuajse asnjë koment në shtyp nga kuratori i festivalit Bart Goldhoorn rreth asaj se si Arch Moscow NEXT përmbushi detyrën e saj - në fund të fundit, fillimisht u pa si një ngritje shoqërore për arkitektët e rinj. Nga artikulli nga Grigory Revzin, mund të konkludojmë se ky ashensor nuk ka gjasa të funksionojë. Por drejtori i Shtëpisë Qendrore të Artistëve Vasily Bychkov, i cili dha një intervistë për revistën Expert në prag të festivalit, nuk ka dyshime për qëllimet e Harkut të Moskës. Vështirësia e tërheqjes së arkitektëve të rinj në konkurse qëndron jashtë fushës së profesionit, beson Bychkov, ata thjesht nuk kanë përvojë në proceset e koordinimit dhe duke pasur parasysh nivelin aktual të korrupsionit, mund të jetë shumë i shtrenjtë për një zhvillues. Vasily Bychkov e shikon vetë veprën arkitektonike shumë të matur: “Koncepti i Harkut të Moskës gjithmonë ka qenë i përqendruar në idenë e përgjegjësisë sociale të arkitekturës ndaj shoqërisë. Unë jam për rregullimin maksimal, për kufizimin e lirisë së një arkitekti në ndërtimin masiv dhe për lirinë maksimale krijuese kur krijoj objekte unike, por në dialog me shoqërinë. Nga e njëjta intervistë, ju mund të zbuloni se drejtori i Shtëpisë Qendrore të Artistëve është një mbështetës i zhvillimit standard dhe rregullimit të rreptë të ndërtimit masiv në qytete. Logjika e Vasily Bychkov është si vijon: ne kemi shumë arkitektë të këqij, që do të thotë se ata duhet të rregullohen sa më rigorozisht që të jetë e mundur (për të kufizuar absolutisht gjithçka, përfshirë ngjyrën, materialin dhe madhësinë) në mënyrë që të mos mund të prishin asgjë. Një pozicion interesant për organizatorin e ekspozitës kryesore arkitekturore të Moskës.
Një nga personazhet kryesorë të festivalit të fundit, kreu i zyrës Hollandeze Studio Studio e KB Ben van Berkel, është shumë më i lirë për eksperimentet arkitektonike. Në një intervistë me Afisha, Hollandezi tha se ai është aktualisht i angazhuar në dy projekte të mëdha ruse - ndërtimin e teatrit të vallëzimit Boris Eifman në Shën Petersburg dhe rindërtimin e territorit të VDNKh. Ben van Berkel vuri re se i pëlqente "shkëlqimi" i arkitekturës sovjetike, por ai e konsideroi territorin e VDNKh të ishte absolutisht i vdekur. Projekti i tij i rinovimit përfshin shumë ndërtesa të reja dhe të pazakonta - Muzeu i Tingujve, një shkollë biznesi bujqësor, një park miniaturë Rossiya dhe madje edhe ndërtesa banimi spirale pranë ujit. Arkitekti beson se risitë nuk ndërhyjnë në ruajtjen e kontekstit kulturor: “Më parë, qytetet ndryshuan rrënjësisht, tani format e reja shfaqen mjeshtërisht dhe gradualisht. Qasja moderniste dhe kërkimi i një stili të përbashkët, harmonia universale kanë pushuar së funksionuari prej kohësh ". Në këtë pikë, van Berkel pranoi se ai e urren Mies van der Rohe - "për mendimin tim, ky është një arkitekt tepër i mbivlerësuar, i cili është përsëritur aq shumë herë sa është edhe i pahijshëm".
Ekspozitat e Ben van Berkel, Vladimir Plotkin dhe Spanjës u bënë udhëheqësit e festivalit. Pjesa tjetër kundër sfondit të tyre disi u zbeh plotësisht dhe, ndoshta, vetëm një objekt u kujtua nga shumë vizitorë të ekspozitës për çuditshmërinë e saj - ky është "Zyra-parazit" i zyrës së ZaBor. Në blogun "KR Properties" ky projekt është mbuluar në detaje. Njerëzve u pëlqen, megjithëse ndjesia nga objekti është mjaft kontradiktore, shkruan d_jennifer: "Anija e huaj ngeci në ulje. Gjëja kryesore është që muret e shtëpive të rezistojnë ". oleg_kozyrev është i preokupuar me anën teknike: "Unë thjesht nuk e kuptova se si do të qëndronin me të vërtetë muret e shtëpive dhe, më falni, çështja e kanalizimeve nuk ishte e qartë". shadow_of_raven ofron një zgjidhje: "Unë do të vendos shtylla çeliku-shtylla + tub në kanalizime dhe shërbime. Unë jam i interesuar për diçka tjetër - si të ecim në një shkallë të tillë në dimër? Do të ktheheni !!! " mf_beauty nuk i pëlqen projekti: "Ky është nga i njëjti seri me shtimin e papafingove prej qelqi dhe betoni mbi ndërtesat katër katëshe në Arbat. Epo, kjo nuk është në vend ". Në përgjithësi, "e shëmtuar, megjithëse ideja është e shkëlqyeshme", përfundon alex_men_1981.
Në përgjithësi, blogerët hezitonin të flisnin për festivalin, megjithëse, duke gjykuar nga komentet, shumë morën pjesë. Disa, çuditërisht, u frikësuan nga artikulli i Revzin, i cili, siç e tha një nga përdoruesit e LiveJournal, "helmoi Arch Moscow me pluhur". Sidoqoftë, fotografi Ilya Varlamov, një nga kronografët kryesorë të ngjarjeve në Moskë, nuk e humbi festivalin dhe publikoi një raport fotografik me komente të gjata. Vlerësimet e tij, megjithatë, janë gjithashtu kritike: “Asnjë zyrë e madhe nuk paraqiti ndonjë gjë efikase. Dhe ato projekte që arkitektët tanë treguan mund të prishen menjëherë pas ndërtimit, pasi ata janë 20 vjeç, por arkitektët e huaj kanë diçka për të parë ".
Një raport tjetër fotografik u shfaq në blogun seg_o - autori ishte i pakënaqur me vizitën, sepse kishte shumë pak arkitekturë në ekspozitë: “Moskës i duhet një platformë e re për arkitektët. Shtë e dëshirueshme që ajo të mos jetë një pesë-ditore, por një gjatë gjithë vitit dhe një e azhurnuar rregullisht, natyrisht, jo aq e shtrenjtë.
