Në Prag Të Teatrit

2024 Autor: David Durham | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 02:44

Ndërtesa paralelopiped me tetë katëshe me tre nivele nëntokësore ka një plan drejtkëndëshe, dhe projekti i tij është në përputhje me rekomandimet e operatorit hotelier Accor, i cili menaxhon zinxhirin Novotel. Katet kryesore janë të grupuara brenda përreth një salle të zgjatur të shkallëve-ashensorit, dhomat janë rreshtuar përgjatë fasadave të gjata, në perëndim dhe në lindje, si dhe përgjatë skajit verior - kjo bëhet për të shmangur shikimin nga dritarja në dritare në kënd me ndërtesën e banimit "Çokollatë", e cila sidoqoftë, për një rastësi fatlume, ato janë prezente atje vetëm në pjesën veriore.

Гостиница на ул. Земляной Вал © Архитектурная мастерская «ГРАН»

Ndërtesa mbush një boshllëk në vijën e kuqe të Zemlyanoy Val, duke rivendosur kështu frontin e zhvillimit, duke u futur në alternimin ritmik të shtëpive të vjetra dykatëshe të Moskës dhe ndërtesave më të larta, nga të cilat njëra është Teatri Taganka në të majtë dhe vitet 1910 shtëpi me qira në të djathtë.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»

Dhe nëse libri i markës së operatorit hotelier bën që struktura e brendshme e ndërtesës të jetë e parashikueshme, atëherë rrjeti i shpeshtë dhe i lehtë i orientuar vertikalisht i gurit të lehta që formon fasadat, si dhe ndarja tre-pjesë në një shtresë bodrum, një mes dhe një papafingo, i përshtatet hotelit në kontekstin e klasike moderne latente, e cila është mjaft e shtrenjtë. falë qelqit dhe gurit, por e përshtatshme për mjedisin historik.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»

Ndërkohë, ndërtesa është ende duke u ndërtuar në qendër, në një vend portreti, në pamje të plotë të këmbësorëve dhe makinave në pistën e pandërprerë të Unazës së Kopshtit. Gjë që nënkuptonte jo vetëm delikatesë, por edhe kërkim të një zgjidhjeje, deri diku të dukshme. Kështu që gjatë procesit të kërkimit, arkitektët konsideruan shumë opsione, duke u përpjekur të theksojnë qoshen verilindore, të dukshme qartë nga distanca dhe të hijezuara me sukses nga sheshi i një sheshi të vogël përpara tij, dhe hyrjen kryesore të hollit, në ana e majtë e fasadës së rrugës, më afër metrosë.

Konteksti u konsiderua gjithashtu, kryesisht i ndërtesave ekzistuese - Teatri Taganka, një kryevepër e njohur e brutalizmit nga arkitektët Alexander Anisimov, Yuri Gnedovsky dhe Boris Tarantsev, kompleksi i banimit Shokolad i Yuri Grigoryan dhe shtëpitë fqinje dykatëshe të shekullit të 19-të. Por gjithashtu - dhe një projekt ende i parealizuar

SEC Alexei Ginzburg në anën e kundërt të Unazës së Kopshtit.

Versioni kryesor, i propozuar nga Pavel Andreev, u ndërtua në një kombinim të kundërta të dy materialeve - një "mes" i errët dhe një gjysmë kornizë e lehtë në formë L, të ndara me vija qelqi, e cila përshkruan këndin kryesor. Ose anasjelltas, një mes i lehtë dhe një kornizë e errët. Ndërtesa u interpretua si dypjesëshe: sikur vëllimi gjashtë katësh ishte i mbuluar me një tastierë të madhe në një mbështetëse - kjo zgjidhje mund të quhet një nga të preferuarat e Pavel Andreev, merrni të paktën konsolën gjigante të menteshave në qendrën e biznesit Vladimirskie Vorota projekt, i cili më vonë u riemërua në Gold, ose projekti për Frigoriferin në rrugën Dubininskaya. Por forma gjithashtu i bën jehonë Teatrit Taganka, ku në kryqëzimin e ndërtesës së re me një numër shtëpish të vjetra, një masë me shirita tullash varet mbi portikun dekorativ dhe pedimentin.

Tema e dytë - duke theksuar hyrjen, u zgjidh si vijon: dy kate të ulëta publike, në hollin e parë dhe një restorant, në dhomat e takimeve të dyta, brenda janë të bashkuara nga një shkallë, dhe jashtë, vizualisht - një dritare qelqi me njolla, prerë pjerrtas drejt teatrit, por i mbuluar nga një rresht shtyllash të hollë që formojnë një trekëndësh të hollë të një lozhë përpara hyrjes. Shufra e saj e perdes vazhdon vizualisht vijën e majës së shtëpisë fqinje dykatëshe dhe me një kënd të mprehtë lozha përballet me shkallët, në të cilat Pavel Andreev ktheu shpatin e trotuarit me një ndryshim në lartësi prej tre metrash.

Në versionet përfundimtare të autorit të projektit, rrotullimi i aeroplanit të kateve të para gjeti një përgjigje në pjesën qendrore të fasadës - një hi-tech e kthyer një, në një numër kolonash metalike të rrumbullakëta, përshtypja e hapjes së vëllimit si një kuti me enigma, ku kur shtypte një buton, pjesa tjetër e mekanizmit filloi të lëvizte. Easyshtë e lehtë të shihet se kthesa e avionit jo vetëm që gjallëronte plastikën dhe shtoi motivin e komplotit në vijën e vijës së kateve të para, por gjithashtu bëri jehonë në dritaret e gjirit të rrëmujave të teatrit Taganka - zgjatimet e tyre trekëndëshe përbëjnë ndoshta tipari më i njohur i ndërtesës Anisimov-Gnedovsky-Tarantsev.

Ndërkohë, këshilli i harkut propozoi të "qetësonte" projektin duke sjellë pjesët e kundërta në një hije të lehtë dhe pragun në një aeroplan, i cili e bëri ndërtesën shumë më neutrale: nga "konzolla" në formë L kishte vetëm një vertikale prej xhami të hollë, duke theksuar mbishkrimin me emrin e hotelit dhe nga kthesa e avionëve - pjerrtësia e hyrjes-lozhë në nivelin e parë. Kolonat e bëra prej metali u kthyen në gur dhe fituan një prerje tërthore katrore, të hi-tech të tretur. Ndërtesa tani mban vijën e kuqe shumë më të fortë, por është e paqartë nëse kjo është e mirë apo e keqe. Vetë projekti patjetër që ka humbur një pjesë të ekspresivitetit të tij; nëse e mërkura fitoi është e vështirë të thuhet. Por çështja mbetet, nëse jo ligjshmëria, atëherë korrektësia e pushtimit Khudsovetovsky ndaj kolegëve arkitektë dhe redaktimi kolektiv si i tillë. Kush duhet të marrë vendimet: konsumatori? Autor? Apo një këshill? Dhe kush, si pasojë, duhet të marrë përgjegjësinë kryesore? A do të mbetet ideja e qëndrueshme pas gjithë këshillave dhe takimeve? Në praktikën tonë, përgjigja e kësaj pyetje deri më tani varet më shumë nga një koincidencë e rrethanave të rastësishme.