Deklarata e kreut të Institutit Amerikan të Arkitektëve (AIA) Robert Ivy, e bërë menjëherë pas njoftimit të rezultateve të zgjedhjeve presidenciale në Shtetet e Bashkuara, çoi në një valë zemërimi nga komuniteti arkitektonik. Ivy, në emër të të gjithë 89,000 anëtarëve të AIA-s, premtoi mbështetje për Presidentin e zgjedhur Donald Trump dhe shprehu gatishmërinë e tij për të punuar me administratën e tij dhe Kongresin e 115-të. Dikush që nuk pajtohet me një shprehje kaq të qartë të besnikërisë kërcënon të largohet nga organizata, e cila përgjithësisht është e ngjashme me Bashkimin Rus të Arkitektëve, dikush tashmë e ka bërë këtë. Kujtojmë që politikani miliarder Trump mori armiqësi nga votuesit amerikanë për deklaratat e tij skandaloze për gratë, migrantët, myslimanët, për talljen me një gazetar me aftësi të kufizuara dhe skepticizmin në lidhje me problemin e ndryshimit të klimës. Tani, në disa qytete të Amerikës, po mbahen protesta kundër Donald Trump.
Nga ana tjetër, arkitektët janë të munduar nga dyshimet: a është i aftë presidenti i ri të drejtojë vendin në përputhje me parimet demokratike të deklaruara nga AIA dhe amerikanët në përgjithësi? Aaron Betsky, një kritik i arkitekturës, kurator i Bienales së Venecias 2008 dhe dekan i Shkollës së Arkitekturës Frank Lloyd Wright, shprehu mosmarrëveshjen e tij me pozicionin e Ivey dhe ankthin që lidhej me marrjen e zyrës së Trump. Teksti i tij ishte një përgjigje ndaj premtimeve të fushatës së kandidatëve për të rivendosur infrastrukturën e Amerikës. Në veçanti, Trump siguroi elektoratin se 500 milion dollarë do të ndaheshin për të modernizuar infrastrukturën brenda pesë viteve. Betsky është i sigurt se asnjë politikan i madh nuk mund të zgjidhte në mënyrë efektive problemin e infrastrukturës në dhjetë vjet, veçanërisht Trump - pa një plan të qartë investimi dhe propozime specifike për burimet e financimit. “Pas këtyre zgjedhjeve, unë ndjehem i dëshpëruar për të ardhmen e vendit tim. Për shumë arsye, - shkruan Aaron Betsky në adresën e tij. Akoma, kërcënimi i përçarjes shoqërore dhe fitorja e kundërshtarëve të teorisë së ndryshimit të klimës janë probleme më serioze sesa riparimi i urave dhe hekurudhave. Shumica prej nesh do t'i mbijetojë rënies materiale të këtij vendi, por nëse ne - dhe pjesa tjetër e botës - do të jemi në gjendje t'i mbijetojmë degradimit të tij ekologjik dhe shoqëror është një çështje krejtësisht tjetër."
Jo më pak i famshëm teoricien, arkitekt dhe kritik Michael Sorkin mbajti një qëndrim më të ashpër. Ai bën thirrje për t'u përballur me Trump derisa ky i fundit të provojë se ai ka braktisur gjykimet vulgare të bëra gjatë fushatës në favor të parimeve të drejtësisë, barazisë dhe dinjitetit njerëzor. Do të jetë e mundur të vlerësohet nëse Presidenti i 45-të i Shteteve të Bashkuara e ka përballuar këtë detyrë në pesë pika: sigurimi i atyre që kanë nevojë për strehim të përballueshëm, masa për të shpëtuar mjedisin, investime në infrastrukturë (pa ndërtuar mure kufitare!), Investime në kërkimi dhe edukimi, duke u përpjekur për barazi. “Ne i bëjmë thirrje AIA-s që të ngrihet për më shumë se një vend në tryezën ku festohet festa kanibaliste e Trump! - i bën thirrje Michael Sorkin. "Le të mos jemi bashkëpunëtorë në ndërtimin e Murit Trump, por ne do të bashkohemi për ta shkatërruar atë!"
Tom Jacobs, anëtar i Avokatit të Arkitektëve për Veprim në Ndryshimin e Klimës, një ish anëtar bordi i degës së Çikagos të AIA, ishte në gjendje të gjente një moment pozitiv në votim. "Ndoshta ky është rasti kur ne arkitektët më në fund e kuptojmë se nuk është më e mundur të jesh apolitik," shpjegon Jacobs. Në të njëjtën kohë, ai thekson se nuk është e nevojshme të tregoni simpatinë tuaj të zjarrtë për partitë ose politikanët në mënyrë që të përfshiheni në procesin politik."Ne duhet të kuptojmë se cilat probleme urgjente që prekin të gjithë ne tani ekzistojnë dhe të përfshihemi në mënyrë efektive në punën për t'i eleminuar ato", thotë aktivisti. Ai shton se arkitektët, për shembull, duhet të demonstrojnë përgjegjësi të vërtetë qytetare dhe t'i përmbahen llojit të sjelljes që ata duan të bëjnë të tjerët.
Një tjetër arkitekte me qendër në Çikago, Laurie Day, komenton në faqen e internetit të Architectural Record: “Mendova se AIA duhet të marrë parasysh interesat e të gjithë anëtarëve të saj. Por a keni menduar për 16% të grave që përfaqësojnë në këtë organizatë? Unë garantoj që ky numër do të bjerë shpejt në 0% nëse vazhdoni ta mbështesni këtë person.” Laurie Day tashmë është larguar nga radhët e AIA-s dhe nuk ka ndërmend të kthehet.
Studentët në Shkollën e Arkitekturës në Yale gjithashtu kritikuan Robert Ivey, duke përmendur rrënjët historike të diskriminimit racor dhe gjinor, të cilat, siç mendojnë ata, kreu i AIA-s i anashkaloi plotësisht. “Profesioni ynë ka qenë i përfshirë në krijimin e pabarazisë dhe diskriminimit për shumë kohë dhe është njollosur vetveten. Zhdukja e menjëhershme dhe e pakushtëzuar e AIA-s ndaj Trump është e mbushur me një vazhdim të së kaluarës sonë të shumëvuajtur. Kjo gjithashtu demonstron një gatishmëri për të vazhduar garën për përfitime financiare në dëm të vlerave tona, "janë indinjuar studentët e Universitetit të Yale. Kolegët u mbështetën nga përfaqësues të platformës publike Aleanca e Barazisë, e cila promovon idenë e hapjes dhe drejtësisë në praktikën arkitektonike. "Ju keni përforcuar stereotipin e profesionit tonë si një privilegj për burrat e bardhë me fjalë dhe me veprime," 50 anëtarët e Aleancës së Drejtësisë i drejtohen Robert Ivey. (profesioni i arkitektit mbetet më i bashkuari për nga gjinia dhe përkatësia etnike: burrat e bardhë absolutisht mbizotërojnë atje, ndërsa gratë, për shembull, vazhdimisht lahen nga profesioni: disa vjet më parë kishte 18% të tyre, ndërsa studentet femra përbëjnë 50% të studentëve në universitetet e arkitekturës - përafërsisht. Arkhi.ru).
Vini re se Robert Ivey më vonë kërkoi falje për fjalët e tij. Së bashku me Presidentin Kombëtar të AIA-s Russ Davidson, ata regjistruan një mesazh video duke premtuar të jepnin përparësi çështjeve të barazisë, diversitetit kulturor dhe kombëtar, ndryshimit të klimës dhe kolegëve më të përgjegjshëm në AIA.
Historia e konfliktit midis udhëheqjes së Institutit Kombëtar të Arkitektëve dhe pjesëmarrësve të saj të zakonshëm është e ngjashme me situatën me Bashkimin e Arkitektëve të Rusisë, e cila ndodhi pesë vjet më parë. Le të kujtojmë se Bashkimi ishte ndër organizatat që sapo ishin krijuar në atë kohë, Fronti Popullor Gjithë-Rus; anëtarët e RVV-së nuk dinin për këtë. Pastaj Yevgeny Ass, i cili zbuloi aksidentalisht SAR në listat e ONF, njoftoi tërheqjen e tij të mundshme nga Bashkimi, nëse organizata e konsideron të nevojshme të mbetet në këtë koalicion politik. Unë e konsideroj të papranueshme që të bashkohem me çdo lëvizje politike pa dijeninë dhe pëlqimin tim. Për shembull, unë nuk i ndaj qëllimet dhe objektivat e Frontit Popullor Gjithë-Rus, dhe në asnjë rrethanë nuk do të bashkohesha vullnetarisht në këtë lëvizje,”thotë një letër drejtuar Unionit të Arkitektëve. Më vonë, si rezultat i një plenumi, organizata njoftoi se nuk pranoi të bashkohej me radhët e Frontit Popullor.
